Q：殴られたから殴り返したら犯罪ですか？A：結論・・・
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
#Shorts #法律 #弁護士
【書籍】
弁護士界の革命児が赤裸々に語る
高卒フリーターからの逆転の軌跡
『人生逆転最強メソッド』
amzn.to/3Hn14ro
【無料相談】
アトム法律事務所の無料相談
atomfirm.com/contact
・刑事事件 0120-476-911
・交通事故 0120-465-911
・相続遺言 0120-245-911
・ネット削除 0120-226-911
【岡野武志とは】
日本一の弁護士インフルエンサー。
高卒で旧司法試験に合格し、即独で法律事務所を全国展開。
日本を強く豊かにすることが目標。
《経歴》
本名：岡野武志
出身：笑いを愛する大阪人
中学：枚方市立東香里中学のサッカー部員
高校：大阪明星高校のハードコアバンド部員
大学：大学に行かず、アメリカに渡る（2年間）
就職：無職・フリーター（18〜28歳の10年間）
資格：28歳、高卒・独学で旧司法試験に合格
起業：30歳、未経験で弁護士事務所を開業
経営：弁護士法人を全国展開、Webマーケ会社を創業
現在：43歳、お笑い系社会派ユーチューバーに転身
【素材提供】
効果音：OtoLogic
音楽：魔王魂
Пікірлер: 8 500
【書籍】 弁護士界の革命児が赤裸々に語る 高卒フリーターからの逆転の軌跡 『人生逆転最強メソッド』 amzn.to/3Hn14ro 【無料相談】 アトム法律事務所の無料相談 atomfirm.com/contact ・刑事事件 0120-476-911 ・交通事故 0120-465-911 ・相続遺言 0120-245-911 ・ネット削除 0120-226-911
@rimuru1122
3 жыл бұрын
お金が誤って破れてしまった場合は犯罪ですか？
@rimuru1122
3 жыл бұрын
@ねか あ！ありがとうございます 直しますね
@-mr.koffcial5671
3 жыл бұрын
お金の貸し借りについてですが、貸したっきり帰ってこない場合はどうなりますか？また、貸した金額によっても刑法や罰にも差がありますか？
@__maru__8908
3 жыл бұрын
授業中寝るのって犯罪ですか？
@MA-tv1mp
3 жыл бұрын
弁護士にとって信用って大事なことではないのですか？
怪我をしたくない人は喧嘩が起きそうになったら離れるのが吉 離れることも出来ずに喧嘩が起きてしまったら諭吉
@user-eb6zn6up6h
3 жыл бұрын
伸びて
@DODEMOe
3 жыл бұрын
上手い
@aaabbbccc4545
3 жыл бұрын
追いかけてくるから先に強そうな相手に助け求める方が先やな 逃げるなら人の多い所へ あとは変に弱越しにならない事が大事
@fifi-ron
3 жыл бұрын
だいすき
@user-hs7oz2cp2m
3 жыл бұрын
これ好き笑
「殴られたんだけど」 弁護士さん「防御に徹しよう！」 ひろゆき「実はこれすごくラッキーで」ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ
@mail-medley
3 жыл бұрын
でも最終的に言ってる事は同じ
@user-mz7kg1uv5w
3 жыл бұрын
ただ○ぬまで殴ってくるようなヤバい相手だとアウトだよなぁ
@user-gk4im7fl9r
3 жыл бұрын
@@user-mz7kg1uv5w 椿隆之さんのような事例もあるからな
@mooooooooooi
3 жыл бұрын
@@user-mz7kg1uv5w 死ぬまで殴ってくるやつに対して殴り返すのは正当防衛では笑
@user-mk2dn8mx9k
3 жыл бұрын
その考え方が広まれば喧嘩や犯罪は減り、やがて戦争もなくなるでしょう
正に法律上の綺麗事
@cava2258
4 ай бұрын
そそ、法律って自然の摂理に 反してるから不自然なものが多いんよ。
@user-nr9yr6un7i
3 ай бұрын
実際その場になってみてから意見延べてみろ、と言いたい。 最低限の防御でおさまるくらいなら、修羅場までいかない。 やられっぱで、無事に済むわけあるか。
@user-nl3zk1jj4e
3 ай бұрын
法律について語る動画なんだから法律について語るのは当たり前じゃん。 現実的かどうかなんて関係ないし、現実的な対処法が知りたいならそういう動画を見に行けば良い。
@user-qd2br4he8v
2 ай бұрын
はい‼️間違いでーす。現実に即した@@user-nl3zk1jj4e法律にすべき‼️が正解⭕なんだよ。現実の無視した法律が、間違ってる。😊
@user-qp3kq8fg1s
2 ай бұрын
まあ、反撃してくるような見た目の奴は襲われないから大丈夫🙆 町中で襲ってくる奴とか頭イカれてるから、どうせ損害賠償とかも出来ないw
最後の損害賠償ですが 相手が逃げたり 「払えませ〜ん!」となる場合も多そうですよね。
@user-vn4qj5ho7e
4 ай бұрын
差し押さえとかできるのではとか思ったけど差し押さえるものがなければ意味がないのか…
@user-olathion
3 ай бұрын
@@user-vn4qj5ho7eいわゆる無敵の人ってことですね
自分の身を守ることは絶対の正義。法を守ったって殺されたら意味がない。
@ntaiy7576
3 жыл бұрын
ほんとこれ
@-kayo-4287
2 жыл бұрын
ほんとですね。
@user-ok6il5qf7j
2 жыл бұрын
ほんとそう。
@user-bf8bo3ts6d
2 жыл бұрын
ほんとにね。
@user-yt9xo4ub5w
2 жыл бұрын
そーだそーだ‼︎(便乗
物理で殴られたのを、お金で殴り返そうは草 好き
@user-hx5yv3zd6z
3 жыл бұрын
そんなん言ってる？
@yamapi_
3 жыл бұрын
@@user-hx5yv3zd6z 文脈的にって話でしょ
@user-qb3ke6ut8y
3 жыл бұрын
半端な暴力に対してはそれが最強なんだよな なお、相手がハナっから頃す気だった場合
@user-uj1ze5ow7s
3 жыл бұрын
実際さー。殴られて口から軽く血が出たってぐらいだった場合どんぐらい金取れるんだろうね。
@327-silent9
3 жыл бұрын
友達二人が酔っぱらいに絡まれて殴られた(傷になる怪我はなし、一応病院にはいった)ときはそれでもあわせて20万だったな
失った視力は返ってこない…
積極的に反撃しなかったらまたすぐやられるねんで？ ほんま加害者に優しいなこの国は
やむを得ず1発で仕留め着ればいいのか
@user-yp4mt4rc1l
3 жыл бұрын
エンリコ・プッチやな
@u.d2162
3 жыл бұрын
一撃一殺
@user-qt7cl3zf2s
3 жыл бұрын
殺人罪適用不可避
@user-lw4cm6tz7w
3 жыл бұрын
リアルワンパンマンやめい
@tanniwoyokose
3 жыл бұрын
可愛いアイコンでなにいうてんねんw
最低限の防御行為って自分の方が相手より絶対に強くなければできないことだから難しい
@honmono_dekatin
3 жыл бұрын
つよくなれ だれよりもつよいおとこになれ
@redmagic2299
3 жыл бұрын
@@honmono_dekatin この世に吉田沙保里っていうバケモンが居る限り無理
@user-dz8pm1li7e
3 жыл бұрын
@@redmagic2299 あれは人間ではないから「だれ」には当てはまらないから大丈夫。
@user-wx6gx2ui5z
3 жыл бұрын
@@redmagic2299 あれは神すらも凌駕するから
@user-yk6we2oi8v
3 жыл бұрын
@@user-wx6gx2ui5z 神ごときでは比較対象にすらなってなさすぎて草
支払う気の無い輩から賠償金は回収できません。
@kazmiiii
4 ай бұрын
ひろゆきは逃げ切りましたね
@saint-project-26tear-ehime76
4 ай бұрын
ガチで誰だろうと地の果てまであの世まで追いかけて380億円を回収するよ
@onemaclover
4 ай бұрын
ほんとそう。無敵の人ほど厄介なものはない。
@user-sm2yd6gk2t
4 ай бұрын
差し押さえがあるから、絶対とは言えない。 まぁ、その差し押さえる資産が無ければ、出来ないけど。
@user-md3gd2ut6z
3 ай бұрын
後相手からコチラが避けた時に逃げられ相手が見つからず逃げられたら殴られ損…
興奮している相手が一発で済む訳がない。
攻撃される側が防御に徹しなきゃいけないなんてキツすぎる。
攻撃してくる人に対して防御に徹して対応できるのって相当実力差ないと難しくね？
@user-vx4zc7vz3p
2 жыл бұрын
相手が刃物持っていたら武道の達人も逃げるって言ってますし。
@user-lj4wp2dk2e
2 жыл бұрын
@@user-vx4zc7vz3p 刃牙の世界だと真逆よな
@user-tj8nb1uz7h
2 жыл бұрын
やり返さな一生殴られて終わるけどそれでええんやなー
@user-ym7ij2yz6d
2 жыл бұрын
@@user-tj8nb1uz7h 誰に言っとるんや？
@kentyスマブラの民
2 жыл бұрын
@@user-tj8nb1uz7h 後から犯人は社会的に死ぬから
この法律だけは本当に現場を想像できてないと思う。
@8bswaf539
4 ай бұрын
自衛のために殴り返す分には問題にならないのに？
@寛0526
4 ай бұрын
@@8bswaf539いや、なっとる。 殴られて殴り返したら違法って言っとるやん。
@shirotako7711
4 ай бұрын
@@寛0526 身を守る為じゃなくて報復で殴ったらアウトって話じゃない？
@SS-de6sw
4 ай бұрын
@@shirotako7711最低限の防御と言っており、殴るのはなんであれ最低限の防御ではなくもはや反撃になると言っている 要するに自分の身を守るために 相手になるべくダメージを与えずに無力化しなければいけない そんなの普段から武術の類やってなきゃ無理だよね 攻撃を受け流したりロープなんかで縛ったり、誰かに偶然助けてもらうくらいしか方法がない あとは相手が飽きるまで殴られ続けるか 頭がイカれたフリして恐怖させるか...
@8bswaf539
4 ай бұрын
@@SS-de6sw 法律や裁判所が判断基準を示しているんだから、言葉だけ聞いて意味を自分勝手に解釈しないでほしいな。 「力」自体が最低限度じゃないといけないわけじゃなくて、殴る「理由や状況」（急迫不正の侵害から自己又は他人の権利を防衛するためやむをえずにした行為は罰しない 36条）が最低限度だった必要があるんだよ。 で、この最低限度を超えるというのが、動画でも言ってるような殴られた機会を利用して積極的に相手を殴りに行ったような場合なわけ。 結果的に人を殺すような力、刃物で刺したり鈍器で頭を殴るようなことでもそれが身を護るためにしたことなら正当防衛が認められるケースは多々あるし、必要のない仕返しであれば認められない。
この法律作った奴、絶対喧嘩した事ない奴で草
@user-zf3we3bu4n
4 ай бұрын
喧嘩どころか危機に陥ったことがまるで無い奴 世間を知らない人が決めた法律はクソくらいって事やな
@user-tc2ks6nt4c
3 ай бұрын
@@user-zf3we3bu4n でもこっちの方がいいと思う。先にやったかどうかなんてあんまり関係ないと思う
@user-tc2ks6nt4c
3 ай бұрын
@@user-zf3we3bu4n 殴り返さずに警察行けばいいだけ。それで無理ですってなってもそれは相手も同じだから殴り返せばいいだけ
@user-nr9yr6un7i
3 ай бұрын
マジなっ。 その立場になったら絶対こんなおふざけ的なことは言えない。
＿人人人人人人人人人人＿ ＞ 攻撃は最大の防御 ＜ ￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣
@barbellmeyou9505
3 жыл бұрын
最低限の防御なんだから最大の防御はダメってことだな笑
@user-ho5ty8rr8f
3 жыл бұрын
俺は好きよ笑笑
@ver8232
3 жыл бұрын
俺も好きよ、画像も含めて
@user-ui3cr2yo4g
3 жыл бұрын
クソ笑ったwwwそしてなんだそのサムネwwwwww
@まふぃん0112
3 жыл бұрын
TASHIKANI☆
知り合いの弁護士は掌底で殴って逃げれば、後で「びっくりして手降ったら当たりました」って言って正当防衛認められるって
@user-ii4vp1ys4e
3 жыл бұрын
ありがとう閃いたわ
@namecoco256
3 жыл бұрын
@@user-ii4vp1ys4e ありがとう通報したわ
@user-ii4vp1ys4e
3 жыл бұрын
@@namecoco256 は？
@user-oe8fm7zh9c
3 жыл бұрын
@@user-ii4vp1ys4e ここで閃いたって宣言したら意図的にやったってバレバレやん
@user-sr3ik2cn3z
3 жыл бұрын
びっくりして手を降ったら コブラツイスト決めていました
逃げた相手を探してくれないのが警察 命に関わるような怪我で初めて重い腰をあげる
@user-nl3zk1jj4e
3 ай бұрын
そりゃそうでしょ。 逆に個人の喧嘩にほいほい出動してたら絶対に警察の手が足りなくなる。
加害者が資産も何もなかったり立場上捕まえるのが困難な相手だったりと様々な要因で賠償できないって事もある。 加えて反撃して相手を無力化しないと自分や自分の関係者にその周りにも被害が及ぶなど、反撃しないといけない事態がある。 極論言うと犯罪者(実行中の殺人・強盗・強姦など身体・精神・財産に甚大な被害を与える行為の実行者)には無制限の反撃が許される法律になってほしい。
守る為に最低限の力を出せるのは本当に強い人じゃないと出来ない…
@user-mv2dt8br1f
3 жыл бұрын
まさに弱肉強食やねん:(´◦ω◦｀):
@rmjtajpdjwj
3 жыл бұрын
何で法律って被害を受けてる人が絶対強い前提なんだろう
@sugar_428
3 жыл бұрын
@@rmjtajpdjwj 加害者が有利な法律とかヤバくね？
@user-wr6jn7oh1q
3 жыл бұрын
@@rmjtajpdjwj 戦ったことない奴らが決めた法律なんやろな。
@user-oe8fm7zh9c
3 жыл бұрын
そもそも反撃して戦えるほど体力あるならその足で逃げればいいじゃんって話でしょ。
最低限の防御だけするとか圧倒的強者のみができるコントロール
@user-li7rh4pi8m
8 ай бұрын
ほんとそれ。 素人が向かってくる相手に考えながら防御大勢だけやってたら殺されるだけ
@user-es8xm7et3c
8 ай бұрын
表現が難しいんだよなコレ。殴られた後に殴り返したらダメってこと。殴り返す余裕があるなら逃げれたよね？って話でしょ。
@akihitom27
8 ай бұрын
全力で体当りしてそのまま逃げ出す、位がせいぜいかな。下手に殴り返すよりは有効。突き飛ばす、とかでも可。
@user-qq3lm7rb7u
7 ай бұрын
知人が友達と飲み会の帰りに、 別のグループともめて喧嘩になり、 知人が間に入って止めに行った、その手が、 相手に触れて、 その触れた行為が暴力になる、と 拘置所に3日入れられて、弁護士入れて釈放になった、 トラブルになった時は、両手はポケットに入れて話し合う、のがいいそうです、
@user-sq5hr6su4q
7 ай бұрын
@user-uz3ov7eo3xだから自分が悪くならずに済ますの難しいって話やろ？どういう意図でそのコメントしたんや？
相手と互角か、強くないと防御で済ますことは難しいだろう
結局綺麗事でしかないよな。 みんなが平和に暮らすために法律があるのであって それを気にしない人が出てきたら、その人の前では法はただの紙くずに過ぎない。 犯罪に対して法律ってほとんど機能はしないんだよ。賠償金でしっかり回収って、ぜんぜん回収できないとかもあるから
やっぱハンムラビ法典が最強なんだよな
@TF-qd6rq
3 жыл бұрын
結局これな
@user-oc7tn2er1f
3 жыл бұрын
あれ上手くできてるよなぁ 同害復讐法「やられたらやり返せ」じゃなくて「やられたくなかったらやるな」だからね
@学童疎開
3 жыл бұрын
実は刑法の「罪刑法定主義」の基になってたりする凄い法典。
@user-bp5wv7yu6m
3 жыл бұрын
ウルナンム法典派です
@user-qu5ft3dp2v
3 жыл бұрын
でも身分によって差があるのがなぁ
理屈は分かるけど理不尽を感じられずにはいられない
@ringohime827
3 жыл бұрын
先に手を出してくる輩は8割くらいは警察に行ったりしないから 大怪我さえさせなければ大丈夫…なはず！
@CROW-ns8cd
3 жыл бұрын
別に殴り返してもいいけど賠償金はもらえないというだけ。殴り返して金も取る方が理不尽だよ。
@user-dn7qj2kc1n
3 жыл бұрын
第一殴り返すのが正しいなんてまかり通ったら平気で相手に大怪我負わすようなの出るし危害加えるためにわざと挑発して殴られてから滅多打ちに反撃するとか悪用する輩が出る
@user-ti2xd5yt2v
3 жыл бұрын
@@user-dn7qj2kc1n どこまでやり返しても反撃した側が咎められないならお互いにそれ自体が抑止力となって誰も自分から手出す奴いなくなるよ
@user-nz3ip3yc1q
3 жыл бұрын
@@CROW-ns8cd どうして殴り返して賠償金まで頂く鬼畜な発想に至ったのか分からないですし、そもそも殴ったら駄目ですよ。
防御して逃げたら背中からドスっといかれそう
つまり防衛と反撃の意味を履き違えるなってことか
賠償金を取っても、後遺症や、折れた歯は一生戻ってこないというのが実情
@user-tr1uf6tq9e
8 ай бұрын
まぁでも後遺症とかなったらふつうに何千万とれるし歯でも何百万とれるからよくね？
@user-hj8vw5xm6s
8 ай бұрын
骨を売ったと考えれば高い額よ
@user-sr8mk1wp4f
8 ай бұрын
反撃しても、結果は同じ。 賠償金取らなくても結果は同じ。 なら、法律に則って賠償金頂いた方が良い。 動画はそう言ってるはず。
@user-ts3hh7vo2o
8 ай бұрын
@@user-sr8mk1wp4f いや反撃したら普通に捕まるからやめようね?って話では
@char267
8 ай бұрын
@@user-tr1uf6tq9e 歯では何百万円も取れませんよ？良くて数十万円（差し歯の代金と治療費用）です。 上下左右で１０本以上折れてたら、それ位は取れるかもしれませんけど。
反撃しなくて殺されるなら、やり返して刑務所行くほうがマシ
@user-yw8iz5ri2g
4 ай бұрын
そらそうだな、殺されなくても金で納得できるほど簡単じゃない。 ボコボコにして刑務所入ったほうがスッキリするん
@Torikunsan
4 ай бұрын
相手を殺さないと自分が殺されてしまう状況で相手を殺した場合は正当防衛成立すると思う
@yasunari5020
4 ай бұрын
@@Torikunsan自分もその結果気になる。相手が動ける限り襲ってくる（大半の暴力がそうだと思う。）なら動くことを止めたい→殺られる前に殺るじゃないけども😟絶対被害者側不利。自身が危ないときに正当防衛どこまでが成立するとかそんな冷静でいれるわけないやろ 更にはその相手が障害者とか事情あった場合もともと被害者側にも関わらず一方的に大罪になるのかも
@user-jy9bf7nq3k
4 ай бұрын
適当に防御するなんて、武道の達人じゃないから出来ない。 あの世に行ってから、お金はもらえないし……(´･ω･｀) 法律であとから相手を捕まえて 罰してもらっても、自分が生き還らないし。
@yasunari5020
4 ай бұрын
@@user-jy9bf7nq3k 相手が誰だろうと（大の大人）どんな事情があろうと 周囲が狭くて逃げ場がない場合等は流石に不意な暴力から自身を防御する権利くらいはありますよね😨
本当に反撃しただけなら警察も逮捕なんてしないから心配いらんで。ガンガン行こう
家に侵入した強盗に対しては「盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律」が適用され、正当防衛成立要件がかなり緩和されますね
ちょうど今殴りかかられてる最中なので助かりました
@user-ml7tt9bw4f
3 жыл бұрын
よくコメント打てるな
@user-fv3fk9cc9i
3 жыл бұрын
このコメント好き
@user-wx9sh9qo3b
3 жыл бұрын
音声入力定期
@Dorayaki22222
3 жыл бұрын
に げ ろ ！
@user-ng4cd8xd8y
3 жыл бұрын
ちょうどこの人殴ってる所なので助かりました
自己の救済の禁止、 反撃せずに被害拡大したら加害者と反撃禁止している国の両方から慰謝料欲しいです
大人のケンカは暴力でやるもんじゃないのよ
@user-zt5be5to1w
Ай бұрын
暴力でやるもんだぞ
これ犯罪なの法律の欠陥すぎるだろ
昔知り合いの娘さんが高校生の時にストーカーに襲われて、部活帰りで夜一人だったから追い払って逃げようとしたけど、追いかけてきたから部活の道具で正当防衛したら相手に致命傷与え、逆に彼女が傷害罪になったと聞いて理不尽極まりないと感じた…
@user-mi5jg5yt6w
3 жыл бұрын
剣道部だからといえど正当防衛で木刀や竹刀で人を傷つけたりしてはダメだと教わりました
@sumikko-gurashi335
3 жыл бұрын
致命傷！？しんだの！？
@kkkrfarks756
3 жыл бұрын
@@sumikko-gurashi335 後遺症になったらしいです。
@user-lb2xc9er2w
3 жыл бұрын
いやもし、それが許されるなら嫌いな人を勝手にストカー認定してバットやら木刀、竹刀等でボコボコに出来てしまう。 ストカー被害は家族、警察等に相談することは当たり前として１人行動、ましてや夜とか普通あり得ない。
@persona345
3 жыл бұрын
@@user-lb2xc9er2w ストーカー1日目かもしれんやん 意図的かどうかが問題なのでは？
この国は、いじめや暴力の仕返しには厳しく取り締まったり指導するのに一番最初のきっかけを作った加害者には優しすぎる。
@user-uk4oi4kr5o
6 ай бұрын
いや、もちろん最初の人に犯罪は成立するよ😅
@user-wi2zk2ed1u
6 ай бұрын
@@user-uk4oi4kr5o12年虐められてきたけど 中学の頃は喧嘩両成敗とか訳分からん処置で俺まで叱られたし 高校専門校は何も対処すらしなかったぜ？ 本当に犯罪として成立するならせめて厳しく叱るくらいされてても良かったと思うけどw
@user-ih9gg9cg3k
6 ай бұрын
自分の身は出来るだけ自分で守る。変態に通せんぼうされたら柔道の払い足かけて倒す。
@害悪駆逐リヴァイ兵長
6 ай бұрын
@@user-wi2zk2ed1u長い間虐められていたんだね。今まで耐えて偉いよ。僕も容姿を馬鹿にされて虐められてたんだけど何で誰も味方にならないんだろうね。毎日毎日苦しくて辛かった。親に伝えたら学校に電話してくれて、先生がお互い様って事でいじめっ子に謝ってもらったけど、その放課後家にいじめっ子が来て窓とかドアとか壊されたりされてたけど、なんで国は犯罪者に甘いんだろう。日本は恵まれた国とか言うけど、そんなの表面だけだよ。ハズレくじを引いた…
@massa7633
6 ай бұрын
ほんとそれ。被害者は名前、年齢晒すくせに加害者だと隠したりする報道するし
相手に殴られたという証拠がなければ、賠償金を取れないんじゃないですか？ それに、素手での争いなら、先生の理屈は正しいと思いますが、相手がナイフ等の凶器を所持していたら、こちらが素手なら、殴るなどの多少過剰な攻撃的防御をしなければ、自身を守れないんじゃないですか？ 圧倒的不利な状況下ではやむを得ない。 下手すりゃ命を落としかねませんからね。
よっぽどの実力差がなければ手加減出来ません
ほんと平和ボケしてるよなぁ
@user-zz1pd2hr5j
5 ай бұрын
まじでこれ。 法律は完璧に機能なんかしてないのにね
@murasaki9295
5 ай бұрын
法律なんてあってないようなもの 路地で殴られて誰も助けもしない、見てもないところで蘊蓄垂れてもやられ損 やられたらやり返す心構え位男は持って相手と接するのが一番の抑止
@user-qs4py9xw3u
4 ай бұрын
@@murasaki9295なんか一生懸命語ってる姿想像すると笑っちゃう😂
@chelseagreen3775
4 ай бұрын
日本の法律は仕返しは認めていない。これに尽きる
@kwus-naganoken
4 ай бұрын
逆や。反撃して生き延びれるって思うことが平和ボケなんや。相手が何持ち出すかわからない。真っ先に逃げるに限るで。
この国の法律はどこまでも加害者に優しい。。。
@user-tu6hi1hz2q
Жыл бұрын
殺されそうになってる状況でも殺しに行ったらいけんのは謎。やらなきゃやられるんだからやるべき
@saitetsu2
Жыл бұрын
とはいっても正当防衛は存在するからなあ。過剰防衛が正当化されたら、暴力の応酬となり無秩序になる。
@user-rt7sy2ut1k
Жыл бұрын
全くもって同感ですね‼️
@iloveshine9365
Жыл бұрын
@@saitetsu2 最初に人を殺そうとした時点でもう秩序なんてないですよ。
@saitetsu2
Жыл бұрын
@@iloveshine9365 さらに無秩序を助長すると言う意味です。
法学部で勉強したけど、正当防衛がらみ クソなルールだと思う。現実的じゃない。そんな最低限で上手く逃げれるならそもそも襲われることないんだよな。しっかり武器使わないと勝つどころか逃げることすらできない。
その場を離れても追いかけられるので追いつけないようにします
毎度毎度の「質問来てた。」が割と好き。
@user-ui3cr2yo4g
3 жыл бұрын
わかります
@user-qy9wp6qt8j
2 жыл бұрын
僕もです。 軽い中毒性ありますよね。 これって罪になるのかなぁ？
@user-yb1jt4pu1z
2 жыл бұрын
@@user-qy9wp6qt8j 結論から言うと犯罪になる()
@isono-tetsuo
2 жыл бұрын
@@user-qy9wp6qt8j 結論。 犯罪にならない。 なぜなら岡野さんだから！
最低限の防御って案外難しいぞ
@user-sn4zr8fw7y
3 жыл бұрын
殴る蹴るって誰でも出来るけど、防御って習わないと無理だよね。
@user-ToriGatobu4
3 жыл бұрын
@@CROW-ns8cd この場合、言葉を省略することは不自然ではないと思います。なぜならこのコメント欄を見ている人のほとんどが動画を見ているからです。言葉を省略するべきではない時は相手がその事についての情報を何も知らない場合、もしくは何かしらの緊急事態の場合です。つまりなにが言いたいかと言うと、僕が言った「最低限の防御」は、あなたの言う「防御の為にした最低限の行為」の意味を特定の人に対してのみ内包しているため適切であるということです。
@user-ToriGatobu4
3 жыл бұрын
@@CROW-ns8cd まぁ内包してるのか、してないのかは僕の主張に対するあなたの理解次第なので僕は無理にそう理解しろとは言いませんけど、「最低限」という表現についてはやはり適切です。身が守られるギリギリの閾値(この表現が適切かは微妙ですけどこれしか思いつかなったので許してください)の事を指しているのですから。最大限という表現は過剰防衛も含む恐れがありますよね？身を守るための最大限の防御ということは道端に酒瓶が転がっていたらそれを利用して身を守る。これは最大限に防御をしていますね？「偶発的な反撃」については何を指しているのか理解出来ませんでしたので言及しません。毎度長くなってすみません。
@user-ToriGatobu4
3 жыл бұрын
@@CROW-ns8cd 例えです。なので別に酒瓶でもバットでもなんでもいいです。 何をするのか→酒瓶などの武器に準じるもので過剰防衛に当たる防衛をする です。それで「最低限」については理解頂けましたか？まぁ最も、何かご意見があっても僕はもう返信しませんがね。論点がズレかけているので。
@Kanimiso612
3 жыл бұрын
@@CROW-ns8cd 殴られる前から持ってるなんて一言も言ってない定期
なんで殴られたら殴り返しちゃ駄目なのか正直一生納得できない
おかしい法律や 最低限の防御だけで身は守れない
攻撃は最大の防御なので殴ってもOKということで
@tatsu7821
2 жыл бұрын
ア ウ ト で す
@user-tp6ym5li8k
2 жыл бұрын
最低限の防御してください
@user-qw1gw8ff8w
2 жыл бұрын
イカれてんなぁ笑
@user-up7ve3iy7h
2 жыл бұрын
最低限の防御＝最低限の攻撃 つまり一撃で沈めればいいということか
@soichiroishii4932
2 жыл бұрын
話聞いてなくて草
この動画とコメ欄を見た結果。 攻撃に転じずに身を守るのが正解 ↓ 攻撃せずに身を守るには格闘技などをやってないと難しい ↓ 格闘技経験者でも反撃しないで防御に徹するのは難しい ↓ 格闘技経験者が反撃すると正当防衛にはならない ↓ 死ぬしかない
@qpp7357
2 жыл бұрын
死ぬしかないじゃない！！
@user-sc1ir3nf2r
2 жыл бұрын
どーせ死ぬなら今生きてる意味はない… ﾏﾀﾈ.._〆(´Д⊂
@qpp7357
2 жыл бұрын
@@user-sc1ir3nf2r 早まるな！生きてればキット良いことがあるはず！奥さんや娘さんも居るんだろ？残された二人はどうする！？
@user-sc1ir3nf2r
2 жыл бұрын
@@qpp7357 みさえ… しんのすけ……！
@染み抜きスケベタイム
2 жыл бұрын
@@user-sc1ir3nf2r ひまわり「……」
司法は国民の味方では無い事がわかるな。
@zi-rr5eo
4 ай бұрын
殴ってくるやつを殴らないで自分の身を守るとか相当強いグラップラーとかじゃないと無理だよね
@DD-hu9ov
4 ай бұрын
@@zi-rr5eoほんこれ。どないせっちゅーの。我慢してたらしぬで😢
@yotchaaaaaaaan
4 ай бұрын
殴るしか脳ないんか 相手の足崩して抑え込めばええやん😊
@hiroki198
4 ай бұрын
@@yotchaaaaaaaan蹴ってるから同じ
@DD-hu9ov
4 ай бұрын
↑百歩譲って言うてることができたとして複数人相手の場合どないするんですかねえ、、、
実際そうなったら最低限の防御とかそれこそ刃牙レベルの達人にならないと難しいよね
@user-vd9yk5ge6s
2 жыл бұрын
@@KOWtake なんか一人で色々語ってるけどズレてるよ
@user-sq1bn4wp1e
2 жыл бұрын
@@KOWtake 君言葉の意味を理解せず一人で突っ走って挙げ句の果てに周りドン引きしてるのにそれに気づかずドヤ顔してるタイプの人間でしょ
@salmon0141
2 жыл бұрын
@@KOWtake ハハハハ…😅
@jammix5322
2 жыл бұрын
@@KOWtake 正当防衛は法益の相当性は求められませんが、手段の相当性は求められます。
@user-nd5mh3cd6u
2 жыл бұрын
@@KOWtake (苦笑い)が本当にキツい
よくよく考えたら襲われて殺されそうな状況でも最低限の防御と同等以下の武器の使用しか許さない法律ってエグいよなぁ
@bb935
2 жыл бұрын
殺されそうな状況なら、防御のために行った結果で殺してしまっても正当防衛になる。 というか、正当防衛という概念はこのためにある。
@user-zf1oj7px5x
2 жыл бұрын
@@bb935 勘違いしてんのはお前だ。 言ってることは正しい。正当防衛が成立するのは、『命の危機に対して防衛した結果として、相手に傷害、または殺害してしまった場合』な訳だが。これはあくまで『明確に殺意がなく、故意でない場合に限る』訳だ。 で、上のコメ主の言うところの最低限の防御は『殺意がなく故意に傷害を加えようとしていない状態』で、同等以下の武器の使用しか許されないは『自身を護るための咄嗟の行動であり、誰から見ても殺意はなく故意性も薄い状態』ということ。 非常に分かりやすく例にすると、 相手がハンマーを持って襲いかかってきてる状況、説得は通じず、逃走も出来ないので、近くにあった包丁で応戦したところ殺害してしまった場合。この場合、結果でしか判断出来ない都合上、明確に正当防衛であるとは言い切れず、正当防衛が成立しない可能性が十分にある。 この状況はコメ主が挙げた2つの要素を両方満たした場合であり、故意的な殺害意識を否定が出来ない。 結果が同じ正当防衛だとしても、この判別が容易かどうかの差は大きい。 何よりも問題なのは、この状況は非常に簡単に起こり得る。その判断を完全かつ正確に出来る人間など存在しないし、例え出来たとしても法律がそれを許しはしないということ。 状況的にそうするしかなかったが、結果として過剰防衛による殺人罪で捕まった事例なんていくらでもある
@bb935
2 жыл бұрын
@@user-zf1oj7px5x ハンマーを持って襲って来てる瞬間に、近くの包丁を見つけて握って応戦？？？ありえないこと言ってるよ。アニメの見すぎ。 襲われてる時に包丁を握るどころか、包丁を見た瞬間にはもう殴られてるよ。 そのハンマーで襲ってくる男を刺すには、ハンマーで襲われる前から包丁を握ってないと刺さないのよ。 正当防衛が成立するわけないでしょ。
@user-zf1oj7px5x
2 жыл бұрын
@@bb935 なんで不意打ちが前提なのか、相手に殺意があって殺そうとしてる事が前提なのか、相手に一撃で殺されることが決まってるのか分からないけど、あり得ないことはないよ。 アニメの見すぎというが、事実は小説より奇なり。相当昔だけど、アメリカで実際に事例がある事件だからね、これ。 現場は工場、二人は口論の結果、被害者が持っていたハンマーによって加害者の左腕の骨が折られる。その時、たまたま手元にあった刃物で応戦したところ殺害してしまった。という、まあぶっちゃけ小説にでもありそうな顛末。 この事件はアメリカのものだけど、日本でもあり得ない話じゃないし、頭からあり得ないって否定するのは、かなり危ないよ。実際にあるわけだからね。 ところで、この事件があり得るかどうかってそんなに重要か？というかこの前提から否定するって考えること自体を放棄してないか？そもそも、こういう場合、正当防衛の判別自体がかなり難しいから、この話に限らず、殺害してしまった場合は情報の正誤の判別の難しさから、過剰防衛として扱われ易いんだよって話なんだが、そこら辺を理解する気はないのか？
@bb935
2 жыл бұрын
@@user-zf1oj7px5x 君が「襲いかかってきている状況」と言ったのわかってる？ 「襲う」ってどういうことかわかる？ 「迫る」とか「近寄る」なら包丁を取る時間はあるけど、襲われる瞬間に近くの包丁を目で確認して、取って、握って、刺すなんてアニメみたいなことはできないのよ。 ちなみに、ハンマーと包丁の正当防衛に関する話なら日本でもあるのよ。 因縁をつけてきたAがBに家の外に出るよう電話で呼び出し、Aはハンマーを手に所持し構えていたところ出てきたBを襲った。 Bは家を出る前に包丁をタオルで巻き後ろポケットに隠した。 BはAが駆け寄って襲ってくるのを確認し、ポケットから包丁を取り出しAの腹部を刺した。 さぁBの正当防衛は認められたと思いますか？
相手を殺すのが一番の防御
やられたらやり返すは正直犯罪にはなってほしくない
殴って来るような奴から、賠償金取れると思うの甘すぎる。
@hakodate-liner
Жыл бұрын
逆恨みからの始末で賠償金バックレはよくある
@hiro6712
Жыл бұрын
いい加減、裁判所の賠償命令を確実に支払いさせるシステムを考えてくれないと。事故でも事件でも真面目に払う人なんてむしろいる？？
@daikis5706
Жыл бұрын
@@hiro6712 強制執行のシステムがあるんだよな、、、
@hiro6712
Жыл бұрын
@@daikis5706 資産もなく、安定した給与もないような人に強制執行したところで意味ないんだよな、、、だいたい交通事故の無保険や犯罪者、そんな感じなんだよな、、、
@autumn6336
Жыл бұрын
強制執行のシステムあっても機能しない！それは相手がまだまともな時、法律の怠慢。犯罪者に性善説通じるわけないでしょ腹立つな
実際、本気でキレた相手は押し返すだけでは抑えられませんし力も半端ないです。 結局は机の上で作られた綺麗事なんだよなって思います。
@neo3208
5 ай бұрын
逃げ場もない所ならどうやって身を守るんですかね？相手を無力化する事が一番の自衛になるので殴り返すのは正当防衛だと思います
@user.ninaritai
5 ай бұрын
@@neo3208仰る通り、やむを得ない場合は殴り返す行為も正当防衛になります。状況によっては殺人も正当防衛として無罪になることも。
@user-jq4gx7go8c
5 ай бұрын
打ちどころ悪いと一発殴られて亡くなることもあるからな
@user-dx3lb2fn9r
5 ай бұрын
攻撃してくる脅威を敵と判断し、排除するのは正当な自衛権の行使かと…(ネタ)
@user-ur6zt3gh5g
5 ай бұрын
後から賠償してもらうってのも、払われず泣き寝入りした話しも多々あるからなぁ。
嫌だ 倍返し😢したい 変態が付きまとってくる
先に仕掛けるやつがおらんかったら喧嘩なんて起きんのやから再起不能まで殴ってから賠償金取れるようにしてほしいわ
攻撃は最大の防御ってじっちゃんが言ってたのに………
@user-lw9pr4sm6v
3 жыл бұрын
防御が最大の(賠償金むしり取れる)攻撃なんやなって
@ytss554
3 жыл бұрын
相手は熊
@user-iz4ug8ew4b
3 жыл бұрын
じっちゃん、、、
@虫眼鏡
3 жыл бұрын
@空気の読めるネテロ そのポッキーしまえにょ
@user-gl9dh2je6r
3 жыл бұрын
そういえばお前のじっちゃん捕まってたぜ。
殴り返して動けんようにせんとこっちがやられる。 よって正当防衛してほしい
@user-rl2go6ke9k
5 ай бұрын
ほんとそれ、賠償金なんか余裕で踏み倒せる
@double_Yukipo
5 ай бұрын
いや、こっちがやられそうなのであればそれは正当防衛になる筈なのよ 逃げることができない状況なんでしょ？
@user-hl1uf3rk1b
5 ай бұрын
特に刃物持っているやつに手加減してはいけない。呼吸や血行を阻害しない程度に押さえ付け警察官来るまで維持すること。人を殴るようなやつを信頼する余地はない。
@hiro-tx7ed
5 ай бұрын
@@user-hl1uf3rk1b抑え込むのはオススメしないかな😅警察に連絡して貰って、その間抑え込んで待ってたけど10分15分も逃げようとする相手を押さえ付けるのは、めちゃ疲れる握力も無くなってくるし腕もパンパンになって次の日全身筋肉痛で大変やった😅気抜いたら、やり返されるか逃げられるかやし
@user-jq4gx7go8c
5 ай бұрын
殴られて殺されても責任取らない国が
こんな法律のせいで取り返しのつかないことになった事例が山ほどある
死んでからは金も回収できないから反撃しないとね
そんなシチュエーションで最大限の防御なんて理想論でしかない笑
@user-hc2zx3gu9s
2 жыл бұрын
それなー 相手を1発殴ることによって相手の攻撃が止まるなら、それは身を守るための防御っていう判定にしてほしい笑
@ndrmsdgmpsnpdp
2 жыл бұрын
無視すればよくね？
@user-xu5le8eo1k
2 жыл бұрын
@@ndrmsdgmpsnpdp 殴られてるのに無視は無理じゃね
@user-ky3pr4us1r
2 жыл бұрын
@@ndrmsdgmpsnpdp 強いww
@user-im2kk8nd3n
2 жыл бұрын
@@ndrmsdgmpsnpdp 強キャラの発言で草
ボコボコにするまではいかなくても、こちらに危害を加える意思を削ぐ程度に痛めつけるのは許してほしい。
@big_pochi
6 ай бұрын
自己救済を許すと、暴力を受けた人が強いひとだった場合に暴力を奮った人が受ける制裁と、弱い人だった場合に受ける制裁が変わってしまうので不平等になる もっと言うと、力が弱い人が不利な社会になる だからあなたに殴り返す力があるからといって殴り返してはならない
@vispectim
5 ай бұрын
それを容認すると意図的に合法的に痛めつけられる人間を作り出すことができるからダメ。
殴られたら後に殴り返すは犯罪は納得だけど、殴りかかってくる相手を殴り返すは正当防衛だと思う。
この間殴られたけど 警察が「相手もやられてる」って言い出して 何もしてなく殴られただけなのに泣き寝入りになりました 因みに、神奈川
余程の格闘技経験者でなければ攻撃に転じずに相手から身を守るなんて難しいのでは。
@fruit-km7lz
3 жыл бұрын
空手と剣道やってるバチバチ武道派だけど、絶対無理。試合のルールとか、素手相手なら可能性はあるけど凶器持ってたりしたら確実に無理
@Michael-Shakson
3 жыл бұрын
@@user-xn7gw8rf9c たぶん凶器持ってたら許されるから安心して関節極めちゃおう
@user-th6me7qk5t
3 жыл бұрын
@@Michael-Shakson 武器持ってたら格闘技してても勝ち目ないって言ってるように見えるんですが、、 むしろ刃物持ち相手は格闘技よりナイフ術極めた方がいいと思う。。
@user-th6me7qk5t
3 жыл бұрын
格闘技はルールがあるから勝ち負けがありますけど、ルールがない犯罪者相手は格闘技通用しないと思う。。 柔道や剣道みたいに一発決まったら終わりってのは共通してますね！ あと「格闘技は死ぬときは死ぬ」とか揚げ足とられそうなんで先に言っときます 死んだとしても勝ち負けっていう結果は残ります 負けても死なないとは一言も書いてないんでよろしくお願いします
@Harpre846
3 жыл бұрын
@@user-th6me7qk5t ちゃんと読んだ方がいいね君、そもそも動画でも言ってるけど最小限の防御ってことは手抜かなきゃ行けないんだよ、殴ってくる相手に対してこちらも本気で殴り返したら犯罪って言われてるんだからナイフ持ってようが本気で戦えば殴り返した人も犯罪者になる、だから格闘技やってても武器持ってる相手に手抜いて勝てる自信ないってことだろ
人を殴るような人が賠償金払ってくれるのか疑問です
@cb1300sb-rt
11 ай бұрын
焼酎瓶でボコボコに殴られて酷い網膜剥離になって2ヶ月入院、警察には捕まったけど 賠償金で揉めてしっかりと回収とはいかず そこ(回収)にエネルギー使えずに泣き寝入りした人を知っています。
@user-cz4xn7gn7n
10 ай бұрын
払ってくれるのかじゃないねん 払わせるんや
@HAYASHITAROU
8 ай бұрын
@@user-cz4xn7gn7n どうやって？
@USSR-CCCP-
8 ай бұрын
調停の段階で相手側から賠償金を受け取るのが一番いいですが、もし相手側が支払いを拒否したとしても、代理人を立てて裁判を起こして、裁判所から相手側に支払命令を出してもらいましょう。もし相手側が支払い命令を無視したとしても、執行官が相手の財産を差し押さえにしてくれます。
@kanaina1527
8 ай бұрын
@@cb1300sb-rt弁護士に頼んだのですか？
いじめに耐え切れずに殴りかかった陰キャをボコボコにした陽キャは見苦しかった。正当防衛って時には制約を受けるべきだと思う。
殴り返さなければ「自分の命が危ない」ことだって有るだろう。ましてや幼い子供がいる場合は必要だろう。2000年の世田谷区一家殺人事件の時、被害者は惨い殺されようだった。そんな時でも「殴り返すな」と言えるのか？日本の司法界や法解釈は「デタラメ」だ...
相当な実力の差がないと最低限の防御は出来ないね、相手とそこまで実力が変わらないとパワーコントロールする余裕がなくなる
@moai9685
2 жыл бұрын
これなんだよなぁ。そこんところを日本の法律はわかってないまま理想論語ってる。
@dryk4846
2 жыл бұрын
@@moai9685 いろいろ遅れすぎよな。ほんまに変えなあかんと思う。車の事故もそう。
@KOWtake
2 жыл бұрын
パワーは関係無いよ。 「とっさの防衛行動」については結果的に相手を死傷させたとしても罪にならないっていうのが正当防衛。 ただし、明確な意思をもって「反撃」した場合は正当防衛に含まれないってだけ。
@user-ut4eq5pu2r
2 жыл бұрын
@@KOWtake その反撃の範囲はどうやって決まってるん？結局明確な意思を持った先にやった方が悪いってした方が1番安全だと思うけど
@KOWtake
2 жыл бұрын
@@user-ut4eq5pu2r 状況によって変わって来るけど、例えば 殴り返した場合、素人がとっさに殴り返すのは難しいという判断で反撃と判断される。逆にとっさに殴り返せる玄人だったら軽々しく暴力ふるうな。 また、反撃しなければ重大な被害が避けられないと客観的に判断出来る状況においては、反撃しても正当防衛が成立する事も有る。 とっさの防衛行動として認められる範囲としては主に突き飛ばす、たまたま手に持ってた物とか手に取った物で叩いたり投げつけたり等。
わたし、蹴られた時に抵抗してないのに相手の足首の骨が外れて傷害罪にされそうになったことあります
@blonccamelia3671
3 жыл бұрын
女性に暴力振るうなんて、ひどいですね。 知っている人ですか？
@solar_space_satellite
3 жыл бұрын
授業でサッカーボールを蹴っただけで 骨折する小学生を思い出した 加害者は骨粗しょう症だったのかもね
@user-xe1jm9ic2g
3 жыл бұрын
@@blonccamelia3671 2～3回あったことある程度です
@blonccamelia3671
3 жыл бұрын
ひどい男に付き纏われたのですね そんな時、タクシーでさっと逃げたら どうなるのかしら？ 相手の様子が おかしい時は 逃げることをおすすめします。 お気を付けてね🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
@ks-ij8sc
3 жыл бұрын
相手が脆いのが悪いのに自分が悪者にされそうになるなんて理不尽なものだなあ
じゃあお前は殺されそうになった時、殴り返すのは犯罪だからってそのまま殺されるんかよ？って言いたい
刃物を持っている相手に普通の人間が防御に徹するだけで勝てると思ってる法律草
でも1発殴ってきた相手は多分それで終わらないよなぁ笑
@Hurin8219
Жыл бұрын
大丈夫か分からんけど腕掴んだりしてそっから相手の背中側を見えるようにするくらいしないと止まらんやろな(分かりづらくてスマソ)
やっぱり土下座して驚いてるところを全力疾走で逃げたのは間違って無かったんですね
弁護士の嘘、必死に殴り返さず耐えても相手は不起訴
これなかなか無茶苦茶だな なんで手出させれ殴ってきた相手のこと考えながら身守らないといけないんねん？
殴られても反撃せず防御に徹しつつ逃げるって難易度高くないか 相手が自分より力が強かったり足が早かったら尚更
@user-tj3ln1et2t
2 жыл бұрын
その通り。 高校の時暴走族の同級生が言ってたことだけど、殴られたら、その瞬間に反撃する暇も与えないくらいボコボコにしてさっさと立ち去るのが一番らしい。出来るだけギャラリーに動画とか撮る暇与えずに。 背中なんて見せてたら、向こうが凶器持った時に危なすぎると。
@user-ht8ww4cr4y
2 жыл бұрын
死ぬば名誉。反撃は有罪。無罪でいたいなら警察を呼ぼう。
@user-gw2jm6nj4t
2 жыл бұрын
@@user-ht8ww4cr4y 死ぬのが名誉とかいつの時代の考え方だよ。今の時代、少なくとも日本では通用しないぞ。
@user-ht8ww4cr4y
2 жыл бұрын
@@user-gw2jm6nj4t それってあなたの感想ですよね？少なくともじゃなくて、通用しないというデータはあるんですか？
@user-wr7qg9sw8r
2 жыл бұрын
ひろゆキッズきっしょ
どっかの弁護士が別に殴り返せば良いやんって言ってたのを思い出したw
@user-kj2yr2nu6v
3 жыл бұрын
誰やっけそれwww
@GG-ji5wu
2 жыл бұрын
弁護士KZreadrsチャンネル♪ しか思いつかん
@moai9685
2 жыл бұрын
マジで！？誰それ、気になる！
@kjyuri_tyan25
2 жыл бұрын
目が逝ってる人？
攻めは最大の防御みたいに言うやんけ
「防御だけしてその場を離れる」とか「あとから賠償金」とか現実的ではない
この法律はまじで変えるべき 過剰防衛のラインが低すぎる
@user-kg8io6ir6z
2 жыл бұрын
無知乙
@suiren0418
Жыл бұрын
そうねー、殴られて、一生消えない傷を負った場合、お金で取り返せるん？ってなるからねー、
@usersrt46
Жыл бұрын
アメリカじゃ普通なのにな
@user-kl6kw6dh1g
Жыл бұрын
@@usersrt46 アメリカとは憲法が違うので。相手が攻撃してなくても攻撃されると思ったら攻撃していい事になってるので、アメリカの場合殴られる前に殴るが許されるわけです。私は日本の方がいいと思いますけどね。
@usersrt46
Жыл бұрын
@@user-kl6kw6dh1g じゃあ確実に中国に支配されますね
法律は加害者を優遇するが、被害者は冷遇するんだなぁ
@user-hz8rq2lb4i
2 жыл бұрын
やった者勝ちって感じで胸糞悪くなるよね
@user-kg8io6ir6z
2 жыл бұрын
無知乙。法治国家は裁判でやり返すもの。
@user-xs4ji4gs8l
2 жыл бұрын
コレは法律変えるべき！
@Hurin8219
Жыл бұрын
それか賠償金をもっと重くしたりするとかね
@リオレイアの祖先
Жыл бұрын
被害者はその後も苦しんで 生活してるのに加害者は 刑務所で普通に生活してるんだよな 先制攻撃が有利すぎてほんと胸糞
電車内喫煙注意して頬骨折られた高校生みたいになるんやな
攻撃されないためにある程度制圧する必要はあると思うけどなぁ。
日本の正当防衛の法律上の定義が完全に机上の空論なんだよなあ…
@user-of6iz3ij9c
3 жыл бұрын
それなー
@Cheese-ou7tf
3 жыл бұрын
まあね
@user-pd9qm1pd4k
3 жыл бұрын
@@Cheese-ou7tf アイコンからしてなんもわかってなさそう
@Hatomaru-l5s
3 жыл бұрын
@@user-pd9qm1pd4k それなー
@user-xp3qp4vk2c
3 жыл бұрын
@@Hatomaru-l5s まあね
強者に都合のいいルールだな
@Analyst-ch
2 жыл бұрын
@@sonkyu 自分より確実に強いって意味じゃなくて、強者全般でしょ
@user-tl4tj4zx2u
2 жыл бұрын
別にそんなことないでしょ。 相手をぶち殺しても場合や状況によっては正当防衛成立するし、 やっちゃ行けないのは明らかにパワーバランスが逆転したのに、殴るとかってだけ。
@user-qn6yj9ju7o
2 жыл бұрын
やられた罰は政府が罰するし守る 政府が守る（警察が来る）のは時間がかかるから、その間自分を守るためには防衛できるってことやぞ 罰するのは政府がする、私刑をするなって話だけでしょ
@user-un2qh6mj3x
2 жыл бұрын
@@user-tl4tj4zx2u ネタだよな？
@chicken6488
2 жыл бұрын
@@user-un2qh6mj3x 合ってると思うよ
これ実際無理だと思う。だって相手が殴る（追い打ちして来る）っていうのが殆どなんだもの。環境によっては逃げ場無いのにどうする事もできないじゃん。
こちとら子ども抱えた主婦なので、男に殴られたら、逃げられるのならそれにこしたことないけどそうでないのならそれこそ○す勢いで抵抗しないと中途半端にやり返したらさらに酷い目にあうと思ってる。 加害者の人権ばかり守られる日本の法律は見直すべきだと思う。
@jammix5322
Жыл бұрын
女性、子供、老人は、成人男性が相手なら正当防衛が認められやすいと聞きました。 それでも、積極的な加害行為はダメですけどね。
@user-mj4jp5ru3b
Жыл бұрын
あなたの様な母親が日本中沢山いれば良いと思う。残念ながら世の中物騒だから…
@Kokeshibo
Жыл бұрын
投票してきましょう 法律変えましょう
@fuckindung2259
Жыл бұрын
子供やお母さんに害なすような連中はどれだけ反撃されて痛い目みても情状酌量の余地ないし、なんならその反撃で死んだって、お母さんに罪を問うのはお門違い。
@games.1004
Жыл бұрын
@朝倉未来 そもそもそんそもそもって何ぞや
子供の頃は先に殴った人が悪い！とちゃんとした判決が出るけど大人になったら両方逮捕。納得いかんよ。
@user-sw7hd5hv5n
5 ай бұрын
自分の経験が偏ってるのかもしれないが、子供の頃はやられる側(狙われやすいタイプ)の子がやり返さず防御すらせずにやり過ごした後で大人へ話を持っていくと10割やったもん勝ちのような結論に持っていかれ、なんだったら｢やられるようなお前が悪いしお前が先に手を出したんだろ｣と大人に決めつけられる&やった側の子供と親(と仲のいい他の親子達)が余計敵に回るから、大人に下される判決との比較こそ難しいものの非力な子供時代の問題も軽くは見れないのも良くないとこですな…
@user-mo7pw5pg7t
5 ай бұрын
いや納得しろよ笑
押し返すだけじゃ止まるわけないから、反撃して傷害罪になるなら徹底的に反撃したほうがいいな。
押しただけで気絶させられるくらいの筋力を付けるべし
理屈はわかるけど、現場じゃなかなか難しそうですね！ 逃げようとしても追いかけてくることもあるだろうし、、防御にも限界があると思う
@Cherry-cd7ex
2 жыл бұрын
二度三度と殴りかかってくる相手に逃げる為に一発殴り返してその隙に逃げてきちんと通報する等の対応すれば最低限度の防衛にはなりそうです。
こういう法律変えるべき 綺麗事
@hoboflint4414
4 ай бұрын
そもそも賠償金取るなんて相手の名前住所が判らんと無理。逃げられたら無理。殴り返すのが手っ取り早い
@user-uq2qx4xc5p
4 ай бұрын
@@hoboflint4414裁判で賠償命令が出たら相手は拒否できませんよ？
@user-ur2hu2bu5c
4 ай бұрын
心配しなくても個人間での喧嘩なら両成敗だし大概不起訴
@user-ug9fe2ny2p
4 ай бұрын
@@user-uq2qx4xc5pそもそも訴えられない
@user-nl3zk1jj4e
3 ай бұрын
こういう法律変えるべき ↑これも綺麗事じゃね？ 〜すべきとネットでぼやいてるだけで変わるなら苦労しないよ。
*攻撃は最大の防御と言いますが〜* 法律的にはダメなんでしょうね
殴り返すなら、暴力ではなく法律で殴り返すのが正解か。
そんなんただの綺麗事や
@害悪駆逐リヴァイ兵長
6 ай бұрын
法律ってある意味鎖だよね
@Knockout609
5 ай бұрын
綺麗事で金がもらえるなら良くね？
@ryosasaki6986
5 ай бұрын
@@Knockout609 え？俺が最初に君を殴ったっていう証拠は？もしかしてお金欲しくて事実でっちあげてないですかねぇ？ って言われて具体的な証拠も出せずに終わるに1ペソ。
@user-er6iv8gd8c
5 ай бұрын
@@ryosasaki6986 じゃあ殴ったもん勝ちやね！
@jammix5322
5 ай бұрын
ですよね。 現実はそんなに簡単じゃないです。