迄今爭議最大的武器,德國的半自動步槍天花板,到底是優秀還是拙略?IGew 43ISVT-40I
當德國在戰場上第一次拿出自動步槍,MG42通用機槍,MP40衝鋒槍,這些火力強勁的槍支,一定會讓大家對德國槍支概念發生根本性的改變,更何況它發明了如此多的戰場黑科技,按照常理,德國的槍支體系非常的優秀,不過要是有這樣想法的小夥伴,那你就大錯特錯了,其實美國人在瘋狂玩半自動步槍時,德國人也逐漸眼紅,這也就誕生了一款,德國半自動步槍的天花板,看過了德國的98K,或許給大家帶入了一個誤區,德國是真的沒有半自動步槍?
When Germany took out automatic rifles, MG42 general-purpose machine guns, MP40 submachine guns for the first time on the battlefield, these powerful guns will definitely make everyone fundamentally change the concept of German guns, not to mention that it has invented so many battlefield blacks. Technology, according to common sense, the German gun system is very good, but if you have a friend who thinks like this, then you are very wrong. In fact, when the Americans are crazy about playing semi-automatic rifles, the Germans are also gradually jealous, which is why A German semi-automatic rifle was born. After reading the German 98K, it may have brought you a misunderstanding. Does Germany really have no semi-automatic rifle?
Пікірлер: 70
當時德軍很多人喜歡對面蘇聯的波波沙,因爲塹壕戰的時候,射速和彈匣容量更重要。而蘇軍那邊也有很多人喜歡MP40,因爲帶彈鼓的波波沙很重,有些士兵甚至只帶一個彈鼓就上戰場了,完全沒有備用的。
以前獵人很喜歡用毛瑟槍跟來福槍, 我當兵時還在用57 步槍( M14),後來快退伍時,65 式,65 k2( M16)陸續出來了,排用機槍還在用M60( 藍波越戰拿的那隻) 後來才出74,75班用及排用機槍
老希對於戰爭的印象始終停留在一戰 比如步槍就是步槍 不該有突擊步槍 噴射機就該拿來丟炸彈 大砲越大越好 這導致了許多前衛的武器 無法一展拳腳 甚至當場就被取消
@jagdpanther2224
Жыл бұрын
老希其實是一位被政治枕誤了的藝術家,他對軍事一點也不懂!
@schembulockschembulock986
Жыл бұрын
@@jagdpanther2224 沒錯 前期的各種戰略優勢都是靠科學家和精英構築出來
@user-ej9lu2rh4t
3 ай бұрын
讓希特勒這個外行人領導內行人,德國不輸都難
德國有個王牌狙擊手的評論是 這把射擊後不用拉栓退殼,可以有效地降低自己位子暴露的機率
德俄双方在二战時都有採用対方的軍武,43年末東綫步兵師兵力大減,初入苏境時約(均)12500人,28個月後運舛者幾近傾滅者(75%)有之,但元首是數據控,番号仍在,由各師增派人丁在東普魯士或波蘭再組建之,一般步兵師約6~5000人,連精實至90人~95人,中尉可任連長,必要時老資少尉亦可,但有李逵版士官長佐之,火力之缺口交由俘獲的波波莎衝鋒鎗填補,一個連約有20~25支(彈盤8~10)需謹慎運用,T34坦克被俘約兩佰輛,堪用者拖至重要據點充作砲台,砲彈則甚多,3~4個基數可撑一段時間,反正物盡其用就是了,但宣傳片不會出現,官方有愛德華剪刀手的人才會仔細剪輯,重大違規者吃PPK慶記。
這把槍不算是狙擊槍,比較像是班級神射手步槍,就是在班級戰鬥時提供中遠程壓制火力的
@Panador444
Жыл бұрын
就是像有一些特種狙擊兵除了狙擊槍還會帶上一把像這樣的連G
@user-lg1vw4en3k
Жыл бұрын
@@Panador444 沒錯 神射手步槍就是用來彌補遠程壓制力不足的選擇
德國給這種步槍配上瞄準鏡後 就有現代精確射手步槍的雛形了. 不是傳統意思上的狙擊槍 但可以作為班用精準火力支援的武器
彈夾是像M1加蘭德那種叫做彈夾,0:53 應該是念彈匣才對 這不嚴謹喔最為軍事頻道
直接講結論 M1格蘭德的槍機之優秀 連AK47都抄 M1格蘭德的槍機就是,槍機閉鎖凸耳外加上槍機旋轉凸耳,並且連動槍機拉柄 AK47基本上就是向右轉半圈的M1格蘭德槍機,換新的快慢機
從戰略上來考量 是好的 栓式步槍 進化到 半自動步槍 到 自動步槍 是必要的進程 也是軍事發展的趨勢 如果STG 45 突擊步槍能夠來得及生產 整體上會是最好的步兵武器 還能降低成本 雖然很消耗彈藥就是了...
Gew 算是不错的
最好的半自動步槍該算是蘇聯1946年投役的SKS, 中國稱为“56式半自步”因为在1956年投役。美造M14,M21 太重太笨重不適合,SKS M43中間威力7.62槍彈,可以和AK47,AKM 共通彈药,現在很多老美都爱收集。Gew43 其實是德軍侵蘇戰爭初期繳獲蘇軍的SVT40, 在它的基礎上改良再縮小些來乎合德國人口味而成,德軍原本沒有想到步兵會裝備“半自步”這種槍!
@kaiclaw80
Жыл бұрын
SKS嚴格說起來不能算半自動「步槍」而是只能半自動的「突擊步槍」。原因在於它用7.62*39的中間威力彈~~可火力跟STG-44比起來就遜色很多~結果是蘇軍自己其實對SKS的定位也非常尷尬,最終只有中共把它當作寶一樣大量生產。
11:51不是,很簡單的道理啊,就你遇上槍戰,你會希望自己的槍是能帶足夠彈藥持續射擊(不必再費神回來瞄準),還是還得拉一打一⋯⋯?
3:27 這是費德洛夫 M1918 自動步槍 , 放錯圖了
前有98k,後有mp44,這貨夾在中間,難怪默默無名
字母 J 'Jay' 和 G 'Gee' 发音应该完全不同, 你把G念成了J 请纠正
g43一樣也有沒普及的大缺點 此外裝彈和退彈速度還是沒M1格蘭德快 也沒M1如此普及
這款比STG44 好用 彈藥易獲得,遠程威力大 STG44 其實很嬌貴又容易卡彈 一直卡一直拉槍機拍彈匣 這個時候就會被敵人打死或突破壓制了...
這個欄目有意思 激出來了 各方大神 光聽以下討論 就更有意思
沒錯德軍已機關槍為中心所以不喜歡半自動步槍,然而德國陸軍忽略一個超致命問題,機關槍步槍可能一直跟著德國步兵跑和深入敵方城鎮狙擊戰、衝鋒槍和機關槍還有全自動突擊步槍消耗彈藥量大不適合德軍高機動作戰,拉拴步槍很容易被數量優勢盟軍和游擊隊反殺,手拴式步槍遠程狙擊戰佔有優勢,近戰狙擊戰手拴式步槍劣勢越來越明顯,德軍常常在拉栓和裝填子彈被盟軍擊斃,盟軍一直大規模裝備半自動步槍和全自動衝鋒槍的數量越來越多,德軍手拴式步槍顯得非常落伍詬病,總不能德軍步兵一人攜帶衝鋒槍和手拴式步槍兩把槍打仗,以經濟困難、資源不足、武器供應不足的德國來說非常困難,出現德軍步兵在翻找盟軍的屍體拿取不自動步槍和彈藥打仗,有人常說可以用機關槍和招呼坦克支援作戰、配有衝鋒槍的戰友支援,這會出現一個問題德國坦克忙著打盟軍的坦克沒有閒情逸致管德國步兵的事情、衝鋒槍的戰友不可能隨時在步槍兵身邊、機關槍德軍自己有任務在身不是隨便可以調用再來機關槍耗彈量大,德軍機槍手都是點射,演變成德軍步兵大部分是自己獨立作戰,以前德國陸軍是一個德軍面對一個盟軍,自從美蘇參展一個德軍面對十幾個盟軍,德軍開始人數劣勢,德軍拴式步槍顯得不夠用,換裝全自動突擊步槍更是不可能以德國武器產能從開戰到結束德國全自動突擊步槍只生產40多萬支突擊步槍,幾百萬德軍需要武器換裝不夠用,全自動突擊步槍使用特殊突擊步槍子彈還是大容量彈夾、德國兵工廠以機槍和步槍通用步槍彈為主,大規模生產突擊步槍專用截斷子彈非常困難,德軍補給線被機槍手和狙擊手佔去大半沒有多少多餘空間給使用單兵自動武器的德軍也可以解釋為什麼德軍裝備衝鋒槍數量不如盟軍的原因。
如果G43半自動步槍大規模二戰歷史改寫,德軍就不會被敵人的半自動步槍遠程連續射擊壓制。
stg-44:對不起,我比你更好用😂
G43比起SVT-40来说差太多了
@yaoh2661
Жыл бұрын
我愛AVS-36. XD
@jagdpanther2224
Жыл бұрын
Gew43 其實是德軍侵蘇戰爭初期繳獲蘇軍的SVT40, 在它的基礎上改良再縮小些來乎合德國人口味而成,德軍原本沒有想到步兵會裝備“半自步”這種槍!
德軍用機槍當步兵班體系害死德國軍隊因為不能搬著機關槍打巷戰也不能當狙擊槍使用,機關槍非常消耗子彈直接拖住德國後勤,更糟糕一點德國軍隊槍械獨特7.92公厘子彈不能使用繳獲盟軍7.62公厘子彈,最後德軍子彈耗盡直接扔掉手中的武器使用戰場擄獲和繳獲盟軍槍枝和彈藥。
德軍不給半自動步槍明確定位?直接用半自動步槍取代不堪使用毛瑟98K手拴式步槍。
1.2戰的槍都很糙 要嘛 子彈威力太大 導致後座力不好壓 要嘛 彈容量太少 要嘛 槍身太長或太重 但這也是槍械演變必要過程 共同點都是戰爭推動科技的進步 下次ww3發生的話 電磁步槍搞不好就有望了
可以介紹一下 QF 2-pounder naval gun的運作原理,優缺點和戰果嗎?
@blackhole5173
Жыл бұрын
英國的2磅炮,他一個德棍他會做嗎?
德国步兵班组是围绕着机枪手建立的,火力上并不落后
为什么不允许枪管打孔?
還沒看過這把
這把是玩少女前線知道的 也許玩二戰題材遊戲早碰過它 只是沒特別注意槍命名或是避嫌改名而不知道原型是它 現在要玩遊戲裡這把槍 有高人推薦玩那一款遊戲嗎?
@hokinko93
Жыл бұрын
Day of infamy
@j123456243
Жыл бұрын
@@hokinko93 謝謝你
@mikekwok9478
Жыл бұрын
@@hokinko93 請問有不裝光學瞄準鏡的K98嗎?表現如何?
@hokinko93
Жыл бұрын
@@mikekwok9478 這遊戲本來就沒有光學瞄具,那是現代的東西,這遊戲是主打真實和還原歷史的
@mikekwok9478
Жыл бұрын
@@hokinko93 謝謝,沒有就好,我只想用最原始的K98作狙擊🙏
完全没有必要大量装备,就应该直接跳过半自动步枪直接普及自动步枪,当时STG44的原型MKB42已经出来了,就应该大量装备。
@user-fo3uq5gw6p
Жыл бұрын
當時STS44突擊步槍才40萬支不夠裝備德軍前線部隊、突擊步槍射程有限很難壓制遠方的敵軍、二戰時期標準狙擊戰不適合近戰突擊、突擊步槍需要訓練有素士兵使用不然很快把子彈打光、突擊步槍結構比半自動步槍複雜很難大規模裝備前線德軍、突擊步槍的子彈比衝鋒槍貴、突擊步槍子彈製造過程比狙擊槍的子彈複雜不適合大量列裝德軍部隊。所以應該先從半自動步槍開始裝備德軍在慢慢轉成突擊步槍。
@user-lw4jt9if8c
Жыл бұрын
@@user-fo3uq5gw6p 突击步枪并不比半自动步枪贵,stg44的造价、生产所消耗的工时和材料其实比G43要低,这些资料很容易在网上查到。突击步枪对部队战斗力的提升是有决定性意义的,苏联人在AK47研制成功后很快就抛弃了SKS(56半)。中共倒是死脑筋坚持用56半,结果在越战中被越共用AK47一顿毒打后也紧急研制了81式自动步枪。当然半自动步枪不是没有价值,它可以用来做精确射手步枪,少量装备就是了。我的想法是把G43的产量砍掉三分之二,争取把突击步枪的产量翻倍用它来替换MP40冲锋枪。一个班装备4-6支自动步枪,1-2只半自动步枪,1挺机枪,剩下的的人继续拉大栓。
@user-lw4jt9if8c
Жыл бұрын
@@user-fo3uq5gw6p 关于你说的突击步枪消耗弹药更大的问题,我觉得这个问题的解决方法应该是加强士兵的训练,而不是给士兵装备落后的武器,突击步枪照样可以单发射击,但是半自动步枪可不能连发射击,这样自动步枪在中近距离战斗中就有了很大的优势。如果说要以节省弹药为第一目标,那么全员拉大栓好了,也不用装备半自动步枪了
@CrazyDuckJoseph
Жыл бұрын
@@user-lw4jt9if8c 這個問題在越戰有出現過,即使是當時的美軍對軍隊有進行過訓練,仍然出現彈藥容易被全自動打光,所以m16才出現3連發的配置,讓你打慢點
@user-lw4jt9if8c
Жыл бұрын
@@CrazyDuckJoseph 后来的M16A2和M4就恢复了可以全自动连发的功能,打点射可以,但是不能只打点射。在巷战、丛林战这种超近距离作战中,连发功能是不能少的。士兵的生命再怎么也比子弹重要。
6000:1700
可以說98k嗎?
二戰後期德國步兵的射擊水平很差,根本沒來得及訓練就得上場,所以Gew43半自步不適合現實需要,全自動的MP43/44可以给少射擊經驗士兵亂槍掃射總有一發中。蘇聯共軍也一樣嘛,士兵是農民牧民为主文化水平低,就每人派一挺ppsh41(波波沙)冲锋槍给你亂掃德國人。哪有英國士兵那么紳士風度逐發逐發射擊的安菲爾德步槍,肯定沒打錯人的打法!
@kaiclaw80
Жыл бұрын
二戰蘇軍配發各式衝鋒槍的比例其實沒有比德軍高到哪裡去,蘇聯為因應動員士兵的程度與訓練,往往會將個別輕武器集中運用,才會給人全師都裝備衝鋒槍這樣的錯誤的認知,實際上真正做到全軍大量裝備的依然是莫辛那甘,那才是動員兵會拿到的武器, 各型衝鋒槍還是會優先供給給老兵或是集中配屬給部分連營單位,再配屬給要進行攻堅戰鬥的部隊加強火力。
@YihYih
6 күн бұрын
Stg44後期不給一般國防軍使用 都是由黨衛軍使用 所以一般國防軍能拿到的 g43的機率比較高
我對這把槍的印象只有榮譽勳章空降神兵 遊戲內我是覺得還蠻好用的可惜倍數瞄準鏡不能拔
@joltsuk
Жыл бұрын
這游戲大部分槍不瞄比瞄效果更好
德軍驕傲固執一直不肯裝備半自動步槍一直拿機關槍和手拴式步槍當主力武器,德國軍隊在二戰中末期遇到盟軍半自動步槍遠距離強力斬壓後,德軍開始後悔沒有裝備半自動步槍,因為重機槍太重、耗子彈導致德軍根本沒有辦法一直隨身攜帶、手拴式步槍射速慢進展能力很差一旦近戰必死無疑、衝鋒槍產量少射程短、突擊步槍產量比衝鋒槍更少而且突擊步槍結構複雜製造和子彈成本高不能大規模裝備德軍,唯一符合德軍二戰後期需求就是半自動步槍但是當德軍官兵認識到半自動步槍的重要性已經太晚了因為半自動步槍產量太少和已經是二戰末期尾聲,德國大部分的領土已經被盟軍佔領裡面包含德國軍事工業區納粹德國已經喪失武器製造能力。
竟然都研發出了突擊步槍 為什麼二戰大多數國家大多數的兵拿的還是一拉一打的單發槍?? 也就加蘭德可能好一點連續射個5發8發
@HanlingHitlerArnand
Жыл бұрын
研發和量產是兩回事
@user-gs5mq2pb4n
Жыл бұрын
單發槍主要就是人力的拴動槍機難造(跟土製火器比 自動上彈武器的設計可以說是相當複雜
@user-kq9cm1hr8m
Жыл бұрын
一隻半自動步槍售價可以抵10支拉栓 對於重視爆兵能力的二戰戰場 高層還是鍾愛拉大栓的
@kaiclaw80
Жыл бұрын
@@user-kq9cm1hr8m 並沒有~~~造價其貴一點點罷了,大概多半隻到一隻(看妳國家的工業能力) 真正沒有普及的原因是---二戰在一個列強都沒有準備好的時間點爆發(有非常多的半自動步槍實際上在戰間期都研發完成,等著在1940年前後量產,可戰爭在1939 年爆發。)戰爭提前帶來武器數量不足訓練跟不上的問題,只能就現有武器大量生產應急,先進的半自動步槍反而落到站後才得以裝備。另一點是彈藥消耗的問題,裝備半自動武器代表一個步兵需要消耗的子彈大增,需要更頻繁的補給,對後勤來說是巨大的災難。整個二戰只有美軍能做到全軍機械化,全軍意旨連後勤單位都是機械化,對比被戲稱為神聖騾馬帝國的德軍與人力王國的日本來說,根本用不起。所以整個二戰,依然只有美軍可以很奢華的使用大量全/半自動武器。
@huangmax4616
Жыл бұрын
①時間②錢 突擊步槍出廠的時間已經是德國下台的階段,而美軍和俄國的自動武器,蘇聯的ppsh 41,美軍的BAR 則是已經大量列裝,這三者差異在BAR定位是機槍,用的是步槍彈藥,stg44用的是中間威力彈藥,ppsh用的是手槍彈藥,也就是說突擊步槍的中間型威力彈藥已經要到二戰後各國才有餘力開始發展。 而且突擊步槍的概念已經是戰爭末期德國才開始採用,而二戰開始卻是在1938年發生。 裝備從研發到配備是需要時間的,1942年登陸瓜島的海陸,拿的可還是一戰的春田單發式步槍,就連美國都是如此了,其他國家要換裝更不可能如此迅速。 再加上,除非有急迫需要,不然有大量庫存的裝備彈藥不消耗完是要全部丟水溝嗎? 關於這一點,鋼鐵雄心這遊戲的玩法就很清晰的告訴你從研發到列裝需要多少時間,而換裝更需要多少龐大的金額了-更別說同時還有海軍空軍的裝備也在搶資金。
德国枪斗术以班级机枪为核心,火力并不差。
說穿的,就是制定武器生產的高層....完全脫離戰場實況.....這也難怪會敗.....理想與現實脫節
中國破產了
说话毫无逻辑性,前言不搭后语。。。
又拿生產量做比較, 笑死人.