Хочу советский "Буран". Делал уборку, опрыскивал цветы. Даже скамейки красил. Двигатель до сей поры жив. Щётки поменял, ножи точу. Двигателю 58 лет. Тебя почему-то не помнит. А то 100 лет... Сейчас главное впиндюрить, втюрить и тп и тд.

@lubavabuslaevna6799

7 ай бұрын

У нас тоже пылесос Урал, который с чехлом был, который сверху надевался, как пуфик, ему примерно лет 30 уже, а может и боольше, он совсем старенький уже, но мы им до сих пор пользуемся, то на даче, то при переездах в новое жилье, пока не купили новый, в связи с женитьбами, ... (по наследству так сказать), когда у кого-то сломался пылесос - как временная замена, на нем сидели, под ноги подставляли, ну и т.д. В общем, Советская палочке-выручалочка. :)

@GregoriiRadush

2 ай бұрын

​@@lubavabuslaevna6799А я бы хотел. Hoover sensotronic 50❤❤

@GregoriiRadush

2 ай бұрын

Кто не знал это ретро пылесос а из современных хочу Генри Пэт XL потому что я сделал всасывания большая и потребление электроэнергии 620 в❤❤❤❤

@GregoriiRadush

2 ай бұрын

Ретро пылесос есть ещё электрическая насадка

Круто! Перед сном думать о пылесосах!

Интересные модели - есть что выбрать

Понимаю, что говорю как нищеброд, но... Мешковый пылесос за 34 тысячи рублей? Вы серьезно?

Ещё в школе не любил Историю, но после ваших обзоров пришлось полюбить))) А так обзор отличный, спасибо.

Лучше мешковых пылесосов ничего не придумали!

@Remont_Master

2 жыл бұрын

Золотые слова!

@Gulzhana-66

8 ай бұрын

​@@Remont_Master да ну мешковые пылесосы слишком дорого лучше купить контейнер помыть и ни каких проблем

@Remont_Master

8 ай бұрын

@@Gulzhana-66 Мешковые слишком дорого?? Они с контейнерами примерно по одной цене, если одинаковые по мощности. Зато многоразовый мешок меняется раз в три года, вытряхивается раз в месяц, оригинальный - 500р стоит. Фильтры служат весь срок службы. И пыль в мотор не летит, потому что пыль сквозь мешок не проникает. А на контейнерах - фильтры все пропускают пыль, мотор весь в шубе пыли уже спустя год. Фильтр моторный стирать и сушить строго после каждой уборки! Менять оба фильтра - каждый год! Оригинальные фильтры - комплект - около 2000р! Каждый год отстегивать на фильтры - это дешево?? Да лучше на мешке раз в 3 года за 500р мешок сменить!

@Remont_Master

8 ай бұрын

@@Gulzhana-66 Вот вы все такие чайники и думаете, что помыл, и никаких проблем! А потом жалуетесь, что пылесос через 2-3 года отказал. А если не отказал - то сила всасывания снизилась, потому что мотор весь забит пылью!

@Remont_Master

8 ай бұрын

@@Gulzhana-66 Уж поверьте, мастера, которые каждый день чинят эти пылесосы, куда больше знают всю ситуацию изнутри, чем обычные пользователи, которые толком даже не знают, что пылесосами надо не только пользоваться, но и правильно обслуживать, чтобы не убить его раньше времени!

В целом обзор шикарный! Но по сути из всех представленных пылесосов только Миеле и Самсунг являются производителями пылесосов, которые всегда разрабатывали все свои пылесосы полностью с нуля. Начиная от конструкции с компоновкой и заканчивая удобными и практичными фишками! И не перебарщивают с дизайном. Остальные бренды всего лишь перенимают все технические элементы рисуя вокруг них свой вычурный дизайн. И как правило, перенимают форму мешка, конструкцию фильтров и маленькие поворотные на 360 колесики у немецкого Миеле. Самсунг же стоит особняком! И при самой низкой цене среди пылесосов в обзоре, наоборот уделывает всех остальных по главным преимуществам! А именно! Скромная простая тушка с нормальными колесами. Циклонник на шланге - изначальная разработка Самсунга, которой оснащаются пылесосы с самых первых выпусков, уже более десятка лет. И это реально незаменимая вещь на мешках! Самый могучий мотор из всех на 2400 вт - конкретно на модели в обзоре. Простейший многоразовый мешок, который при использовании циклонника можно вытряхивать чуть ли не раз в год, а ресурса мешка хватает вообще лет на 5! И стоимость такого мешка - всего 300-500р на пятилетку!!! И конечно, управление на шланге! Именно Самсунг первым массово внедрил эту систему на своих пылесосах аж 12 лет назад! И не ломит за нее цену. Разница версий с пультом и без у Самсунга всего 1500-2000р... В те годы это была ползунковая система и провода от ручки проходили по всей гофре к пылесосу. Но с 2014 года Самсунг заменил эту систему на пульт с ИК-датчиком и батарейками. И нет никаких хлипких слабых мест с дизайнерскими изысками. Все максимально просто, толсто и надежно.

@yantarstore8872

3 ай бұрын

Дополню. Управление на шланге, вернее, на ручке, даже не 14 лет назад!) У нас самсунг SC6940, сделан ещё в Корее, был куплен в 2001 году! И работал без проблем, пока сама ручка не треснула и не отвалилась (сам рожок, за который держаться при уборке). Теперь не включается. А мотор отличный. Так что, 23 года без проблем. И турбо-щетка там уже была, и стакан-"циклон" для пыли на трубу крепился при желании. Мешок тогда не заполнялся.

Классные мешки,хороший обзор

Пользуюсь более 5-ти лет пылесосом Miele S 8380. Всё щётки внутри пылесоса. Мощность всасывания устраивает. Мешка хватает почти на год.

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

Круто, спасибо.

@miele4322

3 жыл бұрын

Спасибо за ваш положительный отзыв и выбор в пользу нашего прибора! Рады, что он оправдывает ожидания.

@THEStepanovAN

2 жыл бұрын

Или вы не пылесосите, или живёте в вакууме.

23:17 стоимость оригинальных мешков для Bosch 1199₽ за упаковку (4 шт.), а не за один мешок.

@wladmir65able

Жыл бұрын

Спасибо за поправку. Хотя тоже - ахренеть !!!! Если средний оклад постране 17800₽. ( грязными ).

Из всего что есть на Ютубе, это самый лучший обзор. По Филипсу, там 700 ват потребления электроэнергии двигателем, а 2000 указано для сравнения с обычными не энэргоэффективными пылесосами

@maxxfactor

Жыл бұрын

У меня чуть старее модель Филипса,но очень похожа на этот Работает с 2009года Правда,проблематична я щетка-сломалась педаль переключения с "пола на ковер" А так довольна

Спасибо за обзоры, всего много, но вот просто сказать что все пылесосят не плохо этого мало, хотелось бы чтобы для сраснения был приведен такой параметр как мощность всасывания каждой модели.

@Remont_Master

2 жыл бұрын

Смотрите не на силу всасывания. Этот параметр - маркетинговый ход. Смотрите на потребляемую мощность мотора. Самсунговский монстр на 2400 вт вне конкуренции.

@VINOGRA

8 ай бұрын

Приходилось иметь дело с пылесосом для профессиональной уборки.Мощность 1000ватт, но с работой справлялся блестяще.

У нас Miele S748 уже 17-й год. Раз в неделю 1.5 часа работы. Сгорело только два сегмента на дисплее, работает безотказно. Два года назад купили в загородный дом тоже Миле. Самые надежные пылесосы и самые тихие.

@wladmir65able

Жыл бұрын

У меня Тайфун -1986 г. Ещё со знаком качества- ссср. И вот только стал шуметь сильно. Наверно смазка в подшипниках высохла. Если б не рёв то ещё пылесосить можно. Просто шуметь не люблю !!! Хотя параллельно ещё пылесосы покупались. Но этот ещё в строю. Как запасной в гараже.

@lubavabuslaevna6799

7 ай бұрын

@@wladmir65able +100! Точно! Тогда вся крупная техника была очень крепкой, делалась на долгие времена, даже по наследству передавать можно было. Это тепер делают погремушки, где "дизайн" всен меняют, и чтобы ломались побыстрее и чтобы новые покупали. А потом сами же кричат, что мол "эколонию" загадили.

Philips 9174, вес 6.3кг, потребление 2200, 500 аэроватт всасывание, телескоп трубка, турбощетка, Triactive щетка, годовой запас мешков, Hepa 13, 2 года гарантии, Польша

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

Ну да, хороший вариант.

@user-el1sq9mw7t

3 жыл бұрын

@@Tostr_ru сам пользуюсь, лет 6-7. У Philips 9174 двигатель находится в защищённом корпусе, плюс дополнительная шумоизоляция

Ребята вот и я решил написать. В 2004 году покупал Сименс, вчера не включился 2022 год. Работал 18 лет, 3х комнатная квартира. Так, что кому как повезëт! Покупайте, что нравится!

Philips FC 9174 больше всех понравился

24:30 там есть фиксация крышки фильтра в открытом положении, нужно немного сильнее поднимать её.

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

Ну да, вы правы. Но как-то всё не очевидно.)

Филипс уже лет 8 , полет нормальный. Очень мощный

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

Такая же модель?

@sergeysindeev

3 жыл бұрын

@@Tostr_ru да такая же. Я его уже по ступенькам ронял, пришлось большие колеса менять и ручку. Двигатель работает, фильтра меняю. Мешки заказываю на алишке. Хороший пылесос. Мощный.

А что на счет пилесосов Berg?

У меня года с 2004 исправно трудится LG Shark, только мешки одноразовые иногда ему покупаю и всё.

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

LG более не продает в России мешковые модели.

Бош по моему лучший здесь.

Хочу новый обзор от вас роботов пылесосов

Может сделаете обзор на фирму tritower?

Есть аналогичный Miele. Аппарат весьма неплох! Единственный недостаток, если можно так сказать - это стоимость оригинальных мешков. Пару раз попробовал купить "аналоги" дешевле, но они сразу "пробиваются", то есть пыль проступает на наружной стенке мешка и предмоторный фильтр загрязняется. Решил, что лучше заплатить за оригинальный мешок, чем угробить мотор. Прикупил самсунговский циклонник на шланг. Он и на Miele устанавливается нормально. Когда предстоит большая уборка, устанавливаю его и тем самым продляю жизнь недешевому мешку.

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

А вот это интересно. Реально циклоническая колба от Samsung подходит и для Miele?)

@TimurSeifullin

3 жыл бұрын

@@Tostr_ru Да. Она, конечно, не защелкивается, но на трении прекрасно удерживается. Ну и второй момент: так как патрубки у колбы Samsung чисто пластиковые, перестает работать "заземляющая" шина, которая идет по шлангу и рукоятке пылесоса. Поэтому статика накапливается. В остальном - все работает.

@Remont_Master

2 жыл бұрын

Да, какой ценовой категории пылесос, такие по цене и мешки. По идее, кто может отвалить за пылик 20-30 косарей - тому и мешки за косарь - копейки. У меня Самсунг за 8000, как в обзоре, с циклоном, и многоразового мешка за 300р на 5 лет хватает. А вообще, зря Миеле не оснащает свои пылесосы аналогичными циклонниками, как Самсунг. На мешках разоришься.

Я пользуюсь этим вош бсг8. Мне не нравится, ручка не удобная, пластик хрупкий и легко царапается. Единственный плюс его это фильтрация воздуха и честная мощность. Бсг6 был куда лучше сделан по качеству материалов.

На Филипс много нареканий в отзывах. Так ли он хорош, как говорит этот товарищ в модных кедах? За эти деньги можно купить Электролюкс.

Спасибо что показывали цены !!! Особенно одноразовый фильтр за 1000 руб. порадовал !!!! И написали ещё , что Бош экономичен !!! Ну-ну…. 40 тыс. отдай , потом на фильтры ещё 40 !!!

В миеле после HEPA фильтра фильтровать точно нечего, просто лежит поролон для шумоизоляции

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

А у других - есть что?)

@tsarinadze

3 жыл бұрын

@@Tostr_ru фильтровать только шум можно

@user-mw6iw8gt3u

3 жыл бұрын

У многих пылесосов, после HEPA фильтров стоят шумоизоляционные элементы. В основном замечал это за Bosch и Electrolux.

У нас филлипс. Мощный пылесос. Из не достатков сломалась ручка на пылесосе(

Miele мне кажется лучшим.

@miele4322

3 жыл бұрын

Добрый день. Спасибо за отзыв. Рады узнать, что Вы рекомендуете Miele!

Я манал эти беспроводные пылесосы... Покупал себе Dreame v12, пару раз пропылесосил и больше не хочу, чистить контейнер то еще удовольствие (мягко говоря). Заказал Bosch с пылесборником-мешком. Уж лучше потратить 5 раз по 5 секунд на перемещение пылесоса и 5 копеек на мешки, чем 20 минут на чистку контейнера + испачканые пылью руки.

Томас уже десять лет,а мощность не падает

Люди специально покупают мешковые пылесосы вместо циклонных, чтобы не мучаться с этими колбами и фильтрами, но у самсунга своя философия, держи и то и то 😁

@Brave_Lion

3 жыл бұрын

Я как представлю, что придется вытряхивать из колбы эту ПЫЛЬ, как в воздух поднимается облако мелкой пыли... брр! А если их еще надо споласкивать - надо же будет потом вымывать ванну или умывальник. Нет уж. 1-2 тысячи рублей в год за одноразовые мешки взамен на полное отсутствие пыли - это совсем недорого.

@THEStepanovAN

2 жыл бұрын

@@Brave_Lion там варианты выбираются. Хочешь - с циклоном, не нравится - снимай, работай без циклона. Смысл циклона в экономии разовых мешков. Недостаток больше, как я понял в хрупкости конструкции. Там, где вставляется рукоятка от шланга, поперечные нагрузки не выдерживает пластик циклона и он может просто сломаться.

@Remont_Master

2 жыл бұрын

@@Brave_Lion Во-первых, из колбы вы пыль не вытряхиваете, а высыпаете. Во-вторых в ней остается лишь крупный мусор. Все облако, которое вы описываете летит из колбы в мешок. Высыпаете вы из колбы аккуратно скрученную мочалку из волос и крупных частиц. И разумеется, делаете это в целлофановый пакет, или в мусоропровод. А не посреди только что убранной комнаты! И облако там не больше чем дымок при открытии пробки шампанского! И мыть эту колбу не нужно! Я за 10 лет ни разу не мыл. Смысл, если через нее всегда пыль проходит? Вы же шланг, трубу телескопическую изнутри не моете! А чем эта колба от шланга отличается? Только тем, что она прозрачная?

Вы не выглядите на 100лет!! Как долго вы работаете?!🤣👍

У пылесосов изменение диаметра шлангов на входе и на выходе не завязаны на скорость воздушного потока так как при увеличении площади сечения скорость воздушного потока снижается. Более широкие на входе шланги в данном случае служат защитой от застревания - так как если мусор прошел через самое узкое место то дальше вероятнее всего проскочит без проблем.

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

Алексей, спасибо за разъяснение! )

@tiortedrootsky

3 жыл бұрын

А нагрузка на мотор не уменьшается?

нужны тесты

Жду обзоров утюгов на углях!

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

Эко-утюги, почему нет?))

@THEStepanovAN

2 жыл бұрын

Если ты думаешь, что сумничал, то .... нет, ступил...

Лучше был бы обзор этих пылесосов в работе

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

А что именно вы хотели бы увидеть? Как они мусор собирают?) Отлично. Все из видео.)

@Remont_Master

2 жыл бұрын

У Самсунга 2400вт на максималке убираться невозможно. Присасывает так, что щетку не сдвинуть с места, и можно пылесосить потолок у соседей снизу. Про другие не скажу, может есть здесь люди, у кого другие бренды? Поделитесь.

Точно такой же samsung использую только без управления на ручки отличный пылесос! Благодаря этой типа цыклонической системе за 2 года 3 мешок (большая часть мусора в колбу попадает)меняем хотя жена каждый день пылесосом пользуется. И стоил 6000

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

Это действительно довольно приличный вариант на границе ценовых сегментов.

@Brave_Lion

3 жыл бұрын

Но ведь колбу надо постоянно чистить от пыли? В чем тогда смысл мешка-фильтра и фильтра на выходе HEPA? Или покупать сразу циклонный пылесос без мешка, если есть желание возиться с чисткой.

@THEStepanovAN

2 жыл бұрын

@@Brave_Lion циклон задерживает только крупный мусор, волос, шерсть. Пыль уходит в мешок. Смысл только в экономии мешков. Не нравится очищать, можно циклон отсоединить.

@Remont_Master

2 жыл бұрын

@@Brave_Lion Проще колбу одним движением высыпать в пакет. И чистить ее не надо. Чем мешок каждый месяц трясти на помойке, стоя в облаке пыли. Если говорить о многоразовых мешках. Отличие от контейнерных/циклонных пылесосов в том, что на мешковых пылесосах моторы чистые и долго живут. На циклонных вся пылюка в моторе и горят сразу. Потому мешок с колбой - верх совершенства.

Если бы поработал бы сам разработчик этого пылесоса, то очень сильно бы пожалел про место , где он поместил насадки. Нервов никаких не хватит, постоянно цыпляешь их, падают.

@Remont_Master

2 жыл бұрын

Это точно! Раньше Миеле прятали насадки внутрь корпуса в специальный бардачок. А сейчас болтаются как не пойми что...

Человек который занимается подсъёмкой, а потом сведение звука у тебя отдельное место сам знаешь где. Как так можно косячить по звуку? Отставание звука от картинки, во время подсъемки уже не в одном ролике было замечено.

Мешковый выходит самый лучшей, самсунг, 2400 Вт, так всасывает пыль также мощно, сколько ват движок, и стоит всего 10 рублей

Этот циклонный фильтр хорош тем у кого есть в доме пушистые коты . Для чистки от пуха кошачьего .., эффективно чистит.

Про Bosh, это вы правильно сказали, бери Bosh и е....)))

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

Мы сказали не так))

Кто-нибудь считал сколько он историй рассказал, в течении ролика ?

Прекрасный пылесос Самсунг мешковой , 24 года . Для каждодневной уборки купила пылесос робот , отлично . Ненужны эти разные марки. Действительно классный пылесос США Рейнбоу , в 1996 г этоф фирме исполнилось 60 лет, стоил пылесос с полным комплектом 3 000 долларов США . Пылесос стоит той цены .Все пылесосы ничто по сравнению с Рейнбоу . Работала помощницей по хозяйству , хозяин купил этот пылесос . Превосходный .Распространяется этот пылесос дилерами, в магазинах их нет .Это супер пылесос. Такой пылесос имел Сталин, Ежов, Ягода и т.д.

Miele всем хороши, кроме одного: они вообще не в состоянии переезжать через собственный шнур! Каждый раз приходится дергать за шланг, бесит просто!

У меня Samsung чисто корейский,которому 18 лет,так он круче и мощнее почти всех представленных в ролике. Уже тогда была у него телескопическая труба и регулировка мощности,не ступенчатая а плавная, как и включение на ручке и без всяких батареек и в нем три фильтра.

@user-mw6iw8gt3u

3 жыл бұрын

А у многих в гараже лежат пылесосы советские, которым по 50-60 лет и они работают!) Тянут отлично, что ковры поднимают! И при этом потребление электроэнергии около 600 Вт!) Шумят конечно и пыль вся наружу, а так, огонь пылесосы!)

@alexgrom2854

3 жыл бұрын

@@user-mw6iw8gt3u мой 1800 ватт) Да,тоже ковры поднимает если мешок чистый) А советский у меня дома есть,родители еще покупали,Сатурн называется(он круглый) и все ещё работает,правда шумный пипец.

@user-mw6iw8gt3u

3 жыл бұрын

Ваш пылесос круче, это понятно. А то, что он мощнее многих, представленных в ролике, откуда Вам известно? Ведь Вы каждым из них не пользовались. Или я ошибаюсь?

@alexgrom2854

3 жыл бұрын

@@user-mw6iw8gt3u 1800 ватт. А мощность всасывания не знаю.

@user-mw6iw8gt3u

3 жыл бұрын

@@alexgrom2854 мощность двигателя ≠ качество сбора пыли. Качество сбора пыли зависит от двух факторов: 1. Количество всасываемого воздуха (л/сек или дм³/сек); 2. Конструкция насадки. А мощность всасывания, многими производителями не измеряется, т.к. стандарты у всех разные и сам показатель нестабильный, причём рассчитывается по формуле.

У меня пылисос тефаль WT 3999 купила 11.11.2020г.59990р в эльдорадо г.ярославль.Мощьность и электро потребление 750килов .Пылисосит хорошо не сильно шумный .Сила всасывание хорошая щётка прилипает к полу к ковру.Даже на минимальной мощьности хорошо грязь , пыль подберает на максимум вобще отлично но при такой мощности пылисосить не везде удобно.А так пылисос нормальный чем были до этого пылисос технасил с мешком 1400 элект потребление и самсунг с контениром б/у 2000 мощность электро потребление не сравнить с тефалем экономичный в потребление и главно пылисосит отлично.

@user-ny5ln1jl7j

Жыл бұрын

Пылесос, грамотейка, блин.

И Electrolux

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

Ну... Так-то он норм. Но дороговат, конечно.

@user-el1sq9mw7t

3 жыл бұрын

@@Tostr_ru он на стене висит в прямом смысле слова!

@user-el1sq9mw7t

3 жыл бұрын

@@Tostr_ru качественный товар не будет стоить дёшево!

@user-el1sq9mw7t

3 жыл бұрын

@@Tostr_ru мешки лучше оригинал производства Швеция. Мне на 3-4 месяца одного хватает, каждый день жена делает убоку им, рекомендую всем! Стоит своих денег!

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

В авторежиме работаете?

Что за обзор, в котором вы их даже не включаете, чтобы оценить фактический уровень шума????

Philips 9174 однозначно лучший!

@user-mw6iw8gt3u

3 жыл бұрын

Наверное только потому, что им пользуетесь Вы?

Как я вижу из комментариев людей, самый лучший пылесос, этот тот, которым пользуется человек сам. А это очень "объективная" оценка его качеств. Из личного опыта у меня были пылесосы: Elenberg контейнерный(ужасный, но жив уже около 20 лет), Bosch Sphera(шумный, неудобный пылесос, который не хочет умирать), Panasonic мешковый (с примитивной насадкой и слабыми фильтрами), Samsung SC88 контейнерный(сгорел), Philips 9170 мешковый(просто хороший пылесос, без восторга), Electrolux Ultra Silencer мешковый(оочень тихий!), Electrolux Ergo Rapido аккумуляторные 14,4V и 18V(манёвренный, хорошо убирал, подсветка меня удивила, виден результат уборки, оба пылесоса побывали в ремонте, дохлые аккумы), Zelmer Claris мешок/контейнер(дешёвый, много насадок и оригинальные мешки одни из лучших), Bosch GL-30 мешковый(хороший недорогой пылесос), Miele C1 мешковый(недорогой и качественный), Dyson V6(не впечатляющий за свою стоимость, после гарантии сдох аккум), Zelmer паровая швабра со встроенным электровеником(по время работы пара и электрощётки, лучшая уборка ковров из всех, ремонтировал), Samsung 6000 серия 18v аккумуляторный(супер манёвренный для быстрой уборки, был ремонт), Bosch Ready'yy Lithium 14,4V аккумуляторный(хорошо убирает за свою стоимость), Bosch BGS05 контейнерный(не хватает регулировки мощности мотора, трудновато двигать щётку по коврам), Miele C2 мешковый(не шумный, отлично собран, маленький и очень качественные аксессуары, сейчас является основным пылесосом) и Bosch BCS61PET(крепко собран, много насадок, очень быстрая зарядка, за 40 минут 80%!). А теперь скажите мне, что Ваш пылесос лучший, ведь Вы попробовали "разные" варианты)).

@user-el1sq9mw7t

3 жыл бұрын

Да, пробывал. Elenberg или просто Berg, как мы их называли среди продов - это Эльдорадо( СТМ). Samsung - лично Я вообще за бренд не считаю ни в какой технике. Zelmer купил Борщ( Bosch). Из всех ,что вы перечислили по брендам только Philips, Electrolux.

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

Юрий, это просто суперопыт. Но да, вы правы, люди часто говорят именно о том, чем они пользуются. А многим ещё и неприятно осознать, что то, чем они пользуются - так себе)

@tiortedrootsky

3 жыл бұрын

Как вам удалось столько перепробовать? Это на 10 человек набор...

@user-mw6iw8gt3u

3 жыл бұрын

@@tiortedrootsky так разве это много? Я много где жил и чем-то нужно было убирать жильё) Это я ещё не считал советский Тайфун и пару Samsung SC91,, которыми всего-то пару раз приходилось пользоваться.

@tiortedrootsky

3 жыл бұрын

@@user-mw6iw8gt3u я мало где жил. У меня было 2 пылесоса, и еще 3 я использовал у бабушек. Из них 2 советских. Так что ваши... 19??? пылесосов воспринимаются как шутка.

все хороши но дорого. лучше сделали обзор до 7к

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

Есть до 10: kzread.info/dash/bejne/ZoaA1Zd-mravfqw.html :)

@Remont_Master

2 жыл бұрын

До 7-10к есть только Самсунги, и то, мешковые. Все остальное - подобие пылесосов.

Уже 100 лет не видел подобные или просто внимание не обращал. Единственный огромный их минус, на мой взгляд, это постоянное таскание его с собой и привязка к розетке. Проблему с вытряхиванием пыли и ее глоток из контейнера решаю просто одевая целофанновый пакет и все. Так что мешки не для меня))

@edrusakov7292

3 жыл бұрын

@@JuveliraArt , у каждого свои требования и вкусы. Просто одно дело таскать его по квартире, или с первого на второй этаж в частном доме, цепляясь отдельно в каждой комнате. Меня такое морально угнетает)). Я не ленивый, но в этом случае как-то так.

@edrusakov7292

3 жыл бұрын

@@JuveliraArt, кто о чем, а больной о здоровье :)

Почему разная ценовая политика??

@Remont_Master

2 жыл бұрын

Брендовость, дизайнерские изыски и маркетинговые ходы. Миеле - понятно. Это Майбах среди пылесосов. Самсунг - самое честное соотношение цены, оснащения и качества. Остальные - думаю, сами поймете...

Electrolux это худшая покупка в моей жизни.... редкостное дерьмо, пластик крошится, щетки ужос....не советую, красиво на сайте пишут ..это лучшее что мы сделали за 100 лет😂😂😂

Где роботы пылесосы!?!

Роботов пылесосов вообще нету обзоров

Но у современных слабый мотор

Обычно не пишу комментарии , но эти ваши "истории" реально начинают бесить во время просмотра , не употребляйте это паразитное слово , а то не обзор ,а прям сказка с историями .

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

Спасибо, обратим внимание)

Из всех пылесосов, самый оптимальный, Самсунг. Только колба в нём лишняя. К немцам вообще доверия нет, после работы на станках DMG,сплошное разочарование! Корея всех уделывает, хорошее качество, доступная цена.

@Tostr_ru

3 жыл бұрын

А почему лишняя колба? Мусор в ней крупный остаётся, пыль, меньше в мешок попадает, реже менять. Но можно и не использовать её, да)

@user-in7kv8pb8e

3 жыл бұрын

Контейнерные пылесосы Самсунга уже не те,уже после месяца пользования ощущается как мощность падает,даже если чистить фильтра

@user-jz9uq9es1y

3 жыл бұрын

@@user-in7kv8pb8e с этим полностью согласен, поэтому не рассматриваю, для себя, пылесосы с контейнером,независимо от производителя! Только мешковые!

@user-in7kv8pb8e

3 жыл бұрын

@@user-jz9uq9es1y и правильно,для себя так же выбрал мешковой

@Remont_Master

2 жыл бұрын

@@user-in7kv8pb8e Мощность падает, потому что на контейнерах вся пыль в мотор херачит, и крыльчатка мотора забивается. Да, мотор там каждый год чистить надо!)))

Извините..у Вас мания миллионера, самый доступный за десятку....я тут бабушке знакомой "горенье" за 3500 нашел, год пользуется не нарадуется( и это в общем то я её ещё раскрутил, она дешевле хотела). Ну да, после ролика про винные шкафы трудно попуститься...).

@Brave_Lion

3 жыл бұрын

Пылесос используется очень часто, а качественная уборка крайне важна для здоровья, поэтому заплатить 10-20 тысяч за пылесос, который отработает лет 5 - это совсем недорого. К тому же во всех этих моделях и мешки, и фильтры на выходе задерживают даже очень мелкую пыль. В пылесосах за 3500 после уборки будет больше пыли в воздухе, чем до нее.

Не внушает мне доверия технология Миле с их мешками.... ладно, сам по себе пылесос стоит очень дорого, но мешки это затратно и аллергенно... от одной мысли что у меня в квартире месяц лежит мешок с пылью и какие процессы там происходят отталкивают от Миле на 100%

@user-vx2xf6zl3m

3 жыл бұрын

Бред, раньше всегда пылесосили и норм было

@A099SDN

3 жыл бұрын

@@user-vx2xf6zl3m Если тебе норм, то не значит что у всех норм, запомни эту истину

@Brave_Lion

3 жыл бұрын

А чистить контейнеры в циклонных - это не аллергенно? ))) Мешки в Миле и других пылесосах из этого ролика - сами по себе фильтры и ничего наружу не пропустят.

@A099SDN

3 жыл бұрын

@@Brave_Lion посмотрите толщину нормальных фильтров и толщину мешков Миле чтобы отпали всякие вопросы.

@Brave_Lion

3 жыл бұрын

@@A099SDN реальные пользователи мешковых Miele спустя много месяцев использования или даже после 1-2 лет говорят, что мешок ничего не пропускает, корпус внутри чистый. Один человек даже ватной палочкой прошелся внутри и она осталась чистой. И такой мешок в любом случае лучше контейнера, который при выкидывании мусора поднимает крупное облако мелкой пыли. ))