Putyin háborúja: lesz-e újra orosz hegemónia a térségben? Sz.Bíró Zoltán, Inforádió, Aréna
Miért indult Putyin háborúja, mi az orosz elnök stratégiai célja? Mi a szerepe a Wagner-csoport vezetőjének, Prigozsinnak az orosz elitben? Miért és meddig engedheti meg magának az orosz katonai vezetés hangos kritizálását? Eljöhet-e az a pont, amikor leveszik a sakktábláról? Meddig tartható fenn az orosz közvéleményben és kommunikációban a „Különleges Katonai Művelet” elmélete?
Meddig tartható fenn az orosz költségvetés többlete, amiből finanszírozni lehet a háborút, és az orosz életszínvonal fenntartását? Ha költségvetési oldalról nem kerül kényszerhelyzetbe Moszkva, okozhat-e gondot a nyugati technológiákhoz és termékekhez való hozzáférés hiánya? Mi ebben Kína szerepe, és mi Kína különleges kapcsolata a volt szovjet, közép-ázsiai köztársaságokkal, pl. Kazahsztánnal? Mennyire nyíltan áll ki Kína, mint patrónus, Kazahsztán függetlensége mellett? Mennyire erős patrónusa Azerbajdzsánnak Törökország?
Mennyire gyengíti az orosz regionális hatalmi pozíciót az ukrajnai háború? Mi lehet a Kollektív Biztonsági Szervezet jövője?
Mennyire erős Putyin hatalmi pozíciója, és ugyanazok vannak-e ma is döntéshelyzetben, akik 2022 februárjában meghozták a háborús döntést? Miért „Putyin háborúja” ez, ahogy az orosz-ukrán háború első időszakát feldolgozó könyvének címében is írja Sz.Bíró Zoltán? Hogyan lehet különbséget tenni Vlagyimir Putyin és köre, illetve az orosz társadalom széles rétegei között? Mi az, hogy konszolidált autokrácia? Hogyan érte el az orosz elnök azt, hogy a Kreml-párti és az ellenzéki közvélemény-kutató is azonos támogatottságot mér a moszkvai hatalomnak és üzeneteinek? Mennyien hagyták el a háború kitörése óta Oroszországot? Mennyiben erősíti a bizalmatlanságot Ukrajnával kapcsolatban az ukrán politika ténylegesen ellentmondásos alakulása és hihetetlen kiszámíthatatlansága elnökről-elnökre, illetve az országot átható korrupció?
Miért háborúzik Putyin? Van-e esély az orosz vezetés helyreállítására a poszt-szovjet térségben? Mi a célja az Eurázsiai Gazdasági Uniónak? Mióta ez a programja és legfontosabb célja ez az orosz elnöknek? Mit írt le mai terveiből már 2012-ben? Mi vonzhatta volna a térség államait újra az orosz gazdasági érdekkörbe, különösen a szénhidrogén-készlet nélküli országokat? Miért nem sikerült ez békés úton? Miért szükséges mindenáron Oroszország számára az, hogy Ukrajna ne legyen EU- és NATO-tag? Végképp megszűnne-e az orosz gazdasági érdekszféra helyreállításának lehetősége ezzel?
Sz.Bíró Zoltán történész, Oroszország-szakértő az Inforádió Aréna c. műsorában 2023.06.06-án. Podcast.
Iratkozzon fel az InfoRádió KZread-csatornájára és első kézből értesül a legfrissebb feltöltésekről!
Kövessen minket az interneten is: infostart.hu/
Kövessen minket a Facebookon: / infor%c3%a1di%c3%b3-11...
Inforádió. Magyarország hírrádiója. A hírrádió.
Пікірлер: 314
Nagyon, nagyon jó elemzés. Köszönöm! Hallgatom, nézem a "nyugati" elemzőiket, ês egy két oroszt is. Összecseng amit mond a higgadtabb, nem túlságosan elfogultakkal. Ezt kellene az állami tévékben is sugározni, a lakosság hergelése helyett.
@atilanimrod8872
Жыл бұрын
"Nagyon-nagyon jó elemzés" volt. Visszatérhetünk erre 3-5 év múlva? - Az oroszok idővel összeroppannak, - A volt orosz befolyás alatti országok átkerülnek kínai befolyás alá - Kahovkai gátrobbantás - inkább orosz érdek stb. stb. Valyon mit mondana a nagyon okos elemző a gázvezetékek elleni terrorcselekményről? Alighanem az is orosz érdek lenne az ő szemében! Röhelyes volt az egész beszélgetés!
@arsmanhun
Жыл бұрын
@@atilanimrod8872 "gázvezetékek elleni TERRORcselekményről?" erre hagynék időt... a tenger mélyi terror :DDD a köztévé legyen veled :D
@sandorbarta9329
Жыл бұрын
@@atilanimrod8872 Olyan az a csávó, mint Nógrádi. Ugyanazt a 15 mondatot ismételgeti. Érdemes megnézni a Friderikusszal folytatott beszélgetéseit is. Elmondja, hogy milyen csúnya Oroszország. Ami még akár igaz is lehet, csak a háborúval kapcsolatosan nem tudsz meg semmit.
@melinda2066
Жыл бұрын
Sándor Te biztosan nagyon okos vagy! Gondolom jobb elismeréssel végezted el azt az egyetemet Szentpétervárott amit Sz Bíró Zoltán ! Neked is a köz tv való !
@melinda2066
Жыл бұрын
Attila ! Te vagy röhejes ! Az hogy Sz Bíró Zoltán nem áll ki a fizetett kesma csatorna pódiumaira mint nógrádi és söpredék társa , intelligenciájára vall! Az , hogy erre kevesebben kíváncsiak , a köz igénytelensége
Nagyon szépen köszönöm az informatív, tárgyilagos beszélgetést ! Még több Sz. Bíró Zoltánt! ❤
Sz.Biro Zoltan koszonjuk a mindigkivalo elemzest,tiszta latasmodot es a vegtelen korrektseget tisztelettel
2cer hallgattam végig. ZoliBà a legnagyobb 👍 Köszönöm ,Köszönjük👊
Sz. Bíró kedvelő vagyok..
- A revízió.
Kiváló, tárgyilagos beszélgetés volt, köszönet!
A könyv hol vásárolható meg?
@istvanpesti5758
Жыл бұрын
Gondolom, nálatok..
@EnciShop
Жыл бұрын
@@istvanpesti5758 Náunk tuti nem. Bizsu ékszerek max. :-) Könyv nincs.
Remek beszélgetés egy zseniális emberrel!!!!
Tibor, részvétem!
A bevételek egyáltalán nem biztosak, bármikor felrobbanhatnak azok az olajkutak, és gázkutak.
@istvanpesti5758
Жыл бұрын
Minek robbanni? Már épül a debreceni akkugyár az olajbiznisznek betevő elektromos autók számára. A MOL már a nyártól kukázni kezd.
Remek beszélgetés.
Azt a finom elfogultsagot birom. Csúsztatások...
Sz. Bíró hogy tudta megállni, hogy nem említette egyszer sem Zelenszkij nevét? Pedig nélküle már nem lenne Ukrajna!!!!
Ez az ember tényleg fegyelmezett Ukrajnai vezetésről beszél? Na, de akkor milyen a fegyelmezetlen. Még jobban kissebségelleni politizálást folytatni? Még többet hazudni szinte mindenről? Még többet követelőzni mindent, soha meg nem köszönve? :)
@laszlorimoczi7705
Жыл бұрын
Nemsokára az ottani magyírok még jobban meghúzhatják magukat a köpcösük miatt.
@sajatApamVagyok
Жыл бұрын
Na, szóval..Sztem amiről ti beszéltek, az időrendben sztem akkor történt, amikor janukovits vagy valamelyik másik muszka báb volt hatalmon ukrajnában, Zselenszky előtt. Szóval a tartótisztetek hallgatólagos beleegyezésével történt atrocitások miatt akarjátok okolni "amerika bábját" és a valódi tetteseket meg magasztaljátok? Kicsit sem vagytok debilek...
Az úr kissé elfogult. Kínàval kapcsolatban inkább Kusai úrat tartom mérvadónak.
@istvanfarmerama5217
Жыл бұрын
Így van. Mindenki azt szereti hallgatni ami számára kedvesen hangzik. Ez rendbe is van. A kérdés az: miért hallgatod ezt ha nem tetszik?
@danielkovacs2978
Жыл бұрын
@@istvanfarmerama5217 Azért aki Kínában élt és az ottani politikusok között mozgott, az talán jobban ért Kínához, mint az aki tudja hogy van egy hatalmas ország keleten. Talán valami Kínának hívják. Szerintem az ,hogy Kusai jobban ért Kínához az nem vélemény vagy kedvesen hangzó dolog, hanem tény.
@farmroad5185
Жыл бұрын
Egyetértek 👌💯
@boglarkaszoradi4504
Жыл бұрын
Ez egy sunyi sumákoló patkány. Bele sem hallgatok. Amióta egy beszélgetést hallgattam vele amiben a Krím méretét Oroszország méretéhez viszonyítva kérdezi miért akarják az oroszok ezzel a kis porszemmel növelni az országuk méretét. Mikor ő is nyilván tudja, hogy a szevasztopoli orosz hadibázis létkérdés Oroszország számára...
@zsuzsannatakacs7315
Жыл бұрын
@@boglarkaszoradi4504 fő, hogy Oroszország szakértő...
Leveszik a sakktábláról 🤣 Prigozsint
@tamasnagy9873
Жыл бұрын
Nocsak, tudsz valamit? Mesélj
@istvantorma4301
Жыл бұрын
@@tamasnagy9873 az előadó fogalmazott így, nekem csak megtetszett az eufémizmus a plutóniumos teára - csak hallgató vagyok, oroszul sem tudok már, pedig középfokú vizsgám van
@istvanpesti5758
Жыл бұрын
Azért az már vezéráldozat lenne...
@kiszeg
Жыл бұрын
@@istvanpesti5758 Ugyan már! Oroszországban mindig is az volt/van amit a cár akar, de néha még ő sincs biztonságban, ha a bojároknak túl sokáig nem megy a bolt...most is ez van, csak most a bojárokat nem bojárnak vagy pártbizottsági tagoknak hívják, hanem oligarcháknak. Prigozsin egy ilyen elégedetlenkedő csoport bábja. Amint a cár úgy látja hogy túl népszerű, már esik is ki az ablakon. Ott van Navalnij, aki sokkal népszerűbb volt (még ma is az) mint eddig Putyinon kívül bárki, konkrétan annyira, hogy őt már kontra produktív lenne eltenni láb alól. Ezt a "hibát" Putyin nem követi el mégegyszer, bár erősen kétlem hogy Prigozsin valaha is megközelíti Putyin vagy Navalnij népszerűségét.
@tundecsovak7817
10 ай бұрын
@@istvanpesti5758 És megtörtént!!!!!
USA mióta tartotta be az eggyezményeit😅
Szívesen összeereszteném Robert C. Castellel, bár ez megint egy adrenalin bomba beszélgetés lenne. Érdekes ez az Oroszország-szakértő mindenesetre. Bizonyos tényeken simán átsiklott, és a műsorvezető ebben partnere volt (sajnos).
@jw-cm9bi
Жыл бұрын
Sorold fel azokat a bizonyos tényeket, amiken simán átsiklott, mert ez az állításod így mit sem ér.
@asiklosi
Жыл бұрын
Ilyen alapon bátran kijelenthetjük, hogy R.C. Castell számos tény felett simán átsiklott, ráadásul a háború okát és célját is tévesen jelölte meg 😇
@gabriellacsaki8367
Жыл бұрын
@@jw-cm9bi Például: Elismerte, hogy mennyien vándoroltak el Oroszországból, ugyanakkor az nem hangzott el, hogy hányan menekültek Ukrajnából-Oroszországba. /4.5-5 millió/ Megemlítette, hogy Putyin politikája megváltozott 2010-s évre, szóba került, hogy 2008-ban a Bukarest konferencián mit írtak bele a jegyzőkönyvbe /de ez véletlenül sem válthatta ki Putyin megváltozását a Nyugathoz való hozzáállásában, mert Ukrajna és Moldova legfeljebb 8-10 év múlva csatlakozhat a NATO-hoz/ Tulajdonképpen apróságok, de mi lett volna, ha az kerül abba a jegyzőkönyvbe, hogy nem csatlakoznak a NATO-hoz. Feledésbe merült a Kelet a Ukrajnában élő, orosz nyelvű, vagy százmazású emberek akarata.
@fejedlm
Жыл бұрын
@@asiklosi honnan tudhatná akár Sz. Bíró, akár R.C.Castel a háború tényleges okát? Gondolnak valamit, ami vagy igaz vagy nem. Jó sokan meg úgy gondolják, hogy ez az, beletrafáltak stb. Valójában mindenki csak tippelget.
A kis országoknak semmilyen hegemónia nem jó! Béke kell és egymás elfogadása.
Jo szakértő
@istvanpesti5758
Жыл бұрын
Elvégre állítólag történész.
Igen,de nem,de összességében igen! Köszönöm,ez mélyreható elemzés volt😊!
Most kinyitotta ez a dumás "szagértő" a bicskot a zsebembe. Így lenézni az öregeket, vérlázító. Szégyelje magát!
@gallovmagdolagallovmagdoln6892
Жыл бұрын
józsef kollár -a fiatalok akiket feldicsér meg a világpolitika bohóc kategóriába tartoznak
@MetalPanic
Жыл бұрын
Ez is csak 1 csöves ingyenélő véglény.
@lamda6895
Жыл бұрын
Azért azt valljuk be, ti öregek nem igazán tettetek túl sokat a következő nemzedékek jólétéért. Eladtátok az országot és fiataljainak jövőjét ingyen BKV jegyért, farhátért, sz*ros párezer forintos nyugdíjemelésekért. Nektek már mindegy, hiszen nem élitek meg a mohóságotok következményét (pl. a forráshiányos oktatás eredményét), de legalább abban pár évben amíg még éltek minden politikus a ti kegyetek keresi, miközben a rövidlátásotok és a titeket kiszolgáló vezetők miatt egyre inkább veszik el az ország. A fiatalok azért nem tisztelik az idősek nagy részét, mert nincs miért tisztelni...
Erdekes musor👍
ez olyan, mintha minden csak Putyinon múlt volna, mintha a nyugati blokknak semmi köze nem lenne az egészhez...rossz címválasztás, de nagyon mainstream...
@krisztianrevay3662
Жыл бұрын
De hiszen minden rajta múlt! Az ukránok csak békésen, szeretetben dolgozgattak a földjeiken, gyáraikban, ücsörögtek egy fa alatt vagy épp virágot szedtek a mezőn. Olyan volt mint aprajafalva csak épp egy kicsit nagyobb. Erre az őrült, gonosz gyilkosrablóbandavezér Putyin gondolt egyet hirtelen és kíméletlen rablóhadjáratot indított ellenük! Hahajj, de jócskán beletörött ám a foga! Azóta még a dublőrei sem mernek kijönni az atombunkerből! Persze ha előjönne, a nép Oroszországgal együtt rögtön őt is több részre szakítaná!
@tundecsovak7817
10 ай бұрын
Igy igaz! USA / NATO szerepe sehol? Igy nem teljes a kép, elfogult, részrehajló
25 percig hallgattam, mert túlságosan felment a vérnyomásom a "független" elemzéstől.
A gerontokratizmusról csak annyit; Sorost ,Bident minek nevezné,mert Ukrajnát ők vezetik valójában ,dr. Farizeus.
@andrasnemeth6851
Жыл бұрын
A magyarok egy döntő hányada a felemelkedő keleti nagyhatalmú Putyint és szorgos követőjét Orbánék Viktorát választották.---Biztos,hogy ez egy jó stratégiai döntés volt egy aprócska és geopolitikailag jelentéktelen nép számára?Az idő majd eldönti,mint már annyiszor..
@kiszeg
Жыл бұрын
🤣🤣Soros mi? Bident még megértem, na de a Gyuribácsi?🤣😂🤣
@istvanpesti5758
Жыл бұрын
De ki vezeti Bident?
🤣felsorol több kőkemény negatívumot, hogy miért nem jó ez a gátrobbantás az oroszoknak, de azért szerinte is ők voltak...végül is minek víz a Krímbe, az nem is fontos nekik🤣
@lonalizi2802
Жыл бұрын
Az oroszok rendszeresen ezt csinálták a történelem során. Ha figyeltél volna. Mikor a rezsim egója a tét, SEMMILYEN ember élet nem drága. Az orosz sem.
@mortalvideos1827
Жыл бұрын
Az északiáramlatnál is bevádolták az oroszokat a függetlenszakértők, miközben ott aztán tényleg nyilvánvaló volt, hogy semmi érdekük nem származott volna az oroszoknak belőle.
@lonalizi2802
Жыл бұрын
@@mortalvideos1827 Ja. Tényleg semmi. Csak az, h rögtön felszökött a világpiaci ár. És közben (úgy érezhették, h) "befenyítették" a nyugatot.
@mortalvideos1827
Жыл бұрын
@@lonalizi2802 Gondolkozz már kicsit, ha ez lett volna a cél, akkor az ukrajnán kereszül menő gázvezetéket robbantják fel, ami gázt (áram, fűtés) és pénzt ad (tranzitdíj) az ukránoknak. Nem azt a vezetéket amin tranzitdíj nélkül el tudják adni a gázukat az ukránok megkerülésével.
@lonalizi2802
Жыл бұрын
@@mortalvideos1827 Itt azért abban sem ártana gondolkodni, h nem pusztán ár felhajtó erőről van szó, hanem arról is, h Putyin sokáig (talán néhány terület kapcsán még most is) abban gondolkodott, h el tudja foglalni, és megtartani, amit akar. Innen nézve melyik cucc fontosabb neki hosszútávon, és melyiket olcsóbb, könnyebb újjá építeni. És melyikkel vonhat magára még több szankciót.
Sz Bíró! SZABADKÖMÜVES!!!!
@cyberpalko
Жыл бұрын
B+ még valami szellemi nyomort találj ki :)
Tèvedtem. Nagyon elfogult.
@csabafazekas3619
Жыл бұрын
Szerintem meg mélyen felkészült és hiteles. Az oroszokról ki kell mondani bizonyos dolgokat.
@arsmanhun
Жыл бұрын
Egy oroszbarát kommentet láthattak, akinek 0 érve van állítása alátámasztására. Just as usual. :D
@peterkrisztovan4
Жыл бұрын
Vagy inkább nem ezt akartad hallani,egyáltalán nem elfogult!!
@istvanfarmerama5217
Жыл бұрын
De te objektív vagy...igaz?:D
@TiborDuro
Жыл бұрын
A nyugati narratíva. Az itteni kommentelők, a "nagyon erkölcsös emberek". Abban a sportcipőben ítélik meg az oroszokat, amihez Thaiföldi és Indonéz gyerekmunka révén jutottak. Ezek a nagyon "erkölcsös" emberek a világot kifosztó nyugat propagandáját terjesztik. Minek játszhatok meg magatokat?
Joe keresi a vezetõt ott aki àtveszi a hatalmat. Putri idàg azért él mert még nem talàltunk megfelelõ helyettest. P... lehet az a ember. 😉
Igen a szakértők megmondják mit gondol Putyin mik a céljai mit fog tenni 😂😂
@istvanpesti5758
Жыл бұрын
Ne keverjük a "szakértő" szót a "gondolatolvasó" szóval!
Arról van e közvélemény kutatás,hogy hány millió orosz anyanyelvű "ukrán" akar meghalni az ősi Ukrán Anyácskáért és az orosz nyelven álmodó,karizmatikus Zelenskij elnökért?
@melinda2066
Жыл бұрын
És a fordítottja?
@istvanpesti5758
Жыл бұрын
Ukrajna 32 éves. Régen U(horskoe) Kraina volt a neve. Bár nevezték Kisoroszországnak is.
@laszlorimoczi7705
Жыл бұрын
És arról van közvélemény kutatás, hogy hány patkány orosz akart legyilkolni ártatlan UKRÁN CIVILEK tízezreit???
A nyugat magatartàsa vezetett a hàborúhoz....feléig néztem..
@andrasnemeth6851
Жыл бұрын
Putyin már a beiktatási beszédében közölte,hogy mik a szándékai,de Európának túl jó biznisz volt az orosz nyersanyag,hogy figyeltek volna a Sztálin kultusz újjáéledésére . Putyinnak már 2002-ben szobra volta szülőfalujában.Szerencsétlen Viktornak csak a lényeg kerülte el a figyelmét,hogy az Ukránok nem akarnak a hagyományosan Orosz érdekszférába tartozni és ezért fegyverrel harcolnak is.A NATO szempontjából abszolút siker már az offenzíva megállítása is, a többi csak grátisz,hiszen a Krím megszállása 2 hét alatt lezajlott nagyobb vihar nélkül.
@tiborpurzsas2136
Жыл бұрын
Ìgy ìgy
@alemariodaniel6939
Жыл бұрын
😂😂😂😂😂😂😂
@tiborpurzsas2136
Жыл бұрын
@@alemariodaniel6939 mièrt röhögcsèlsz?
valóságtól mentes CNN PROPAGANDA
@tamasnagy9873
Жыл бұрын
Tudod tételesen cáfolni az elhangzottakat? Vagy csak bégetsz?
@danielkele6106
Жыл бұрын
@@tamasnagy9873 es ő tudja alátamasztani vagy csak felmondja a kötelező PROPAGANDÁT!!!
@tamasnagy9873
Жыл бұрын
@@danielkele6106 tudja, hiszen elmondta. te meg csak béééegettél. mivel nem ertettél egyet?
@TiborDuro
Жыл бұрын
@@tamasnagy9873 Te mit tudsz tételesen cáfolni egy közösségi felületen. Még az idiótaságodat sem.
A jambor modor russofobiat nem hitelesit. Ha elemezne, akkor elemezsenenek konkluzioja kovetkezo lenne: Jonn a Magyar- Orosz hatar.
@gaborp79lencses9
Жыл бұрын
Mi van ruszki, tanulj meg jobban magyarul. De, inkabb huzzal onkenteskent a frontra. Hatha ott kijozanodnal....
Sz Bíró egész tűrhetően nyomja a nyugati propagandát.
amerika az új megszállónk
@aaaaaa2206
Жыл бұрын
Új? A 2 VH óta mindenhol itt vannak Európában.
Sz.Bíró Zoltán...a tanár úr úgy tesz mintha tárgyilagos lenne. Valójában putyin- és oroszellenes .
@atibukki5594
Жыл бұрын
En is igy erzem....nem tunik fuggetlennek bar probal annak latszani
@V_Atti
Жыл бұрын
Viola úgy tesz, mintha tárgyilagos lenne. Valójában putyinbarát és nyugatellenes.
@atibukki5594
Жыл бұрын
@@V_Atti en mashogy latom...mindig Biden baratsagot hallottam tole...de akkor vegighallgatom, mert sosem sikerult...tul sok kamut ereztem tole
@atibukki5594
Жыл бұрын
@@V_Atti nincs igazad.....Putin ellenes
@kalmangyarfas385
Жыл бұрын
Hallgasd inkábbi Nógrádi tanár úr "tárgyilagosságát"!
...és tényleg nem szégyeli magát !? ...atlantista maszlag... és még Putyinpincsi sem vagyok !
@sajatApamVagyok
Жыл бұрын
Nem.
@arsmanhun
Жыл бұрын
Ja, kemény lehet Sz.Bíró Zoltán-t hallgatni a köztévé után :D
@atilanimrod8872
Жыл бұрын
@@arsmanhun Tényleg kemény! Legalább annyira mint minden évben hallgatni, hogy a gazdaság összeomlik, Orbán már mindenkitől elszigetelődött, most biztosan megbukik stb. stb. Ha valami kemény lehet, akkor ezekben hinni valóban az!! Egy hihetetlenül elfogult és szűklátókörű elemzést hallgatni különben kemény dolog szerintem is!
@krisztinakurdi8102
Жыл бұрын
Költözz Oroszországba! Ott megkapod a hiteles tájékoztatást! Takarodj!
@tamasnagy9873
Жыл бұрын
@@atilanimrod8872 miert szerinted jobban élünk mint 2 éve? Agyas. Neked nem tűnik fel hogy egyre gázabb az ország? Nézz már körbe magad körül
Még hogy szakértő...kész röhej, szánalmas 🤮🤮
@TiborDuro
Жыл бұрын
Szerintem jó propagandát csinál. Sok butussal el tudja hitetni, hogy szakértő és nem tősgyökeres propagandista.
@farmroad5185
Жыл бұрын
@@TiborDuro igen, jól játsza a függetlent, miközben ugyanolyan jó színész, mint akinek falaz
Sziasztok szerintem egy 50-50%os kiegyezés az korrektnek tekintheő az ember életek tekintetében. Szerintem a világnak békére és megegyezésre lenne szüksége egyrészt, másrészt ha lehetséges a klíma politikán szinte azonnal kellene változtatni és most nem csak az
@jeftefeher7970
Жыл бұрын
az európai politikán belül
@veronikawagner8216
Жыл бұрын
Szerinted meg kellene jutalmazni az agresszort? Hogy gondolod? Bízzuk az ukránokra!
LÉPEK IS TOVÁBB szégyen
@istvantorma4301
Жыл бұрын
Mert nem a hivatalos fidesz propagandát szajkózza? Akkor ott Moszkva hagja, az M1 hírcsárda, Spöttle, Nógrádi, meg a Farhát.
@melinda2066
Жыл бұрын
A Neved is az !
@atibukki5594
Жыл бұрын
Nos mikor hallgatom mindig feljon egy hang : Ez az ember kamugep
EZ NEM PUTIN HABORUJA.
A cél A Nagy Oroszország visszaállítása lett volna ,de ez nem jött össze .Kijevnél voltak a legközelebbi ehhez a célhoz.Onnantól kezdve csak lejtmenet van .A Grúzok helyében elgondolkoznák a lelépésen.,de az is lehet, hogy a kedvezőbb helyzetre várnak.
@aaaaaa2206
Жыл бұрын
A nyugati média szélsőséges háborús propagandát áraszt amiben az ukránokat úgy állítja be mint az oroszokat földbe döngölő haderőt. Ez életszerűtlennek tűnik. Vannak olyan kis csatornák itt amik angol nyelven napról napra elemzik a hadműveleteket térképekkel, képekkel, videókkal megtoldva. Ezen csatornák többnyire nem részre hajlóak. Árnyaltan és részletesen számolnak be mindkét oldal sikereiről és kudarcairól olyan módon ahogy azt a fősodor sehol nem teszi. Szerintük az oroszok nyerésre állnak.
Hogy ha èn egy olyan erős ès hatalmas ország vezetője lennèk èn se hagytam volna hogy Ukrán nácik mèszárolják a saját nemzetem.Mèg lehet hogy tíz èvet se vártam volna mint ahogy a gonosz Putyin tette .
Ukrajna most kb 25 milliós ország. 15 millióan nem tamogatták a Zelenszky rezsimet?!
@istvanfarmerama5217
Жыл бұрын
Ja. Csak a nők, csak a nagycsaládosok és csak a gazdagok...a többiek harcolnak, vagy annyira öregek, hogy az elmenetel szóba se jöhet. Át kellene gondolni a kérdést is néha.
@zsuzsannatakacs7315
Жыл бұрын
@@istvanfarmerama5217 aha, meg a fiatalok, akiknek sikerült idejèben kijönni.
@lonalizi2802
Жыл бұрын
@@zsuzsannatakacs7315 Az, h ő maga nem akar harcolna, az nem azt jelenti, h azzal gondja lenne, h helyette harcoljanak...
@farmroad5185
Жыл бұрын
@@istvanfarmerama5217 😂😂😂
@laszlorimoczi7705
Жыл бұрын
Annyira nem támogatták Zelenszkiyt, hogy simán elzavarták a Janukovics vezette orosz bábkormányt. Ők Európához akarnak tartozni, nem úgy minta kolostormalac vezette szittya magyírok. Az ottani fiatalok jobban kedvelik a nyugati világ demokratikus eszméit, mint a keleti autokratikus rezsimeket ahol semmi személyes szabadság, önmegvalósítás nem lehetséges.
Nincs fűggetlen hírmondó csatorna nyugaton se csak az a külömbség hogy nekik más a főnökük.
@gaborv.6502
Жыл бұрын
Azért totál más az, hogy ha nyugaton vitatható függetlenségű egy magatin. És teljesen más az a ruszki médiára jellemző szándékos népbutító hadjárat (aminek nálunk az apostolai a PS és a vadhajtások) ami 10 éve megy... Ezt csak az nem veszi észre aki szándékosan becsukja a szemét
@janoscs.1946
Жыл бұрын
Nincs különbseg Moszkva es Parizs közt csak mas iranyba kell oda elindulni!Maga menjen Moszkvaba(talan most is onnan kommentel)en meg mint mindenki mas Parizsba megyek!
@janoscs.1946
Жыл бұрын
Meg egy lenyeges különbseg,hogy minel keletebbre megyünk anal gyakrabban esnek ki emberek,köztük sok oknyomozo ujsagiro a 10.emeletröl miközben nyugaton ez nem szokott elöfordulni!
@vilmosprima1861
Жыл бұрын
A "független" hírcsatorna alatt a mindenkori hatalomtól független tájékoztatást értik.
@zoltanhorvath6442
Жыл бұрын
@@janoscs.1946 nyugaton anyagilag teszik tönkre aki nem tetszik nekik. Gratula paris hoz, menj csak ott több lövöldözes es rendbontas van mint Moszkvaban.
borzalmas (ELFOGULT TALÁN
Az úriember nem tudja, hogy a háború nem érzelmi kérdés? Itt az orosz nép önvédelmi harca folyik az USA-val szemben. Zelenszkij USA ügynök pedig akár az utolsó ukránig is harcol a gazda parancsára. Végső soron élete legnagyobb színészi alakítását láthatjuk.
@kiszeg
Жыл бұрын
🤣🤣🤣
@tiborpurzsas2136
Жыл бұрын
Istvàn ! Te làtod, èn làtom, hogy a francba nem làtjàk 1 milliàrdan?
@tiborpurzsas2136
Жыл бұрын
B+ annyira egyèrtelmű, ès a sok strucc bedugja a fejèt a homokba, onnan kapja a hìreket
@istvanpesti5758
Жыл бұрын
@@tiborpurzsas2136 6 milliárd látja! Inverz helyzete a kubai rakétaválságnak.
32:20 eddig a pontig birta Sz. Biro. Demonstralta, hogy nem Oroszorszag szakerto, hanem ukran imado…
Ez egy sunyi sumákoló patkány. Bele sem hallgatok. Amióta egy beszélgetést hallgattam vele amiben a Krím méretét Oroszország méretéhez viszonyítva kérdezi miért akarják az oroszok ezzel a kis porszemmel növelni az országuk méretét. Mikor ő is nyilván tudja, hogy a szevasztopoli orosz hadibázis létkérdés Oroszország számára...
@tiborpurzsas2136
Жыл бұрын
Gondolj bele, ha Putin elnök enged amerikànak, ès engedi Ukrajnàt balèpni a nàtòba. Namàrmost eltelik 1 èv, ès megjelenik egy tucat amerikai cirkàlò Szevasztopolnàl, ès bejelentik: Rendben elvtàrsak, itt vagyunk, maguk pedig pakolhatjàk a còkmòkjukat ès mehetnek vissza Oroszországba. Most ezt valahogy ìgy kèpzelte a nyugati vilàg? Az oroszokon röhögne az egèsz vilàg ! Minden külpolitikai erejüket elvesztettèk volna. Bàrki is az elnök, ezèrt àrulàsèrt felkötöttèk volna. Nincs olyan barom a földön aki ebbe belemenne. Mègis a nyugat ùgy gondolja hogy ez ìgy lenne helyes. Ezek nem ezen a földön èlnek.....
Tényleg elég nàcik.
@emiladetektív4356
Жыл бұрын
Putler és az orkok nácik.
@istvanfarmerama5217
Жыл бұрын
Kik nácik? és miért? Te komcsi vagy? Mert ha igen, akkor Moszkvát kellene hallgatnod, de te mégis itt osztod a nézeteidet. Kit akarsz meggyőzni?
@tibormiklos1701
Жыл бұрын
@@istvanfarmerama5217 hát téged biztos nem,de akármilyen hihetetlen rajtad kívül és nélküled is folyik az élet(és arat a halál) De ha ez nem tetszik,menj el oroszokat gyilkolni a "nemzetközi"légióba! Harcolj a békéért ahogy régen a komcsik hirdették!
@kalmangyarfas385
Жыл бұрын
Kicsoda, az oroszok? ...Az biztos, Putyin Reissführerrel az élen!
@boglarkaszoradi4504
Жыл бұрын
@@kalmangyarfas385 Putyin üldözi a nácikat! Oroszországnak van a legliberálisabb bevándorlási politikája! Putyin éppen ezért kemènyen fellép az idegengyűlölő fajvédő oroszokkal szemben. A belgorodi terroristák is az ukránokhoz szegődött orosz nácik voltak. Mert Ukrajna befogadja az Oroszorszàgban üldözött orosz nácikat.
Hihetetlenül elfogult...D
Biro úr azt hiszem kicsit be pálinkázott🤣 nagyon sok zügy zagy van az ugy nevezett ,,szak értelmének ,, 😝😝
@yx8074
Жыл бұрын
A teljes szakértelmét azért fizetik, hogy hülyeségeket beszéljen meggyőzően.
Egy plusú világ rendnek vége. Köszönjük Mr. Putyin.
@rockjano
Жыл бұрын
Igen két pólus van a nyugat és kína és a nyugat sokkal erősebb, oroszország nem tényező
@andrasnemeth6851
Жыл бұрын
Mr.Putyin évekre kiütötte Oroszországot a ringből.Felfegyverezte Ukrajnát.Kibővítette a NATO-t.Ha ezek voltak a listáján a stratégiai célok között,akkor kipipálhatja őket.
@rockjano
Жыл бұрын
@@andrasnemeth6851 Így van...A legnagyobb rejtély hogy ők igazán mit akarnak...mert amiről lehet tudni attól egyre meszebb vannak. Mondjuk Ukraina pusztítása lehet egy cél.. az megy de ezzel a szövetségi háttérrel az is bukó program...
@TiborDuro
Жыл бұрын
@@rockjano Ahhoz képest mindennap az oroszokról van szó. Ez önmagában cáfolja a tézised.
@rockjano
Жыл бұрын
@@TiborDuro De miért??? Azért mert rólluk van szó az nem jelenti hogy nyerésre állnak éppen ellenkezőleg ...vagy nem???