とても有益な情報を共有してくださりありがとうございます。MFTのカメラを検討していましたので、とても参考になりました。

@yagishita_photo

11 күн бұрын

コメント有難うございます。私自身、画素数が少ないカメラを検討していたので、タイミングが良かったです。😊

こういうの見ると、とりあえずなにかしら初めてのプリントしてみたくなりますね～

@yagishita_photo

25 күн бұрын

プリントしましょ。そして飾りましょ。😊

検証ありがとうございます。 高解像度が必要なのは8K動画を撮る時ぐらいで、フルサイズで2400万画素ぐらいが静止画・4K動画共にバランスが良いと思います。 おそらくISO6400以上の高感度だと6000万画素より2400万画素の方が解像感・ノイズなど綺麗だと思われます。

@yagishita_photo

23 күн бұрын

コメント有難うございます。 確かにそれくらいが一番バランスの良い所なのでしょうね〜。

素晴らしい検証をありがとうございます！

@yagishita_photo

24 күн бұрын

恐縮です。コメント有難うございます。 次期購入予定のカメラの為に検証しました。😊

ご覧いただきありがとうございます。質問、感想などコメントいただけたら嬉しいです。

この検証から分かったことは、6000万画素の画像データを2400万画素にサイズダウンして全紙プリントした場合、解像度（ 352ppi→222ppi）が下がってもその写りに大きな違いが見られなかったことですが、一般人がプリントするようなサイズ（A3以下）では、222ppiだと影響がでるんでしょうね。 個人的には、6000万画素の画像データを2400万画素にサイズダウンした画像データ（350ppi）&プリント（350dpi）と、オリジナル2400万画素の画像データ（350ppi）&プリント（350dpi）を比較した際、それらの写りにどれだけの違いがあるかを知りたいです。 もし、それらにほとんど差が見られないなら、トリミング以外に高画素機のメリットが思いつきませんが、他にメリットがあるのでしょうか。 いずれにしても、この動画は非常に興味深く、非常に面白い動画でした。ありがとうございました。

@yagishita_photo

22 күн бұрын

コメントありがとうございます。 残念ながら、2400万画素程度のカメラを持っていないんですよ。 全く同じ環境じゃなくても、一つの指標になればと思います。