[풀버전] "꿈의 에너지" 650조원 시장이 열립니다. 1등을 잡아야만 합니다. / 염현석 기자

염현석 머니투데이방송 기자 / 23년 9월 7일 촬영
- 원자력 발전 비용과 효용, 그리고 SMR이 뜨는 이유
- 원자력 발전 안전성...소형원전 SMR을 개발하는 회사들
- 핵융합 발전 K-STAR, ITER...핵융합로가 폭발하면?
- 초전도체가 필요한 핵융합 발전?
- 수소 발전의 미래
#뉴스케일파워 #테라파워 #롤스로이스 #홀텍
#웨스팅하우스 #GE-히타치 #프랑스 #edf
#현대건설 #삼성물산 #두산에너빌리티
📕투자자라면 꼭 읽어야 할 책
📖 '여의도 선수들의 비밀' 👉 bit.ly/44BRJXb

Пікірлер: 144

  • @Ystreet
    @Ystreet9 ай бұрын

    🏁 "투자로 인생을 바꾸는 사람들" 🏁 🎯 와이즈클럽 바로가기 👉 naver.me/5D3rzerK 🎯 와이즈클럽 카페 👉 cafe.naver.com/ystreetwiseclub 📕투자자라면 꼭 읽어야 할 책 📖 '여의도 선수들의 비밀' 👉 bit.ly/44BRJXb 🎯 이대호 기자 자료방 👉 t.me/knowledge_to_wealth 🎤제휴 문의 👉 ystreet2021@gmail.com

  • @user-lp9mz1sf8o
    @user-lp9mz1sf8o9 ай бұрын

    SMR의 효용 1. 탄소중립에 대해 대응 가능한 가장 현실적인 수단 2. 후쿠시마로 촉발된 대형원전에 대한 거부감을 우회하기 위한 원자력 업계의 대안 3. 핵융합 혹은 재생 에너지로 가기 위한 과도기적 수단 4. 사업 규모의 소형화로 인해 민간의 참여로 인해 원자력 업계의 점유율 증가 SMR의 한계 1. 대형 원전에 비해 발전원가가 높을 수 밖에 없는 태생적 한계 2. 대형원전에 비해 동일 발전용량 대비 건설비 높음 3. 기술적으로 새로울 것 없는 소형 원전

  • @user-kw9uq3vj5k
    @user-kw9uq3vj5k8 ай бұрын

    좋은정보 감사합니다.

  • @Ystreet
    @Ystreet9 ай бұрын

    🏁 "투자로 인생을 바꾸는 사람들" 🏁 🎯 와이즈클럽 바로가기 👉 naver.me/5D3rzerK 🎯 와이즈클럽 카페 👉 cafe.naver.com/ystreetwiseclub 📕투자자라면 꼭 읽어야 할 책 📖 '여의도 선수들의 비밀' 👉 t.ly/h7NOf 🎯 이대호 기자 자료방 👉 t.me/knowledge_to_wealthH68k

  • @user-fx3fw9em7d
    @user-fx3fw9em7d9 ай бұрын

    하ㄴ국전력도 결국은 세금으로지어서 유지하는거 아닌가요? 물, 전기등 기본은 절대 민영화 하면 안될것 같네요.

  • @user-hy1jb1qr5p
    @user-hy1jb1qr5p9 ай бұрын

    고퀄 감사합니다.

  • @joneswon8094
    @joneswon80949 ай бұрын

    Sweden 에서 지금 전기요금으로만 3-400 만원 낸다는 건가요?

  • @user-nf4ow3dq7q
    @user-nf4ow3dq7q9 ай бұрын

    정말 재밌고 알기 쉽고 귀에 쏙쏙 들어오게 설명해 주시네요~ 감사합니다

  • @steampassion9872
    @steampassion98729 ай бұрын

    여의도스럽네~~~~~^^

  • @user-uh1ll8lm9r
    @user-uh1ll8lm9r8 ай бұрын

    기자님 대단하십니다.. SMR 그리고 핑크수소.. SMR이 전기차 2차전지와의 상관 관계도 장난 아니군요...확실히 서로 처해있는 환경이 다르다 보니 SMR 핑크수소의 발전가능성이 보이네요 감사합니다.

  • @jainb
    @jainb9 ай бұрын

    후쿠시마 원전 설계실수가 맞죠 왜냐면 지진해일이 방파제를 넘었고 지하에 있는 디젤발전소가 먹통이 되면서 냉각수 공급이 중단됐는데요 그것으로 쫄아든 물이 수소로 분리됐고 수소는 가연성기체라 폭발한것이죠 그러니까 설계상 문제라 볼수 있는것이 파도가 방파제를 넘지 못하게 높게 만들었던가 아니면 예비로 디젤발전기를 지하와 지상 30미터 정도 높이 건축물을 만들었다면 후쿠시마 같은 참사가 발생하지 않았던거죠 물론 그이전에 지진해일이 방파제를 넘은적이 없어니 건축사들의 의도적인 실수라기보다 자료가 없었다는것이 문제가 될수 있지만 되돌릴수 없는것이 핵분열을 이용한 원전이기 때문에 침수 위험없는 지상 급수 탑이 있었다면 후쿠시마 원전이 박살날 일은 없었겠죠 그러니까 설계에 문제가 없다는건 ......말이 안될수 있다 봐요

  • @truepeace2890
    @truepeace28909 ай бұрын

    정말 많이 배웠습니다. 박사와 기자와의 차이가 뭔지를 모르겠내요..^^ 감사합니다.

  • @mobiledp6378
    @mobiledp63789 ай бұрын

    초미니동기식핵발전기가 많아야 진짜국토방위가된다 그래야 레일건이나 초고출력레이저포를 가동할수가있다

  • @user-gk6xe8yb2k
    @user-gk6xe8yb2k9 ай бұрын

    기자분의 내용이 전문성 측면에서 사실이 아닌사항을 자의적으로..해석하고, 장황하게 말씀..전번적으로 거의 거짖수준정도??섣부른 지식은 위험성이 있음..조금 더 공부를 하면되는데..아는척하는수준은 잘못된사실을 전달하는 것.. 아쉽다

  • @bplee4971
    @bplee49718 ай бұрын

    수소는 에너지저장 수단이 아니고 에너지 운반 매체로 석유의 경유와 같은 역할을 합니다. 즉, 에너지 운반 매체를 영어로는 캐리어(carrier)라고 하며 에너지를 투입해서 (수전해를 통해) 수소를 생산하면 에너지를 저장하는게 아니고 전기에너지를 투입하여 수소라는 매체를 생산했고 여기에 에너지가 들어 있습니다. 수소를 모아 저장을 하면 에너지가 들어 있는 캐리어를 저장하는 것이고, 나중에 수소를 산소와 반응시키면 비로소 에너지가 나오는 것입니다.

  • @user-vu8zz6li2s
    @user-vu8zz6li2s29 күн бұрын

    석유폐기물 인 아스팔트 버림 처리에 고민끝에 아스콘화로 포장용재화로 금덩어라가 됐듯이 핵폐기물도 저장사고을 벗어나 활용처을 찿아내야 합니다 ㅡ.천상천하 존재물은 소용있어 존재함이로다 ㅡ

  • @user-bz8ik6zq6g
    @user-bz8ik6zq6g9 ай бұрын

    원전 동맹이란 말씀은 동의가 어렵군요. 원전 동맹 외교라면 미국과 하는게 타당하죠, 러시아가 원전 동맹이 우크라이나를 침공한 건 아니지 않습니까. 미국이 우리나라의 원전 수주를 방해 하였던 것은 동맹이라서 였을까요?

  • @jhc6059
    @jhc60594 ай бұрын

    우리 기술 별루임 , 원전에서 일해본바 부품 거의다 외산입니다. 전선도 대부분 외산이라 놀랐습니다. 원전 주변 주민이면서 비계 일하던 분이 한전 직원은 보수작업할때 감독 안하려고한다네요 . 계약직에게 방사능 측정패치/장비달고 작업하게하고 방사능적게나오는곳에서 감독. smr은 시제품도 안나오고 발전한곳도 없는 기술입니다. 나트륨원자로는 러시아원전에서 쓰다 사고 난 기술이구요 우리나라 원전전문가들은 한전지원과 그쪽 계통 일자리 때문에 위험 알면서도 위험없다고 헛소리 하는겁니다. 지들이 원자로 보수공사에 들어가라고하면 튈놈들이예요 위험을 가장 잘 알고 있음

  • @TV_AIbb

    @TV_AIbb

    Ай бұрын

    방산도 마찬가지입니다. 구매팀에서 일했었는데 미국,일본 부품이 99%였습니다 ㅇㅅㅇ;;

  • @user-hm9gn6fr4o
    @user-hm9gn6fr4o9 ай бұрын

    핵융합은 아직 기술 개발이 않되서 연속 가동이 불가 상태이며, 수소를 에너지 원으로 쓰는것은 보조금 없이는 경제성의 입증이 않된 상태 이지요....

  • @cjfl9242
    @cjfl92429 ай бұрын

    모비스

  • @user-ho3ie5jx2p
    @user-ho3ie5jx2p9 ай бұрын

    원전 단가는 원전 폐기 및 환경관련 모든비용 합쳐서 계상하고도 가스발전 보다 1/3 수준 다른 발전보다는 그 경제성이 월등한데 비슷한것처럼 말씀하시는 거 같네요

  • @user-vf6hc5yq7z

    @user-vf6hc5yq7z

    9 ай бұрын

    다른 발전원들 발전원가 제대로 모르는듯.

  • @sunnyan151

    @sunnyan151

    9 ай бұрын

    원전 경주방폐장(중저준위) 건설 비용(3조5천억), 운영 및 처리 비용(?) 및 고준위 방폐장은 논의중? 이 모든 것들이 원전전력 수급비용에 포함되었다구요? ㅋㅋ 2005년 3월에 국회가 제정한 「중·저준위 방사성폐기물 처분시설의 유치지역 지원에 관한 특별법」 이 법은 유치지역 지원위원회 설치와 지원계획 수립, 특별지원금 지원, 지원사업 특별회계 운용, 지역주민 우선 고용 또는 참여, 국고보조금 인상 지원 등의 내용을 담고 있다. 국고보조금 인상 지원이란 「보조금의 예산 및 관리에 관한 법률」 제10조에서 ‘차등 보조율’을 정하고 있음에도, 대통령령이 정하는 보조율에 따라 유치지역에 국고보조금을 더 지원할 수 있게 한 것이다. 원자력발전사업자의 본사 이전도 의무화했다. 특별법에 따른 보조금도 원전전력 수급비용에 포함되었을까요? ㅋㅋㅋ 질)법적 근거를 토대로 가스발전 보다 1/3수준임을 증명하시오~~~ ㅋㅋㅋ 뇌피셜로 똘똘 뭉친 원전마피아들.. 간첩 보다 더 하면 더 했지 백해무익한 존재들.

  • @user-hm9gn6fr4o
    @user-hm9gn6fr4o5 ай бұрын

    기본기술도 정립이 않되어 있는데 시장이 열린다고? 김칫국으로 배채울수는 없는법! 정신 차리시길...

  • @mapomapo-ik6hh
    @mapomapo-ik6hh9 ай бұрын

    사실일듯 땃곳에서도 비슷한소식은 좀 나오는데요 급하진안을듯 전지쪽까는거보면 전지쪽이먼져일듯합니다 쉽게당하지맙시다

  • @changmyongryu6593
    @changmyongryu65939 ай бұрын

    문과가 다룰 주제가 아닌듯

  • @kmd3217ify
    @kmd3217ify9 ай бұрын

    대한민국 뻥은 은하계 1등

  • @dhh9137
    @dhh91377 ай бұрын

    원전의비용을어떤식으로계산하셨나요?단지스웨덴전기료가 비싸다는것이근거가될 수있나요? 스웨덴전기료가 비싼이유는모르겠다면서논리도없이막주장을 ㅋㅋ

  • @changmyongryu6593
    @changmyongryu65939 ай бұрын

    문과가 기술을 설명하면 이런 사태가 발생합니다.

  • @changmyongryu6593
    @changmyongryu65939 ай бұрын

    엔지니어가 들어면 뭔말

  • @mobiledp6378
    @mobiledp63789 ай бұрын

    기본수득을 나이곱하기 월이만원식주고 부가가치세를 18 % 화를해야 살기좋은국가 대한민국 소상공인들의살길 진짜 평등국가 홍익인간세상 경제가춤을춘다 사회진출의 공평한세상 홍익인간세상

  • @changmyongryu6593
    @changmyongryu65939 ай бұрын

    10년 이후에나 기능

  • @KISS3305
    @KISS33059 ай бұрын

    방사능 무서운 줄 알아야지. 원전과 핵무기로 인해 인류는 사라질껄!!

  • @alicej9979
    @alicej99798 ай бұрын

    한전을 호구기업이라니 농담이라고 해도 거북하네

  • @user-sc7nh7ju9g

    @user-sc7nh7ju9g

    4 ай бұрын

    한전은 정치적 호구

  • @ab-xo6xl

    @ab-xo6xl

    3 ай бұрын

    원가보다싸게팔면 그게 호구긴하죠

  • @changmyongryu6593
    @changmyongryu65939 ай бұрын

    문과 기자가 다룰 주제가 아닌듯

  • @user-sl7fi5fy1d
    @user-sl7fi5fy1d9 ай бұрын

    근데 정확한 정보인가요???? 문제가있는듯!!!! 삼성물산 뉴스케일파워 에 이미 7천만달러 투자함 뉴스에도 나오고 다 아는 사실인데 이상하네요 이상해,..?. 이상해

  • @mobiledp6378
    @mobiledp63789 ай бұрын

    1세부터24세까지 군대가는 대한민화를해야 자식을많이낳아도 돈한푼도 안들어가는세상 모든국민들이 무료로 대학교를 졸업하고 천만대군대한민국 진짜여성해방세상 경제가춤을춘다 미성년자 사건사고없는세상 사회진출의 공평한세상 학생들의 지방이전화로 핵전쟁에서 살아남을수가있다

  • @user-xo7ii1tz7h
    @user-xo7ii1tz7h9 ай бұрын

    원전을 자기 집 옆에 들어오는데 찬성을 할지....

  • @wlsdlaka1843
    @wlsdlaka18439 ай бұрын

    우리나라의 신재생에너지 비율은 oecd에저 꼴찌입니다 그에 대한 비용을 곧 지불해야하죠

  • @user-kb4ud2wu1n

    @user-kb4ud2wu1n

    9 ай бұрын

    덕분에 한전적자 200조가 넘엇네요 님은 재생에너지 비용 감당되나봐요 님 빙하기 간빙기 고민한번해보세요 온난화 환경론자는 정치적 사기입니다

  • @SpeedKid117

    @SpeedKid117

    9 ай бұрын

    @@user-kb4ud2wu1n 한국전력공사의 빚이 많은 건 한국 대기업들 먹여 살리려는 이유 때문입니다. 결국 따지고 보면 대한민국 국민이 삼성, 현대를 먹여 살린 것이죠. 그돈을 좀 아껴서 재생에너지를 구축하지 그랬습니까? 그리고 삼성이 쌓아둔 현금이 100조원을 훨씬 넘는다지요? 빙하기 타령 그만합시다. 지구 온도 1.5도 상승 목표치를 이미 못 맞춰요. 이미 늦었습니다. 재생에너지가 인류의 희망입니다.

  • @user-qs5vi8hn6l

    @user-qs5vi8hn6l

    9 ай бұрын

    ​@@SpeedKid117어휴..한전 산업용전기가 흑자고 주택용에서 적자보는데

  • @user-jp4fy5su1q

    @user-jp4fy5su1q

    9 ай бұрын

    ​@@user-kb4ud2wu1nRE100 때문임... 미국과 유럽이 재생에너지 비율로 무역 장벽 세우과 관세 때릴 예정이라 수출로 먹고 사는 나라들은 안하고 싶어도 해야함. 다만, RE100에 원전을 포함할지가 제일 중요할듯

  • @SpeedKid117

    @SpeedKid117

    9 ай бұрын

    @@user-qs5vi8hn6l 당신 재무제표 볼 줄 모릅니까? 뭐가 흑자고 적자가 중요한 게 아니라 한국전력공사 자체가 적자요. 그리고 산업용으로 들어가는 전기가 주택용보다 비정상적으로 쌉니다. 다른 OECD보다 싸다, 비싸다 반박할 수 있지만 우리 전기가격은 우리나라 형편에 맞게 책정을 해야죠. 지금 대략적으로 찾아보니 산업용으로 소비되는 전기가 총 발전량에서 55%를 차지하는 것 같은데, 현재 산업용 전기에 책정된 가격으로 한국전력공사에 적자를 안 내고 베깁니까? 결국 삼성, 현대를 먹여살려야 하기 때문에 우리나라에서 재생에너지가 잘 안 되는 거지요.

  • @user-xn7qk7lc8t
    @user-xn7qk7lc8t9 ай бұрын

    1등

  • @mobiledp6378
    @mobiledp63789 ай бұрын

    20인이상의 모든뻡인의 3부증권시장의 상장의무화로 일자리걱정없는 대한민국 탈세없는세상 경제가춤을춘다 사회진출의 공평한세상 홍익인간세상 효도국가 차별안받고 사는세상

  • @user-tq3dl3dz6p
    @user-tq3dl3dz6p9 күн бұрын

    아저씨 원전이 재생에너지가 아닌데.

  • @user-rj3em9tf5v
    @user-rj3em9tf5v9 ай бұрын

    우리나라는 핵융합으로 갈거당.. 홀텍 필요 없당..

  • @user-yc8oy4jc6o
    @user-yc8oy4jc6o9 ай бұрын

    10만년을 책임질수없으면 원전은 안해야합니다. 지구가 현세대인 우리것은 아니니까

  • @user-lq5sm2bn9o

    @user-lq5sm2bn9o

    8 ай бұрын

    그럼 화력발전소 계속 돌릴까요 ? 지구 온난화 해결 방법 있어요 ?

  • @user-hb6gr7iu9n

    @user-hb6gr7iu9n

    7 ай бұрын

    그니까요.. 그냥 대안도 없으면서 무조건 원전반대만하는 사람들..에휴~

  • @davepark3177

    @davepark3177

    7 ай бұрын

    유럽이 신대륙을 발견하듯 우리시대 이후의 우주 시대가 되면 핵원자력이나 핵융합이 아니면 불가능 할 것이라 보입니다. 아직 시작입니다. 이때 기술을 지속적으로 발전시켜야 한다고 봅니다. 그리고 원자력 방사능은 핵융합으로 제거 가능.

  • @user-th5vg8rn1r

    @user-th5vg8rn1r

    7 ай бұрын

    당장 대안이 없어서. 대체할 어너지 개발될때까 지는. 살아야되는데ㆍㆍ 어쩌겠어요

  • @user-yj1kg2jq7q

    @user-yj1kg2jq7q

    6 ай бұрын

    신재생으로 가면 지금 내가 너무 힘들어 원전은 지금 편하게 살고 내 후손들이 나머지는 책임져줘 이런 개념이라 지금 나는 원전이 좋다

  • @user-hh4em2cw4j
    @user-hh4em2cw4j9 ай бұрын

    2등

  • @user-sl7fi5fy1d
    @user-sl7fi5fy1d9 ай бұрын

    정보를 기분으로 수집하는듯

  • @beoksu
    @beoksu9 ай бұрын

    대한민국이 경수로 기술이 세계최고라고 해서 이명박 정부 때 UAE 수출도 했었는데 지금은 왜 이렇게 뒤쳐졌나요? 혹시나 문재인 정부 때 탈원전 정책때문이가요? 정치적인 문제라고 피해가지 마시고 정확히 알려주세요. 투자자들에게는 대단히 중요한 정보입니다. 이 채널이 존재하는 이유이기도 하구요.

  • @huniely9583

    @huniely9583

    9 ай бұрын

    문재인 때문에 핵기술자 다 해외로 감

  • @user-vv1xo2gx7l

    @user-vv1xo2gx7l

    9 ай бұрын

    @@huniely9583맞음... 그리고 북한에 원전 기술 넘겨 줬을 가능성도 큽니다. 문제인이라면 그럴 사람임.. 향후 이거 본격적으로 수사 들어갈 것임..

  • @dasandp1673

    @dasandp1673

    9 ай бұрын

    정신나간 소리들 하고 있다. 그간 모든 정부에서 지속적으로 늘여왔던 R&D에산을 3조나 줄인 윤정부는 매국노다. 입으로는 영업사원 운운하고 하는 짓마다 나라 망치는 철면피 술꾼을 당장 끌어내려라.

  • @user-wz2hf2cs1i

    @user-wz2hf2cs1i

    9 ай бұрын

    암튼 나라망치는 일에는 진심이였던 놈이죠 죄인이ㅋㅋ 그러롬을 좋다고 똥꾸녕빠는 놈들이 있으니한심할뿐

  • @user-vd3gl2rl5k

    @user-vd3gl2rl5k

    9 ай бұрын

    단순무식이 자랑이냐 이넘아

  • @user-xn7qk7lc8t
    @user-xn7qk7lc8t9 ай бұрын

    1등

Келесі