A mnie troche nudzi ten wyklad, z utesknieniem czekam, az zaczna pojawiac sie wyklady pelne "miesa", a nie tylko pogadanki dla laikow

@71grupa

5 жыл бұрын

Skąd pan jestes? Jestem ciekaw w jakich stronach laicy rozmawiają merytorycznie a specjaliści obrzucają się mięsem. W ogóle wiesz pan co to wykład? Bo to nie jest wyklad

Ratuje się akinetomem

Bzdury. To chyba najlepszy komentarz.

DUNKIERKAMARIHOLZELMARIAOTEMBDKAPAWLAMROZOWSKIEJFLOMARKPAWLASTASIAKAVENUTABEATYKOZUDRAKANNTOKRDKABEATYBORUCKIEKBEATATELEGEMUSTAFYTEBADDUBEATMNIKOLAKEWICZZBYSZKMILAMOSZCENICAPIOTRAWOKTCZAKASABINAEOSEKIWONYPLATALKACEKMALCZEWSKIURSZJBARBWOKTCZAKANSDRZEJSZKOPECKIEANDRZJARBAJANINYKUJAWIDMOSZCENICANSDRZEJSERECZYNSKIELZBIETADMOCHPIOTRAWOKTCZAKANNAMAKCHERWIESLAWYTURDTOKRYKOLOGIALWEKSNDYBULANYCEZARYDOSZYNSKIMARIGARBRCZYKHALINAZAWASZKELZBIETYGORACEJLUDWIKODMALAMARUOLIHENSDRYSIALUFWODIRTNDAWIDAMILCZARKABARTOSZSKUDLAREKANNYMAJCHROWSKIKATARZYNYPIUSERAIWONYPLTAKWIESLAWTURLUKASZAKOTARBYGRAZYNASZMBELNGABRUELIGOLAKOWSKIANDRZJGOLKOWPIOTRAWOKTCZAKMARIANKAYSERJANUSZSPLEENIAKAMEVCCZYSLAWSMIGIELMARUANJANUCHTYANDRZEJLEPPERMARIUSZKRAUSIKRAINAMARIANAKRZKLEWSKIZASCUANEKTOMKAGARBRCZYUNOCUTYAGATYWOJCIKWOJTEKEUDZUNSKIIWONYPLATAKMSEMAFORMARILIHENSDRYDIKABLASERDANKIRADWKMOLOWIAKOWALSKAMARIUSZKRAUSPRUDNIKBLAZEKAKOUKRAUNAILONYFELICJSZPITALAPOLOWUADAMNERJFINKIERKABARTOSZKUDLAREOCEANICUWONYJANAKOWSKIEJANNAMAJCHEERUWONYPLTAHALINAZAJACAGNUESZKOTULASZPDERSKIJOHANNAHOLZELBLASZANYBEBENEPRZEMKARANAMPLIRFONTOMASZALVENURASARUKOSUCKIEJSCHORYJOHANNAHOLZELCZRERWONYDYWANRWEGINANDRZJEWSLUASTROGRAZTYNYWIDNIEMANADARYNADOMNIKIGROMADYBOGUDLAWICESITMICJMICHALWISNIEWSKIWERONIUKMARCZUKSUSANWOJCICKIAGATYQWOJTCKISZPADWERKIKLUKASZAKOTAOTELLOBOZENYSMIE CJOWUCZMUSTAFATEBASSIADAMNERHAKOANNADKRZYDLKEWSKIDODYRABCZEWSKIEVBEATASZYDLOPAMELISDZIEWSKITKOWSKIADAMSZTABAUWONYWUECZUDERBYJACKMUKLMAKTERYUMONIJENMACUWERZYNSTWODANKIRALICJABATOMARUNACERZYNSTWREWMAHKCHORYQWENYTKWERONIKSDYNQWERIIRKUMACZYK

Psychiatria jako nauka: kzread.info/dash/bejne/dHyY0bNsc6adf9Y.html

Dzień dobry Ciekawy wywiad, ale ktoś kto ma trzeźwe/zdrowe/normalne spojrzenie na świat nie uzna homoseksualizmu za normalną orientację, bo normalną orientacją jest heteroseksualizm. Normą jest że występował, występuje i będzie występował.

@wejder12345

5 жыл бұрын

Przyroda pokazuje, że homoseksualizm występował, występuje i będzie występował, więc dlaczego nie miałby być normalny?

@Maciejankowski

5 жыл бұрын

Wejder12345, czyli jeżeli po wypróżnieniu (no sory za przykład, ale :/) ulepię z tego kulkę i będę to0Oczyć t0o :/ to też będzie można uznać za normę, bo przecież Geotrupes stercorarius (żuk gnojowy) tak robi? Widzę to tak: Obiektywnie patrząc na świat, czyli w związku z tym i normy w świecie, to dochodzi się do wniosku, że normę określił Pan Bóg w Trójcy Przenajświętszej. Zły i człowiek, który poddał wolę pod złego działa przeciw normom i "tworzy normy". A wracając do tego występowania homoseksualizmu w przyrodzie. Oczywiście nie chodzi o to, że występował od początku świata, ale w którymś momencie po grzechu pierworodnym( przyrodę też dotknęły konsekwencje grzechu pierworodnego).

@wejder12345

5 жыл бұрын

@@Maciejankowski Skąd wiesz, które elementy natury są dotknięte grzechem, a które nie? Czy toczenie owej kulki przez żuka gnojowego jest dobre, czy jest efektem grzechu pierworodnego?

@Maciejankowski

5 жыл бұрын

Napisałem, że nie wszystko co w naturze występuje, to znakiem tego ma świadczyć, że jest normą- o to chodziło. Chyba nie uważasz, że gdy człowiek będzie toczył taką kulkę :/ to będzie to normalne zachowanie dla człowieka? Po prostu Twój argument Wejder12345 odnośnie tego, że homoseksualizm występował, występuje, będzie występował w naturze- że to ma decydująco świadczyć o normalności takiego zachowania jest błędne. Sama natura nie jest wyznacznikiem norm (oczywiście natura też jest ważna, ale nie decydująca). A normy wyznaczył oczywiście Jezus Chrystus i w związku z tym dalsze konsekwencje wynikają z tego jak to że i Kościół Katolicki jest strażnikiem pewnych norm.

@wejder12345

5 жыл бұрын

@@Maciejankowski Pierwsza sprawa, to chyba nie ma sytuacji, gdzie ludzie toczą przed sobą taką kulkę. Pisałeś, że natura została skażona grzechem, więc chciałem wiedzieć, czy to toczenie kulki jest efektem grzechu, czy nie? Natura nie ma nic wspólnego z prawami, według których ma postępować człowiek, a mi się wydawało, że katechizm nakazuje podporządkowanie się tym obiektywnym prawom, mylę się? Możesz mi napisać, gdzie Jezus Chrystus mówi, że homoseksualizm to dewiacja? Protestanci chyba by powiedzieli, że Kościół katolicki fałszuje przesłanie Jezusa Chrystusa. Skąd wiesz który kościół ma w tej sprawie rację?

Gość zadaje ciekawe pytania a ta tępa Pani nie udziela żadnej jasnej odpowiedzi .

Psychiatra, psychologia, socjologia i filozofia nie należą do nauki, ale do sztuki. Psychiatra tylko przylega do medycyny, ale w niej się nie sytuuje.

@eell4097

5 жыл бұрын

A fizyka nie jest nauką stałą, bo zmieniają się paradygmaty, i również jej teorie u podstaw opierają się na z grubsza teoretycznych założeń. W każdej nauce teorie wymagały czasu aby dojrzeć. Natomiast matematyka nie zawsze rozwijała się dedukcyjnie.

@eell4097

5 жыл бұрын

@Grabarz666 mylnie zakładasz, że niby dzielę nauki na stałe i nie stałe. Również mylnie zakładasz że uważam że nauka powstaje od teorii do potwierdzenia naukowego. Więc nie będę na to odpowiadać. Lakatos, dowodził ciekawie nt rozwoju matematyki, która najpierw była budowana spekulatywnie, z stąd bywały różne paradoksy np. w rachunku różniczkowym i teorii mnogości. Dojrzewać też może wiedza człowieka pod warunkiem, że nie zakłada swojej nieomylności :P i nie zakłada że wszystko już zostało przesądzone przez autorytety, bo oni sami często się ze sobą nie zgadzają :P Nie podważam autorytety, własną wiedzą, a jedynie zwracam tylko uwagę, że nauki psychologiczne również są w fazie rozwoju. A na to też mogłabym znaleźć kontrargument. Ale wracając do psychologii i jej charakteru sztuki, może jakieś magii ? Bo tylko do tej kwestii się odnosiłam, zwracając uwagę że w nauce jest wiele nierozstrzygniętych problemów. Natomiast można znaleźć argumenty przemawiające za tym że socjologia czy psychologia są prawdziwą nauką o człowieku a nie tylko sztuką. Wilfrid Sellars, uważał że pełny obraz rzeczywistości daje dopiero złożenie teorii, empirycznych badań i naszych potocznych przekonań. Daniel Dennett mówił, że przy obecnie stanie wiedzy, jeśli chodzi o subiektywną wiedzę to żadna nauka nie może przesądzać na temat wiedzy o tym co czuję. Bawi mnie że wyprowadzasz ogólnikowe argumenty z teorii fizyki, dla randomowego avatara licząc na to że za pewne nie mam o tym pojęcia, co miałoby uzasadniać twoją rację. Akurat moja nie wiedza nie przesądza o niczyjej racji :P było by to przedziwnym splotem okoliczności :P

@eell4097

5 жыл бұрын

@Grabarz666 to świetnie, bo ja dokładnie to samo zamierzam robić XD trolu :P

Fryzura tej Pani podpowiada mi że jest na dobrych psychotropach .

Zolafred. U mnie powoduje paraliż