Przemoc w polityce II RP
Politycy ginący od kul, krwawo tłumione zamieszki, gwałtownie wybuchające strajki - tak wyglądały lata 20. XX wieku w Europie. Czy dotyczyło to także Polski? Co możemy powiedzieć o wyborach prezydenckich, które wygrał Gabriel Narutowicz i czy dokonany na nim zamach był grzechem pierworodnym II Rzeczpospolitej?
Co pisała prasa i jak wielkie były emocje w społeczeństwie? Panująca hiperinflacja doprowadziła w 1923 roku do powstania w Krakowie, które przesądziło o upadku rządu Wincentego Witosa. Porozmawiamy także o przeprowadzonym przez Józefa Piłsudskiego zamachu stanu. Czy lata dwudzieste rzeczywiście były gorące?
W tym odcinku podcastu Muzeum Historii Polski będą rozmawiali dr Michał Przeperski i jego gość Krzysztof Niewiadomski, historyk z Muzeum Historii Polski.
Podcastu Muzeum Historii Polski wysłuchasz na:
● KZread • Podcasty Muzeum H...
● Spotify open.spotify.com/show/1p3AH9O...
● Google Podcasts podcasts.google.com/feed/aHR0...
● Audiotece web.audioteka.com/pl/podcast/...
● a także na innych platformach podcastowych.
Zapraszamy do subskrypcji naszych profili.
Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Podcast zrealizowano w ramach zadania: kontynuacja i rozbudowa multimedialnego projektu informacyjno-edukacyjnego - Portal Historyczny Dzieje.pl
Пікірлер: 82
Dziękuję za ten bardzo ciekawy podcast. Można odnaleźć pewne podobieństwa do dzisiejszej polityki
Dobra rozmowa. Łeci łapka w górę
Dobra robota, brakowało podcastu nt. Życia politycznego w 2rp, a i tak można jeszcze wiele powiedzieć.
@MuzeumHistoriiPolski
Жыл бұрын
Dzięki!
To już trzeci Niewiadomski ,w tej historii.
Gładko, pięknie i endecko
Przypadkowa zbieżność nazwisk gościa Podkastu z zabójcą Narutowicza.
Lata 20. rzeczywiście były gorące 😅
Dziękuję!
Ale ma Pan idoli(zdrajcę Jasińskiego).Na szczęście kraj pokój miłujący dał mu to na co zasłużył.
Może to zbieg okoliczności,ale mamy rok 23.Czy należy odbrązowić postać Piłsudskiego bo On ma trochę za uszami.?
@kazimierzjanas4112
Жыл бұрын
Okej należy to trochę odbrazowic hello
@tanczacyzesmerfami6832
10 ай бұрын
Nie widzę powodu, to w zasadzie zabawne jak taki PiS używa jego postaci gdzie idee Piłsudskiego w współczesnej Polsce odbierają od realnych bardziej niż kiedykowik.
@tomaszstachowiak8965
7 ай бұрын
Piłsudski był gorszy niż Gomułka a może nawet gorszy niż Bierut.
Nie UDAŁO się odeprzeć bolszewików, tylko Polacy ODPARLI bolszewików. To nie był przypadek.
Kłania się nutka Sympathy for the Devil zespołu The Rolling Stones ... Politycy niestety od Zawsze obiecują jedynie kiełbasę wyborczą ...
Ten krakówek nie odegrał żadnej isyotnej roli w II RP, nic istotnego dla państwa, tam się nie działo, pielęgnowano tylko snobistyczno, burżuazyjno, oportunistyczne postawy.
9:31 nie w kontekscie CS-a i CoD-a
Warto dodać że przywódca endecji spotkał się z Narutowiczem i uzgodnił z nim sprawę rządu
@hanskloss7422
11 ай бұрын
Z którym Narutowiczem tym który uważał sie za Polaka, czy tym Narutowiczem który uważał sie za ...Litwina ? Zresztą Narutowicza który przez wiekszość życia mieszkał w Szwajcarii, praktycznie nikt w Polsce nie znał, a prezydentem został dzieki głosom socjalistów i mniejszości narodowych.
@tanczacyzesmerfami6832
10 ай бұрын
@@hanskloss7422Wyjątkową tożsamość narodowa poslkich Litwinów w kraju w którym za wieszcza uważa się jednego z nich nie powinna być celem ataków jakiegoś rodzaju.
@wesolyobibok
10 ай бұрын
@@tanczacyzesmerfami6832 Takim Litwinem, co głosił publicznie, był również Piłsudski.
@tanczacyzesmerfami6832
10 ай бұрын
@@wesolyobibok Litwini wszędzie litwini. Tak dalej pójdzie to się okaże że Polacy to tylko durne warcholskie chłopstwo nadające się tylko do robienia na polu dla Litewsliego, Niemieckiego albo Rosysjkiego pana i jedyną kulturę jaką mają zawłaszczyli od Litwinów. A może jednak perspektywa jest szersza i głupie narodowe pierdolenie lepiej zostawić dla nazistów i syjonistów.
@justynagorka3972
10 ай бұрын
@@hanskloss7422 dlaczego obyty człowiek wielkiej klasy przeszkadzał endecji?
Brutale wtedy, brutale i dziś. Polska polityka to bagno
@artuurroo
Жыл бұрын
To gdzie indziej było lepiej?
@hallc1412
Жыл бұрын
Głupich nie sieją
@MuzeumHistoriiPolski
Жыл бұрын
@@artuurroo Wszystko zależy od tego co to dla nas znaczy lepiej. Gdy mowa o zamachach stanu, to nie było ich ani we Francji, ani w Czechosłowacji, ani w Wielkiej Brytanii czy państwa skandynawskich. Natomiast szerszy kryzys moralno-cywilizacyjny dotknął całą Europę po I wojnie światowej.
@jerzyzbiaowiezy6249
Жыл бұрын
Lata 2005-20 były wyjątkowo dobre. Taki wyjątek od smutnej reguły
@aqu4w3ry
Жыл бұрын
@@MuzeumHistoriiPolski We Francji może nie było zamachów stanu ale walki uliczne pomiędzy komunistami a innymi ugrupowaniami były czymś powszechnym
Mit o świętym 🇵🇱właśnie rozwiano, piszcie na nowo obecną zaklamana historię
Zamach majowy dokonał się akurat po zaprzysiężeniu centroprawicowego rządu ze stałą większością
@jacekwojtczak395
Жыл бұрын
Poprzednie też były stałe do czasu jak przestały być stałe. Liczyło się jedno, stołki z których można było koncesje rozdawać.
@GAMINGPL1
Жыл бұрын
@@jacekwojtczak395 ale wtedy część posłów PSL Piast odeszło
@jacekwojtczak395
Жыл бұрын
@@GAMINGPL1 A teraz zabrakło im na manewry czasu.
A kto będąc zaledwie podoficerem i szpiegiem przegranych państw centralnych sam siebie mianował marszałkiem? To był towarzysz Piłsudski .
@adamgoebiowski1637
Жыл бұрын
Wróć do szkoły
@realmadrid9432
Жыл бұрын
@@adamgoebiowski1637 ufajmy propagandowej szkole "polskiej" głoszącej niemieckie kłamstwa
@magorzatadabrowska2859
Жыл бұрын
Nawet takiemu to i szkoła nie pomoże
@jacekwojtczak395
Жыл бұрын
Podoficerem? Od kiedy oficer 6 rangi to podoficer? Co do zabawy w szpiega to prym wiedzie Dmowski z Ligą Polską w czasach w których Piłsudski Syberię zwiedzał. Sam marszałkiem się mianował? Mianowała go komisją weryfikacyjna, ta sama co dała stopnie generałom państ zaborczych, bo inaczej taki Haller czy Rozwadowski byliby w wojsku polskim szeregowcami.
@magorzatadabrowska2859
Жыл бұрын
@@jacekwojtczak395 brawo
Politycy tym zarządzali.
Narutowicz przyjął stanowisko Prezydenta, a Piłsudski - nie. Jak wiadomo, 31 maja 1926 został wybrany na to stanowisko (nie wiem , czy uzyskano zgodę na kandydowanie). Zrobił to w sposób obraźliwy dla wybierających go, czyli reprezentantów narodu polskiego. Oj, nieładnie Komendancie, nieładnie!
Panowie taktownie pomineli niechlubna role Pilsudskiego w wylowywaniu zamieszek w Krakowie.
@ska1659
Жыл бұрын
Niechlubną.
Hejka wie ktoś może co zrobić żeby podobne propagandowe wytwory nie wyświetlaly i nie odpalały się z automatu?
Narutowicz zginął zamiast Piłsudskiego, bo ten był chroniony przez swoich chlopcow , późniejszych morderców i katów naszych Bohaterów, więc powinien być to fundament wszelkich ocen !!! ...
@adamgoebiowski1637
Жыл бұрын
Jakich bohaterów???
@harpunonosy1232
Жыл бұрын
@@adamgoebiowski1637 np Rozwadowski
@adamgoebiowski1637
Жыл бұрын
@@harpunonosy1232 A Generalowie którzy poparli Piłsudskiego a też walczyli w wojnie Polsko Bolszewidzkiej to Bohaterowie czy Zdrajcy Tylko dlatego że widzieli co dzieje się w tym państwie?
@harpunonosy1232
Жыл бұрын
@@adamgoebiowski1637 twoja odpowiedź nie ma sensu. Opowiadasz bzdury
@adamgoebiowski1637
Жыл бұрын
@@harpunonosy1232 Bzdury To chyba kolego masz braki w wiedzy
Oboz Wielkiej Polski czerpie wzory z lewackiego faszyzmu??? to juz naprawde przesada . Wyraznie czuc w narracji panow sympatie dla piekloszczaka Pilsudskiego, co deprecjonuje ich rzetelnosc jako historykow. Zdecydowanie lapa w dol.
@przeperescu
Жыл бұрын
Lewacki faszyzm? A w którym miejscu on jest lewacki?
@jerzyurbanski1954
Жыл бұрын
Zawsze sądziłem, że faszyzm to ruch skrajnie prawicowy. Ale zawsze można się czegoś nowego nauczyć...
@Arditi1922
Жыл бұрын
zarówno część endecji i część sanacji inspirowała się faszyzmem. To zupełnie naturalne. A faszyzm nie był ani prawicowy ani lewicowy
@MuzeumHistoriiPolski
Жыл бұрын
@@jerzyurbanski1954 Faszyzm to rzecz jasna ruch skrajnie prawicowy, ale i korzystający z egalitarnych haseł, bliższych socjalizmowi niż klasycznym, tradycyjnie bardziej elitarnym ideologiom prawicy (konserwatyzm, liberalizm).
@spizganypywak7338
Жыл бұрын
@@MuzeumHistoriiPolski państwo, kapłani, arystokraci ducha biorą w opiekę swoich pobratymców w czasach judeobolszewickiej zawieruchy. Faszyzm przewidywał rolę "mas", ale pod kierownictwem "najlepszych", a ich "kolektyw" był o tyleż egalitarny, że nacjonalistyczny i militarny (jak Sparta), no i oczywiście skrajnie wykluczający, w każdym etapie rozwoju ideologii (bo pojawiają się czasem przedziwne sformułowania, że we wczesnym włoskim faszyzmie miało nie być ksenofobii czy rasizmu).