Спасибо!!! Дай Бог вам здоровье

Спасибо за видео! Узнал много нового для себя.

Очень полезное видео. СПАСИБО!!!

Очень полезное видео! Спасибо!

Ролик классный , спору нет !!!!

Благодарю, приобрёл эту штуку, теперь думаю, куда её применить 🙂

@user-StefanSanches

2 жыл бұрын

Умно))))

Спасибо

Давно собираюсь приобрести осциллограф, поэкспериментировать. Этот ролик поможет при покупке. Спасибо, Юрий !

@vasaivanov6945

2 жыл бұрын

Коллега только совдепс ослов не бери🚫если конечно ты не инженер-электроньщик по ссср технике точной+доноров море👍глянь за мои страдания с с1-112а🐈 kzread.info/dash/bejne/nHtoubCgiZffgpM.html

Как проверить старый осциллограф (например, перед его покупкой).

Отдали такой же C1-94. Ещё работает, но уже видно, что старость к нему подкрадывается. А ещё отдали С1-137 двухканальный не рабочий, но у него помимо других проблем, которые я смог устранить, оказалась ещё одна с одним из анодов трубки. На втором аноде трубки 11ЛО9И (вывод 13) утечка по току, из-за чего делитель, состоящий из последовательно соединённых резисторов 180к и 300к с запиткой от 80 В, не вытягивает нужные 50 В, подаваемые на этот анод.

@rf1nwtkd14

Жыл бұрын

хорошо когда отдают....мне никто не отдает.А отремонтировать можно сейчас.Запчастей полно.

Имею такой. На холодную нестабильная синхронизация, а прогреется минут 10 - терпимо, но уже созрел на замену электролитов в нем, думаю подсохли, поэтому такая работа.

@user-jq1ml7yx4t

3 жыл бұрын

После замены тоже самое будет, осцилл и надо прогревать, по иструкции минимум 15 мин.

У меня осциллограф С1-97. Регулятором (СТАБ) Трудно остановить изображение оно плывёт. Один мастер сказал,что это из-за самого регулятора,там он на 3,3ком. Может это тунельный диод не впорядке или микросборка ? Посоветуйте пожалуйста если сталкивались с такой проблемой, заранее спасибо.

Юрий, вы не могли бы сделать фото как правильно должен выглядеть режим калибровки, где меандр равен 5 клеткам. с уважением.

@vasaivanov7471

4 жыл бұрын

Макс друг зацени мои попытки оживить с1-112а..сам не шарю и натерпелся🤔🤔🤔насчет калибровки у своего нашол инфу..хотя толку ноль т.к он убит.у Sol 46 видосик глянь про калибровку

Хороший осцик. Мне такой от отца достался правда щуп потерян давно.

@user-ng1zb3xz7k

3 жыл бұрын

А как называется етот осцилограф,хочу купить такой же.

@user-px7zw2lm2m

2 жыл бұрын

не осцик, а ослик

Доброе утро. У меня C1-94 1990 г. Я не могу получить точку, как вы нажимаете клавишу ABT. Я хочу использовать вход X, чтобы использовать его в режиме XY и делать фигуры LISSAJOUS.

можно посмотреть как устроен щуп? и распиновка разьёма осцилографа!!

@SecurityBridgeVideo1

6 жыл бұрын

Легко: надо лишь в Яндекс. Картинки набрать "Осциллограф С1-94 схема электрическая принципиальная".

или может это косяк камеры так сказать биеие частоты развёрток осцилоскопа камеы на которое видто снимали?

Добрый вечер у меня с1 90 хочу заменить разьем с онц на ср стоит ли это делать у меня постоянно выскакивает из гнеза и для чего подстроечные конденсатор с19 я смотрел распайка штекера щупа 1.1 там 3й контакт в воздухе сппсибо заранее дай бог вам здоровьящупа 1.1

Юрий Михайлович, спасибо за поучительное видео! Вопрос: на С1-65 тумблером устанавливаю режим "ждущей" развёртки. Так же, как и на данном видео (2:19), при этом осциллограмма исчезает. Но получить "точку" далее, как у Вас, у меня не получается. Посоветуйте, как мне добиться её появления в режиме "ждущей" развёртки? Пробовал менять частоту, крутил синхронизацию - что-то никак. Завтра ещё раз попробую, а пока же - дайте, пожалуйста, совет. С большим Уважением к Вам.

@SecurityBridgeVideo1

6 жыл бұрын

Добрый день, Борис! Должен сказать, что во многих старых осциллографах настройка синхронизации развертки было довольно муторным делом, единого правила здесь нет: чисто эмпирически можно острожно регулировать уровень, может быть, изменить полярность, но, повторюсь, все это не строго, методом проб и ошибок :-)

@user-xl4lc4ck5e

6 жыл бұрын

Юрий Михайлович, спасибо Вам! С вашим ответом я стал увереннее. Дай Вам Бог здоровья!

Юрий, конкретно у этого осциллографа дрифт луча это главная беда. А вообще аппарат хороший, если учесть стоимость БУ аппаратов.

@user-uu6jp8lu7l

Жыл бұрын

Наверное дрейф

Это не старый осциллограф, это уже современный с хорошей полосой пропускания и современной базой.

Здравствуйте. Спасибо за видео. У меня такой же 1988 года. Можно Вас попросить описать поведения луча или снять обзорное видео, как ведёт себя луч в различных положениях усилителя. Особенно интересны параметры луча в положениях 0,01 V/дел, 0,02 V/дел, 0,05 V/дел. 0,1 V/дел. Интересует ширина луча (сколько миллиметров), луч ровный или похож на синусоиду, есть ли шумы или луч тонкий и ровный во всех положениях. Интересно поведение луча, когда кнопка миллисекунда и микросекунда нажата и отжата. Заранее большое спасибо. Здоровья и удачи в делах.

@user-StefanSanches

2 жыл бұрын

Замени все электролиты для начала..потом играйся ним)))

Ореол возле точки луча говорит от том что у вас чрезмерная яркость которая сокращает срок службы ЭЛТ. Всё это видео было с чрезмерной яркостью.

Лично мое мнение !! что подобный осциллограф лучше современных цифровых не всегда и не во всем но лучше

@FallenOrden

3 жыл бұрын

Чем именно он лучше?

уважаемый Юрий Михайлович у меня такойже осцилограф годами старый но в работе небыл приобрел без щупов. я купил китайский щуп делитель и гнездо ср 50. 2 штуки. можна ли сделать переходник с его стационарного гнезда на гнездо ср 50.я так понял что к стационарному входу подходят три провода. что вы посоветуете? заранее спасибо.

@SecurityBridgeVideo1

6 жыл бұрын

Уважаемый Иван! Если Вам не нужны прицезионные частотные измерения, то, я думаю, вполне достаточно подсоединиться двумя проводами (третий провод служит для подключения подстроечного конденсатора, выравнивающего амплитудно-частотную характеристику (думаю, для Вас это не так критично). Как вызвонить нужные провода? Очень просто: берете иголку или что-нибудь острое и поочередно касаетесь контактов входного разъема включенного осциллографа - как на экране появиться наводка, это и есть сигнальный вход. Второй провод можно найти прозвонкой с помощью мультиметра остальных контактов входного разъема на корпус. Или по-другому: держите иголку на сигнальном входе осциллографа, видите наводку и пробуете другой рукой к иголке подсоединить провод в изоляции, касаясь им остальных контактов разъема - как только наводка при касании пропадает - это и будет контакт корпуса. Схема осциллографа: smanuals.ru/files/fileadmin/servicemanuals/Oscillograph/USSR/img/c1-94-sch_1.gif Что касается разъема СР-50, то я бы лучше нашел где-нибудь родной ОНЦ. Удачи!

@user-ku1ny1tr5m

6 жыл бұрын

Юрий Гедзберг спасибо вам Юрий Михайлович за подробное розяснение.я не стал разбирать осцилограф для замены гнезда, я нашел маленькую электрисескую коробку с одной стороны установил гнездо рс 50 а с другой DIN ну такое же как в осцилографе. сделал коротенький кабель от магнитофона подключил одной стороной к коробочке а другой к прибору ну а к гнезду рс 50 китайский щуп делитель и все работает кабель экранированный наводок вроде нет. незнаю правильно ли я поступил судите сами.

Добрый день, просьба подсказать как калибровать щуп на осциллографе С1-94?

@user-StefanSanches

2 жыл бұрын

конденсатором на щупе.

@velvel

2 жыл бұрын

@@user-StefanSanches Если можно поподробней.

У меня есть с1-112а

В моем осциллографе (дата изготовления: 02,1985) регулировка оси Y работает плохо: горизонтальная линия находится в нижней части экрана, когда регулируЮ Y-ось, линия движется вниз и исчезает. Я заменил несколько электролитов, почистил контакты переключателей (с использованием WD-40), но это не помогло. Буду благодарен за советы. С уважением, Андрей

@andrzejsochon1169

5 жыл бұрын

Я нашел фильм, изображающий мою проблему, вот ссылка: kzread.info/dash/bejne/fI17sJODm6Wqdbg.html

@andrzejsochon1169

5 жыл бұрын

Ура !!! Я начал измерять напряжение. На плате Y2 напряжение на коллекторе T2 = напряжение в точке Y2-8, т.е. через Т2 ток не течет, кроме того, радиатор был холодным (а радиатор T1 - горячим). Я нашел прерванный путь в Y3 около коллектора T10, около точки пайки коллектора. Осциллограф как новый - я очень счастлив, потому что, хотя я им редко пользуюсь, он имеет для меня сентиментальное значение - я купил его в Москве летом 1985 года, вероятно, за 125 рублей, прошел почти весь рацион двухнедельной делегации ... С уважением, Андрей

@andrzejsochon1169

5 жыл бұрын

Извините, моя ошибка: не Y3, а Y1

Добрый день. Такая проблема: при регулировке баланса выставляю луч на центр при положении тумблера на 0,5. При переключении на 1 луч уходит на 3 деления вниз. Регулировка баланса резистором сбоку даёт максимум смещение на 1 деление вверх, при этом вниз уходит далеко за горизонт. В чем причина?

@user-StefanSanches

2 жыл бұрын

Заменить все электролиты в приборе на новые импортные...потом остальное.

@user-oz3ib7bv1u

2 жыл бұрын

@@user-StefanSanches Спасибо большое.

это еще с1-90 - старший брат моего с1-94, а моему уже 30 лет, но еще работает, правда все конденсаторы уже заменены.

@user-StefanSanches

2 жыл бұрын

Думаю не все))))....уверен.

@user-px7zw2lm2m

2 жыл бұрын

@@user-StefanSanches я понимаю вашу улыбку, поэтому уточню - все электролитические и бумажные, включая высоковольтные(как просто их заменить знает только их менявший). ну а советская керамика ещё послужит

Обьясните пожалуйста. Для чего необходима калибровка? Ее нужно каждый раз делать? А то смотрю есть возможность калибровать сами щупы и сам прибор. В каких случаях калибруется каждый элемент? Если можно на примерах. Сейчас изучаю купленный С1-118. Щупы Хантековские на 80мГц.

@SecurityBridgeVideo1

4 жыл бұрын

Калибровку в осциллографах проводят в том случае, когда необходимо знать не только качественные характеристики размаха сигналов, но и количественные. Обусловлено это тем, что в осциллографах имеется режим открытого входа, когда на экране может отображаться и постоянная составляющая исследуемого сигнала. Достигается это использование усилителей постоянного тока (с гальванической связью между каскадами), которым присущ дрейф нуля, уход коэффициента усиления. В старых осциллографах для калибровки использовался внутренний источник сигнала стандартной амплитуды (в виде меандра). Если не стоит задача точного измерения параметров сигнала, а нужно, например, лишь убедиться в наличии сигнала в конкретной точке схемы, то калибровку проводить не обязательно.

@solviks6879

4 жыл бұрын

@@SecurityBridgeVideo1 спасибо за подробный ответ. А какая методика проверки обмоток роторов, статоров, трансформаторов и дросселей осциллографом? Схему какую надо собрать для этого. Поделитесь.

@SecurityBridgeVideo1

4 жыл бұрын

Для проверки моточных изделий (на котороткозамкнутый виток, на обрыв легко проверить омметром) неплохо бы иметь источник прямоугольных импульсов (некоторые осциллографы имеют такой выход сигналов, но можно использовать стандартный измерительный генератор, а можно и собрать самому простейший генератор). К примеру, прямоугольные импульсы частотой около 1 кГц через резистор, например, сопротивлением 1 кОм подаем на контролируемую обмотку. Получается делитель напряжения, состоящий из резистора и обмотки; осциллограф подключаем к выходам обмотки. В идеальном случае на обмотке получаем импульсы, близкие по форме к входным (то есть с выхода генератора). Если есть короткозамкнутый виток, то на обмотке мы увидим короткие остроконечные импульсы ("продифференцированные"), соответствующие передним фронтам прямоугольных импульсов. Все это, конечно, зависит от количества витков обмотки, от типа сердечника и пр. При небольшом числе витков это может не работать. Поэтому лучше всего, если есть аналогичные моточные изделия, стоит заранее посмотреть и запомнить (срисовать, сфотографировать) осциллограммы, соответствующие исправным образцам конкретных типов обмоток - в следующий раз при измерении можно будет сравнивать осциллограммы тестируемой обмотки с осциллограммой заведомо исправной.

@solviks6879

4 жыл бұрын

@@SecurityBridgeVideo1 спасибо большое за подробный толковый ответ. Хорошо бы на примере сняли бы ролик-лишним не был бы.

Почему у вас наводка не синус? Пила

Старик "Наше Радио" слушает!

ок

Доброго времени суток! У меня имеется такой же осциллограф,прикупил недавно. Сам инженер, занимаюсь ремонтом техники, за плечами радиотехнический техникум и 11 лет опыта работ по ремонту, но за все это время не случилось получить практики и знаний в пользовании данным прибором, не могли бы вы подсказать где можно черпнуть информацию, о том как пользоваться данным устройством и описать принцип работы осциллографа если конечно есть возможность. Хочется просто развивать способности и знания думаю в моем деле это не последний инструмент.

@SecurityBridgeVideo1

5 жыл бұрын

Добрый день, Кирилл! kzread.info?ar=2&o=U&video_id=5gAinKjU6MI Успехов!

@0xDEADBEFF

5 жыл бұрын

Инженер и техникум, странно.

@lial1981

4 жыл бұрын

www.google.com/search?q=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B2.%D0%B0.+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%81+%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BC

Можно с собой взять телефон с распотрошенным джеком и включить генератор частот:)

@Sentinel-1

5 жыл бұрын

Для этого даже есть переходники из 3.5 mm Jack в BNC. До 20 кГц почти любой формы.

@ridmid6083

5 жыл бұрын

А где в телефоне включить генератор частот?

@Pornosloneg

4 жыл бұрын

ага,вот только на выходе там сигнал кривой,даже пилы нормальной не выходит

@vasaivanov7471

4 жыл бұрын

@@Sentinel-1 друг!че за щюпы?край ищю чтоб с трубы сигнальчики пулять🤔🤔🤔

@user-jq1ml7yx4t

3 жыл бұрын

@@ridmid6083 программку скачать генератор частот или осциллограф скачать или анализатор спектра, поиграть хватит.

Осциллограф всегда нужно прогревать, минут 15 это минимум!

ДД! Есть осцил советский, но нет щупа, можно ли пользоваться без щупа? Если нет, то посоветуйте как самому изготовить простой щуп

@SecurityBridgeVideo1

6 жыл бұрын

Александр! Можно без кабеля - использовать два провода, но лучше использовать кусок коаксиального или экранированного кабеля. В качестве наконечника можно использовать цанговый карандаш - вставьте в него иглу или кусок остро заточенного стального прутка, к которому нужно припаять сигнальный проводник. Для земляного проводника можно поступить так же, но удобнее взять зажим типа "крокодил" и экран кабеля соединить с ним коротким проводником (тогда при работе одна рука будет свободной). Удачи!

У меня точно токой.

@timfilmstudio6437

4 жыл бұрын

И как? Что можете о нём сказать?

Юрий ! а до скольких вольт им можно им измерять ?

@SecurityBridgeVideo1

6 жыл бұрын

Евгений! Максимальная амплитуда входного сигнала на открытом входе: - без делителя не более 30 В - с делителем 1:10 не более 300 В Допустимое суммарное значение постоянного и переменного напряжений, которое можно подавать при закрытом входе: не более 250 В

@valerysafonov

6 жыл бұрын

А где находится этот делитель, 1:10?

@tveasy5172

5 жыл бұрын

@@valerysafonov в щупе, Р6100, например

@victorkustov

4 жыл бұрын

Применение самодельных делителей позволяет измерять напряжение постоянного тока хоть до 10000 вольт. Не надо забывать про технику безопасности. После 1000 вольт вероятность пробоя плохой изоляции, маленького воздушного промежутка, даже рядом лежащих проводов резко возрастает. На переменном токе требования к сопротивлению изоляции еще выше.

@user-jq1ml7yx4t

3 жыл бұрын

Там на ручке входа Y написано количество вольт на клетку, у С1-49 6 клеток и 20 вольт на клетку, умножаем 6*20 получаем 120 вольт. На разных осциллах разное напряжение.

чёто он у вас глючит, когда палец от щупа убираете все роавно не чистую линю кажет

@Pornosloneg

4 жыл бұрын

это наводки,щупы собой представляют антенну

спасибо буду теперь знать)) интересует 2 вопроса . Стоит покупать с1-19б? Какой советский осцил с1 лутший из одноканальников и двохкан? интересно вашое мнение ... цель металлоискатели

@SecurityBridgeVideo1

7 жыл бұрын

Невозможно сказать, какой осциллограф лучший - надо исходить из конкретных задач. Если речь идет о металлоискателях, то проанализируйте, сигналы каких частот в них используются, напряжения какого уровня. Тогда Вы сможете целенаправленно искать осциллограф по требуемым техническим характеристикам. Удачи!

@user-vq4pu2yl7t

7 жыл бұрын

Михайло Панчишин. Сайт: www.kiprip. ru

@ff5x2

6 жыл бұрын

для работы с цифровыми устройствами, нужен цифровой (регистрация коротких, и/или произвольных по времени событий). да и для аналоговых схем он будет очень удобен, с маркерными измерениями (измерение временных интервалов и их соотношений, измерение частот, измерения амплитуды). если денег нет совсем, то тогда старый аналоговый осцил это вариант. разумеется сфера его применения сильно уже чем цифрового. регистрация же стабильно повторяющихся событий ему по силам.

@SolovyovSerhiy

3 жыл бұрын

Скажите, а какой Вы в итоге купили? Для настройки металлоискателя.

Эх было время - после запоминающего цифрового, - пользоваться таким не хочется,

@user-StefanSanches

2 жыл бұрын

Да ладно!..у тебя 16 битный цифровик?....сомневаюсь...остальное-гаУно!!!

@PLRtx

2 жыл бұрын

@@user-StefanSanches Здесь особо нет разницы в АЦП разрядности - а вот сохранить изменение напряжение во времени очень облегчает работу особенно если есть компарирование с опорными значениями на работе WaveSurfer 10, дома от Осциллограф-мультиметр АКИП-4128/2 national instruments

@PLRtx

2 жыл бұрын

@@user-StefanSanches Я не писал что 16 разрядный, лекрой 8 как и NI я написал что нет разницы особой, нес смысла если время развертки более 1нС (полоса примерно 250-300мгц), если менее - то логичней использовать Построитель АЧХ, а вообще интересно где использовать скоп с полосой 1000мгц?

А какая марка етого осцилографа.

@flopik4627

3 жыл бұрын

С1-94

@user-StefanSanches

2 жыл бұрын

модель.

сельпо, луч появляется быстрее от уровня установки яркости, этому зайцу лет 40...

Добрый день Юрий есть осциллограф С1-131 нет инструкции как им пользоваться???

@user-StefanSanches

2 жыл бұрын

как всеми осликами! одинаково,кроме специализированных...

почему у стых осци когда ручку Х (Вольты) крутишь всегда луч скачет от нуля? Ёмкости или галетник окмслился?

@esherbinin

6 жыл бұрын

Блин ! Я ошибся Y вольты!

@esherbinin

6 жыл бұрын

Тем не мение почему? Сколько с аналоговыми осци мэйд ин совет юнион имел дело это так, когда придел напряжеие крутишь луч развёртки съеззжает... сори за орфографию пишу транслитом

@SecurityBridgeVideo1

6 жыл бұрын

Потому что в них использовался простейший усилитель постоянного тока - отсюда, кстати, все беды с балансировкой и уходом горизонтальной линии с прогревом.

дед по делу базарит.

в 1993 году такой стоил две зарплаты... за 9000 рублей по моему покупал такой на Митинке.

@ff5x2

6 жыл бұрын

а сейчас такой прибор во многом бесполезен

@user-qr5oi1ju2h

Жыл бұрын

@@ff5x2 врешь

@ff5x2

Жыл бұрын

@@user-qr5oi1ju2h серьезно. мои интересы в электронике, сместились в область цифровых схем. там кратковременные, однократные события, невозможно фиксировать осциллографом без памяти.

@user-qr5oi1ju2h

Жыл бұрын

@@ff5x2 для ремонта советских катушечников нужны именно аналоговые осциллографы

@ff5x2

Жыл бұрын

@@user-qr5oi1ju2h ...катушечникофф) колесные магнитофоны как класс, греют душу ОЧЕНЬ редким энтузиастам. и практически никому такие мафоны не нужны. цифровой осциллограф имхо справится. не вижу оснований утверждать обратное.

Здравствуйте) Ну подскажите чтоб не спалить осциллограф какое максимальное по току можно мерять? Подключил электромагнит, ток до 15А скачет, нужно сигнал проверить, боюсь осцил спалить.)

@SecurityBridgeVideo1

5 жыл бұрын

Ток не важен, важен бросок напряжения при включении электромагнита. Возьмите щуп с делением входного сигнала 1 : 100 или хотя бы 1 : 10 и посмотрите, каков размах импульса при включении/выключении электромагнита. Если этот размах находится в рамках допустимого входного напряжения, указанного в паспорте на осциллограф, то ничего страшного не произойдет.

@hekto_pyc9998

5 жыл бұрын

@@SecurityBridgeVideo1 Входное напряжение: ...... Максимальное входное напряжение ±400В, пиковое CAT I Это из мануала. На щупе самом написано с одной стороны переключателя 10Х, 600 VDC, PCAC, CATII. В том то и дело что боюсь там может до киловольта подпрыгивать. Как быть не знаю, а сигнал увидеть надо. Тот же частотный преобразователь разработать хочу, а как мерять такие огромные по напряжению и току сигналы.. Может и нельзя вообще, не знаю, только учусь жалко будет спалить осциллограф, цифровой(

@SecurityBridgeVideo1

5 жыл бұрын

Возьмите два резистора, например, 100 Ом и 100 кОм - получится делитель напряжения примерно в 1000 раз - бросок уж наверное не превысит допустимое значение.

@hekto_pyc9998

5 жыл бұрын

@@SecurityBridgeVideo1 вы имеете ввиду этот делитель подключать последовательно с катушкой и смотреть сигнал на нем? И теперь постоянно применять такую схему где сигнал на катушке надо смотреть? Столько уроков на ютюбе по осцилографам, но ни у кого нет как работать в сетях с большими скачками, чтоб не сжечь. Это странно конечно.

@SecurityBridgeVideo1

5 жыл бұрын

Последовательно с катушкой не получится - Вы говорите, что по ней должен протекать большой ток. Я предлагаю смотреть форму напряжение не непосредственно щупом осциллографа на катушке, а через делитель напряжения, подключенный между катушкой и щупом осциллографа.

12:40 не ждущая развертка , а внешняя.

@SecurityBridgeVideo1

5 жыл бұрын

Я бы не утверждал так категорично. Ждущая развертка - это достаточно устоявшийся термин, он говорит о функции данного режима работы генератора развертки - ждать внешнего сигнала для его запуска. Можно говорить и "внешняя развертка", но здесь возникает нежелательная ассоциация с тем, что эта развертка как бы находится где-то вне осциллографа.

При уменьшении яркости меняется фокусировка - это не естественно , позвольте возразить ! Это горе инженеры в схеме регулировки яркости и фокуса сложили цепочку из резисторов и переменных резисторов последовательно. это стало причиной их частичной зависимости. ! Вообще советские осциллографы -это мера наказания радиолюбителя !

Вообще, крайне хреновая идея в современных реалиях покупать аналоговый советский осциллограф. Дешевый цифровой китайский будет лучше во всем, как по функционалу, так и по точности калибровки, плюс напрочь лишен всех проблем старой изношенной электроники. По цене сопоставимо (если речь идет про приборы в хорошем состоянии). Самая главная полезная фишка цифровых, которая пригождается в практике чаще всего: это запись сигнала в память с автоматическим триггером single - воспроизвел условия в схеме, снял показания и сиди любуйся сигналом (и всеми переходными процессами) сколько душе угодно, перематывая по времени и временной развертке как удобно. На аналоговом в принципе отловить переходные процессы практически невозможно даже с записью на камеру.

@0xDEADBEFF

5 жыл бұрын

Что можно купить китайского за 2тр?

@user-lz8vw1wt2c

2 жыл бұрын

Тогда уж, при бюджете в 5000-10000 тыр, лучше подобрать осциллографическую USB-приставку к компу, чем "китайца" с дисплеем: при равной цене характеристики приставки (чувствительность, полоса пропускания, собственные шумы и т.п.) будут выше, чем у полноценного осциллографа - за счет экономии на дисплее, корпусе, кнопках и т.п. производитель может использовать ОУ и АЦП более высокого класса. Ну, а компьютер/ноутбук сейчас у каждого есть - для работы с таким осциллом крутого железа не требуется (все вычисления делает железо приставки, а комп используется просто как монитор), и стареникий ноутбук для работы с ним можно даже в дар получить!..

@Sentinel-1

2 жыл бұрын

@@user-lz8vw1wt2c к примеру, назовите модель USB осциллографа, который превосходит модель Hantek DSO2C10: полоса 100 МГц, дискретизация 1 ГВыб./с реального времени, глубина окна памяти 8 МВыб., аппаратный триггер, предел 300 В по входу.

@andreyandreev5130

5 ай бұрын

Многие люди и профессионалы используют транзисторные осцилографы - как вы их зовете 《аналоговый》... Суть их в том, что он не даёт искажений исследуемых сигналов в виду стабилизации входной развертки внешним импульсом. Они малочувствительны внешним помехам и помехам в сети. Стабильно работают в близи тиристорных инверторов, в условиях повышенного магнитного поля... А все новомодные шаробайки глючат за два метра у подобных устройств, что исключает их возможность использования. Так что вы зря ноговариваете на старенькие осцилографы 90-х г и ранних выпусков. Тем более прожив столько лет, подобная техника и сейчас исправно работает, после несложной калибровки и чётко выдаёт исследуемый сигнал...

@Sentinel-1

5 ай бұрын

@@andreyandreev5130 Это не я их зову "аналоговый", это все образованные люди их так называют. Значит что в них нет цифровых преобразований (АЦП и дальнейшей цифровой обработки измеряемого сигнала), а сигнал путём аналоговых преобразований напрямую трансформируется в луч на дисплее. В остальном, на "транзисторах" (полупроводниках) работают и аналоговые, и цифровые осциллографы (ламповые давно вымерли, только если в музеях). Что касается помехозащищённости: буквально любой цифровой от именитого производителя измерительного оборудования отлично работает в присутствии сильных магнитных и электрических полей. А вот ваш аналоговый даже показать ничего не сможет, так как ЭЛТ очень сильно искажает изображение в присутствии таких полей, из чего можно сделать вывод, что вся ваша аргументация - пустой теоритический трындёж. И цифровые не более шумные, а из-за более высокой разрешающей способности по выбросам высокой частоты и высокой чувствительности аналоговых трактов, отображают присутствующий в сигнале шум более явно, в то время как аналоговому зачастую просто не хватает скорости развёртки и полосы пропускания по верхней границе (скорости нарастания фронта), чтобы отобразить ВЧ шум.

мне бы такой, 25 лет назад :) 10 лет назад мне довелось пользоваться с1-83... и мне предложили забрать его. но уже тогда было ясно что такой прибор для меня был малополезным. микроконтроллеры и цифровые шины ( с редкими однократными событиями) уже давно и массово вокруг.

У меня был такой ,дерьмо это а не осциллограф ,невозможно даже проверить генерацию кварца он её срывает, уж не говоря про все остальное.

Не одного толкового видео нету по СССРвским осцилографом только крутять вертять толку нету хоть показали на радиодеталях какипроверять работать

Ни о чем!