У каждого своя кухня и свои искажения. Удачи!!!

Спасибо, впервые увидел акустический писсуар 😁

Спасибо за видео , Дан, было интересно

От имени своих родных ушей могу сказать, что я лично слышу разницу лампы и камня. Но имею и транзисторный и пару ламповых (1 и 2-х тактный) Просто каждый из них нравится по-своему. И это дело настроения) Благодарю за ролик!

Спасибо !

Спасибо за новое видео и новые лица на канале. У Вас с "дядей" какая разница в возрасте ? Пару лет ? - судя по виду и ментальности.

У меня есть такой переключатель и действительно даже при переключении на лету на хорошем пушпуле на кт-88 и хорошем танзисторе изменения для меня едва уловимы. На инструментальной музыке ламповый чуть приятнее звучит, вероятно из-за гармоник

@yurykorol8715

11 ай бұрын

Именно из-за гармоник. Ни о какой высокой верности в части ламповых усилителей, в том виде в котором мы их видим, речи быть не может. Все дело вкуса или маркетинга. Кстати и на лампах можно сделать реальный HiFi, но только для этого потребуется не 5 ламп, да и звучать он перестанет, поскольку звучать усилитель НЕ ДОЛЖЕН НИКАК, а только усиливать.

Одно время для настроения собирал стенды ламповых усилителей, потом разбирал и собирал новый. Если бы знал, что у Дана Слуцкера можно заказать сборку, заказал бы не раздумывая. Сейчас у меня простой ресивер и я хожу слушать музыку в Филармонию джазовой музыки или в Мариинский театр. Естественное звучание инструментов, джазовая или оперная певица в вечернем платье.

Обсолютно согласен, с дядей. Вчера конфликт с начальником:незвучит. Сегодня день зарплаты: зазвучал! Через неделю простудился: не звучит! Вот и отпуск, как играет круто! 😊 А то что, у может у кого "слуха" нет, так это большой плюс, просто слушаешь и кайфуеш и не важно что что-то на так бухнуло, как-то не так цикнуло и колокольчик слишком быстро затух.

👍👍👍

На просторах Интернета есть множество схем однотактных ламповых усилитель, где выходной пентод имеет переключатель "пентодный режим", "триодный режим". Но что же получается, так как ТВЗ остается тот же, то в одном из режимов какскад работает не оптимально?

@SLUTCKER

11 ай бұрын

Конечно. Именно так и получается

Обычно звук или "ЕСТЬ" или "НЕТ". Говно-усилитель обычно слышно сразу.

Ну удачи на рутюбе)))))

Ну и хочется еще добавить одну вещь. Что внутреннее сопротивление лампы не статично и зависит от режима. Самое простое это понять, что внутреннее сопротивление на 250 вольт питания и 350 вольт питания усилителя будет очень сильно отличатся. Поэтому любые расчеты трансформатора всегда ПРИМЕРНЫ. Забейте на все эти формулы. Есть среднее значение которое расчитывается как показал Дан., Дальше в реальной схеме вы ТОЧНО! никуда не попадете. Поэтому единственный вариант это отводы от вторички. Куча идиотов занимающиися какими то расчетами на двух листах это люди с аудиофилией головного мозга. Изминили ток, уползла соглосованность, изменилось напряжение уползла согласованность, подключили акустику вместо резистора, уползла согласованность, поменяли акустику на другую и опять согласованность уползет. Это всегда все очень примерно, поэтому ничего сложного в расчетах нет.

@Dinitrophenol387

11 ай бұрын

И не только анодное напряжение у пентодов и лучевых тетродов влияет на внутреннее сопроттвление, а также напряжение на второй сетке может значительно его изменять. Таким образом меняя его можно согласовать лампу с имеющимся трансформатором с более-менее подходящими параметрами без его доработки и ризборки.

@andysid9968

4 ай бұрын

Совершенно согласен с высказыванием , по сути как гласил учебник задаем желаемые параметры усилителя ,выбираем лампы , строим ВАХ или берем готовые , делаем ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ расчет транса и каскада , далее конструктивный расчет транса и сводим схему целиком (примерно так учили на пики лампостроения )

Виталий,а в чем проблема сделать такой коммутатор,чтобы можно было переключать входы и выходы двух усилителей? Самый обычный советский галетник для этой цели прекрасно подойдет.Нужно 5 групп на 2 положения. 2 сигнальных (вход),2 на акустику(выход) и общий земляной.Ну,или на 2-х реле можно замутить.

@SLUTCKER

11 ай бұрын

У меня есть такой. На реле и с индикатором вых мощности

@SHUR6666

11 ай бұрын

@@SLUTCKER Ну,так дали бы дяде попользоваться.

Каждый с ума сходит по своему.Или если грубо- каждый д....т как захочет.Кому то и 25%гармоник пойдёт,а кому то и0,5% много.

Ну не знаю есть у меня наушники СА Solaris так я их как не надену так всегда вау, когда плохое настроение то вау, когда хорошее тоже вау, не смотря на источник.

Так сделай ему переключатель чтоб можно в живую переключать я себе какое делал

Все правильно но тут приведен упрощенный режим расчета трансформатора и для типового справочного включения ламп вот от этого и посредственный трансформатор , на выходе получается ламповый усилитель с диким выходным сопротивлением ,что тянет за собой танцы с акустикой . Считал транс под РР на EL34 с заданными параметрами по частоте от 10-50000 Гц вых мощность 12 Вт данные могу выложить кому надо . на выходе вых сопротивление усилителя 0.4 Ом и это без обратной связи . Да транс получился не маленький 18 кв см сечения ,первичка около 10 т витков на первичку Raa 10 k \8 om

@SLUTCKER

4 ай бұрын

Вы лучше покажите как ваш усилитель работает с таким таз. Снимите характеристики, а потом уже , если нам понравится, обнародуйте данные трансформатора

@andysid9968

4 ай бұрын

А в этой ветке разве есть прослушивание ???? Речь идет о расчете . Не пробовали материалы Ю Макарова почитать про расчет и выбор параметров ТВЗ ,скачайте журналы "КЛАСС А " там есть хорошая таблица параметров выходных каскадов ламп режимы и данные трансов .

@SLUTCKER

3 ай бұрын

@@andysid9968 причем тут прослушивание? Измерьте напряжение на выходе своего усилителя под нагрузкой и без нагрузки, покажите что его сопротивление 0.4ом. Снимите ачх, искажения . Если все на самом деле так как вы заявили, то объясните как вы его мотали. Мы с огромным удовольствием посмотрим

@andysid9968

3 ай бұрын

секрета нет усилитель Вильямсона оригинальная статья 1951 год см инет есть полное описание параметров трансформатора и параметров усилителя , Далее см журнал КЛАСС А 1997 год декабрь переиздание статьи + дополнение схема и принцип намотки трансформатора . Далее труды Ю.Макарова как сделать качественный и правильный ТВЗ . Оригинал статьи могу скинуть на почту если не найдете ,журнал только фото с печатного издания @@SLUTCKER

Музыканту. наверное. слышней насколько его собственная акустическая гитара ближе по восприятию к одному. или другому усилителю и как долго можно это слышать без перерыва..)).

Акустика не позволяет определить разницу в звучание.

@SLUTCKER

11 ай бұрын

В смысле?

@user-iu8fq9bk8q

11 ай бұрын

@@SLUTCKER Разница в звучании между лампой и камнем огромная. На нормальной акустике.

@SLUTCKER

11 ай бұрын

@@user-iu8fq9bk8q а у нас там что, не нормальная акустика?

Подобные оценки похожи на чистую вкусовщину... вернее "ПСЕВДОвкусовщину"... Почему? Открою большой секрет - в 21 веке плохих усилителей НЕ существует, т.к. весь прогресс в усилительной технике закончился примерно в середине 70-х годов 20 века!

😁👍Конечно надо иметь 2 усилителя, и камень и лампу, это как день и ночь😅

@user-kn1gs3mb2k

11 ай бұрын

@lucifer_cryosleep Или как жизнь и смерть?

@STAR_WATT

11 ай бұрын

@@user-kn1gs3mb2k можно и так конечно, под настроение))

@user-kn1gs3mb2k

11 ай бұрын

@@STAR_WATT Логический анализ любого творчества очень утомительная и долгая работа для мозга. ведь в реальности музыки не существует и мозг вынужден сам её для себя синтезировать из того . что есть . включая и десятитысячные доли искажений. но просто оценить мгновенный звуковой образ -рисунок. как приятный . или нет -это совсем другое. Это.как с женщиной - глянул и мгновенно влюбился. даже. если она Квазимода. или наоборот. я думаю. Если ламповый усилитель устойчив и верен в работе. то легко влюбляет в себя и ему прощаются недостатки. Мы же не гонимся за молодыми. изящными и нахальными . современными эмансипэ .которые с нами не считаются. Ну и пошли они на хайфай...

@STAR_WATT

11 ай бұрын

@@user-kn1gs3mb2k какой анализ, аудионаркота существует, но не все могут тракт правильно приготовить, как болиды, одноместный, экономичный, чисто для кайфа😁

На мой взгляд, транзисторы быстрые, вся микродинамика, они напоминают снайперскую винтовку, плазменную, если сравнивать с оружием, опять же я слушал транзистор выходной мощностью пол Ватт в чистом классе А. Ламповики тоже классно звучат, как старая снайперская винтовка, которую если хорошо отстроить, то даст фору и новым, но вот эта масляность ихняя особый шик и бархат не оставляют ни кого равнодушным🤤Ламповик который мне понравился выдаёт 2.25 Ватт в чистом классе А. Все нагрузки были на широкополосные динамики)

@314Polkovnik

11 ай бұрын

широкополосники это стереотип. попробуй хорошую двух, трехполоску послушать на однотактнике, и ширик пойдет в мусорное ведро

@STAR_WATT

11 ай бұрын

@@314Polkovnik зря вы так, не в теме по ходу ещё... Долго писать, почему разделы частот, не смогут переплюнуть ширик.. 😉

@314Polkovnik

11 ай бұрын

@@STAR_WATT уже больше 30 лет в теме. если бы это было так, то мировые производители акустики уже давно бы перешли на широкополосную акустику, но там сидят инженеры, которые хорошо знают физику, да к тому же обладают слухом. у меня есть однотактник, и я к нему подключал много разных систем, и классические двух, трехполоски играют на нем просто волшебно, ни одному широкополоснику такое не по зубам.

@ssss8865

11 ай бұрын

@@314Polkovnik насмешили до икоты! Там давно сидят не инженеры, а маркетологи которые умеют считать деньги и чем больше дорогих деталей с самоварным золотом напихать в деревянный ящег тем дороже его можно впарить! Мне искренне вас жаль, 30 лет жить в заблуждениях! Хотя бы книжки какие прочли по тематике восприятия слухом и воспроизведения музыки.

@ssss8865

11 ай бұрын

Странное сравнение камня и лампы? Винтовки, бластеры, возникает вопрос вы здоровы?