Очки за 80 рублей с алиэкспресс оказались поляризационными. вот я мучалась) были какие-то 3д блики от всего! блики были как-будто ближе, чем сами бликующие предметы. Я наконец проверила этим способом каждую линзу и ОКАЗАЛОСЬ одна линза была повернута на 90° 😂😂😂 Просто линзы круглые) Теперь кайфую спустя 4 года)

Про ультрафиолет не совсем так. Первое. Ультрафиолет бывает разного типа. И то, что у вас кожа не загорает, не гарантирует, что очки защищают. То есть, если загорают, то однозначно плохо. Если не загорают, то не факт, что хорошо. Загар появляется только при воздействии определённого типа ультрафиолета. Второе. Даже стекло защищает всего от 25% (приблизительно) ультрафиолетового воздействия. Пластик и подавно. Для защиты от ультрафиолета должны быть специальные покрытия. Так что париться нужно. Затемнённые линзы заставляют зрачок расширяться, и если они при этом не защищают от УФ-лучей, то делают только хуже, так как в раскрытый зрачок на сетчатку попадёт куда больше ультрафиолета.

@user-kb8ku8ok2s

2 ай бұрын

Хоть кто-то наконец написал умные вещи.

Самый простой тест на поляризацию - наденьте очки и посмотрите на монитор (плоский ЖК, разумеется). Наклоните голову вправо-влево градусов на 45 - изображение должно темнеть.

@user-xg7ms9tx3l

3 жыл бұрын

А у меня радугой какой-то на экране

@user-sy2gy2lf1b

3 жыл бұрын

У меня вообще чёрный экран. Что значит?

@kenan.recebli

2 жыл бұрын

@@user-sy2gy2lf1b значит поляризация имеется

Очень полезное видео! Долго искала как проверить линзы. Спасибо!

Чётко без воды, нашёл ответ на вопрос и даже новое узнал

Пластик пропускает ультрафиолет.Поэтому сверху наносится уф защита .Очки без защиты от уф убивают глаза.Дешевые очки продают без уф защиты. Не вводите людей в заблуждение.

@killer1100101

11 ай бұрын

из чего делается защитный слой?

@vladimirka_60

11 ай бұрын

@@killer1100101 тонкий слой стекла, насколько я помню.

@kadzukilucifer5917

Ай бұрын

Пластик без УФ защиты не выпускается ибо он на свету желтеет и сыпется да и производителю гораздо дешевле сделать очки УФ 400 чем без этого фильтра

Покупайте очки товарищи, в профессиональных оптиках. И ожог сетчатки вам будет не страшен. Вме очки там сертифицированы и не пропускают ультрафилет. Перестаньте гробить свои глаза и покупать "моду" на алике.

@kadzukilucifer5917

Ай бұрын

Вы н когда не получите ожега сетчатки даже в дешёвых очках даже с али дело в том что на земле на уровне моря почти нет линий С и В а линии А ультрафиолета для зрения не опасны можете пялиться на лампу Вуда хоть весь день не ослепните так же как и смотреть на такой фонарь как у Автора синий спектр гораздо больше будет раздражать в случае с фонарём :) вы можете получить ожег только если подыметесь очень высоко в горы там уже есть УФ В и С спектров так же не следует смотреть в тёмных очках на лампы с линиями 254 и 253.7Нм и в диапазоне 230-260Нм и с линиями 313 и 315Нм и вообще в диапазоне 300-315Нм и естественно на кварцевые Озоновые лампы с линией 158Нм и ниже но там вас озон выгонит вонью быстрее чем вы получите ожег глаз под очками😂 но если у вас есть оранжевые очки или жёлтые вы можете смотреть даже на эти лампы и вам ничего не будет потому что жёлтые и оранжевые очки блокируют весь УФ или до синего спектра

Нужно водить с собой друга-вампира!

Один из немногих самых лучших роликов что я видел. все по делу без лишнего трёпа.

Здравствуйте спасибо за видео Как-то про luminator не подумал Может светить нужно в полной темноте? Тогда как то более наглядно видно будет?

Умничка! Спасибо за актуальное и познавательное, полезное видео!:)

Брал на Ali Express хренову тьму разных очков. Почти все были с UV400 фильтром, либо с небольшим процентом защиты. Лишь последняя покупка баллистических очков огорчила. У них заявлено покрытие защитное от ультрафиолета, при этом не указана степень защиты. Очки за 420 рублей, как раз одни из первых, что я покупал, 2017 года (с линзами из полиуретана) показали себя намного лучше. Китайцы имеют в своей культуре такую привычку. Это, можно, сказать, их национальная особенность. Они любят приврать, по мелочи, в бытовых целях, чтобы избежать крупных проблем. Спасибо вам за видео, вся нужная информация без лишних слов.

@Chester02

3 жыл бұрын

Спасибо за отзыв))

Вау! Спасибо, исчерпывающе.

Дело в том, что бывает UVA и UVB лучи. Стекляшки не пропускают UVB, а вот UVA во всю проходят. Будьте внимательнее при выборе. P. S. от UVA лучей кожа не загорает.

@kekseed

6 жыл бұрын

тест на фотолюминесценцию как раз выявляет UVA, но бесполезен для UVB.

@killer1100101

11 ай бұрын

@@kekseed что, ни один УФ-светодиод не может UVB испускать?

@killer1100101

11 ай бұрын

на некоторых пластиковых дешёвых защитных очках пишут: есть УФ-защита, а на некоторых - нету. и почему?

Спасибо очень грамотно понятно и удобно пояснил, лови палец вверх

@Chester02

7 жыл бұрын

Спасибо)

Спасибо за видео, как экспресс-тест отлично подходит и про поляризацию очень наглядно. Жаль только для точной проверки защиты UV400 всё равно придется идти в оптику и на спектрофотометре тестить, а такой ещё не везде найдешь.

@_HAS_X

6 жыл бұрын

Это слишком сложно, самодельный спектроскоп... За условную стоимость 2-разового проезда в транспорте проверят на профессиональном оборудовании, а если понравишься девушке в оптике, то и за так проверит, оплата чисто формальна как показывает практика.

Спасибо. Всё кратко, ясно и понятно)

@Chester02

6 жыл бұрын

Спасибо за поддержку))

только светить нужно было с наружной стороны , а не с внутренней

@Chester02

7 жыл бұрын

Примем на заметку))

@user-bq2nz3kc2n

3 жыл бұрын

Не вижу ни какой разницы

@alexanderzhigalov2554

3 жыл бұрын

Никакой разницы нет, откуда светить

Спасибо) полезно

Покупаете " ручку - шпион " с невидимыми чернилами светящимися в УФ . Наносите несколько меток на бумагу . И так же сквозь линзу очков светите на метки . Хорошие очки вообще не пропускают УФ , меток не будет видно . При свечении сквозь линзу свет из голубого становится белым . Если метки будут видны - линзы подделка . Чем ярче светятся метки в УФ - тем хуже .

@alexboy9797

6 жыл бұрын

там разные степени защиты есть

благодарю - вам лайк - узнал для себя нечто новое

Спасибо

Классное видео! Но ток мысль "если из этого пластика сделали очки, то есть УФ защита" - ну бред, простите)) В остальном все полезно, коротко и по делу! Лайк!

спасибо, молодец)

помогло!

Да поляризацию легко даже по бликам световым определить, если понимаешь, что ищешь. А вот по поводу UV защиты оставлю тест всеже под сомнением. Таки там длина волны играет роль и не все фильтры одинаково полезны

Спасибо за информацию топ 💯🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 огонь

чушь что многие пластиковые очки не пропускают ультрафиолет.С точностью наоборот. Пластик по умолчанию выпускается без добавок от УФ, исключение абс и специализированные поликарбонаты, а так 95 % без уф защиты.

спасибо, очень познавательно и внятно . луис и подписка

@Chester02

7 жыл бұрын

Спасибо, спасибо, спасибо))))

Четко и по делу.Вы молодец

спасибо -полезное видео!еще бы хотелось узнать про очки драйвэа и драй сэйф

@Chester02

7 жыл бұрын

Очки водителя это ОБЫЧНЫЕ прозрачные очки-поляроиды, чаще желтоватого цвета для контрастности изображения. Цель - погасить свет встречки, отраженный от дороги. Дороговизна таких очков мне не понятна, возможно маркетинг.

Полезно, спасибо!

@Chester02

3 жыл бұрын

вам спасибо за время и отзыв!))

А фонарик с длиной волны 365 или 395 нанометров?

@GreatPlaysToday

3 ай бұрын

Ахха

@Zaibok

3 ай бұрын

@@GreatPlaysToday Що?

молодец автор ролика.Респект тебе друг!!!

@oleksandrmelnyk6552

3 жыл бұрын

Никакой он не молодец. Стекло пропускает, пластики в большинстве своем пропускают. В Одессе, в советские времена, много таксистов ослепло из-за пластиковвх импортных очков. Нужно самому проверять очки

Вроде всё просто. Но свои тонкости есть везде. Спасибо!

Как стекло не пропускает!!! Часть задерживается, а часть проходит!

Какой умный дядька, полезный ролик

автор! син татармы икән?

Люди ультрафиофет очень общее понятие. Хорошие очки не пропускают УФ определенной длины не обманывайтесь, на почему вы решили, что опасный УФ солнца и свет в фонарике это одно и тоже?

Можно узнать модель очков.

Если ваша кожа загорела под линзами тёмных очков. Вы сжигает себе сетчатку глаза ультрофиолетом. Почему? Без очков зрачек регулирует подачу световых лучей. Чем ярче день темь больше зрачек сжимается. Вы надев тёмные очки обманывает зрачек яркость уменьшается, зрачек расширяется. А если нет защиты от ультрафиолета идёт выживание сетчатки этим самым ультрофиолетом. Это происходит не мгновенно но нося солнцезащитные очки без защиты от ультпофиллета вы вредите своим глазам.

@user-kb8ku8ok2s

2 ай бұрын

Всё верно

@kadzukilucifer5917

Ай бұрын

Если проверить как у автора фонарём можно спать спокойно очки должны блокировать весь УФ до 400Нм фонарь даёт 395Нм а лампа Вуда 365Нм если очки блокируют эти спектров значит скорее всего спасут ваши глаза и от всех линий в диапазоне от 100 до 400Нм а что касается если под очками не загорают места это хорошо значит линии С и В опасные для глаз не проходят а линия ультрафиолета А не вредит глазам

А на зажигалках ультрафиолетовый фонарь стоит?

@Chester02

5 жыл бұрын

Скорее нет, чем да. В зажигалках функция светодиодной лампочки именно в том, чтобы светить в видимом диапазоне - освещать. (Хотя кто их знает этих китайцев, могли и УФ поставить))).) А вот на ручках с "невидимыми" чернилами, где стоит лампочка, при загорании которой становятся видимыми записи, как раз ставят ультрафиолетовые. Как наверняка проверить, светите предполагаемой лампочкой на банкноту, если видите свечение маленьких тонких ниточек, то подойдет.

на часы надо было ещё направлять первые очки, там эффектнее было бы видно!)

@Chester02

7 жыл бұрын

Именно для этого они и стояли, позабыл((

Спасибо за ролик! Все коротко и ясно! Главное по существу и явно со знанием дела;) а то навели панику про ультрафиолет. Видимо очередной маркетинговый ход! Ещё раз спасибо!

@Chester02

7 жыл бұрын

По правде говоря, в очках защита УФ предполагает полную фильтрацию длин волн от 400 нм и меньше, при проверке на спец аппарате очки могут показать допустим 390. Но самое главное практически любые очки от жесткого УФ защищают, а вот быть идеально 400-ми могут не все очки((. Ну а что теперь делать, ну проходит в дешевых очках немножечко УФ ну и ладно, мало чтоли вредного в окружающем нас мире. Вред не сравним с тем же вредом от экологии наших городов, например. Такова моя позиция относительно моих знаний. Вам каждому решать самому заморачиваться с защитой УФ и брать втридорога очки или просто не париться.

@emelyanova94

7 жыл бұрын

просто в темных очках зрачок расширен и эти 10нм, которые проходят в глаза, больше вредят, чем если бы проходили 400нм без очков в суженный зрачок

@_HAS_X

7 жыл бұрын

Согласен, лучше совсем без очков чем в затемненных и с неполной защитой, но многие люди не знают этого и вообще не заморачиваясь носят обычный черный пластик.

@killer1100101

11 ай бұрын

@@_HAS_X так автор же говорил, что любой пластик защищает.😂

Стекло пропускает УФ. Очки нужно проверять обязательно индивидуально. Есть пропускающие, несмотря, что затемненные

@dmitriyvasiliev4255

2 жыл бұрын

стекло не пропуская УФ, попробуй позагорать через оконное стекло, расскажешь потом, почему ты остался бледным, как покойник.

@killer1100101

11 ай бұрын

т.е. если линзы из обычного минерального стекла - пропустят УФ? а то у меня валяются старые очки "police" 😎

подпись и лайк . дружим!

3:14 как раз таки пластмассовые линзы пропускают ультрафиолет. Если конечно на них не нанесли специальное напыление.

Многие насекомые видят в разных спектрах. И их тела люминисцируют, скорпионы тоже светятся в УФ ;))

Здравствуйте. А как охарактеризовать фонарь продавцу ?

@Chester02

5 жыл бұрын

Здравствуйте. Так и говорите ультрафиолетовый фонарь. Лучше искать в магазинах электроники. Как вариант на алиэкспрессе найти проще, выбор больше и дешевле, правда ждать доставку.

С тестом на защиту от УФ не верится. Там ведь все сложнее

Спасибо , а на али купил очки за 230 р , проверил как с журналом отсвечивает , работает, класс!!!

У меня Солнце защитная очки от фирмы "Polaroid" дорогой очки уже уже 3года всё нормально даже могу смотреть солнцу, анти блик и ультра ХОРОШО ЗАЩИЩАЕТ ГЛАЗ!

@alexanderzhigalov2554

3 жыл бұрын

На Солнце нельзя ни в коем случае смотреть! Очки полностью прозрачны в инфракрасном диапазоне!

Проверил в оптике очки на UV. Даже китайские за 200 р. показали UV400. В то же время, стеклянные оптические линзы показывают "нет защиты" UV 0. Да, похоже все эти тесты на UV - фигня. На плохих очках болят глаза, однако все тесты проходят. ...А тест диодами тоже фигня. Дело в том, что они выдают тоже не полный спектр излучения, а именно нужный для рекламы . Даже UV-фонарик в отделе оптики.

так вроде ультрафиолета несколько видов

А я обратил внимание что в моих очках на машинах, на тонировке видно нанесение, которое без очков не видно. Это признак ультрафиолетовых очков?

@user-xb4xo6sw1k

3 жыл бұрын

Скорее поляризационных

@alexanderzhigalov2554

3 жыл бұрын

Это поляризация.

Я может что-то не понимаю, но ультрафиолет невидим глазом. Поэтому что ты там пытаешься рассмотреть, светя фонариком, - непонятно

@Chester02

3 жыл бұрын

Да, мы не видим УФ, но можем увидеть проявления наличия ультрафиолетового излучения на спец. материале, называемого люминофором. На деньги светим ультрафиолетом, там светятся ворсинки, вот они те самые люминофоры. Я светил на люминофор и ставил прозрачную преграду и проверял проходит ли УФ или нет.

Ничего не понятно, но интересно

Привет башкир

За ультрафиолет рассказал как вредитель диверсант, а люди могут поверить и навредить своему здоровью.

@qorxmazveyselov5163

4 жыл бұрын

А что вы предлагаете?

Только к концу видио догадался где я слышал этот акцент 😁 102 рус

про что он говорил в начале , когда поворачивает очки .... есть какие-та свойства , не понял он так быстро говорил

@Chester02

7 жыл бұрын

Бекa, поляроид - гасит блики (помогает полярникам, водителям, рыбакам, фотографам), UV или УФ - защита от ультрафиолета (защита сетчатки глаза). Да, на счет дикции согласен, есть над чем работать))

Стекло пропускает ультрафиолет.

Так ультрафиолет не проходит через стекло

@Chester02

4 жыл бұрын

Все немного сложнее. Есть 3 вида УФ - A, B и C. Стекло не пропускает B, C, а вот с A в зависимости от толщины стекла. Касательно линзы очков, то они не обязательно сделаны из стекла. Все же рекомендую делать проверку на профессиональном оборудовании.

Как это невидим УФ!!! Есть видимый спектр 180-400нм

@user-tw6vu2tk9v

3 жыл бұрын

@@AMT Нет мощность на длину УФ волны не влияет. Дело в том, что в ультрафиолете есть спектр света который видим нашему зрению, сам по себе УФ излучение мы видеть не можем. Вообще все цвета которые мы видим - это всего лишь отражение от чего то. Сложно это.

@killer1100101

11 ай бұрын

@@AMT да у лазера просто широкий охват диапазона, вот красный и виден.

Не вводите людей в заблуждение, не все солнцезащитные очки блокируют ультрафиолет!

блин!Ультрафиолет пропускает только кварцевое стекло!

@Chester02

7 жыл бұрын

Unity, люди просят пруф, ссылочку на научную работу например. Если есть кинь в коммент, я добавлю ее в описание. Спасибо.

@user-de1vf7gi2f

6 жыл бұрын

Chester02rus, возможно эта подойдёт: ближе к концу статьи по ссылке samsdelay.wixsite. com/sdelaysam/spektroskopiya (нужно удалить пробел) есть графики прозрачности разных материалов для УФ. Становится понятно, что обычное оконное стекло пропускает УФ до 315 нм (весь диапазон А). Кроновое стекло (минеральные очковые линзы) пропускает ещё больше, до 286 нм - это весь ультрафиолет, доходящий до поверхности Земли. Ну, а для кварцевого и 250 нм не предел.

@unity5.4gr42

6 жыл бұрын

автор светит дешевым УФ фонариком с длиной волны чуть больше 365 нм(UVA) что не является опасным для глаза, опасность представляет UVB менее 365 нм и особенно UVC( сильно поглащается атмосферой к счастью).И УФ излучение с длиной волны свыше 365 нм воспринимается как фиолетовый свет(вопреки заявлению автора о его невидимости по определению)

@user-de1vf7gi2f

6 жыл бұрын

Unity 5.4 Gr, видел противоположную информацию о вреде для глаз: "Излучение 315-380 нм проникает глубже других в глаза и обладает потенциальной опасностью. Более коротковолновое излучение практически полностью поглощается роговицей, однако часть его, в диапазоне 300- 315 нм, может проникать во внутренние структуры глаза". Согласен, что мощный 365-400 нм воспринимается глазом, причём ближе к 365 нм глаз начинает видеть уже не совсем фиолетовый, а похожий на синий цвет. Я бы сказал, что люминесцентный материал на видео, похоже, светится и от фиолетового света, что может из некоторых хороших очков "сделать" плохие. Не встречал данных, чтобы очки могли задерживать UVA, но пропускать UVB или UVC. Поэтому такой фонарик подходит. Только не очень понял, какое отношение всё это имеет к фразе: "Ультрафиолет пропускает только кварцевое стекло!". UVA тоже ультрафиолет, и он проходит не только через кварцевое стекло. golos.io/ru--mify/@elkeps/razvenchivaem-polumif-o-tom-chto-okonnoe-steklo-ne-propuskaet-ultrafiolet

Очки полностью прозрачны в инфракрасном диапазоне! Поэтому- не вздумайте в них смотреть на Солнце!

@killer1100101

11 ай бұрын

ИК не вреден для глаз и кожи.

То что у автора эти очки не пропускают 395Нм фонарь показывает что очки очень хорошие и не пропускают до 400Нм надо проверить прозрачные очки с али с фильтром УФ 400 и защитой от синего спектра они тоже должны блокировать этот свет так же жёлтые и оранжевые очки должны полностью блокировать УФ всех спектров как и Синий спектр например водительские даже самые дешёвые! А вообще для глаз опасны линии 253.7Нм 254Нм а так же в диапазоне бактерицидного спектра 230-260Нм так же линии в диапазоне 300-315Нм особенно линии 313Нм и 315Нм ну и естественно ртутные линии 158Нм и остальные близкие им в диапазоне 100-200Нм всё остальное можете не фильтровать совсем! Например лампа Вуда 365Нм безопасна для глаз фонарь как у автора 395Нм безопасен для глаз

Пластик пропускает ультрафиолет

я полностью согласен с кренделем ниже!!!!

Да... Не быть тебе диктором...

Это не проверка, а туфта. Глаза себе испортите потом "проверенными" очками.

любые поляризационные очки - анти-ультрафиолетовые...

@Chester02

7 жыл бұрын

Вот и я об этом, только обоснованно просят доказательство этого факта, вот бы кто сюда кинул ссылочку.

@pzdcpzdcpzdc

3 жыл бұрын

То есть если есть поляризация то можно не париться за ультрафиолет?

Скоро у вас деревянные очки продавать будут 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Полная херня для тех, кто собственные глаза нашёл на помойке!

синең акцентың ишетелә

@Chester02

4 жыл бұрын

не спорю, знаю. дикцию бы тоже поправить

@bom_amigo

4 жыл бұрын

@@Chester02 не переживай. у тебя акцент не раздражающий. удачных тебе видосиков

@user-mq6gq1iz8l

3 жыл бұрын

Желтен клыпары гыралдан

Кожа загарает не от ультрафиолета .а от инфракрасного излучения!!!!

@Chester02

7 жыл бұрын

Сергей, должен вас поправить, в соляриях стоят именно УФ лампы. а вот и википедия про Загар что пишет ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80

Спасибо

подпись и лайк . дружим!