Алексей: без лишних действий и манипуляций получаем холодную чистую воду Схема: найти вулкан, найти холодный гейзер, всё доставить, построить гигантскую схемк

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Ну, было бы странно разрабатывать гейзер, не найдя его)))

@user-bg6fk3ps1o

2 жыл бұрын

@@Beepgroover каждый раз так делаю) Вот начинаю колонию , и такой "щяс найду гейзер водорода, буду делать жидкий водород, кучу топлива" А потом просто все планы ломаются(

@Beepgroover

2 жыл бұрын

@@user-bg6fk3ps1o ну, в ДЛС на большинстве стартов есть сразу 2 холодных гейзера, а вулканы вообще всегда есть. Вот водородный гейзер - это ещё поискать, да))) А по поводу "без лишних действий" - имеется в виду обслуживание. Естественно, что бы что-то у тебя было - это придётся построить, но эта система не требует вообще телодвижений в дальнейшем. Ни песок подсыпать не надо, ни энергоносители тратить, даже земля уже чистая выпадает)))

@blockan

2 жыл бұрын

@@Beepgroover вот да, не хватает в DLC трейтов. Играешь на маленькой карте, и уже сразу знаешь, что на нем будет. А если не знаешь, то можешь посмотреть через космос. Никаких сюрпризов :-(

@Beepgroover

2 жыл бұрын

@@blockan это как посмотреть. Лучше знать, что будет, чем будет какой-то бред, без вулканов! Без вулканов вообще скучно)))

Хоть и не новичок, но тебя всегда всегда интересно слушать))

Алексей Батькович, моё почтение )) очень рад, что на канале снова появились гайды )) Чтобы в камере испарения пар не уходил сильно вглубь можно поставить одну термальную пластину вплотную у воде.

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Без пластины лучше производительность. Не на много, но всё же так холоднее)))

@blockan

2 жыл бұрын

Так, а сам то видео делать будешь? Обещал, когда вернешься.

@xrumstik

2 жыл бұрын

@@blockan так а я ещё и не вернулся ))) Ох, в игре столько нового, что меня аж оторопь берёт насколько придётся засесть за монитором, когда вернусь )) а пока я вернусь, чую, что Алексей по всему чему только можно гайды сделает ))

Как своевременно, сам столкнулся с проблемой, что теперь опреснитель не нагревает жидкость на выходе как раньше. Огромное спасибо за видео.

Эффективнее теплообменник, где параллельно две трубы в противотоке соединены алюминиевыми блоками через одну клетку, а в промежутках, вакуум или теплоизоляция. И сразу на выходе резко выше производительность (по воде), холоднее водичка и чуть больше электричества

-_- -Я, фильтрующий воду бульк рыбами...

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Это тоже вариант))) Причём можно и тёпленькую охлаждать, таким образом.

@shrikePC

2 жыл бұрын

@@Beepgroover также можно объединить электростанцию с испарителем, и уже 95 градусную водичку охлаждать...

@Beepgroover

2 жыл бұрын

@@shrikePC воды из турбин мало выходит. Если конечно большой вулкан и много турбин, то можно.

@blockan

2 жыл бұрын

@@Beepgroover ничего не мало, пять турбин дают полный постоянный поток жидкости на всю трубу. Я когда делал у себя, еще не весь конденсат использовал, приходилось обратно в турбину сливать.

@blockan

2 жыл бұрын

@@Beepgroover по расчетам, турбина дает 200 гр в секунду независимо от температуры пара. И вырабатывает мощности 245-800 Вт. То есть можно поставить пять турбин-опреснителей, которые даже полтора киловатта вырабатывать не будут. А полтора киловатта, сам понимаешь, это не то, что некуда девать, это очень мало. С трудом хватит даже на лизерку на хорошей базе, или металлургический станок.

Как к стати! Я как раз нашел эти два гейзера у себя в мире!

У меня гейзеры холодных жидкостей заспавнились над базой. Я ими охлаждающей базу и отправляю на металлургический завод. И уже оттуда на орешник и тростневик.

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Не слишком ли прохладно на базе, с -10 охлаждением?)))

@newgoday2942

2 жыл бұрын

@@Beepgroover у меня пока что стены не из керамики и окружение вокруг базы сильно ее нагревает

@Beepgroover

2 жыл бұрын

@@newgoday2942 на базе керамика - это лишнее. Разве что у тебя база в магме)))

@CDRRMechanic

2 жыл бұрын

@@Beepgroover даешь базу в магме :) давай, летим уже на магмовый астероид и строим базу там... из керамики :) - это я шучу... хотя честно, говоря, шучу лишь частично. С интересом посмотрел бы :)

@blockan

2 жыл бұрын

@@CDRRMechanic че это шучу. Как раз ждем. На первых трех астероидах осваивался, а вот дальше руки не доходили. И как раз челлендж будет с высадкой на магматический астероид и добычей ниобиума. От которого даже керамика плавится.

Я предпочитаю твердотельный теплообменник, только зачем тратить на него столько металла? Во-первых, его стоит делать секционным, по две-три клетки. Это предотвратит обратное распространение тепла. Во-вторых, можно же использовать алмаз, он бесплатный. За счет простого масштабирования из твердотельного можно выжать больше эффективности, чем из жидкостного. Его можно строить так, чтобы доступ был и сверху и снизу, чтобы было проще разбирать. При его разборке и починке не нужно думать, как обеспечить вакуум. Можно делать комбинированный твердотельно-жидкостный теплообменник, когда нижний слой твердый, а верхний - жидкий. Он так же, как и твердотельный, требует мало материала (потому что слой жидкости можно сделать тонким), и удобен тем, что в нем можно расположить датчики температуры. Например, чтобы не подавать слишком холодную или слишком горячую жидкость.

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Вакуум там всё равно нужен, в испарителе. Удобнее в любом случае строить в вакууме, так что это не проблема. Ну и алмаз тоже жалко, а делать доступ к трубам - больше места постройка займёт. Но да - твердотельник эффективнее, я так и сказал, и даже показал)))

Часто замечаю каскадную схему типа "полосы", у тебя на 2 части разделено, а там - через 1 клетку клетка. Это экономит в 2 раза ресурс, да и каскадность просто зашкаливает (: попробуй в 1й схеме так сделать - возможно ещё градус найдёшь. Возможно будет небольшая потеря теплопередачи, но это не точно (:

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Да, пожалуй теплообменник "зебра" будет эффективнее. Но основная проблема твердотельников - если закончилась вода, то следующий запуск, с большой вероятностью, порвёт трубы. Надо будет что-то придумать...

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Значит так - экономии ресурсов точно не получится, как минимум существенной))) Я взял систему с солёной водой, которая на твердотельнике из 2х секций давала ~3⁰, и сделал её "через один". Там 26 клеток в длину, и с "зеброй" вода стала 8⁰. Но удлинив систему до 40 клеток, получил уже чуть ниже ноля))) То есть 20 клеток с теплообменниками, а это не на много меньше, чем было изначально. Но на много больше по размерам! Оптимальный вариант - 2 клетки теплообменника и 1 клетка вакуума. Тогда в 40 клетках просто порвало трубы, а в тех же 26 на выходе получилось -2.5⁰. С одной стороны всё же экономия ресурса, и если оставить проход, то будет доступ ко всем сегментам труб, как и в системе 1х1, но тут уже температура на грани фола (замерзание на -3⁰), и трубы точно порвутся, при малейших перебоях с водой))) ПС. В этот раз использовал алмаз.

Как же я скучаю по этой игре

Твердотельный теплообменник хорош для маленьких астероидов (места мало) с металлическими вулканами (а металла много!). Однако, перефразируя Катона Цензора, KSP должен быть запущен! 😁🚀

@blockan

2 жыл бұрын

Можно делать из алмаза, это меньший дефицит.

жаль не все проекции раскрыл, хотел увидеть как ты конвеер замкнул

я все понимаю но где взять 20 тонн свинца я не понимаю я весь нефтяной биом перекопал у меня всего на 8,5 тонн вышло

Данный комментарий содержит девять слов длиной не менее трех символов

В длс попадался большой вулкан рандомом на старте лесной биом.

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Мне так не везло)))

Теплообменник немного не правильный, движение воды должно быть соноправленное тогда градиента, да и таких больших размеров не придется делать. Самое холодное к самому горячему - на выходе температура уравнивается:)

@Beepgroover

4 ай бұрын

Так в градиенте же весь смысл! Если будем брать среднюю температуру, то 30 градусов из гейзера + 100 градусов с испарения = 130/2 = 65. А тут я получаю 45. Так же и с холодной -10+100 = 90/2 = 45, а в этой системе 15. И это без каскада! С каскадом, соответственно, 35 и 5 градусов. А в идеале с холодного грязного гейзера можно получать чистую воду минусовой температуры. Без градиента это невозможно, это впустую потраченный "холод"))) Идеальная система тут - kzread.info/dash/bejne/Z2yHubh6oKSdg6Q.html

@esok1447

3 ай бұрын

Не совсем понял твои расчеты) я когда делал противоходный теплообменник на охлаждение воздуха из лизерок у меня результат хуже был чем соноправленный, поэтому думал тут такая же механика, но сейчас вот засовмневался, так как тут пара теплообмена вода/вода, а там была воздух/вода...@@Beepgroover

@Beepgroover

3 ай бұрын

@@esok1447 газ ничтожен по массе и теплоёмкости, его температурой управлять элементарно, используя как теплоноситель воду - самое теплоёмкое вещество, не считая суперхлада. А расчёты... Это же обычное "среднее арифметическое"))) Если смешать 5 литров воды 30 градусов и 5 литров воды 100 градусов, то получится 10 литров воды температурой 65 градусов. А если их направить навстречу друг другу, то с одной стороны вода будет выходить лишь слегка горячее входящей, а с другой будет заходить лишь слегка прохладнее исходящей. Таким образом на испарение подаётся не 30 градусов (как заходит в систему) и не 65 (как средняя Т системы), а 90+, что снижает затраты на её испарение. А на выходе не 100 (как с испарения) и не 65 (как средняя), а 45, а то и ниже.

@esok1447

3 ай бұрын

А ну да) я просто думал заглубиться в Клеевские формулы ахаха) по такой логике да)@@Beepgroover

вообще я по формуле теплового баланса посчитал и у нас итоговая температура должна быть 55-60 градусов, мы частично выводим тепло через грязь, но мне кажется что это не значительно влияет, вообще странно что пар 120-130° обменивается с водой в -10°, равными массами и теплоемкостями, и при этом выходная температура ≈12°

@Beepgroover

8 ай бұрын

Горячая грязь выводится из системы + чистой воды становится меньше, на количество выведенной грязи. Но да, всё равно должно быть где-то за 40 градусов. Собственно, так и есть, если без теплообменника выпаривать))) А так мы берём не ту температуру, какая есть в системе в среднем, а минимальную, какая в ней возможна! Понимаю, сложно представить))) Я сам не сразу понял, что тут происходит, когда ты спросил))) Я физику чувствую, а не считаю. Гуманитарий))) Так что может я и объясняю не правильно. Но по-моему смысл теплообменника именно такой. Та температура, которая обусловлена количеством энергии в системе, находится посередине теплообменника, а мы берём воду с края. А с другого края льётся на много более горячая вода, чем должна быть в системе, таким образом нам почти не нужно добавлять энергию извне. Только на 3 градуса фазового перехода.

@user-sg4ey8jl1w

8 ай бұрын

@@Beepgroover ну по-сути так и есть, температура финального теплообмена, который произошел бы если бы всё циркулировало бы по кругу, была бы такой же как и в середине змеевика, а мы откачиваем из начала и там она ниже, но фишка в том, что если бы мы в реальности выводили температуру, которая ниже теплового баланса, то рано или поздно система бы перегревалась бы и через долгое время пришла бы к тепловому балансу, но если это не происходит, то варианта всего 2, либо игра не совсем реалистична в своей термодинамике, и как-то по-другому тут это работает, ну либо реально вывод грязи и меньший объем финального пара так сильно влияет на теплообмен, что выходная вода будет всегда 15°

Приветствую. Как жизнь молодая? у меня мысль такая: а ты как относишься к хоррорам? ну, так сказать разбавить контент совершенно другим жанром.. п.с. как всегда лайк. как всегда интересные схемы но я настырный. и традиционный каскадный охладитель для меня ближе и роднее п.п.с. в одном своем прохождении на оазисе, я нашел, хоть и далеко от базы, но аж целых 2 гейзера. один холодный, другой заразный, 30-ти градусный. и воду я пустил по базе. предварительно охладив ей лизерку. по итогу, вся база, температурой не выше 16 градусов. если заморочиться - можно охладить весь астероид )))

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Хорромы - это большое, красивое, но страшное здание?))) А если без шуток - как-то не формат. Да и я не фанат. Пожалуй, после первой обители зла, из хорроров, я только в Дед Спейс играл)))

@GypsyRewind

2 жыл бұрын

@@Beepgroover Сори ) очепятка ))

Про проблему постройки металлического теплообменика - что мешает вместо плиток строить двери?

@Beepgroover

Жыл бұрын

Да, я потом сделал и такую систему)))

Здорова, Александр. Подскажи, из-за какой "Сворованой" схемы, Доктор Перец, дуетца на тебя. Любопытно. Видео интерестно. 👍

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Он всё ещё дуется? Вот нефиг человеку делать. Впрочем, он постоянно дуется))) Вот в этом сборнике минигайдов, я имел неосторожность показать пару его схем - kzread.info/dash/bejne/qmWV08WgZrjdhNY.html Я говорил, что это не мои схемы, но Перцу этого было недостаточно и он требовал ссылку на свой канал, что собственно я и сделал, в описании. ПС. Я Алексей)))

@Beepgroover

2 жыл бұрын

А, и ещё в гайде по логике я использовал в качестве примера ту же схему толкателя, но там уже прямо в видео сказал, что это Перца, но он опять требовал себе рекламу с сылками, что я посчитал уже наглостью))) Жаль не сохранились комментарии, там весело было)))

@blockan

2 жыл бұрын

Автор видео Алексей, но раз ты просишь ответить Александра, то отвечу. Никакой сворованной схему не было. Алексей использовал схему Перца (возможно, даже с включением кадров, но это не точно), назвав ее автора. Доку этого не хватило, он потребовал то ли ссылку на его канал, то ли его возмутил факт использования вообще, не смотря даже на упоминание. С угрозами кинуть страйк за авторские права. Причем, там какая-то совсем примитивная и распространенная схема была, что я бы вообще Перца не упоминал, Алексей ее просто поленился перерисовать. Алексей его послал, я вообще обложил тем, что на античных статуях закрывают листочками, и пользуясь случаем (на канале Дока я забанен), высказав о нем все, что думаю. А он что, до сих под дуется? У него опять кукуха ехать начала? Он одно время заявлял, что он один все схемы придумывает, а все остальные у него их воруют. PS. При этом, гайды у него, в основном, очень хорошие.

@user-gz8ww2li3r

2 жыл бұрын

@@blockan да гайды очень двже нечего, особено по железным вулканам

@Beepgroover

2 жыл бұрын

@@blockan когда это я кого-то листочками обкладывал?))) Не надо тут. Всё было в рамках приличия!

На начальном уровне сделай гайд про метллоругический станок а то сталь варить геморой нефти нет вулканов нет а сталь нужна🙏😭

@user-gz8ww2li3r

2 жыл бұрын

Так прогоняй воду только 1 раз

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Да, если есть хотя бы в 30 градусов гейзер - можно 1 раз прогонять воду. Даже сталь даст меньше 60⁰ в воду, так что выше 90⁰ не перегреется. Ну а золото в 10 раз меньше тепла даёт, его можно и на 90⁰+ градусах варить)))

@graf5695

2 жыл бұрын

@@Beepgroover Я так и делаю но труба на выходе сразу ломается когда сталь варишь

@Beepgroover

2 жыл бұрын

@@graf5695 странно... Может поменяли температуру. Я так-то давно не обращал внимания на это. Или у тебя вода всё же выше 30⁰))) Ну, ищи нефть - она везде есть.

@graf5695

2 жыл бұрын

@@Beepgroover Понял спасибо

Под нефтеварку система пойдет если немного поднять температуру?

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Принцип примерно такой же, но сам "превращатель" другой.

Купилась на название ролика. Посмотрела внимательно. И как-то подумалось, что Алексей так же далёк от новичков как политик от народа.

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Ну, это не для новичков система. Не для тех, кто ещё не научился доживать до 100го цикла))) Но и великим гуру быть не надо, что бы реализовать такую систему.

@mirtluma

2 жыл бұрын

@@Beepgroover Я давно научилась делать бесконечные колонии, но все равно считаю себя новичком. И не чувствую себя достаточно уверенной, чтобы строить многофункциональные схемы, где один сбой может заруинить жизнеобеспечение базы сразу в нескольких сферах на неопределенное время. Твоя схема - это развлечение скучающего инженера, когда все важные потребности дубликантов уже удовлетворяются на автомате и хочется разнообразия. А это по определению не новичковый уровень. Но ты позиционируешь эту схему как для новичков (ты много раз упомянул в ролике слово "новичок"). Где-то тут есть комментарии Александра Б, он все подробно изложил, и я готова подписаться под каждым его словом. Я не критикую саму схему, равно как и твой подход к игре (иначе бы даже не смотрела), я скорее против того, чтобы бездумно вешали ярлыки: Просто, Легко, Доступно, Для новичков. Меня сразу тянет кусаться.

@Beepgroover

2 жыл бұрын

@@mirtluma ну не знаю... Александр давил на то, что костюмы и металлы проблема, но ведь не проблема же))) Даже самый-самый новичок может сделать и то, и другое. Тут минимум логики, нет даже теплообменников, которые и строить сложнее, и система капризнее. Всё максимально примитивно. Проще только прокинуть трубы в гейзер пара и чистить фильтром потом. Но это даже не схема - это стоковый вариант, он по умолчанию в игре)))

@mirtluma

2 жыл бұрын

@@Beepgroover Вообще-то металлы в таких количествах проблема. Прежде чем выходить на промышленную варку металлов, надо обеспечить базу кислородом как минимум. Т.е. нужна лизерка, а значит и вода, а следом возникает необходимость в охлаждении базы и нормальной кормежке. И все это до того, как будет время и возможность прикрутить к вулкану (который еще найти надо) кучу функций, которые то ли будут работать как хочется, то ли нет, ибо готовые чужие схемы всегда риск. И ты либо забываешь, либо забиваешь на то, что очень много новичков играют без длс. Кто-то не берет принципиально ранний доступ, кто-то играет, но никак не может оценить хватит ли хоть когда-нибудь мозгов играть в ONI без чужих гайдов. Возможно, ты ориентируешься на постоянных комментаторов и других ютуберов, но им, так сказать, сам бог велел обзавестись длс: первым - потому что они не новички, и базовую игру изучили вдоль и поперёк, а вторым - чтобы поддерживать интерес к каналу и идти ноздря в ноздрю с конкурентами. В обоих случаях именно они и могут оценить твои схемы, но никак не новички, которые будут долго искать алюминий в ванильке. И насчет логики ты лукавишь: я играю в игру полгода, но даже я пока еще помню, что логика, завязанная на узкие тайминги или значения "ищите вариант под себя" - это прямой путь к промышленным катастрофам на базах новичков. Еще раз, я не утверждаю, что схемы плохи, просто они не новичковые, хоть тресни. P.S. Ладно, насчёт полугода я наврала. Полтора года. Но я все равно новичок! И построить схему эту могу. Но только если будет скучно и на уже бесконечной базе.

@Beepgroover

2 жыл бұрын

@@mirtluma а я всегда строю такие заводы, прямо с самого начала))) Понятно, что совсем сначала лизерка, но можно и без охлаждения довольно долго продержаться. И вода для начала есть всегда, ею можно и охладиться, перед тем, как слить в лизерку. Да и холодной породы полно наверху. И пока всего этого хватает - иду вниз, к вулканам. Бывает и без скафандров, хотя если это ванилька, то камыш всегда есть. В текущем прохождении у меня вообще вся энергетика зелёная - вулканы, солнце, водород))) Керосинка - и та на спирту. Просто плёночников кормим))) И всё это на трёх самодостаточных астероидах. Да, такие системы строить долго, но и интересно же))) ДЛС - согласен, забываю, что не у всех))) Но алюминия разве нет в ванильном лесу? Я честно не помню. В любом случае, эта система на столько груба и примитивна, что сюда хоть свинец можно пихать))) Ну, свинец всё же не надо, но золота с головой хватит. Да и к вулкану кучу функций крутить не обязательно - сначала турбины, ибо энергия. С энергией уже охлаждение не проблема, и можно спокойно пристроить ещё что-нибудь. Вот, например очистку воды. И всё - 2х систем достаточно, при том, что турбины в любом случае хорошо бы поставить. И вот ты играешь полтора года - и новичок? Так что тогда не сходится? Ты новичок, ролик для новичков... И ты всё поняла, и легко сможешь это построить))) Думаю такая система для тебя будет даже простовата)))

Ээм. Бесплатно за счет вулкана не считается. Мы же тратим на нагрев энергию вулкана. Мы могли бы просто сделать паровые турбины, генерировать энергию, и подогревать водонагревателем. Водонагреватель - суперэффективный прибор, если бы у него не было ограничения в 75 градусов (которое обходится, но это совсем другая история), то можно было бы создать вечный двигатель. Он тратит на нагрев в разы меньше энергии, чем вырабатывает турбина, поглощая эквивалентное количество тепла. Кроме того, нужно докопаться до вулкантов и исследовать атмокостюмы. Если игрок все эти проблемы решил, мне кажется, у него вообще не должно быть проблем с опреснением. В твоей системе только на одни трубы теплообменника ушло около 4х тонн очищенного металла, а так же нефть и две тонны стали. Ты точно понимаешь, как играют новички? Могу предложить два простые как палка способа получения чистой воды доступнях новичкам. 1. Подогревать холодную грязную воду металлургическим станком, а дальше опреснять. Для выравнивания температур лучше на выходе станка поставить бак. Вот уж действительно, бесплатный подогрев, да еще с утилизацией вредного тепла. (Вредное тепло - это до 125 градусов. Выше 125 - это уже полезное тепло). 2. Провести трубы с грязной водой через холодный паровой гейзер, если он есть. Убиваешь двух зайцев - охлаждаешь пар, и подогреваешь холодную воду. Если нет очищенного металла, можно просто сделать гранитные трубы, но лучше тогда поставить блокиратор с проверкой температуры. Теплую грязную воду проще опреснять обычным опреснителем, но есть нюанс - так как он создает зараженную грязную землю, лучше ставить его за туалетами, и не сливать в емкость, откуда могут набрать для приготовления еды. Это не должно быть проблемой, так как теплая грязная вода никогда не является единственным источником, а основной потребитель ее - это грядки и выработка кислорода, где отсутствие микробов не критично.

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Бесплатно, всё считается! Ты же не тратишь ресурсы, что бы получить эту энергию - она сама вытекает))) И на очистку ты ресурсы не тратишь. Собственно, ты ещё и получаешь ресурсы, и тоже бесплатно! Поставить турбины - это бесплатно получить энергию, поставить кипятильню - бесплатно очищать воду. Ну и что может быть скучнее стокового нагревателя, ещё и багнутого?))) Это можно построить и без костюмов. Просто не раскапываешь вулкан до последнего. Ну а для дыхания можно и террариум поставить, буквально на денёк, или просто грязной воды в бутылке принести. Да и в чём проблема изучить костюмы? Чего ты думаешь, что новичок на это не способен?))) На трубы да, придётся металл потратить, но разве много? Нефть практически всегда есть, а нужно её буквально пару вёдер))) Я ж не говорю, что это система для старта колонии. Для старта да - можно и станком погреть, и песок пока есть, на фильтрацию. Но плох тот новичок, который не мечтает стать инженером!))) Так что построить автоматизированную, бесплатную очистку - это интересно. Уж точно интереснее, чем просто охлаждать грязной водой паровой гейзер))) Я кстати, с этого и начал.

@blockan

2 жыл бұрын

@@Beepgroover изучить костюмы не проблема, а получить волокно - уже сложнее. Особенно, если тростневика на карте нет. Нефть находится на другом астероиде, нужно построить там базу, передать костюмы и освоить нефть. Без костюмов получать нефть будет опасным мучением. Не то, чтобы это было так уж просто для новичка. Ну давай посчитаем, насколько просто получить 4 тонны металла. Одна выплавка длится 40 секунд. Пусть рабочий день 400 секунд, то есть 10 выплавок в день. Тонна. То есть 4 дня не считая простоев придется только плавить металл. Не учитывая, что есть другие потребности. У тебя там его явно больше, интересно, сколько получится, если все разрушить? Как инженер-программист говорю, что фактор цены очень важен. Одно дело написать софт за неограниченное время неограниченного размера командой, который будет работать на топовых компах, и совсем другое - когда это надо сделать до завтра тебе одному, и чтобы это работало на калькуляторах. Это тоже искусство, не надо недооценивать. При равном функционале круче тот инженер, кто сделает это дешевле. И если есть возможность охлаждать паровой гейзер холодной водой, да еще получится сделать это стабильно, такая система будет не хуже твоей ;-)

@Beepgroover

2 жыл бұрын

@@blockan в чём проблема с волокном? Дреконы есть везде))) Ну а с металлом всё ещё проще - можно эту схему собрать на металлическом вулкане, да собственно схема и не нужна - 4-5т может просто вытечь на пол, ничего особо не нагрев. Или вон собери литейку, которая металл из руды тут же выплавляет, так же бесплатно и без занятости дублей. А потом уже к ней пристрой испаритель, как я тут и сделал. Было бы желание, как говориться))) Охлаждать пар конечно тоже вариант, но потом куда-то надо эту воду девать, в смысле грязную. Её же надо будет раза в 2 больше, чем тратим чистой. Орехов столько высадить и болотовиков? Фильтр - чушь. Песка не напасёшься, да ещё всё в микробах. Мне лично не пофиг, когда всё засрано, пусть это и не мешает играть. Но естественно, это личное дело каждого)))

@blockan

2 жыл бұрын

@@Beepgroover чейта чушь то? Сколько той воды надо? Песка достаточно. А закончится - целый реголитовый астероид сделали. Через вулкан есть смысл соленую воду опреснять, уж очень дорогой стоковый опреснитель, да еще требует регулярного ручного обслуживания, а очиститель воды практически бесплатный, да еще грязную землю позволяет получать. Не микробную, если мы говорим про шугу. Одного ящика с песком(20 тонн) хватает для опреснения 100 тонн воды. А 100 тонн воды хватит на 10 тысяч циклов туалета одного дубликанта, или . выработки 88 тонн кислорода (полторы тысяч циклов жизни дубликанта), или выращивания иглоцвета для кормления дубликанта в течение 1600 циклов. Песка у меня сейчас раскопано и не потрачено 160 тонн. Должно хватить на первое время ;-) А дрекконов еще развести надо, костюмы то ломаются, а разводить их тоже не все умеют.

@areswild1872

2 жыл бұрын

@@blockan божечки-кошечки! Разведение дреконов ради костюмов кажется крайне быстрым занятием, а с пипами дак вообще бесплатные ресурсы полезут. Опять же никто не мешает тебе сделать закрытый туалет с выходом грязной воды на тростневик.

"Зачем пользоваться внутри игровыми инструментами?" говорил он, "Зачем заморачиваться с прокладкой труб для теплообмена по базе?" говорил он, "Можно сделать всё намного проще своими руками" говорил он и построил неебическую схему с турбинами, логикой и терморегуляторами! Только при взгляде на такую схему хочется застрелится, а не то что её ещё и строить! Давно ты не был новичком, да? Забыл каково это всё начинать, изучать, пробовать и ошибаться? Если ты на гейзер с -10 такое построил, что же ты тогда построишь на воронку с +95 или +500? Ну так, просто, напомню пару тезисов про новичков: у них нет ресурсов, они не знают от куда брать сложные типы ресурсов, они не разбираются в механике игры. Я вот начал играть в оксиджен совсем недавно, ну как то раньше она проходила мимо меня. Так вот у меня колония уже просуществовала 600 циклов и я до сих пор не могу себе позволить построить вот "это!!", хотя бы только потому, что у меня нет пластика на турбину! А по мимо пластика возможно у тебя там ещё что то всунуто чего у меня нет. Я освоил такой вот холодный гезер, только рапы. Провёл трубу по контуру резервуара, чтоб она нагревалась и прямиком в опреснитель. А через дно резервуара пустил трубу с горячими газами из лизерки через лучистые трубы. Всё, проблема решена. Вода идёт плюсовая, а кислород и водород отлично охлаждаются. Как говорят: всё гениальное - просто!

@Beepgroover

Жыл бұрын

Этот ролик для опытных новичков))) Не для тех, кто только знакомится с игрой, а для тех, кто уже разобрался в механиках, но всё ещё не эффективен. В этой игре новичком ты будешь долго, успеешь несколько стадий пройти))) Как разобраться новичку в этой сложной схеме? Это не сложная схема. Логика тут однобитная: если - то))) Тут нет каких-нибудь счётчиков, или шлюзов-толкателей. Всё в один шаг: датчик-механизм. Если ты вообще не знаком с логикой, смотри соответствующий гайд. У меня есть))) Есть и по механикам игры. Как строить такое, на живой колонии? У меня есть прохождения, в которых мы строим всё это в живую. Там же и экспериментируем, зачатую))) Что построить на горячую воронку? У меня есть много разных схем по термодинамике))) Можно же сделать проще! Можно. Но такую схему каждый новичок способен "открыть" самостоятельно))) Я помню, каково это всё начинать, изучать, пробовать и ошибаться, и потому не стану отнимать этого у новичков))) В этом же самый кайф игры! Я показываю максимально эффективные, а не максимально простые схемы. Как для эффективной - эта схема простая. Ну и главный вопрос - где новичку взять пластик? Дреконы))) На турбины хватит пары стрижек. Вольеры для дреконов у меня тоже в ассортименте))) В половине гайдов по фермам, есть и дреконы. Все остальные ресурсы - это практически любой чистый металл и сталь, а сталь изготовляется не сложнее других металлов.

А как бы придумать ферму норников, чтобы они вылупившиеся и прирученные( а они такими вылупляются) либо меньше ели(думаю в тесноту их) либо сделать их дикими.

@Beepgroover

2 жыл бұрын

Дикими их не сделать. Но можно просто не кормить))) Оставляешь на ферме парочку, на развод, а остальных сбрасываешь как обычно, в питомник, а там никого не кормишь.

@user-nu7zf9xl5z

2 жыл бұрын

@@Beepgroover и они самовоспроизводятся?

@Beepgroover

2 жыл бұрын

@@user-nu7zf9xl5z не факт. Будут точно воспроизводиться те, которых оставишь на ферме, и очень активно. Этого должно хватать.

Почемубы не посадить туда рыб, очищать воду в лед и манипулятором собирать лед?

Недавно загрузил новый Сид и там гейзер рапой и обычный холодный

@user-xq4vk9jq2e

Жыл бұрын

Джекпот

Это что шутка? Нет ничего лучше в игре, чем холодные гейзеры. Для них не нужно вообще ничего делать - что не придумай - все сработает.

А где воду найти

@Beepgroover

2 ай бұрын

На карте))) Если есть нужный гейзер, конечно. В ДЛС на звёздной карте можно посмотреть, какие гейзеры на каких астероидах заспавнились, а в ванильке уже не помню где смотреть.

Увы не про сам гейзер. Название меня обмануло.

@Beepgroover

2 жыл бұрын

В названии говорится про очистку, а что про сам гейзер непонятно?

@GINKATA

2 жыл бұрын

Похоже нужно извиниться за свою не внимательность.Простите. Играю редко, да и игра не простая. Вчера буквально наткнулась на гейзер холодной шуги и вот пытаюсь её обустроить.

@Beepgroover

2 жыл бұрын

@@GINKATA ну так это как раз про обустройство гейзера))) Если нет вулкана, то вместо испарителя ставим стоковый фильтр. Просто на вулкане это гораздо выгоднее, во всех отношениях, но концепция та же - меняем температуру входящей воды, с выходящей. Тут самый примитивный теплообменник, а можно и поизвращаться))) Вот, в апдейте к этому гайду, теплообменник максимальной эффективности - kzread.info/dash/bejne/Z2yHubh6oKSdg6Q.html И там же он используется для охлаждения горячего гейзера холодным, если такой вариант предпочтительнее. Но вулкан всё равно интереснее и эффективнее!

Блин, как жалко что ты стал таким «патриотом» и снимаешь только на Укроинском 😢