Пророчеството на Айнщайн

За гравитационните вълни няма бариери, което означава, че те могат да ни предложат изобилие от допълнителна информация за произхода на Вселената. Епизодът “Пророчеството на Айнщайн” от поредицата “Новото познание” с участието на проф. Лъчезар Филипов надниква в други измерения и светове.
Help us caption & translate this video!
amara.org/v/IQZN/

Пікірлер: 71

  • @nadia-dia
    @nadia-dia8 жыл бұрын

    Почитания за проф. Филипов! Малко хора имат ерудицията и смелостта да посветят дълги години в изследвания на неща, които или директно се отричат, или се премълчават. Крайно време е астрономията, физиката и изобщо науките и историята да се преосмислят, да се изследват и изследват от начало. Това с което разполагаме в момента в огромната си част е меко казано неточно, да не кажа неверно.

  • @nadia-dia

    @nadia-dia

    8 жыл бұрын

    +Stanislav Bivolarski Предполагам, че на някого не е угодно числото жители на тази земя да се увеличава. Освен въпросната боя има измислени още полезни лекарства, продукти и мн. др., да не говорим за технологии и всички тези неща "изчезват" заедно с онези които са ги създали.

  • @uzzunov

    @uzzunov

    8 жыл бұрын

    +diaida Извинявайте, но ЗАЩО? споменавате историята? :)))Последната, от самото си създаване през 19 век, до сега *никога* не е била и *не може* да бъде наука. Смешно е дори да се помисли, че история или психология някога биха могли да бъдат науки. :)

  • @user-eo4xx3gy1x

    @user-eo4xx3gy1x

    8 жыл бұрын

    +Николай Узунов (Nikolai Uzunov) може и няма нищо смешно в историята

  • @uzzunov

    @uzzunov

    8 жыл бұрын

    Има нещо смешно: когато някои се напъват да я въздигнат в ранг на наука, по подобие на естествознанието, не само е смешно, но е зверски жалко. Все пак сме чели не само Дройзен, но и Хердер, Хегел, Дилтай, че дори и последните напъни на Козелек да преразказва Хайдегер и да извежда историческото знание на стабилни основи. Вие не сте ли ги чела? Затова не ви е смешно? Нормално, най-много само някое висше да имате...

  • @uzzunov

    @uzzunov

    8 жыл бұрын

    Ха сега де? Замисли се КАК съществува г-жа История - в учебници и изследвания. Някъде да има една книга по история на... ? Е, преди 1989 г го пробваха този номер за единна интерпретация, но... :))) С две думи - що е факт и що интерпретация? Къде е единната методология на тази "наука", историята? Сега отговорих ли на въпроса ти? :))

  • @user-xp2kw4hw4n
    @user-xp2kw4hw4n2 ай бұрын

    Свещ 🕯️ за упокой на душата на професор Лъчезар Филипов! Царство му Небесно. 🕯️

  • @anatolimarinov7983
    @anatolimarinov798310 ай бұрын

    Едвали някой знае кога се родил живота такаче те освен да говорят друго няма кво

  • @tanyadineva5223
    @tanyadineva52238 жыл бұрын

    Мнооого, много интересно г-н Керев, благодаря!

  • @panayotkakarapachova9168
    @panayotkakarapachova91688 жыл бұрын

    blagoda vi za hubavoto predavane Profesor Filipov mnogo uvlekatelno govori.Tova predavane e za hora s malko po visok koeficient na inteligentnost.Blagodarq

  • @443katalina

    @443katalina

    8 жыл бұрын

    Наистина говори много много увлекателно! Изключително умен човек с бърза и точна мисъл

  • @ilhanbaljiev7748
    @ilhanbaljiev77488 жыл бұрын

    Прекрасен епизод отново. Последните 30 секунди като фокус бяха могъщи като "големия взрив" ! Благодаря г-н Керев :)

  • @user-yj7tw3kd5i
    @user-yj7tw3kd5i8 жыл бұрын

    Професор Филипов,с най-голямото ми уважение!!! Вие умните глави търсите сложното,а можеби същноста е в простите неща.Всичко около нас е сферично-от атома до...Та ако си представим и вселената така?Големият взрив от точка северен полюс(примерно)в момента се разширява....След преминаване на;екватора;ще започне да се свива и след това пак БУМ-перпетум мобиле.Помислете по темата.

  • @ulcho
    @ulcho8 жыл бұрын

    Благодаря!

  • @NXPi
    @NXPi8 жыл бұрын

    Интересно, поздрави.

  • @plamennikolov2144
    @plamennikolov21448 жыл бұрын

    Само мога да съжалявам, че епизодите са толкова кратки. Според мен 1-1,5 часа са минимума за всяка от Вашите теми. Но, все пак браво за усилията Ви.

  • @user-cn1jr8bi4u

    @user-cn1jr8bi4u

    8 жыл бұрын

    Определено!

  • @veselingrigorov8441
    @veselingrigorov84418 жыл бұрын

    Проф. Филипов е българският Карл Сейган.

  • @VanyaDimitrovska
    @VanyaDimitrovska8 жыл бұрын

    Благодаря.

  • @cap.peshhh237
    @cap.peshhh2378 жыл бұрын

    Поздрави за интересното предаване и се присъединявам към желанията за по-дълги епизоди! :)

  • @user-cn1jr8bi4u
    @user-cn1jr8bi4u8 жыл бұрын

    Благодаря ви за пояснението

  • @lz2sdc
    @lz2sdc8 жыл бұрын

    Поклон и Благодаря за всичко, което правите! Бавно, но все пак радостно и утвърдително, съвременното ни научно познание, се е устремило към Истината.. Никола Тесла - Вие грешите, мистър Айнщайн, етерът съществува! paraatmajiwaatmavedaanta.blogspot.bg/2016/01/blog-post_61.html

  • @christochristov9867
    @christochristov98678 жыл бұрын

    Здравейте,страхотно предаване!Имам само една забележка към пр.Филипов да бъде по подробен за аудиторията не всички са наясно с тази научна материя която той се опитва с няколко изречения да обясни!Много бързо му тече мисълта и отскача от една тема в друга и обикновенния зрител се обърква (започва да си мисли че пр.Филипов е дал на късо)всъщност се изказва на доста високо ниво, непознато за голяма част от зрителите...

  • @user-gx3mh5sy4q
    @user-gx3mh5sy4q8 жыл бұрын

    @миv ! Амин ! Ameno !

  • @user-yx6ht3rc2v
    @user-yx6ht3rc2v8 жыл бұрын

    Интересен епизод, благодаря! Стори ми се малко недовършен и развихри въображението. Вярно е, че не сме си настроили все още както трябва антенките, ама и се улавят все някакви сигнали :) Професор Филипов не трябваше да спестява нищо и да сподели какво ще донесе теорията на практика :)

  • @slatinadidi
    @slatinadidi8 жыл бұрын

    Едва ли има по-интересно предаване в целия свят!!!!!!!!Благодаря ви!!!!!

  • @vegetare
    @vegetare8 жыл бұрын

    Поздравления за новото начало на предаването и за интересния епизод! И аз се присъединявам към призива за по-дълги епизоди и по-голямо покритие и изчерпателност на темите. Някакси се усеща, че още и още може да се говори по темата. 30 минути са твърде малко.

  • @rashkov82
    @rashkov828 жыл бұрын

    Изключително сложна и объркана тема с много неизвестни....

  • @georgipentschev5984
    @georgipentschev59848 жыл бұрын

    ... а дали няма да се окаже ,че т.нар. етер е всъщност гравитацията ? Гравитацията е под формата на кръгови вълни ?? Учителят Петър Дънов , който за мен лично и не само за мен е най-великият човек родил се след Христос е говорил директно за много от нещата , които се дискутират сега и в това предаване. Говорил е със старата терминология , но е посочил и описал всичко това до което ние сега ще стигнем. Най-концентрираната и съдържателна информация е била давана на учениците от окултният му клас - вероятно в записките им има и най-голямо знание в тази насока , кой знае ... Г-н Керев , дали ще можете да се домогнете до някой , който има такава информация точно от този "извор" ? Съвършено убеден съм ,че Айнщайн е "насаден" на този пиедестал и че теориите му не са истинни ! За мен той е част от "заговора" на тъмната ложа за манипулацията във всички сфери на живота ни с оглед на това - този застой в науката и налудничави и неистинни теории да държат нас хората в унизително положение , да поддържат тъмната ложа в това господстващо положение и да се продължава с експлоатирането на земята и нейните ресурси за това едни да бъдат богати и недосегаеми а други да бъдат бедни и експлоатирани. Никола Тесла е "цели вселени" над този учен за който все още се смята ,че е най-велик !

  • @tsvetomirakirova9123

    @tsvetomirakirova9123

    8 жыл бұрын

    Да, чудесна би била подобна дискусия. Ето това е кратка част от 'Науката и възпитанието', дял втори - III.I. - Непознатият Петър Дънов " Етерът (гр. - небе), подобно на етерното тяло, е невидима субстанция, извънредно разредена и еластична, която представлява същността на материята, тя я проектира. Тази субстанция пронизва цялото космическо пространство и функционира като посредник при предаването на вълните на вибриращата енергия - на светлината, топлината, електричеството и др. Според херметичната наука се разграничават четири състояния на материята: твърда материя, в която работят силите на жизнения етер; течна, където работят силите на химическия етер; въздухообразна, където са силите на светлинния етер; огнена, където са силите на топлинния етер. Съвременната физика отхвърля твърдението за съществуването на етера като универсална механична среда и въвежда представата, че в пространството съществуват различни физически полета като форми на материята. Учителят за етера: „Етер означава това, от което нещата се раждат и отглеждат. Частицата „ет” е първичното начало, от което нещата се раждат. „Тер” е това, което отглежда нещата на земята. Съвременната окултна наука приема, че съществуват четири категории етер в пространството или четири състояния. Той прониква въздуха и се счита за най-рядката въздухообразна материя. Отличава се с голяма лекост и ефирност. Нещата едно друго се проникват. Това, което прониква, то владее. По-малкото живее в по-голямото, по- голямото го обгръща. Мислят, че етерът е еднороден навсякъде, а то не е така. Слънцата са центрове на етерни енергии. Налягането на етера образува слънцата. Където има слънца, налягането на етера е най-голямо. Когато етерът създава налягане в безконечното пространство, се образуват слънчевите системи. Т.е. това налягане не е еднакво навсякъде. След като се преминат четирите категории етер, над тях се намира друг свят със съвсем друго естество. Той се нарича Духовен свят.”

  • @danail67

    @danail67

    7 жыл бұрын

    Всъщност ако правилно разбирам думите на някои от големите американски физици вече можем да наричаме "Етера" с по-разпространената в момента думичка - информация

  • @georgipentschev5984

    @georgipentschev5984

    7 жыл бұрын

    +Danail Zhelyazkov - в общият случай да :-)

  • @sladuran69

    @sladuran69

    7 жыл бұрын

    Айнщайн далеч не е единствен автор на ОТО и това на мен лично ми изглежда неуспоримо: 1. Той не получава нобелова награда за нея, а за фотоефекта (открит от пруския физик Херц когато айнщайн е бил на ОСЕМ години) което е леко странно. 2. Е = mc^2 не е изведена от него а от френското светило Поанкаре 3. Поанкаре ползва директно метода на Лоренц 4. Цялата тази теория се базира на друго математическо светило - поляка Минковски и четиримерното пространство-време вкарано от него. 5. Четирите статии, в които ОТО е представена авторите са двама - айнщайн и съпругата му Милева Марич. 6. Айнщайн е стабилен тройкаджия в ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЯ институт, а статията му за размера на молекулите е ТОТАЛНА пародия. За сметка на това съпругата му е доста по-талантлив физик/математик. 7. 1964 СССР забранява каквито и да е било статии с критики относно верността на ОТО. 8. Да не забравяме, че айнщайн е бил евреин и е ходил на еврейски конференции много преди да започне да ходи на научни. 9. Навсякъде в медиите усмиват и наричат луди, неадекватни и психично болни всички учени оборващи ОТО. До сега не съм видял нито една медия да казва КАК го оборва конкретния учен, КЪДЕ твърди, че е грешката. Само търсене в гугъл на Стефан Маринов и Тодор Йончов ще даде представа как може да се изпишат 3-4 екрана с подигравки колко са психично болни и палячовци, а НИТО ЕДИН ред как твърдят, че са оборили ОТО. НИТО ЕДИН ред къде и в какво е намерена грешка от твърдящия учен.

  • @Konstitualitet
    @Konstitualitet7 жыл бұрын

    Професор Филипов ми допада и съм съгласен с неговите расъждения, но защо откритите гравитационни вълни са със дължина на вълната, 10 000 пъти по малка от размера на протона ? Не се ли допускат от уравненията на Айнщайн, вълни с по голяма дължина на вълната, примерно в метри, километри, и ако се допускат теоретично такива дължини, защо не са регистрирани досега ? щом са регистрирани гравитационни вълни с дължина на вълната 10 000 пъти по малка от радиуса на протона, логично е да може да се регистрират и с по голяма дължина на вълната, подобно на електромагнитните вълни, гравитационните вълни трябва да имат широк диапазон на дължините на вълните. Този експеримент LIGO с установяване на гравитационни вълни, може да се окаже че не е достатъчно коректен и неговите резултати да бъдат неправилно интерпретирани като гравитационни вълни, въобще не вярвам 2 гигантски черни дупки да могат да създават гравитационни вълни само в много тесен вълнови диапазон от порядъка на размера на протони, те трябва да могат да генерират и гравитационни вълни в много по широк диапазон, в микрони, милиметри, сантиметри, метри , километри, а защо не и във парсеци. Просто много нелепо ми се струва че такива космически обекти с колосална форма и количество маса, които излъчват гравитационни вълни, могат да ги излъчват в този ограничен диапазон от размера на протона.

  • @boianbogdanov8436
    @boianbogdanov84367 жыл бұрын

    Дънов пита - Знаете ли какво е Материя ? И отговаря Материята ,това е сгъстена Енергия! А знаете ли какво е Енергия? Енергията това е сгъстена Светлина! А знаете ли какво е Светлина? Светлината това е сгъстен Дух!

  • @Volkos
    @Volkos7 жыл бұрын

    Той наистина е едно от световните светила на Физиката и Уфологията!

  • @user-cn1jr8bi4u
    @user-cn1jr8bi4u8 жыл бұрын

    Има едно нещо свързано с гравитацията което не мога да разбера. В този епизод беше показана илюстрация на земята и слънцето което огъваше пространството надолу, и именно това не ми е ясно. Защо надолу? Ние на земята разбираме кое е горе и кое долу благодарение на гравитацията но извън гравитационното поле на земята това няма как да се определи, и точно за това се питам, от къде знаят че слънцето ще огъне пространството надолу, а не нагоре или в страни например? Моля някой по умен от мен да ми обясни.

  • @zornicata

    @zornicata

    8 жыл бұрын

    +Дочеслав Дочев мисля, че не трябва да си го представяте двуизмерно като чаршаф с топка в средата... Така го илюстрират винаги, но то е само за да добиете представа- реално се изкривява цялото пространство, а не една равнина- следователно горе и долу са неуместни посоки :)

  • @sladuran69

    @sladuran69

    8 жыл бұрын

    +Дочеслав Дочев така е по-интуитивно и лесно за възприемане. Всичко зависи как ще си сложиш тримерната координатна система и коя посока на коя ос ще приемеш за положителна. Ако си застанал така, че изкривяването ти изглежда перпендикулярно на теб и успоредно на правите минаващи през главата+краката ти и перпендикулярни в твоята равнина на тялото (ако приемем, че си ''плосък'' :D ) то трябва само да се завъртиш на 180 градуса около оста си в тази равнина и ще ти се струва, че "Пространството се огъва нагоре". Всичко зависи от перспективата, от която наблюдателя гледа.

  • @danail67

    @danail67

    7 жыл бұрын

    Само трябва да се увеличи броя на измеренията щото не са само 3

  • @IvanIvanov-bu4ji

    @IvanIvanov-bu4ji

    7 жыл бұрын

    Дочеслав Дочев gravitaciqta oguva prostranstvoto vuv vsichki posoki no e slojno da se izbrazi. za da se razbere po lesno se dava primera s tramplina koto se vdlubva kato se pusne neshto tejko otgore mu.

  • @danail67
    @danail677 жыл бұрын

    Интересно ми е могат ли да се намерят, по интернет, копия от документите които проф. Филипов показва.

  • @billyfish4765
    @billyfish47658 жыл бұрын

    коментар номер 1 XD

  • @egoritgorillski6121
    @egoritgorillski61218 жыл бұрын

    с каква скорост се предвижват през пространството гравитационните вълни? От какво е съставено пространството щом гравитационните вълни го изкривяват и коя сила създава пространството? Кое определя максималната скорост на светлината?

  • @egoritgorillski6121

    @egoritgorillski6121

    8 жыл бұрын

    Възможно ли е в пространството да има високо интелигентна форма невидима за материалните хора?

  • @egoritgorillski6121

    @egoritgorillski6121

    8 жыл бұрын

    +Egorit Gurilski С каква скорост се разширява вселената(разширява пространството)? след като пространството се разширява какво се случва със скоростта на светлината? Експеримента с топчето и платното нещо не се връзва защото планетитене не се забиват в слънцето след няколко оборота. След като пространството се разширява-материята разширява ли се заедно с пространството?

  • @danail67

    @danail67

    7 жыл бұрын

    Както казва Мичио Каку всичко във вселената е възможно ако няма физичен закон който изрично да го забранява. Освен това ние (хората) познаваме само около 3% от това което съществува във вселената, всъщност е възможно процента да е много по-малък.

  • @Arch.Gabri-EL
    @Arch.Gabri-EL8 жыл бұрын

    Нищо фундаментално няма да бъде открито като футуристични машини и приспособления докато потенциала да бъдат превърнати в оръжия е на лице....първо корекция на човека към света ,после нещата ще дойдат както при Айнщайн :)

  • @egoritgorillski6121
    @egoritgorillski61218 жыл бұрын

    ....."Още к'ат се казва антенката ни не е настроена"..... Антенките си работят, но май хората не слушат правилната "станция" или още не сме дорасли за да разбираме правилната "станция", а вместо това слушаме разни побъркани " станции"

  • @daniksakolev1116
    @daniksakolev11168 жыл бұрын

    liybimiq gost kanete go po chesto

  • @stoilralev4364
    @stoilralev43648 жыл бұрын

    Има един Български учен Стефан Маринов-Лудия.Той твърди че теорията на Айнщайн са пълни щуротий.Казва че може да го докаже с експеримент със скачени съдове.Всъщност два пъти ходи на на изложение на Айнщайн и два пъти е гонен единия път от Лондон полицията го ескортира чак до Виена.В книгата си "Изыди сатана", са описани някой експерименти накрая.Стефан Маринов е убит през 1997 най-вероятно заради работата си.Пише и за перпето мобиле и машината Тестика.Като цяло Айнщайн май е бил партия с глобалния елит по негове време.Не признава и ЕТЕРА.След време може да се окаже че не Маринов а Айнщайн е лудия

  • @vladimirpeev7678
    @vladimirpeev76787 жыл бұрын

    И на мене ми се губят 95%, ама кво да правиш?

  • @stanimirpavlov3465
    @stanimirpavlov34658 жыл бұрын

    ГРЕШНО Гн. Филипов ГРЕШНО. НЕМОЖЕ да е имало голям взрив = начало на вселената, Сократ го е доказал! Ефира = ether НЯМА начало и край нито във време, нито в размери! Тесла също е експериментирал и потвърдил този факт. Всеки човек с универсална - природна логика може сам да стине до извода на този ФАКТ, както Сократ. Конвенционалните науки са умишлено създадени за промиване на мозъците на вярващите! Затова 99.999999999% от населението на тази планета са в една религия: confusionism, защото идва от confuse!

  • @stanimirpavlov3465
    @stanimirpavlov34658 жыл бұрын

    Времето е величина измислена от хората на планетата. Във вселената = пространството = ефира = ether = жива енергия която е създала всичката материя на вселената, няма такава величина! Конвенционалните науки са умишлено създадени за промиване на мозъците на вярващите! Има хиляди летящи чинии Unconventional Flying Object UFO направени на нашата планета с electromagnetic = gravitational propulsion systems. Щом сме стигнали до факта че всичко във вселената е енергия, и материята е енергия с по ниски честоти на вибрации, гравитацията може да се обясни само по един начин: взаимодействието между материята и ефира = ether. За достоверноста на написаното виж Tesla's Dynamic Theory of Gravity

  • @AtanasAtanasov
    @AtanasAtanasov8 жыл бұрын

    Само аз ли не го разбирам този професор какво говори ?

  • @Presli.Rashev1993

    @Presli.Rashev1993

    8 жыл бұрын

    +Atanas Atanasov малко разхвърляно говори наистина, не се обосновава добре в изреченията си, прехвърля разни факти малко объркващо... и с някои неща които този професор казва не съм напълно съгласен, аз мисля че човечеството още изобщо не познава като космологично понятие т.н. черни дупки...

  • @BgBulgaria

    @BgBulgaria

    8 жыл бұрын

    +Atanas Atanasov Вината не е в теб, просто той говори неща , които не ги разбира. Вчера откриха гравитационните вълни и днес всички са спецове ! Да не говорим ,че по средата на мисълта почва други съждения!

  • @user-yx6ht3rc2v

    @user-yx6ht3rc2v

    8 жыл бұрын

    +BgBulgaria Лъчезар Филипов говори с термини от физиката, а не на обикновен разговорен език. Затова не всички го разбират и е сложно да анализират информацията, което съвсем не означава, че самият той не я разбира. Напротив... Просто трябва да се постараем да вникнем в някои понятия, още по-добре е да се обяснява така, че да бъде разбрано от всички, ама е сложно за такива новости, които сега се утвърждават и пробиват. Не всеки е на ти с физика. Друг въпрос е как приемаме като цяло всяка една информация... Тук вече всеки индивидуално смила, възприема или отхвърля, и е до ниво на съзнание!

  • @anatolimarinov7983

    @anatolimarinov7983

    10 ай бұрын

    Не той не знае какво говори не само ти

  • @TheIbroox
    @TheIbroox8 жыл бұрын

    megavselena.bg/vsichko-e-svetlina-intervyuto-s-nikola-tesla/

  • @TheIbroox
    @TheIbroox8 жыл бұрын

    kzread.info/dash/bejne/c3qfmtOEf5DAZZM.html

  • @koztazfc3389
    @koztazfc33898 жыл бұрын

    Земята е плоска. Провокирам Ви. Бас че конспирацията е по от колкото може да си представим. Наистина проучете плоската земя, не че е модно просто има по-вече логика.

  • @stoyanbalev184
    @stoyanbalev1848 жыл бұрын

    учените са открили, че хората ще повярват на всичко което учените кажат че са открили. не може да се гради наука само върху теории.

  • @user-yx6ht3rc2v

    @user-yx6ht3rc2v

    8 жыл бұрын

    +Stoyan Balev Всеки е свободен да изпитва теориите на практика, ако желае. Хората сами избират в какво да вярват и в какво не, съответно поемат отговорност за избора си. Дошло е време, всеки да вярва сам на себе си, да сортира и избира информацията и в това е цялата истина!

  • @stoyanbalev184

    @stoyanbalev184

    8 жыл бұрын

    +Една Българка Така е , но хората в публичното пространство носят отговорност за информацията която разпространяват защото се гледа от хиляди. би трябвало да се спомене нещо и за другата страна на нещата , за да могат хората да изберат на какво да вярват, а не само да се индоктронира едната страна.

  • @user-yx6ht3rc2v

    @user-yx6ht3rc2v

    8 жыл бұрын

    +Stoyan Balev Разбирам Ви прекрасно. Една друга страна, ежедневната помийна яма, на всички ни се изсипва на гърбовете и главите, както има и друга, която почти или много малко забелязваме. Нормално е, когато се прокрадва нещо ново, с което не сме свикнали и не го виждаме, да го отхвърляме и не приемаме за истина. Видях я цялата "отговорност" за цялото в обширната медия досега и ежедневно отчитам резултатите! Убедена съм, че ако нещата се показват паралелно, очебийно и с очевадни примери от живота, почти всеки ще може да ги осмисли и разбере, което също не се прави, пак с цел естествено... Ние сме такива реалисти - око да види, ръка да пипне :) Мисля, че няма да продължава така до безкрайност и от нас зависи какво искаме да знаем, какво ни интересува, кое приемаме за даденост и истина, кое отхвърляме и т.н. Има знания и информация, както и дезинформация, с цел объркване и не знание, за нас остава да намерим истинските себе си сред програмите! Прав сте за отговорност в публичното пространство и е факт, че всеки сам за себе е тази отговорност, без значение от коя страна на лагера се намира и дали дава или приема информация... Ще е прекрасно всеки един да сложи пред себе си бяло платно и да рисува собствено ръчно само това, което му е нужно!

  • @user-lz3rr5sv5p

    @user-lz3rr5sv5p

    4 ай бұрын

    Много е просто... Камъка пада във водата; Всички гледат видимото / кръгове отгоре/ А важното е z невидимото... най- късото разстояние което камъка извървява за един миг. Геометрията на времето е константа. Другите са променливи, тоест производни на времето. Творческото действие на индивида в един квантов облак създава мигновено пространство с холограма насочена от мисловната енергия. Творец на реалността. Плавно нарастване на вселената от протони / правилното тегло на материята/. По светлинна метафизика на Вячеслав Аргази

  • @stoyanbalev184
    @stoyanbalev1848 жыл бұрын

    теория върху теория върху теория. .. и накрая основата се губи. не може да докажеш теория с теория защото тя е САМО ТЕОРИЯ.

  • @uzzunov
    @uzzunov8 жыл бұрын

    Хахахахахаха, жалки сте. Човешкият мозък могъл да създава теория, която след това да бъде потвърдена. ЧЕ КАКВО ВИ КАЗВАТ КАНТ И ХУСЕРЛ, например? "Откритията" на учените, са тривиалност за философите. Но кой ли ти чете ... :/

Келесі