Lubie pana sluchac! Bardzo sympatyczne teksty podbudowane rzetelna wiedza z duza doza pedagogicznego talentu. Super, dzieki👏✌️

Pan Adam jest wspaniale relaksujacy, świetny, imponujacy wiedza, osobowoscia i umiejetnosciami

Nareszcie ktoś z głową na karku. Tak trudno w tych czasach o kogoś kto stara się zrozumieć czym naprawdę jest promieniowanie zamiast biernie przyjmować błędne opinie podsycane fikcją i sensacjonalizmem.

@polskizwiazeknaczelnychhej1100

2 жыл бұрын

wejdź na kanał Irydius lub wyszukaj w goglach strony na temat promieniowania.

jak zawsze P.Adamie perfekcyjna wiedza,bardzo dziękuje za progam,i dużo zdrowia życzę e

Panie Adamie - po raz kolejny świetnie opowiedziane , opisane i zaprezentowane zagadnienie , ale czy to ludzi uspokoi ? (wątpię). Czekam na kolejne odcinki . Pozdrawiam.

@michamusic1359

2 жыл бұрын

Edukacja, edukacja i tylko edukacja może rozwiązać ten problem.

@michasmarzewski3670

2 жыл бұрын

@@michamusic1359 problem w tym, że to pan Adam musi się sam dokształcić.

@michamusic1359

2 жыл бұрын

@@michasmarzewski3670 ojojoj a dlaczego Pan tak myśli?

@michasmarzewski3670

2 жыл бұрын

@@michamusic1359 udowodnił w komentarzach, że nie ma pojęcia o promieniowaniu. Poza tym ktoś, kto dyskusję sprowadza do poziomu śmieszków sam sobie wystawia świadectwo. Mimo wszystko nadzieja jest.

@barbarajozwiak459

2 жыл бұрын

@@michamusic1359 bo moze

Jak zawsze świetny odcinek. Tematyka ciekawa, świetnie poprowadzony. Gratuluję.

Dziękuję Panu! Wspaniale i rzeczowo przekazana wiedza!

Przepiękna sentencja na koniec odcinka. Pozdrawiam Panie Adamie i czekam na kolejne Pana filmy :)

świetny materiał Panie Adamie! właśnie zakupiłem pierwszy licznik HFS-P3 i szukam sposobu przetestowania, tzn materiału promieniotwórczego, jak na razie tryt w zegarku emituje za mało. Szukam dalej. Pozdrawiam

2:50 Tu należy uściślić, że alkohol wdychany ma kilkukrotnie silniejsze działanie niż ten przyjmowany doustnie. Jest tak dlatego, że podczas wdychania cały przyjęty alkohol trafia do krwi przez błonę śluzową nosa lub płuca. Proponuję zrobić eksperyment i namoczoną w alkoholu szmatkę przyłożyć do twarzy i spróbować przez nią oddychać. Podczas picia, duża część alkoholu jest wydalana.

Świetny materiał , polecił bym go pani która spotkałem w aptece ale podejrzewam że i tak by nic nie zrozumiała. Pozdrawiam.

" ...Nikt jednak rozsądny budzików nie je, ani jego części" :):) no epickie ;):)

To bardzo ważny materiał. Panie Adamie, myślę, że Pan o tym wie i że to być może było bodźcem do powstania odcinka... O tym, że ludzie STOSUJĄ obecnie płyn Lugola... Nie mam telewizora, ale od stosujących go dowiedziałem się, że to media tak podkręcają atmosferę.

Super materiał dziękuję.

oo mam taki sam miernik, tylko brązowy :) bardzo fajny odcinek, również uważam, że promieniowania nie trzeba się aż tak bać, sam zresztą naprawiam między innymi aparaty RTG, tomografy itp i żyję ;) a mam znajomego specjalistę od tomografów, który ma ponad 80 lat i już z 50 lat naprawia sprzęty rtg i nawet się nie chowa za szybami ołowianymi itp przy testowaniu i skalowaniu urządzeń i świetnie się trzyma, a czasem to parę godzin puszczania ekspozycji raz po razie przy skalowaniu lampy

Czyli siła w spokoju... lub siła spokoju.... lub takie tam..... .....Dobry materiał...:)

@jerzyjerzewski6162

2 жыл бұрын

Od dwu lat już nikt o tym nie pamięta. Media wypromieniowują z siebie strach. Strach i propagandą. Trzy rzeczy , strach , propagandę i ogłupianie. I tak 24/7/365.

Ciekawy i przystępny odcinek. Miniatura z 6:28 przedstawia głowicę kasetową o działaniu chemicznym a nie brudną bombę :)

2 жыл бұрын

A no to znalazłem w złym kontekście :)

Dziękuję za filmik i za Pana pracę. Jako weteran katastrofy czarnobylskiej i ofiara płynu lugola nie posiadam już tarczycy. Mam za to oba prezentowane przez Pana modele dozymetrów , biełłe i pripiat. Ich wskazania promieniowania tła nie różnią się od tych wskazań z przed 20 lat zawsze średnio jakieś 11 uSv (Kraków). Wydaje mi się że te urządzenia raczej nie są podatne aż tak na starzenie się. W ostatnich smutnych dniach uruchamiam je codziennie... Serdecznie pozdrawiam.

@fotongammadosimetry

2 жыл бұрын

Raczej 0,11 uSv/h

@piotrnorys1073

2 жыл бұрын

@@fotongammadosimetry oczywiście 0.11 , mój błąd

@zoelucilla5820

2 жыл бұрын

Dołączam do klubu bełła i tarczyca.

Tuby gaigera (liczniki) sts radzieckiej produkcji są bardzo cenione na świecie jak i w Polsce ze względu na dużą czułość jak i łatwość zrobienia z niego dozymetru. Cena za sztukę szybuje mocno w górę.

Ciekawy filmik- super

Edukuj, edukuj lemingi 😁💪👌👍 ciekawe ilu wypilo pare dni temu ten plyn lugola 😁😁

Brawo, bardzo fajny odcinek! Z promieniowaniem jest jak ze wszystkim: wszystko zależy od dawki, bo to "dawka czyni truciznę". Np. ja kilka lat temu piłem wodę zawierającą radionuklidy będące źródłem promieniowania alfa o energii 5,5 MeV (i w mniejszym stopniu beta oraz gamma), miałem też inhalacje i kąpałem się w wodzie, w której były izotopy promieniotwórcze. Można? Można. ;) Tyle, że dawka była minimalna. :) Dla ciekawych - ok. 1 kBq/l (1000 Bq/l). A o jakie radionuklidy chodzi? Głównie Ra-222, w dużo mniejszym stopniu Ra-226, oraz U-238. :) Adamie, Pozdrawiam!

Bardzo dobry materiał. Brawo.

W 1986 jak walnął Czarnobyl to piłem płyn lugola w podstawówce.

nikt rozsądny jednak budzików nie je < kocham twoje teksty

Dzień dobry. Panie Adamie, a co z oddziaływaniem obiektywów radioaktywnych na matrycę współczesnego aparatu? Szkodzi? Obecnie wszyscy używamy tego na naszych cyfrówkach... 🤔

2 жыл бұрын

Przy tych poziomach nie ma znaczenia.

Któryś już raz słyszę tekst, iż podawanie płynu lugola 29 i 30 kwietnia 1986 roku było niepotrzebne, złe itp. Zdanie takie jest krzywdzące dla ludzi podejmujących decyzję w tamtym czasie. Trzeba sobie zdać sprawę, że ZSSR blokowało jakiekolwiek informacje dotyczące rodzaju i skali awarii elektrowni. Nasi naukowcy opierali się jedynie na pomiarach polskich stacji wykrywania promieniowania. Proszę sobie wyobrazić skalę i szybkość działań. Płyn lugola został podany ponad 18 milionom osób w ciągu kilkunastu godzin od wykrycia promieniowania. Było to możliwe dzięki aptekom (wtedy wszystkim państwowym), które miały nakaz utrzymywania stałego i odpowiedniego zapasu tego środka. Działania podjęte w Polsce, są w materiałach szkoleniowych innych krajów stawiane za przykład jak należy postępować w sytuacji skażenia radioaktywnego. W dzisiejszych czasach przeprowadzenie akcji na taką skalę nie było by możliwe ze względu na brak odpowiedniej ilości preparatu dostępnego stosunkowo szybko. Jak zwykle pozdrawiam.

2 жыл бұрын

O tym właśnie wspominam w filmie - było niepotrzebne, ale w oparciu o tradycyjne radzieckie zakłamanie, zdecydowano się na mniejsze zło.

@pawkapawka-yv1np

2 жыл бұрын

Adam ma dosyć szeroką wiedzę w różnych dziedzinach, ale w wielu kwestiach jest samoukiem. Chyba ani razu nie użył poprawnej nazwy "promieniowanie jonizujące". Nie mówi również o "elektrowni jądrowej", a atomowej. Takie lapsusy świadczą o tym, że jego wiedza jest powierzchowna. Niemniej ciekawie opowiada, widać, że w materiał włożył dużo pracy i generalnie ma rację. Choć muszę się z Tobą zgodzić, że tematy medyczne powinien sobie odpuścić. W pokoleniu osób, które były nastolatkami w czasie awarii czernobylskiej elektrowni był wyraźny wzrost liczby zachorowań na choroby powiązane z tarczycą. W latach 90 było bardzo trudno dostać się do endokrynologa. Płyn Lugola aby był w pełni skuteczny prawdopodobnie został podany dobę za późno ponieważ Rosjanie jak to Rosjanie nie poinformowali o awarii.

2 жыл бұрын

Używam synonimów. To jest program popularno-naukowy, a nie praca magisterska. Trzymanie się sztywnej terminologii sprawiłoby, że ludziom przestałoby się chcieć to oglądać. To po pierwsze, po drugie: płyn Lugola był zbędny ze względu na bardzo małe skażenie obszarów znajdujących się w granicach polski, a wzrost wykrytych zachorowań związanych z tarczycą wynikał z tego, że w ogóle problemem zainteresowano się. Poziomy promieniowania w poszczególne dni po wybuchu reaktora (konwencjonalnym, a nie jądrowym oczywiście), są obecnie doskonale udokumentowane i jeśli ktoś twierdzi, że mogły spowodować wzrost zachorowań związanych ze wzrostem radiacji, to raczej nie ma pojęcia o istocie rzeczy. Że już nie wspomnę o tym, że po kilku tygodniach po jodzie 131 nie było już śladu. Płyn Lugola podawano nie ze względu na mierzone poziomy, a obawy, że się zwiększą.

@sebastian_drazczyk

2 жыл бұрын

@ gorzej jak ktoś wchłonął do organizmu cząsteczkę radioaktywnego pył pochodzącego z chmury wędrującej po Polsce.

2 жыл бұрын

Ale my takie cząsteczki wchłaniamy co chwilę :) Rzecz w ilości, a nie fakcie samego wchłonięcia.

Mam taką biełłę ,ale wersję z zegarem i budzikiem. Kupiona w 1991 działa do dziś - choć nie wiem jak ze skalowalnością. W sumie skala odczytu nie jest taka istotna puki miernik pika. Jak pika to zlicza pojedyncze impulsy. Jak pikanie zamieni się w warkot trzeba uważać, jak w gwizd trzeba uciekać. Prosta detekcja "na słuch". Po wybuchu epidemi covidowej paniki ceny takich urządzeń (powiązanych z końcem świata) skoczyły na aledrogo o 300 procent - plus - w ogóle ich nie było. Cena od wybuchu konfliktu ukraińskiego już jest ustalona i nie spada. Są w sprzedaży nowoczesne zachodnie dozymetry osobiste ale tu ceny w okolicy 600 - 1000 coś za nowy. Może Biełł nie jest super sprzętem ale w światku preppersów to takie trochę elitarne must have. Oby nigdy nie była potrzebna. Co do ośrodków monitorowania skażenia oprócz urzędowych jest prywatna sieć dozymetrów podłączona do internetu 24/7 zbudowana przez pasjonatów nie koniecznie ufających rządom. nie mam obecnie linku ,ale może ktoś to odnajdzie. pozdrawiam

15:51 - Niby urządzenie stare, ale na dole slot na kartę SD jest ;)

Jest. 👍

👍

Bardzo ciekawy chemiczny odcinek

Adam, ale musisz przyznac, ze operacja, z logistycznego punktu widzenia, zapodania prawie wszystkim w ponad 30sto milionowym kraju dawki plynu, byla calkiem sprawnie przprowadzona. Pomogly w tym chyba pochody 1 maja

2 жыл бұрын

Prawda, sprawnie poszło mimo braku wszystkiego.

@jezuschrystus.onlycash

2 жыл бұрын

Do dzisiaj z czuję smak tego syfu.🤢

@maciejlegowicz5834

2 жыл бұрын

@@jezuschrystus.onlycash ja wyplukalem w ciagu ostatnich 30 lat mieszanka wodki, whiskey i jabolami 🙂

@jezuschrystus.onlycash

2 жыл бұрын

@@maciejlegowicz5834 To szanowny pewnie z Bieszczad? 😁👍

Witam. Pozwolę sobie zwrócić uwagę na dwie nieścisłości... to czujnik jonizacyjny, który "nie wie" co ją wywołuje: promieniowanie alfa, beta czy gamma a ołowiany ekran eliminuje jedynie rozpady alfa i (częściowo!) absorbuje niskoenergetyczne promieniowanie beta - w wyniku czego prezentowane urządzenie reaguje nie tylko na gamma (a typu i energii promieniowania nie jest w stanie rozróżnić). Kwestia druga jest skomplikowana: znaczenie ma nie tylko natężenie - czas ekspozycji to nie w kij dmuchał i bywa kluczowy (a zależy m.in. od natężenia). I obyśmy nigdy nie musieli zapoznać się z tymi aspektami bliżej, bardzo ciekawy odcinek - gratuluję i pozdrawiam !

2 жыл бұрын

Możemy założyć, że ekran zatrzymuje większość promieniowania beta. Ale to nie ma znaczenia, bo jak wspominałem, dokładność jest co najwyżej trzydziestoprocentowa. Czujnik wykrywa każde źródło jonów, także wysokoenergetyczne zjonizowane atomy, które z jakichś powodów trafiłyby do środka itp. Przyjąć należy, że jednak najwięcej emisji wtórnych mamy z powodu ataku kwantów gamma. Dawek wchłoniętych, a wiec współczynnika czasu, już nie wprowadzałem, bo właśnie czasu brakuje. Do tematu z pewnością wrócę kiedyś, bo tu wiele ciekawego można jeszcze pokazać.

@pawkapawka-yv1np

2 жыл бұрын

Promieniowanie alfa blokuje już warstwa kilku centymetrów powietrza, naskórek lub kartka papieru. Ono nie przejdzie przez szklaną obudowę lampy licznika, więc nie potrzebuje ołowianego płaszcza.

2 жыл бұрын

W naturze rodzajów promieniowania mamy dużo więcej, tylko są mniej popularne albo niesklasyfikowane pod konkretną nazwą. Do rurki może zawędrować choćby neutron, także wykrywany wtórnie przez swoje działania. Dlatego licznikiem Geigera nie da się jednoznacznie określać typu promieniowania z dużą dokładnością, do tego służą inne typy detektorów.

@JohnyFoxx

2 жыл бұрын

@ Opowiem Panu / Wam prawdziwą historię. W sobotę i niedzielę 26 i 27 kwietnia 1986 w SSR Radio-Sygnały Opole odbyły się mocno zakrapiane imprezy, studenciaki miały wolne (w tym ja) z okazji m.in. czwartku (1-Maja). 28 kwietnia (poniedziałek) ok. godz.7 portierka dobija się do drzwi... telefon do pana!!! (na portierni) - dzwonił Śp. Dr Stanisław Chabik. Niech pan tu natychmiast przyjdzie - nie pytam, wskakuję w cokolwiek, idę, kac jak stodoła. To pracownia badań jądrowych poniżej parteru, obok auli co to ją za komuny wysadzili bracia Kowalczycy. Puk-puk... wyciąga jakiś żółty miernik, coś-tam na mnie mierzy, ciut trzeszczy. Podnieś nogę, mówi... no to podnoszę trampka. Jazgot... !!! Przyglądam się... to polski miernik wielkości cegły, ma kilka szarych klawiszy, na "Isostatach" i analogową wskazówkę - to zakres 1, jest pełna skala. A teraz patrz - mówi. Wychodzimy na korytarz, zbliża miernik do podłogi... trzeszczy, idziemy do wejścia... coraz bardziej trzeszczy, trzeba przełączyć zakres... na zewnątrz wskazówka jest na max, następny zakres -1/4 skali. Patrzę na niego a on na mnie, blady jest... "Tym korytarzem przeszło dziś nie więcej jak 5 osób", mówi. Zbliża przyrząd do kałuży (w nocy była burza), tutaj wskazówka na 3/4 skali stoi dopiero na przedostatnim zakresie. Co jest grane (albo jakoś tak), spytałem... - "nie wiem, chyba gdzieś tu pierdolnęła bomba atomowa... (ten człowiek nigdy nie przeklinał). Idź, włącz radiowęzeł i przekaż komu tylko możesz, żeby nikt bez potrzeby nie wychodził na dwór, tego jest dużo". Wg oficjalnych danych o godz. 5:33 stacja monitoringu w Mikołajkach wykryła skażenie. Burza nad Opolem była ok. 4-tej nad ranem, właśnie kończyliśmy imprezę... a z Mikołajek do Opola jest sporo... w Opolu ten syf był chyba wcześniej, tylko nikt go nie wykrył. Dr Chabika ściągnięto na telefon, bo w pracowni włączył się automatyczny alarm radiacyjny - w piwnicy !! 2-3 dni później na uczelnię wjechało SB i zarekwirowało mierniki promieniowania, wszystkie. I to nie jest bajka, takich fresków się nie zapomina.

2 жыл бұрын

Nie ma żadnego potwierdzenia w pomiarach wykonywanych później. A to nie jest tak, że tam tylko sam jod opadał, o czasie rozpadu tygodnia, a trzydziestoletni cez, który dałby dziś bardzo dokładną mapę skażeń lokalnych. Nic takiego nie da się wykryć. Stacje wykrywały zwiększony poziom skażenia, ale o ile? Zbyt mało, żeby panikować, jeśli ktoś znał się na tym. Jeśli się nie znał, słyszał piski i panikował. Poza tym, znając solidność radzieckiego przekazu, nikt do końca nie znał skali katastrofy i nastawiał się na więcej. Wiadomo było tylko, po nuklidach, że źródłem jest reaktor, a nie wybuch jądrowy (zupełnie inne zestawy i wykluczają się). Podsumowując: jeśli naprawdę byłoby takie skażenie, widzielibyśmy je dziś w śladach. Nie ma ich, więc prawdopodobnie te wszystkie historie brały się z awarii urządzeń oraz faktu, iż same mogły być skażone (tzn. utytłane) substancjami, które mierzyły w ramach ćwiczeń, prac naukowych itp. Wiadomo jak jest z uczelnianymi narzędziami - nikt nie dba.

Fajnie komentować decyzję o podaniu płynu lugola, w 86tym z perspektywy dzisiejszego stanu wiedzy kiedy mamy odtajnione archiwa i przeprowadzone badania w sprawie Czarnobyla przez międzynarodowe organizacje. W 86tym władze wiedziały na temat awarii w Czarnobylu, tyle co przeciętny Rosjanin o wojnie w Ukrainie.

2 жыл бұрын

No ale przecież o tym dokładnie mówię w filmie :)

@Valery76PL

2 жыл бұрын

@ No więc to była dobra decyzja. W dzisiejszym świecie trzeba uważać ja się komentuje tego typu rzeczy, bo jak będzie naprawdę problem, to głupie mamusie nie pozwolą podać dzieciom płynu, szczepionki jakiegokolwiek innego pożytecznego środka.

Kilka dni temu moją Bełłę wytargałem z piwnicy ale niestety nie działa, piszczy przy przejściu cząstki radioaktywnej przez tubę GM, ale licznik stoi na zerach. Mam nadzieję że Twój film, Adamie, da mi kopa do działania ;)

@TadekUganda

2 жыл бұрын

U mnie licznik tez pokazuje zera a przyrzad dziala.Daj znac jesli znajdziesz usterke.Na dzien dzisiejszy wykorzystuje szukajac przedmiotow na pchlim targu wiec tylko na sluch.Dodatkowo zwiekszylem czulosc aby lapal bete usuwajac warstwe olowiu z tuby.

@maciekgd

2 жыл бұрын

@@TadekUganda No i licznik już działa. Nie będę tu odkrywczy - ruskie kondensatory elektrolityczne to porażka. Przy okazji naprawy przez nieuwagę wywaliłem w powietrze diodę VD10 - KD521A, czyli podsumowując głównym winowajcą był kondensator C6 2,2uF/100V, na wszelki wypadek wymieniłem też C7 47uF/10V bo miał zaniżoną pojemność o ponad 30%, no i tą nieszczęsną diodę VD10 musiałem zmienić na zwykłą 1N4148.

@maciekgd

2 жыл бұрын

@Yayami Omate Ja napisałem wcześniej - winne były kondensatory, i nawet jakby ten dozymetr leżakował w sejfie to sobacze kondensatory i tak by w nim wyzionęły ducha ;)

Płyn Lugola zwróciłem zaraz po podaniu 😂 Doskonale wyczułem, że to nic nie daje 😄

@wojteko3801

2 жыл бұрын

tak to nie wódka w zupełności

Pan Janusz Tracz ? :) Ciekawe Materiały trafione przypadkiem ale napewno zagoszcze na dłuzej.

Trzeba myśleć 🧠 nie panikować!

Warto wiedzieć, że w sprzedaży (jako suplement diety, co jest już nieco ryzykowne w codziennym życiu) są tabletki jodku potasu po 30 mg. Czyli jeśli ktoś chce być przygotowany na ewentualność emisji produktów rozpadu z elektrowni jądrowej, nie musi ryzykować zatrucia płynem Lugola wskutek błędu dawkowania, tylko może bez problemu takie tabletki kupić. Przy wystąpieniu emisji radioaktywnego jodu WHO zaleca osobie dorosłej jednorazową dawkę 130 mg jodku potasu (tj. ok. 100 mg jodu), czyli w przybliżeniu 4 takie tabletki, a dzieciom połowę tej dawki. Dla porównania zwykła dawka dzienna jodu z diety (i morskiego powietrza) to 150 μg, czyli ponad 600 razy mniej. To porównanie pokazuje, jakie jest ryzyko przyjmowania płynu Lugola. Miało to uzasadnienie wyłącznie w sytuacji, gdy nie było czasu (wskutek blokady informacyjnej) i możliwości zapewnienia tabletek z jodem dla dużej populacji.

Ciekawe jak zwykle.

Panie Adamie. Miałbym pytanie odnośnie jednostek, czym się różni Roentgen od wspomnianego Sivierta?

@fotongammadosimetry

2 жыл бұрын

Można przyjąć w przybliżeniu, że 1 Sievert to 100 Rentgenów

2 жыл бұрын

Dokładnie, taki jest przelicznik, aczkolwiek na siwerty patrzy się jak na dawkę emitowaną, a na rentgeny - jak na przyjętą.

@Marecki2707

2 жыл бұрын

No i obydwoje panowie wyjaśniliście mi to doskonale 😃 Bo właśnie rożnie ludzie operują tymi jednostkami i teraz wiem co oznaczają i jak się je ewentualnie przelicza.

@czmiel.t

2 жыл бұрын

@@Marecki2707 jeśli dwóch Panów to obydwaj, obydwoje to para kobieta, mężczyzna, dwie kobiety to obydwie. Dziękuję za pytanie i odpowiedź, też byłem ciekawy 😉

Uspokoiłeś mnie chłopie. Dzięki i dalszych motywacji do filmów życzę.

@tomalziom

2 жыл бұрын

ahahahahahahh

Czy taki licznik można oszukać jakimiś falami radiowymi np. 5G albo przy pomocy satelit starlink żeby zasymulować promieniowanie na danym obszarze gdy ktoś będzie nam chciał sprzedać bajeczkę o jakimś wybuchu? A wiadomo że po takim info ludzie będą biegać z czujnikami.

2 жыл бұрын

Nie. 5G ma się do tego jak plucie do oceanu, celem wywołania tsunami.

@NygussMusic

2 жыл бұрын

5g już nam mózgi wypala i tak umrzemy 😂

@waldemarjurkowski6037

Жыл бұрын

Nie. Promienowanie używane w sieci 5G (i starlink) nie jest promieniowaniem jonizującym. Proponuję zapoznsć się z pracą Alberta E. za którą dostał nagrodę Nobla.

"Pijcie dzieci płyn Lugola,to radziecka coca-cola".Pamietam że byłem z ojcem w przychodni.Pielęgniarka podała mi kieliszek z grubego szkła z tym płynem.Na razie nic mi nie jest 😉.

@gracjanstanosky9698

2 жыл бұрын

Czesciej problemy wystepowaly u dziewczyn, moja siostra miala problemy z tarczyca.

A jaka jest gwarancja że media będą w stanie przekazać wyniki niezwykle dokładnych pomiarów?

2 жыл бұрын

Gwarancja tkwi w ilości pomiarów. Wcale nie muszą być dokładne, wystarczy rząd wielkości.

@awar63awar76

2 жыл бұрын

@ nawiązałem do skażenia m.in. "centrów". W tym informacyjnych. Na co dzień ok. Chyba że stwierdzimy "błogosławieni nieświadomi, albowiem ich jest królestwo niebieskie". W przenośni i dosłownie!

2 жыл бұрын

W razie potrzeby wielu ludzi będzie publikować takie pomiary, w tym ja pewno też. O ile oczywiście będziemy mieć infrastrukturę, która to będzie umożliwiać.

@jandroid6432

2 жыл бұрын

Sam sobie mozesz zobaczyc . Nie licz na media . Panstwowa Agencja Atomistyki publikuje biezaca sytuacje radiacyjna w PL.

@awar63awar76

2 жыл бұрын

@@jandroid6432 teoretycznie można założyć, że PAA nie będzie mogła publikować wyników? Np. zniszczone centra? Tak? Czy też PAA jest z założenia odporna na wszelkie kataklizmy?

Ciekawe, że 12:08 większość miejsc pomiarowych to na granicy wschodniej ;)

2 жыл бұрын

Zapobiegawczo :)

Jaka fala UV jest potrzebna? Moze bede w stanie zalatwic lampe i zasilacz do tego eksperymentu

2 жыл бұрын

Najkrótsza, ale mam źródło, tylko nie mam czasu. Podobno wystawienie obiektywu na słońce na tydzień też "czyści" szkło. Wydaje mi się, że jest to miejska legenda, ale będzie okazja, to spróbuję.

mam taki dozymetr kiedyś z ciekawości kupiony na stadionie X-lecia 🤣

🤔🤔🤔🤔 Widzę, że niezłomnie dajesz regularnie filmy! Choć i ja coś tam kombinuje... Przy takiej pracy to powinieneś mieć nie 49,9 tys. subskrybentów, a 50 milionów! Na promieniowaniu się nie znam, wiec za dużo nie będę się wypowiadać, ale ten Czarnobyl mógł mieć jakiś niekorzystny wpływ. Np. kiedyś rozmawialiśmy z pewną bardzo doświadczoną lekarką robiącą usg (radiolog). Otóż ta Pani Doktor (specjalnie piszę z dużych liter, bo to taka osoba z powołaniem) mówiła, że w epoce przed Czarnobylem np. chorobę Hashimoto tarczycy spotykało się, i to jak miało się szczęście, raz na kilka lat. Natomiast ucząc się o tym na studiach oglądano taką tarczycę raczej na obrazkach w książkach, bo w rzeczywistości nie było szans. Natomiast parę lat po Czarnobylu, liczba zachorowań zaczęła znacząco rosnąć. I dziś to czasem zdarzają się dni, że ma dziennie kilku pacjentów, a częściej pacjentek, z Hashimoto. Może czynnik powodujący tak duży wzrost jest inny, ale może jednak coś jest na rzeczy...

2 жыл бұрын

Głównym wzrostem zachorowań związanych z tarczycą było zwiększenie ich wykrywalności. Do katastrofy było to generalnie olewane, a potem wyszło na pierwszy plan. Filmy trzeba robić, bo trzeba jeść :)

@Informatykwakcji

2 жыл бұрын

@ Z tej rozmowy wynikało jednak coś innego... Oczywiście może i zaczęto częściej robić badania, ale chyba nie tylko to ma wpływ... P.S. Da się już utrzymać z samego YT?

2 жыл бұрын

Z samego nie, ale z wszystkiego co z nim jest związane - tak, o ile nie ma się kredytu na głowie :)

@Informatykwakcji

2 жыл бұрын

@ Trzymam kciuki, byś w końcu został youtuberem zarabiającym solidną kasę! Bo dla mnie Twój kanał jest jednym z najbardziej wartościowych na YT! Więc szkoda, że wciąż nie może to być jedynym i dobrym źródłem dochodu! Czasem się zastanawiam, czy ja powinienem rozwijać swój kanał, patrząc, jak to idzie... Swoją drogą, ciekawe czy jest jakaś alternatywa i podobny serwis, gdzie warto by też utworzyć kanał...

2 жыл бұрын

Chyba nie. Można iść w małe formy: ig. tiktok itp.

Nareszcie dłuższy odcinek Pozdrawiam serdecznie

2 жыл бұрын

Takie są w piątki :)

@kolo4079

2 жыл бұрын

@ Pozdrawiam serdecznie jak by każdy był tak długi lub dłuższy Szacunek za tak rozległą wiedzę moja skończyła się w 89 z dziedziny RTV takie mam wykształcenie 😒coś tam się dłubalo w latach 90 tych Pozdrawiam jeszcze raz że Szwajcarii tu mam pracę i nie tylko PS. Nie mam zamiaru dymac za 3 tyś wolę mieć 5 za tydzień po 8h Też niemam kolorowo ale żyć trzeba jak każdy 🤔🤔🤔

@kolo4079

2 жыл бұрын

@ Wydaje mi się że jesteśmy z tego samego rocznika?71

2 жыл бұрын

72 :)

@kolo4079

2 жыл бұрын

@ 🙂

7.25 "Fizyka obowiązuje wszystkich.." Więc zapytam.. Czy promieniowanie maleje z kwadratem odległości dla źródeł kierunkowych, a dla źródeł promieniowania naturalnego maleje z sześcianem odległości?

2 жыл бұрын

Z kwadratem, zgodnie z prawem Lamberta. Fizyka nie rozróżnia rodzaju źródeł, w sensie pochodzenia naturalnego albo nie :)

@ori3037

2 жыл бұрын

@ Dziękuję za odpowiedź :) Pomyliłem pojęcia, pomyślałem o różnicy w ilości energii mierzonej z emisji w funkcji odległości dla źródła sztucznego, kierunkowego typu emiter promieniowania rentgenowskiego a źródła promieniowania naturalnego emitującego promieniowanie we wszystkich kierunkach. Troszkę chaotycznie opisałem swój błąd. Pan ma rację a ja się pomyliłem :) Mój częsty błąd ale kto nie pyta.. Pozdrawiam.

2 жыл бұрын

Kierunkowanie wiązki to zwiększanie efektywności, ale po opuszczeniu źródła prawa kwadratów obowiązują już klasycznie.

@KH-lg3xc

2 жыл бұрын

Z tymi źródłami kierunkowymi, to mi coś nie pasuje. W przypadku skupionej wiązki na pewno tak nie będzie.

2 жыл бұрын

Na pewno tak będzie :) Po opuszczeniu źródła zaczyna obowiązywać prawo odwrotnych kwadratów. Przy czym należy pamiętać o szerokości wiązki, to jest zupełnie niezależny problem.

5:06 - prosimy nie kusić losu!

O mam taki jak na poczatku

Pozdrawiam.#

Jeżeli gdzieś niedaleko nas "pieprznie" to wszelkie elektroniczne dozymetry szlag trafi z powodu impulsu elektromagnetycznego jaki towarzyszy wybuchowi jądrowemu (EMP). Nie sądzę żeby ktoś tutaj miał dozymetr zbudowany w 100% na lampach elektronowych. W przeciągu 70 lat wykonano około 2500 wybuchów jądrowych (licząc łącznie w atmosferze, pod wodą i pod ziemią). Jaki to ma wpływ na obecną epidemię zachorowań na nowotwory wszelkiej maści można się jedynie domyślać.

2 жыл бұрын

Z tym EMP to taka miejska legenda jest. Owszem, zniszczą się urządzenia w najbliższym sąsiedztwie, ale one zarazem też spłoną i zostaną zdmuchnięte. Nieco dalej EMP będzie mieć znaczenie tylko dla linii długich, tj. modemów, urządzeń podłączonych do gniazdek, jak również sieci telefonicznych, energetycznych itp. Urządzeniom zasilanym bateryjnie nic się stać nie powinno. Co do drugiej części - nie ma prawie żadnej. Udział w promieniowaniu tła nie sięga nawet procenta, a nowotwory biorą się przede wszystkim z niezdrowego modelu życia. Zresztą były z człowiekiem od zawsze, tylko nie tak często diagnozowane (a raczej przykrywane zejściami na choroby, które dziś nie są śmiertelne).

@michasmarzewski3670

2 жыл бұрын

@ Nowotwory to między innymi pokłosie smogu elektromagnetycznego.

2 жыл бұрын

Stresu, braku ruchu, przemęczenia, byle jakiego jedzenia i znowu stresu. Smog ma w tym najmniejsze znaczenie.

@michasmarzewski3670

2 жыл бұрын

@ Przeciwnie, smog elektromagnetyczny ma kluczowe znaczenie.

@jandroid6432

2 жыл бұрын

Zawsze mnie smieszylo przkonanie , ze jak pierdy.. to lampowe przezyja EMP. To stara spiewka za komuny , bo "socjalizm" byl 100 lat do tylu z elektronika. Bo jak np. spojrzalo sie na schematy tych tzw. lampowych "odpornych" urzadzen , to jednak byly wykorzystywane polprzewodniki , diody i tranzystory w ukladach lampowych itp.

👍🤔🤔🤔🤔🤔

5:00 do czego służył ten komin w elektrowni jądrowej? Nie jest to chłodnia kominowa. Służył do awaryjnego zrzutu ciśnienia z obiegu wodno-parowego? 🤔

@dominickvangoongan6589

2 жыл бұрын

Są to kominy wentylacyjne. A właściwie były. Chyba w 2013 roku zostały rozebrane, żeby przykryć całość "arką"

@Sparky112

2 жыл бұрын

@@dominickvangoongan6589 dzięki za wyjaśnienie

WTF, dzisiaj to już drugi film w którym dałem lajka i jest to 666-ty lajk tego filmu.

@skarpezon

2 жыл бұрын

Szatanie!!!! odejdź!😂

Super slucham pozdrawiam serdecznie

A czy to prawda, że można też złapać promieniowanie w smartfonie przez sensor kamery?

@compaqchemlab

2 жыл бұрын

Musiałbyś ten telefon w rdzeń reaktora chyba włożyć. Czasami na filmach, przy ekstremalnie potężnych wartościach promieniowania widać białe kropki- wysokoenergetyczny kwant energii trafia na matrycę. Ale takie akcje to np. celowanie lampą RTG w kamerę itp

@papatz8097

2 жыл бұрын

Pewnie, że można dlatego ja noszę czapkę z foli aluminiowej

@rafal_czerwinski

2 жыл бұрын

Znalazłem taką appkę "GammaPix", nie daję adresu bo komentarz nie przejdzie, ale wygląda legitnie. Potrzebny jest tylko aparat z odpowiednim sensorem, bo nie wszystkie się nadają. Obiektyw się zasłania, ale promieniowanie przechodzi. Oczywiście przez folię amelinową nie 😉

@compaqchemlab

2 жыл бұрын

@@rafal_czerwinski mam próbkę promieniotwórczą do kalibracji swoich mierników własnej konstrukcji. Jeśli aplikacja działa i nie jest to pic na wodę fotomontaż, to czułość ma w najlepszym przypadku "taką se"

@TheBraciaali

2 жыл бұрын

może nie do końca ci o to chodzi, ale za pomocą swojego smartfona możesz łapać promieniowanie kosmiczne, a dokładniej rejestrować przejście cząstek przez matrycę telefonu. Służy do tego Detektor CREDO, aplikacja Instytutu Fizyki Jądrowej PAN. Jest w sklepie google play. Polecam

Kolo Ramsar sa termy radonowe. Bylem, przezylem, odwiedzajacy mieszkancy okolicy zazywaja kapieli zdrowotnych 🙂

Jak wróciłem z Japonii po katastrofie w Fukushimie, to dostałem od kolegi flaszkę z napisem "płyn lugola". Nie wiem, czy pomogło, ale i specjalnie nie zaszkodziło. Lekki ból głowy dnia następnego 😉

@waclawzacharko8352

2 жыл бұрын

@MD. Płyn lugola po powrocie? Kolega ma szczególne poczucie humoru.

@mdziewietube

2 жыл бұрын

@@waclawzacharko8352 Ojtam. Najważniejsze, to dobrze zmrozić!

@januszwitkowski5693

10 ай бұрын

Szanowny lektor jest w błędzie.1.Skutków promieniowania nie można określić. Zgodnie z prawem fizycznym niszczy ono system immunologiczny . Wywołuje różne choroby prowadzące do śmierci, Nie prawdą jest twierdzenie że człowiek nie odczuwa promieniowania. Dla czego milczy Pan o dudnieniu? Lekarze w wielu przypadkach ,celowo przemijają przyczyny chorób. Moja lekarka rodzinna przyznała , że nie ma pojęcia co to jest promieniowanie. Pana wiedza jest teoretyczna. Wykład na zamówienie.

999 łapka.

5:35 co robić? To chyba oczywiste. Zejść do metra i zacząć hodować grzyby na herbatę ಠ_ಠ

@grabarzponury9868

2 жыл бұрын

Trzeba jednak uważać na "czarnych" chociaż jak plotka niesie to nie są aż tacy źli.

@kamildoeberitz6464

2 жыл бұрын

Metro 2033??

@grabarzponury9868

2 жыл бұрын

@@kamildoeberitz6464 oczywiście

Gdzie można takie lub podobne ustrojstwo nabyć? i za ile?

6 ай бұрын

Teraz to już ciężko i drogo. Są współczesne, też nie tanie.

@franekdolas7504

6 ай бұрын

Dzięki@

100 μSv - not great, not terrible ;-)

2 жыл бұрын

To jest tan naprawdę nic.

@cra3y

2 жыл бұрын

@ Tak jest!

Gdzie można taką biełle kupić w dobrej cenie

6 ай бұрын

W dobrej to już chyba nigdzie.

Latem tego promieniowania jest więcej, nie trzeba się jego bać i można iść na wybory.

@incognito1110

2 жыл бұрын

No widzę tutaj już niektórych bez skafandrów ochronnych i bardzo dobrze promieniowanie jest w odwrocie!

Pewnie że nie trzeba się bać nawet trzeba się oswajać i sobie do domu przynieść jakiś materiał promieniotwórczy. :D

2 жыл бұрын

Nie, trzeba myśleć.

Czemu jest uchwycone promieniowanie jonizujące na filmach W postaci białych "mrówek",lub szumu ? kzread.info/dash/bejne/d6V709WRdpWWqqQ.html

2 жыл бұрын

Tylko w wypadku bardzo dużych natężeń pojawia się ten efekt. Polega na wybijaniu elektronów nie kwantami światła, a promieniowaniem - stąd są to białe kropki, "przepalone", czyli zaatakowane bardzo dużą w stosunku do fotonów mocą. W przypadku materiałów klasycznych mechanizm jest podobny, z tym że dodatkowo cały film bywał ogólnie zadymiony. Robiłem doświadczenie kiedyś, wystawiając matrycę aparatu na Ttakumara z filmu, na dwudziestominutową ekspozycję. Różnica była (matryca odpoczywała kilka godzin), ale dość subtelna i nie mogę stanowczo stwierdzić, że nastąpił wzrost szumu na skutek emisji płynącej z obiektywu. Może kiedyś powtórzę doświadczenie w lepszych warunkach.

@890df

2 жыл бұрын

@ Dziękuję za odpowiedź 👋

@rabsatpl

2 жыл бұрын

@ Jeszcze nie tak dawno w pracowniach rentgenowskich oraz wszędzie tam, gdzie pracownik jest narażony na radiację stosowało się proste wskaźniki oparte o kliszę fotograficzną. Wywoływało się ją raz w miesiącu i mierzyło zaczernienie (dokładniej: porównywało z wzornikiem). Poziom zaczernienia kliszy wskazywał przyjętą dawkę promieniowania. Takich wskaźników używa się nadal. Są proste i tanie. Plastikowe pudełko z kawałkiem kliszy światłoczułej. Ich popularność zmalała, jednak nadal są stosowane. Np. można je zobaczyć w sztolniach kowarskich na ścianach tras turystycznych. "Opiekuje" się nimi Instytut Medycyny Pracy. Prymitywny wskaźnik promieniowania można też wykonać ze słoika, waty, spirytusu i jakiegoś mocno zimnego czynnika - np. suchego lodu. Obserwuje się ledwie widoczne smugi kondensacyjne w zjonizowanej atmosferze.

Co to za bateria skoro ma napięcie aż 900V (A w zasadzie ogiwa po 300V) ?

2 жыл бұрын

Bateria dająca takie napięcie :) Złożone w stos ogniwa o bardzo małej wydajności prądowej, produkowane na takie właśnie potrzeby, do obciążenia co najmniej kilkoma megaomami.

@moje12a

2 жыл бұрын

@ chodziło mi raczej o to czy takie ogiwa mają jakieś uniwersalne oznaczenie po którym można było je oszukać jak np. AA dla R3 czy 6R41/6F22 dla 9V czy też może to urządzenie typu "jednorazówka" czyli jak baterie się wyczerpią to urządzenie do wywalenia a nie tylko bateria do wymiany.

2 жыл бұрын

To były specjalizowane jednorazówki. W czasie produkcji lampowych odbiorników radiowych stosowano trochę znormalizowanych baterii wysokonapięciowych, ale tu to raczej stricte wojskowa produkcja.

co do eksperymentu z obiektywem, co promieniowało?

Жыл бұрын

Jest o nim tu: kzread.info/dash/bejne/f36fy7WBdJSxcqg.html

Czy część z komentujących nie może po prostu posłuchać pana Adama opowiadającego o promieniowaniu? Musicie zaraz kwalifikować kogoś jako ruską onucę czy trolla? Jak dobrze powiem o Dostojewskim to będę ruską onucą? Przyznam się, że lubię Czajkowskiego. A pierogi ruskie muszę mieć na obiad raz w miesiącu. I nawet wczoraj był ten dzień. Świat zwariował to już wiadomo nie od dziś ale, że część Polaków to osoby o bezobjawowym intelekcie to zauważyłem dopiero niedawno. Pozdrawiam wszystkich. Ruski troll.

@BartekEVH

2 жыл бұрын

Przygłupów jest cała masa, nic z tym nie zrobimy niestety 🙄

@Blejk_Karington

2 жыл бұрын

nie jedząc teraz "ruskich" pierogów czy rezygnując ze słuchania "nas nie dogoniat" czy innej rosyjskiej muzyki itd. jest się po prostu debilem udającym na siłę poprawność bo tylko tyle może taki zrobić 😁

@pablo64030

2 жыл бұрын

@@Blejk_Karington no właśnie. Dla mnie to zwykła dziecinada. Niedawno śmialiśmy się jak zachód na znak protestu rysował kredkami. Już ich dogoniliśmy.

@mdziewietube

2 жыл бұрын

Gwoli ścisłości, ruskie pierogi biorą nazwę od Rusi, a nie od Rosji. Czyli są jak najbardziej politycznie poprawne.

@pablo64030

2 жыл бұрын

@@mdziewietube wiem, wiem. Ale debile nie wiedzą. Widziałem zdjęcia ze sklepów jak ludzie zamieniali ruskie na ukraińskie. Podobno w Koszalinie bojkotowali Czajkowskiego... Nasi rodacy to jednak idioci tacy sami jak ci co na zachodzie rysowali kredkami na znak protestu.

Pewnie z tego powodu ktoś kiedyś spiewał "Budzikom śmierć"

zapominasz o jednym, po czarnobylu zostalo duzo roznych rzeczy ktore to ruskie tu czy tam wynosili z tych mieszkan i sprzedawali (albo kradli dla siebie). dla nas taki dozymetr niepotrzebny ale jak identyfikowac takie przedmioty? jak zidentyfikowac napromieniowana stal czy nawet grzyby? widac ludzie sie na tyle bali ze zwyczajnie sprawdzali czy cos przypadkiem nie jest napromieniowane jesli ukraincy wspolczesnie potrafia sie przekrasc na teren elektrowni to co dopiero wtedy dalo sie wyniesc z tych blokowisk.

2 жыл бұрын

Każdy skup złomu ma dozymetry i wszystko jest sprawdzane na bieżąco. Jeśli w ogóle pojawia się jakiś ślad promieniowania, to od elektrod torowanych do spawania (obecnie już wycofanych).

@ggnagognagoma2462

2 жыл бұрын

e grzyby kumulujące metale cięzkie. Swiecić nie świeciły ale w TV był pokazywany pomiar, dziś już nie pamiętam już kilka lat po , suszonych.

@januszwonsacz5265

2 жыл бұрын

tak, tak skup zlomu za hardego CCCP >paaanie chcesz pan kupic prety zbrojeniowe czy inne szyny kolejowe, dom se pan postawisz >to dawaj pan i tak mozna bylo zostac wlascicielem wszelakiego dobra z czarnobyla, kto normalny by zawiozl to na skup (tz pewnie wozili ale tez jak zbierali to sprawdzali czy normy nie sa za wysokie) znajdz sobie "kreosan chernobyl" w google, oni tam laza, nie twierdze ze wszystko promieniuje ale duzo rzeczy jest tam napromieniowane, dzieki dozometrom wiedza gdzie nie lazic, np droga jest czysta ale po wejsciu w krzaki juz pika.

2 жыл бұрын

Metale nie kumulują promieniowania, w każdym razie w skali, jaka miała miejsce w Czarnobylu.

@januszwonsacz5265

2 жыл бұрын

wiem/nie wiem ale to rozmowy o podrozach w czasie, w tamtych czasach widocznie nie ufali sobie wiec bardziej ufali urzadzeniom jakie na wszelki wypadek stworzyli, z dzisiejszej perspektywy to niby trywalnie i smieszne tak jak dzis kalkulator ktory wtedy byl komputerem

Kiedys na lotnisku w Poznaniu podczas stania przed bramkami wlaczyl sie alarm od promieniowania, okazalo sie ze jeden pan promieniowal bo pracował kiedys w wojsku radzieckim..... byly żołnierz....

@fotongammadosimetry

2 жыл бұрын

Bzdura. Napromieniowanie człowieka nie sprawia, że stanie się on radioaktywny. Najwyżej mógł być skażony materiałem promieniotwórczym lub przewozić rzeczy skażone lub wykonane z ich użyciem.

@interproservice

2 жыл бұрын

@@fotongammadosimetry Tego już nie wiem. Może miał coś skażonego na sobie. To był Pan narodowości cyganskiej to kto wie :) a skażony radioaktywnie złoty ząb?

@VulpesInculta640

2 жыл бұрын

@@fotongammadosimetry jeśli napromieniować człowieka wiązką neutronów, to owszem, stanie się radioaktywny, a raczej sód, siarka i pewnie inne rzeczy w jego organizmie ulegną aktywacji. Myślę jednak że taka osoba nie żyła by długo.

@fotongammadosimetry

2 жыл бұрын

@@VulpesInculta640 też racja, ale strumień neutronów raczej ciężko spotkać w codziennym życiu :)

@VulpesInculta640

2 жыл бұрын

@@fotongammadosimetry to prawda :) na całe szczęście.

Będąc dzieckiem znałem kogoś kto żywił się zegarkami i podobnymi mechanizmami - występuje on tutaj kzread.info/dash/bejne/emhlqsFymtvOlKg.html :-)

@escapism1212

2 жыл бұрын

:)

Zniszczył Pan świat wielu szurom, foliarzom i psychopatom.

@sohatyi100

2 жыл бұрын

Najważniejszym jest wyJAŚNIENIE. To dla tych którzy CHCĄ wiedzieć. Inni to mniejszości intelektualne lub szarlatani w mediach i polityce.

@jezuschrystus.onlycash

2 жыл бұрын

Zobacz sobie komenty pod filmem o kuchni indukcyjnej na KomputerŚwiat. 😁👍

2 жыл бұрын

Wesołe komenty zaczynają się już tutaj pojawiać. Bardzo mnie to cieszy, bo w tych smutnych czasach odrobina uśmiechu jest bezcenna.

"Nie trzeba się go bać"

Mam taki...

A czy 5 Ghz jest groźniejsze od 2,5 Ghz?

@waclawzacharko8352

2 жыл бұрын

hz iGhz to są jednostki w ktorych podaje się częstotlowosc i tak jak np. g i kg to jednostkii masy same w sobie nie są szkodliwe. Ale 1g trucizny może być szkodliwy,w pzypadku spozycia, a 1kg ziemniaków juz nie.

@waclawzacharko8352

2 жыл бұрын

Jezeli chodzi o promieniowanie elektromagnetyczne to 5Ghz jest bardziej dzkodliwe niz 2,5 Ghz.

2 жыл бұрын

Czy wróbelek ma jedną nóżkę bardziej? Pytanie pozbawione jest sensu, ponieważ brak tutaj określenia mocy, odległości, modulacji itd.

@andrzejjastrzebski7227

2 жыл бұрын

Gorzej. Światło widzialne to setki THz. O, to jest dopiero szkodliwe! :)

@KH-lg3xc

2 жыл бұрын

@ To ironiczne pytanie otwiera mi nowe horyzonty transcendentnej logiki.

Super odcinek, zwłaszcza jeżeli ktoś się za dużo naczytał książek z serii Meteo 2033

2 жыл бұрын

Takie książki są fajne (sam czytałem), ale jedną złą robotę robią: większość widzi te wszystkie problemy z tej perspektywy, a to czyste fantazje są tylko.

@rekawek6

2 жыл бұрын

@ Po przeczytaniu serii oryginalnej i innych autorów może się trochę w głowie pomieszać, wiem z doświadczenia.

u kogo budzi u tego budzi, nie wszyscy mają siano w głowie

Jodek potasu dodawany jest do soli, t.zw. sól jodowana.

2 жыл бұрын

Ale w niewielkich, wręcz śladowych ze względu na spożycie ilościach.

@waldemargrabia4731

8 ай бұрын

Jeśli dobrze pamietam,to przed czarnobylem nie było tego zwiazku,wprowadzono to po katastrofie w 1986. Tak przy okazji,ludzie zaczeli narzekac,że ogórki sie psuja odtej soli i wprowadzono taka do prztworów.

4 ай бұрын

Sól joduje się od dawna nie ze względu na Czarnobyl, tylko problemy z powszechnym brakiem jodu w organizmie.

Słuszne podejście do promieniowania. Biorąc pod uwagę jak łatwo ludzie potrafią wpadać w panikę np: covidowe wariactwo. Osobiście znam panikarzy tego typu, którzy po zakończeniu pandemicznej presji prasowej zmienili poglądy o 180 stopni. Brak wiedzy jest największym wrogiem rozsądku. Jedna z sekretarek w mojej instytucji obawiała się stacji WiFi oddalonej o ok. 5m ale zupełnie nie zdawała sobie sprawy jak duże promieniowanie realizuje jej własna komórka a nawet komputer przy którym siedzi. Aby zażegnać obawy musiałem znaleźć dane producenta dla tych sprzętów.

@witoldwitoszekrecords3253

Жыл бұрын

Powinno być tak: Jak ludzie potrafią wpaść w panikę, np: antyszczepionkowe wariactwo.

czyżby Takumar trzymany w lantanie ? :)

2 жыл бұрын

Tor, lantan cieniutko promieniuje :)

@ahimsa1979

2 жыл бұрын

@ a ok, taką historie kieeedyś słyszałem, że czasem soczewki wsadzali do ziemi ( gleby ) a jak im sie śpieszyło, to właśnie kąpali w lantanie, i, że można to łatwo to sprawdzić zostawiając na kilkanaście godzin, obiektyw na białej kartce... jak zżółknie tzn lepiej sie go pozbyć

@ahimsa1979

2 жыл бұрын

@ tak, potem sie dowiedziałem, że to tor, ale komentarz napisałem w momencie gdy tylko zobaczyłem scene z obiektywem przy mierniku :)

@Yoh98

2 жыл бұрын

@@ahimsa1979 Do soczewek w niektórych obiektywach dodawało i nadal czasem dodaje się lantan, zmienia on właściwości szkła zmniejszając aberrację chromatyczną takiego obiektywu ;)

@ahimsa1979

2 жыл бұрын

@@Yoh98 dzięki :) , kolejny raz potwierdza sie,że każdy dzień niesie ze sobą wiedzę.

Dźwięki licznika wyjęte w prost z gry Stalker. Chociaż kto wie czy nie było na odwrót.

2 жыл бұрын

Dźwięki licznika nagrane przed filmem :)

Najgroźniejszy ( był ), a może nadal jest radon. Granit też jest promieniotwórczy ! Nikt w domu Czarnobyla nie zrobi - świadomie. No chyba, że coś komuś w związku z obecną sytuacją " odwali " i zrobi duże buum !!!

2 жыл бұрын

Granit ledwo więcej pika, jeśli w ogóle. Jego szkodliwość jest żadna.

@filipkopocinski8429

2 жыл бұрын

@ Bardziej chodzi o stosowanie np. blatów granitowych w domach. Niektóre odmiany granitu zawierają dosyć dużo uranu, a jak wiadomo radon jest jego produktem rozpadu. W rezultacie w niektórych domach normy stężenia radonu są wielokrotnie przekroczone.

2 жыл бұрын

No właśnie to jest owo bezpodstawne straszenie. Nikt nie mógłby sprzedać granitu o stężeniu uranu większym niż śladowe. To są wielkości mierzalne, ale z punktu widzenia zagrożeń - żadne. Mówię o tym w filmie, nawet jeśli promieniowanie wzrosłoby do mikrosiverta, to jest tyle co nic.

@heniuszczesliwy9711

2 жыл бұрын

@ Ja pisze o budownictwie z lat PRL gdzie normy radonu były przekroczone. Granit jest natury promieniotwórczy i jak ktoś się " bawi " licznikiem, a nie zna jego obsługi może być przerażony. P. S. Nie wiem ile w tym prawdy ale ponoć radziecka norma określała " przyjęcie 200 rentgenów " jako powodujące chwilową niedyspozycję żołnierza, który po odpoczynku nadawał się do walki ! ;)

@heniuszczesliwy9711

2 жыл бұрын

@@filipkopocinski8429 Dzisiaj wszystko jest szkodliwe - niestety. Nie wiem jak dzisiaj ale kiedyś " beton " był " z czego bądź ", a niektóre ogródki działkowe ścieżki nadal mają wysypane żużlem z pieców. Jestem ciekaw jak sytuacja na górniczych hałdach wygląda. Pozdrawiam P. S. Adam jak zawsze ciut uszczypliwy. ;)

Czy to ma jakiś związek z certyfikatem, TTFMPNW jaki Polska uzyskała od NATO? (Test Target for Medium Power Nuclear Warheads )

2 жыл бұрын

Nie mam pojęcia.

Konflikt mocarstwo atomowe kontra drugi równoważny przeciwnik kończy się zimną wojną. Za to konflikt z państwem nie uzbrojonym w atom kończy sie po kilku zbombardowaniach miastach np. 1945 Hiroshima, Nagasaki.

Który lepszy? Bella czy Prypeć?

@filipkopocinski8429

2 жыл бұрын

Pripyat - wykrywa też promieniowanie beta, dodatkowo przy pomocy dwóch liczników SBM-20, a nie jednego. Wynik uśrednia na bieżąco, ma też większy zakres pomiarowy.

@KH-lg3xc

2 жыл бұрын

Smirnoff

W 1986 roku płynu Lugola nie wziąłem a rządowym placówkom naukowym nie wierzę z zasady. W maju zalecam nie panikować.

Promieniowanie jak covid. Są ludzie którzy chcą abyśmy się bali

Niemniej jednak, dziś przetestuję swojego DP-75 i DP-68. Posiadam oba, warto je choć raz na pół roku przegonić. Tylko 3xR-20 mi trzeba, albo zasilacza prądu stałego do 20V. Działa dobrze, sprawdzałem na swojej siostrze, która miała usuwaną tarczycę i przeszła terapię nuklearną, nawet piżama po niej siała tak, choć już była w domu, że wzbudzała te urządzenia. Teraz siostry już nie ma, raczyła zrobić rodzince i mi psikusa, i umrzeć sobie radośnie, tak więc od czego jest koszulka Auera od lampy gazowej? One też sieją, bo zawierają sole toru.

@s3rverius

2 жыл бұрын

Widzę, że baby Ci brakuje.

@R.Rumian

2 жыл бұрын

Ale niezły żart ta Pana siostra sprawdziła. Miłej kawki życzę z całą rodzinką. Aa jeszcze jedno. Próbował Pan kiedyś lewatywy z uranu? Zawsze chciałem to zrobić ale troche siara więc w grupie by było raźniej. Można się z Panem na to umówić? Pozdrawiam Zbigniew

@marcinpl1785

2 жыл бұрын

@@R.Rumian Panowie. Jakby co to się dołączam do zabawy :D

@MrOprawca1978

2 жыл бұрын

@@s3rverius Jogibabu!

@MrOprawca1978

2 жыл бұрын

@@R.Rumian Uran to jest dla małorolnych. Pluton - to jest to!

A jak jest z telefononami Smart?

2 жыл бұрын

Telefony smart nie promieniują :)

@PK-pt3qq

2 жыл бұрын

@ - Zatem w jaki sposób są przekazywane dane z nich do nadajników, oraz z nadajników do tych telefonów, jeśli nie przy pomocy promieniowania elektromagnetycznego..?? - Co jest medium "w" WiFi jeśli nie jest to promieniowanie elektromagnetyczne - gdzie częstotliwość jest zbliżona do częstotliwości promieniowania kuchenki mikrofalowej...??

2 жыл бұрын

Mówimy tutaj o promieniowaniu radioaktywnym. Telefony nie promieniują w tym zakresie, jak również w rentgenie, ultrafiolecie ani w świetle widzialnym (no, prawie). W podczerwieni tylko przez chwilę, po wyjęciu z tylnej kieszeni spodni :) Kuchenka mikrofalowa oferuje moc dziesiątki tysięcy razy większą od telefonu. Diabeł tkwi w szczegółach i to jest właśnie ten szczegół.

@PK-pt3qq

2 жыл бұрын

​@ - Tyle, że w tytule filmu nie ma sprecyzowanego zakresu promieniowania - pisze tam dosłownie "promieniowania nie trzeba się bać" - "promieniowania", a nie "promieniowania jonizującego" czy "promieniowania radioaktywnego" - co wprowadza ludzi w błąd - ja wiem o jakim promieniowaniu mowa, ale większość ludzi zapewne nie wie i potem miesza się im w głowach czy telefony emitują promieniowanie, czy nie, co nie jest niczym dobrym... - To tak samo jakby napisać ludziom "grzybów nie ma się co bać - nie są trujące, chyba, że by się ich zjadło dwie tony.." - ktoś zje trującego grzyba i pójdzie zobaczyć czy Niebo albo piekło istnieje... - Nic nie da w tym przypadku małe sprostowanie w będącym gdzieś z tyłu komentarzu, że przecież chodziło o grzyby jadalne... - Tak więc dla mnie stwierdzenie "telefony smart nie promieniują" - jest fałszywe - prawdziwym byłoby stwierdzenie "nie emitują promieniowania jonizującego w wymiernym stopniu.." - to jest ogromna różnica - jak ze wspomnianymi grzybami... - Co do kuchenki - dopuszczalna moc dla nadajników WiFi 2,4 GHz to 100 mW (przynajmniej tak było jakiś czas temu) - i widziałem urządzenia, które emitowały sygnał tej mocy, zaś kuchenka mikrofalowa może działać np. z mocą 800 W - czyli 8 tysięcy razy większą - czyli nie są to dziesiątki tysięcy... ..Choć w tym przypadku - gdy wspomniałem o kuchence, nie chodziło mi o szkodliwość (więc i moc), ale o samo porównanie - gdzie jest używana dana częstotliwość promieniowania... - A tak poza tym, to szacunek, za odpowiedź i kulturalną rozmowę :) .. - Przyznam, że lubiłem tą serię o "Towarach modnych" - fajnie powspominać, ale ten konkretny odcinek mnie troszkę, a nawet mocno zniesmaczył . . . PS. - Owszem - jest w opisie rodzaj promieniowania, tylko nie wszyscy opis czytają ..

2 жыл бұрын

Nie kombinujmy już, każdy rozsądny człowiek wie o jakie promieniowanie chodzi, patrząc choćby na okładkę filmu, z której patrzą jednostki wybitnie związane z jednym tylko rodzajem promieniowania :)

powiedz wodorowi, że był tylko pod ciśnieniem, a pyłowi z "brudnej" by się nie rozwiewał

próg bezpieczeństwa też się przesuwa i zależy od tego czy dna ma być przekazana czy już nie

w normalnym życiu można spotkać Radon, bywają piwnice które mogą być niebezpieczne

@zkogy

5 ай бұрын

Racja, szkoda że nic nie było o tym wspomniane ale i tak materiał jak zwykle przygotowany profesjonalnie. W Norwegii instalacje przeciwradonowe sa obowiązkowe w wiekszości nowych budynków chociż to pewnie najcześciej takie dmuchanie na zimne...

4 ай бұрын

Naprawdę niebezpieczne stężenia radonu praktycznie się nie zdarzają nigdzie. No ale panika...

Ao tym że promieniowaniemoże sie kumulowac wraz z wchłonięrtymi rzeczami, prawie ani słowa

2 жыл бұрын

No jak ani słowa? Jest o skutkach wchłonięcia dawek, które niewchłonięte nie mają znaczenia.