Проходить собеседования ❌ Смотреть как кто-то проходит собеседование✅

@Karifax

11 ай бұрын

По другому никак, на собесы не зовут вообще никуда 😁

@burningheartofgod

11 ай бұрын

ахаххах))

@structureandconquer

11 ай бұрын

​@@Karifax схожая проблема

@Hardy_21

11 ай бұрын

нах тебе это надо. свои продукты делай, будут хороши вот тебе и пассивный доход и продукт в портфолио. Я вот новичков не понимаю.

@structureandconquer

11 ай бұрын

@@Hardy_21 не простое занятие

17:45 "цель собеседующего на секции не сказать какой он плохой а выяснить на сколько мало нужно дать подсказок кандидату" Месяца 2 назад проходил собеседование в Яндекс, где собеседующий сидел и просто клацал по клавиатуре(видимо работу работал) и молчал на все мои вопросы и уточнения по задаче лишь изредка с 3-го повторения моего вопроса отвечал с тяжелым вздохом будто я его заставляю проводить собеседование:) Upd. зато всё что касается показухи на публику у вас(яндекс) всё мило по доброму и лояльно

@xice111

11 ай бұрын

подтверждаю, и на курсах яндекса и на собесах, всем пофиг на тебя, кстати зп в яндексе по прежнему ниже рынка

@cikada3398

11 ай бұрын

Тоже проходил подобные собесы, не очень кайфовое ощущение )

@reverie3746

11 ай бұрын

Обязательно в таких ситуациях следует уточнять - не мешаете ли Вы работать, не отвлекаете ли. Я серьезно. Он не в границах, а Вы тем не менее останетесь в своих.

@vitaliy794

11 ай бұрын

@@xice111 это точно. Думаю уходить, но страшно как то.

@MaidVaitallvideo

11 ай бұрын

@reverie погодите, человека поставили ответственным за проведение собеседования, значит в этот отведенный час он должен проводить собеседование а не работать, вам так не кажется? Убивать двух зайцев - некомпетентность, неуважение и безответственность.

- Какой у вас опыт работы? - Год опыта прохождения собеседований :)

Круто, спасибо за труд!

Спасибо, что выложил. Полезно.

Тимур, спасибо огромное!!! Видео с большим интересом смотрел. Очень благодарен за твою работу

С Сергеем Бережным знаком лично. UlbiTV - любимый канал. Очень приятно видеть вас вместе, хоть и в формате видео :)

задача на моковом собеседовании яндекс: напишите функцию, которая определяет, является ли строка палиндромом тем временем интервью на стажировку яндекс фронтенд: Разработайте эффективный алгоритм для определения оптимального расположения N точек на двумерной плоскости, минимизируя суммарное евклидово расстояние между каждой парой точек, учитывая ограничения на минимальное и максимальное расстояние между ними, при условии, что N является простым числом и не превышает 10^6

@MrTiTANchik

11 ай бұрын

Попробовал викенд оффер, и моя жопа улетела в космос. Больше всего бесит то, что эти всратые задачки существуют только в рамках собеса. Я этого на работе ни в одной таске не увижу ни-ког-да. Но стоит отдать должное, задачи сложные - нахрапом не решил.

@nataliepodgainova6582

11 ай бұрын

Интересно как решили

@MrTiTANchik

11 ай бұрын

@@nataliepodgainova6582 Никак. Мне было просто интересно, что там за задачи.)

@gridmi

11 ай бұрын

ЖЕСТЬ!!!! Я тоже смотрю видео и в голове решаю эти задачи правильно. Ради интереса хотел пройти тест на стажировку, я там раз 10 читал задачу и все равно не понял!!! И думаю может просто мне тогда не повезло, спустился в коменты и все стало понятно.

@gridmi

11 ай бұрын

То есть я даже вопрос понять не мог, не говорю уже о решении! 🤣

Проходил онлайн-отбор в летнюю школу яндекса в этом году. Надо было решить 7 задач. Там такооой пиздец... Я думал щас по одной задаче в день вечером после работы порешаю, попытаю удачу. Те задачи, которые там были... Я даже не могу сразу с ходу представить в голове алгоритм, как их решать. При том что на код ворсе всегда приблизительно представляю, как задача будет решаться, вопрос только в том, как это на языке программирования сформулировать... А это, на минуту, был отбор в летнюю школу заочный этап, на котором будет отбор в очный этап, на котором будет шанс получить оффер от яндекса. Вопрос - нахуя этим заниматься? Если есть куча контор, у которых ОДИН этап собеседования, и зарплатную вилку они почему-то пишут, а в яндекс ты даже не понимаешь, на какие условия идешь... Зато все такие приветливые, такие доброжелательные, такие отзывчивые... Тимуру как всегда лайк, спасибо за ролик! А про яндекс у меня мнение не поменялось))

@QuickCube

11 ай бұрын

Прохожу собеседования в 2023 году в РФ, стало больше лайвкодинга. Где-то все по дело, дают на ревью сервис и нужно указать что можно доработать и т.д. А где-то, как в Яндексе несколько этапов, в том числе пару задач с литкода. Возможно это фильтр, чтобы пропускать мотивированных кандидатов. А самое главное, в некоторых компаниях может быть 1 интервью и отличная з.п., а в других 3, 4 этапа и лайвкодинг, а по итогу з.п. может быть значительно меньше, чем в компании где было 1 интервью.

@denisk2194

11 ай бұрын

Правды ради, задачи 4 (а именно столько я смог решить) там решаются без знаний даже базовых алгоритмов. Все остальное на алгоритмы(я лично до сих пор не понимаю как их решить) + 1 задача на алгоритмы + JS (которая вообще жесть). P.S. Это актуально для ШРИ

@bernizhel

11 ай бұрын

Прошел отбор в ШРИ, 3 из 7 задач сделал полностью, 1 прошла базовые тесты, 3 остальные попытался сделать, но ошибки выдавали. Да, нихрена не понятно, как решать задачу, когда читаешь условие, но задачи именно на работу с информацией. Даётся 3 часа и надо найти решение задачи и написать его. Тем более последняя задача именно на работу с неизвестным API для реализации breadcrumbs. Но хотя да, для создания компонентов на React это пиздец сложные задачи, но если твоя цель делать фреймворки делать (вспоминая задачу про асинхронный рендеринг), то Яндекс это для тебя 😂

@Leslie_Burke

3 ай бұрын

Рвешь жопу, как-будто в Гугл собесишься, а на деле это просто яндекс ахахах)

Тимур лучший. Нет слов! 🔥

Как всегда - спасибо)

Спасибо за труд и полезность!

Огонь, спасибо.

Спасибо за хороший контент! Слава СУПЕР ТОП! Посчастливилось побывать на одной из секций с ним, очень комфортно было!

Интересно, хорошая задача

Всё-таки не просто так я подписан на Ulbitv и не на собеседующих/Яндекс. Речь у Тимура поставлена намного лучше, объясняет конкретно и понятно + много полезной инфы. Собеседующих слушать сложно, чувствуется неискренность и наигранность. Тут уже вопрос стоит не "попал бы я в Яндекс", а скорее "захотел бы я пройти это собеседование и попасть в принципе?" Тем более, у Тимура это не первое интервью на канале и есть с кем сравнивать. До сих пор помню приятнейшего собеседующего. За видео спасибо.

Ребят, особенно те, кто бомбанул с задачек викенд оффера - не парьтесь. :) Такой ивент - просто способ найти самых умных + самых лояльных к компании разрабов и взять их к себе. Посудите сами. Вы - Яндекс. Ваша компания для многих кажется "настоящим айти в РФ". Куча разрабов со всей страны ежедневно ломится на интервью. Под hr хоть отдельный офис открывай. Почему бы не сделать такое вкусное предложение: пообещать за два дня устроить человека? Но чтобы это было выполнимо, нужны сильные преграды: задачи с усложнённым описанием, дэдлайн на решение, etc. Кто пройдёт через такой фильтр? Очевидно тот, кто достаточно разбирается в коде, чтобы написать решение задачек. А ещё у него не сгорит жопа от описания задач, ведь он лоялен к компании. Вот и всё, дело в шляпе. Такой вот маркетинговый ход. :)

@alexup7437

4 ай бұрын

ломятся? Да скорее разработчики от яндекса бегают, раз в два месяца стабильно яндекс вылазит и зазывает на "увлекательные" собесы. Тратить время на литкод ради компаний уровня MANGA да, ради яндекса - нет.

Довольно интересно было посмотреть и в первую очередь полезно

Привет, мне очень понравился такой формат.👌👍

Спасибо за видео, смотреть на Ютубе не так волнительно как проходить в живую:)

Ого, вот это топ контент

Очень интересно было послушать рассуждения "с обоих сторон" . Если реальный собес проходит в подобной обстановке то респект.

Супер интересный выпуск 👍👍

Видос очень полезный PS я не разраб. а тестировщик. но целую кучу видосов у тебя уже посмотрел

Насколько минимально он плох == насколько максимально он хорошо И эти люди собеседуют ребят😄которые даже не могут нормально передать мысль

Спасибо за ролик. Лишний раз убедился в правильности отказов от общения с Яндекс. Ни ногой на подобные собесы.

Проходил собес в Яндекс 2 раза и в первый раз мне попался именно Вячеслав Баженов, он действительно способствовал и помогал наводящими вопросами решать задачи, спасибо ему за это. Тогда мне удалось пройти все три этапа, но к сожалению из - за отсутствия полностью удаленного формата в командах, вакансии в которых имелись, я не попал в Яндекс. Во второй раз завалился на третьем этапе, так как меня собеседовал не такой приветливый человек, как Вячеслав, имени говорить не буду, но помню, это действительно важный момент - кто собеседует. После завала, решил задачу самостоятельно минут за 10.

Хорошее собеседование, волновался за Тимура как за себя)

Интересно. Спасибо.

Спасибо за видео

Ulbi, запиши пожалуйста видео о сборке через Vite, чтобы работало так же хорошо, как и с вебпаком. У меня с vite постоянно какие-то проблемы с типами возникают, либо подсказки тайпскрипта вообще не отрабатывают - хотя с вебпаком все хорошо работает :D

Ulbi, сколько лет ты в этой сфере? На кого учился в вузе,во сколько лет начал учить программирование, сразу ли ты выбрал направление web, с чего начинал в программировани, какие трудности были, очень интересно было бы посмотреть интервью или рассказ от тебя в видео. Классный контент снимаешь👍

Ох, сам лид, много собеседую ребят джун/мидл+ уровня. И вот решил сходить на яндекс собес синьорного уровня, 7 задач, 3 часа. 3 задачи по js (замыкания, функциональщина, промисы) и 4 алгоритмических (тоже графы, линкед листы, скользящие окна). Я даже боюсь представить кому это может быть интересно проходить, если и так все сидят на литкоде, но такие стандарты у яндекса, имеют право. И тут переходим к индустриальным стандартам в целом. Многие мелкие кампании берут у топовых методы найма и принимают их же стандарты. Где у нас собеседования, это просто своеобразный экзамен с билетами которые можно зазубрить. И когда ты говоришь кандидатам а давай поговорим про dom, cssom, рендеринг страниц, какие операции действительно тяжелые на фронтенде (спойлер, не перетаскивания огромных json-ок), кандидат делает огромные глаза, потому что он такого не натренировал. И в итоге у нас есть рынок вакансий на которых нужны смышленые ребята, но которые умеют работать и знают инструментарий, и есть рынок кандидатов которые зубрят однотипные задачи и рассказывают о том что работали на 15 стейт менеджерах реакта. И эти два рынка не пересекаются. И согласно базовой теории игр у кандидатов есть "выигрышная" стратегия: ври в резюме и зубри задачи, попадешь на любителя задачек, считай выиграл, а таких интервьюеров сейчас много. И вот это по моему серьезная проблема перекоса рынка. + сюда добавляется история с огромным медийным "хайпом" вокруг литкода/кодварса будто бы без этого ТЫ НЕ ПРОГРАММИСТ. Ну а тейк про то что на фронте надо перебирать огромные данные, нуууу а может как то сделаем клиента потоньше? как то ускорим отрисовки и все такое? я понимаю что у яндекса ЕСТЬ сложные вычисления на клиенте, но это как учить тонкости кодировок видео в надежде работать на кинопоиске.

@Red-di7zb

11 ай бұрын

Тоже захотелось высказаться с немного новичковой позиции. Сейчас 1.5 года работаю С++ программистом в около геймдеве, иногда пишу шейдеры и касаюсь рендера. Около года назад начал ходить по собеседованиям на С++ программиста движков / графики, есть портфолио и т.п. И каково моё было удивление на первом техническом собеседовании на 2 часа, что вместо того, чтобы спрашивать про Pipeline рендера, оптимизацию, отладка на GPU, OpenGL / Vulkan, линейную алгебру и т. п. меня спрашивали, а давай перевернём строку, а давай сделаем move и copy constructor, а давай напишем linked list, а давай найдём полиндром, а расскажи про Big O(n) и т.п. Были конечно и хорошие вопросы, но в основном типа зазубрил ты или нет. И так на многих собеседованиях, на которых я был.

@ROADING_OFFICIAL

11 ай бұрын

У меня вот вопрос такой. Я вот смотрю какое нибудь обучающее видео по программированию, там идёт объяснение, как что сделать. Мне полностью повторять за автором или делать самому и до какой степени пытаться сделать самому, когда можно будет посмотреть готовое решение? Просто я заметил, что когда я полностью повторяю за автором, но и понимаю конечно, что он делает, итог я какой получаю: я умею это делать и трачу намного меньше времени, чем если бы я пытался сам сделать, но вот то, что я сделал не сам, мне эта мысль не дает покоя. Заранее спасибо

@ROADING_OFFICIAL

11 ай бұрын

Книги, статьи я конечно тоже читаю, гуглю, но только при необходимости, когда кодю. Когда просто сижу и изучаю почти без практики, становится скучно и неинтересно

@sayChristIsKing

11 ай бұрын

Вообще тэйк про вычисления на JS это уже пиздец так-то, как и пояснять за асимптотику, где под капотом строка это например роуп, а ее методы как для массива на самом деле совсем не для массива, а сам массив это вообще аррейлист лол

@ZolFKN

16 күн бұрын

@@ROADING_OFFICIAL Можешь услышать, что разобравшись сам ты лучше усвоишь - да это так, твой организм записывает в мозгу рядом с опытом/данными сколько времени/калорий ты потратил, и чем больше тем дольше хранится и ближе к доступу. Но справедливо и другое (для меня оно ближе), как ты и описал "полностью повторяю за автором, но и понимаю конечно, что он делает", тут запись идёт по другому сценарию. И этот метод уже хорош тем, что позволяет за более короткое время усвоить больший объём. Суть в чём, думаю встречал такой термин "насмотренность" / "руку набил", т.е. частое встреча с уже изученной инфой также увеличивает её ценность. Я так например учил React, и после многих итераций повторений за сенсеем, в определённый момент что-то щёлкает в голове и ты повышаешь свой уровень знаний. (У курсеры был курс на этот счёт типа "Как правильно учиться"). Если упростить, то любое обучение == время, точнее на выращивание новых нейронных соединений (тема с дендритами), и вот пока оно не срастётся - успеха не будет, а как соединится, то сразу увидишь прогресс. Кстати растут дендриты именно во время сна === хороший сон полдела.

Как же любят Яндекс обсуждать не само дело, а организацию самого дела, тем самым заливая видео водой. После такого видео аж в сон клонит

Отлично пообщались, на одном дыхании посмотрел, Тимур, спасибо за очередное видео. Кстати кажется, что вы по итогу обход в ширину превратили в обход в глубину

@user-dt9tb2rm7l

11 ай бұрын

Обход в глубину выполняется либо стэком, либо рекурсией. А тут использовалась очередь ( queue ). 87 строка. const node = queue.shift();

Да уж. В реальной работе это вообще не надо ). Такие задачи отдаю gpt, а мне кажется важно чтобы чувак умел читать документацию и ошибки. САМОСТОЯТЕЛЬНО докапываться и находить ответ. Вот и все требование сегодня к разрабу + базу и любовь к аккуратности

Спасибо за видео, познавательно. (Прикольно что оставили нерабочий вариант второй задачи с ошибкой)

Нельзя запустить код чтобы работать в комфортной среде - ну и духота

@mylemontea

11 ай бұрын

пишем код на бумажке и деплоим сразу в прод! нет права на ошибку

Нормальный собес , Тимур молодец , было даже по другую сторону экрана как-то волнительно смотреть ))

Самый адекватный собес у Тимура был с Михаилом. Яндексу ещё расти и расти до таких собесов. Все вопросы были по теме, по языку по пониманию реакта, то что связано с реальной разработкой. Миша топчик, до сих пор иногда пересматриваю тот собес. (кто смотрит канал Тимура поймут о каком собесе я говорю).

@nataliepodgainova6582

11 ай бұрын

Да и голос у него такой спокойный и приветливый, помню Мишу

@klvvv

11 ай бұрын

это про который сам Тимур отзывался, что собес был хороший? Напомнишь куда он собеседовался?

@nataliepodgainova6582

11 ай бұрын

@@klvvv там было что-то вроде собеседовался на 60, а дали 150

@svetsec

5 ай бұрын

Да, это был крутой видос, кайфанул с него

Сложная задача перестаёт быть сложной, когда ты её уже где-то реализовывал. Я таким образом создавал поиска маршрута в 3D пространстве и игру "3 в ряд" тоже в 3D пространстве.

смотрим шедевр

ты топ 🔥

Как же мне нравиться тебя смотреть, спасибо высшим силам за твое существование 😅

@tesohi

11 ай бұрын

согласен

После этого видео захотелось заплакать и пойти дальше решать задачи на codewars

Спасибо!!)) Ура, я заметила ошибку раньше с двойным отрицанием начального и конечного сивола в функции isEquale)))

В конце! Не исправили проблему очереди - пересчет массива при модификации очереди (эта проблема не решаема - всегда будет n изменений с одного конца, n изменений с другого конца), а просто сменили очередь на стэк. Хотя изначально использовали именно очередь, потому что хотели обходить граф именно вширь, а не вглубь.

🔥

1:24:13 Нам довольно важен порядок добавления в очередь. Пример(start=A, to=E) : A : [D,C,B], B:[K], K[D], D[E]. В данном случае со стеком мы получим ABKDE, а не ADE

@AndreiSoroka

11 ай бұрын

В задаче говорилось, что будет только один путь. Но кое-что на самом деле меняется - поиск будет не в ширину, а в глубину :) Но как бы при условии что путь один - результат тот же.

Вторая задача очень хорошая: очень глубокие комментарии третьего специалиста от Яндекс, относительно минимизации сложности вычислений, за что ему спасибо. Ну и Тимуру огромное спасибо за видео

@only_one_chance

11 ай бұрын

Комменты хорошие были но всё же никто их них не заметил что там 3 цикла вложенных друг в друга, эта задача в итоге решается в 2 цикла, а цикл обычно самый пздц в плане сложности. Странно что чел их Яндекса обратил внимание на то что братюня выдергивает элементы из начала очереди но при этом не подкинул мысль что от последнего while так-то избавиться можно... Но конечно на реальном собесе жопа была бы мокрая факт

@user-cg2ur4kv6n

7 ай бұрын

​@@only_one_chanceтретий вложенный цикл(в котором соединяем пройденный путь) будет выполняться ровно один раз. Поэтому ничего тут страшного нет. Не очень красиво, согласен, но дополнительной сложности алгоритма не добавляет

по-моему, бро, я где-то в прямом эфире что ли это видел))) Или мне кажется.) Интересная коллаба, лайк.

А разве в условии функции где if(isEqual(first,second)) тут нужно отрицание перед isEqual ? Там же в самой функции если они не равны тогда true вернется

В конце превратили обход в ширину в обход в глубину заменив shift на pop. Каждый раз будет забираться последний элемент, а потом будут класться в конец его дети. Потом берём с конца и так все ниже и ниже. Видимо все на этом стриме перенервничали, надо бы валерьянки попить перед собесом 😂

Тимуру лайк, и спасибо за контент. Касаемо викенд оффера недавнего. С одной стороны Яндекс задаёт планку, и если ты устроился, значит у тебя мозги варят быстрее чем у местного сеньора. С другой стороны, я считаю это, как до меня написали, заградительные задачи, чтобы показать что они берут кого-то просто решив пару задач, но при этом после такого уикенд оффера особо никто и не придет, тем более что потом собес нужно пройти. А искать олимпиадника... даже не знаю. А кто реакт будет знать?! Кто быстро изучает новые технологии? Что стоит дать человеку неизвестную библиотеку и сказать, напиши с ее помощью простую функцию, сразу будет видно как быстро человек обучаем и как он ищет информацию. А я утверждаю что для программиста куда важнее умение искать информацию, нежели её знать наизусть. Фреймворки меняются языки меняются, а умение искать и логически мыслить остается. А так да, супер логично мыслящих ищут. Удачи в поисках. Со всем уважением к продукции яндекса, этим стримом они показали свое лицемерство. Приходи решай "Палиндром" мы тебе подскажем, и ты в яднексе.

@mylemontea

11 ай бұрын

полностью поддерживаю, лицемерие - вообще фирменная черта яндекса. недавно проходил собес в один из отколовшихся кусков яндекса за границей. перед началом всего процесса уточнил у рекрутера, насколько эта новая компания внутри остается яндексом, ответ был - ничего общего, что по факту - собеседования проводят действующие сотрудники яндекса, процесс типично яндексовый, все как было в российском яндексе. но внешне да, все приветливо и многообещающе.

@user-xt4gv5oz3p

11 ай бұрын

Яша любит олимпиадников и любит мало платить… проходил к ним на мидла в начале года, прошел 4 этапа на бек (1 этап входной написать свою либу, 2й этап 3 задачи алго, 3 этап по сикулю, на 4 этапе уже общались с командами) оффер был на 200 всего, то есть прям низ рынка для мидла с 3.5 опыта. Жалко потраченных 1.5 месяца на это

@xxcrypt234

11 ай бұрын

@@user-xt4gv5oz3p ничего себе, 200к это низ рынка? в России?

@ML-rt5me

8 ай бұрын

Какую планку он задаёт?))) Фаанг вот это планка. А яндекс местечковая проправительственная контора, откуда все талантливые ушли.

@user-hk1pj2nf3f

7 ай бұрын

@@xxcrypt234 у меня друг с годом опыта 200к делает на Java в другой биг-тек компании, так что маловато)

Спасибо за видео, полезное! у меня был собес в яндекс. Я писал код и не много запутался. Я задал уточняющий вопрос на верном ли я пути, т.к начал понимать, что где то ошибся. И мне сказали, что я должен решать сам. И ни каких подсказок не было(

Интервью получилось, "Как устроиться в Яндекс". Тимуру спасибо за хак, как понять что у нас буквы, а не символы, не знал про него. Но Я бы решил так, сравнил бы символы по кодам таблицы ASCII, если символ в этом диапозоне находиться то это символ, в другом диапозоне это число, третьем диапозоне - буква.

@Andrq122

11 ай бұрын

Тоже мелькнула идея так поступить во время просмотра. Однако надо понимать что не на всех собеседованиях нам дадут "подсмотреть" таблицу кодов ASCII. Оба решения в целом корректные. Но, с ASCII алгоритм будет более гибким.

@Karifax

11 ай бұрын

@@Andrq122 Помоему на любом собеседовании должны давать возможность загуглить таблицу кодов и другую подобную информацию, ибо требовать знать подобное наизусть - это глупость, темболее это не относится конкретно к фронтенду и к JS в частности. Сам, кстати, не знал про такую возможность, спасибо за комментарий

@duoduoo6732

11 ай бұрын

способ проверки через заглавность или не заглавность небудет работать если входные данные это иероглифы китайские например. или будут?

@UC1C0GDMTjasAdhELHZ6lZNg

11 ай бұрын

@@duoduoo6732 иероглифы не буквы же, а слова/значения/образы. Нет заглавных и незаглавных слов.

@greegetmind

11 ай бұрын

Можете написать таймкод этого лайфхака? Заранее спасибо!

Это всё нахрен ненужно для фронтенда. Задача фронта сводится к получению Json и отрисовки инфы. В Яндексе собеседуют так, словно тебе придётся написать собственный браузер на C++ и без библиотек.

@romankuznetsov4601

11 ай бұрын

Ахах, ну это Яндекс, у них там все на плюсах😂

@user-pq7dj1ny4h

11 ай бұрын

@@romankuznetsov4601 и на питоне. Где нужна скорость, плюсы, а остальное питон. Короче, полный треш.

@pavelk7493

11 ай бұрын

хех успокаивайте себя

@Mr.Bellamy

11 ай бұрын

@@user-pq7dj1ny4h где нужна скорость - питон, остальное - плюсы

@ichestor509

11 ай бұрын

@@pavelk7493 чел по факту написал))) Максимум что может потребоваться, это обходы дерева, но и то, если с бека присылают такой формат, а то что яндекс требует на собесах/своих уроках это полная бредятина именно для фронта, а они сделали просто один набор для любого направления

Интервьюер постоянно перебивает Тимура, нужно ведь как-то показывать свою "важность" и "альфовость". Типичный яндекс... Тимура слушать, как всегда, одно удовольствие

@slava_po

11 ай бұрын

Кажется Альфа-самцы Яндекса погубят хрупкий мир русского айти сообщества😂

@jetsker6388

11 ай бұрын

Не, ты не понял, он же не обычный гребец-сеньор, он сеньор из «Яндекса»😊

@evgeniybudaev1690

11 ай бұрын

@@jetsker6388 хм, интересно сеньоры Яндекса умеют на реакте компоненты писать, или они умеют только алгоритмы решать

В который раз смотрю собесы ру контор и сам по опыту собесов в сбере убеждаюсь, что таких собесов нет, наверное, нигде. Когда отношение к кандидату как к студенту, а не как к потенциальному коллеге. Плюс отвратительная практика лайфкодинга (имхо). Таких требований, вопросов, особенно на джуна) Сейчас работаю в качестве software engineer в немецком универе с очень неплохой зп и мой собес состоял в основном из теста на софт скилы (пообщались на темы) и тестового задания вида: созвон, дали доступ к гитхабу с АПИ, нужно было найти ошибки в коде, написать тесты к этой АПИ, на все тестовое 1,5 часа, надо было запушить обратно (я тогда не догадался, чтобы создать пуллреквест, но это оказалось некритично). Тестовое выполнил впритык, потому что было довольно муторно, отправил, отписался. Мне ответили, что все ок, поглядим. Через неделю где-то отписались, что все ок. Таким образом я оказался на позиции миддл+ (если смотреть по зп) в Германии с синей картой. Это было в январе-феврале этого года. Для себя сделал вывод, что на западе решают софт скилы гораздо сильнее хард. К тому же, всем в команде закупили - копилот, чатГпт4 и прочие плюшки для упрощения работы. И подобные таски (как с этого тестового) просто не имеют смысла. Гораздо важнее, как кандидат мыслит, сможет ли он найти нужное в том же гугле. Все алгоритмы уже написаны сто раз, все их помнить - странно. Берешь, гуглишь, находишь, адаптируешь. И твои мысли и умение как раз адаптироваться важнее знания алгоритма баблсортинг, который на первой странице гугла уже сто раз обмусолен.

@mirialheart

6 ай бұрын

Согласен! Читал давно на медиуме еще интервью что западные компании смотрят больше софт скиллы, чем хард и это оправдано (у них была еще аналитика по этой теме) и вот вы подтверждаете. Спасибо за коммент!

@Alan-12345

3 ай бұрын

Полностью согласен!

@praecantat1o

3 ай бұрын

зато потом работаешь с иностранными коллегами, которые только пиздеть красиво умеют, и делаешь им по 100 комментов в код ревью, т. к. они ни документации не читали, ни код стайлов не смотрели, и в целом пишут код на уровне СНГшных вкатывальщиков на позиции мидл\сеньора, даже иногда не зная базовых вещей фреймворка

35:40 признавайтесь много людей которые так делали? Не знаю ни одного человека, у которого это было бы первое что в голову пришло, а не if. Не, а ну Тимур конечно по памяти написал задачу, задачи такой сложности по-другому вообще не реально решить же...

На следующей неделе меня ждёт первый технический собес в Яндекс на миддл питониста и тут это видео.. На самом деле я работаю в другой биг тех компании, и уходить не особо планирую, но все же хочется попытать свои силы, поэтому челлендж за неделю освоить все эти сраные алгоритмы и задачи, которые на практике приходилось применять практически никогда UPD: послевкусие собеседования. На самом деле все прошло в принципе нормально, но собес я не прошел. Задачка была несложная, но в условиях собеса и отсутствия возможности запускать код, решить ее было правда сложно. Сначала интервьюер попросил озвучить решение и после аппрува писать код. Первое время из-за напряженной атмосферы пытался понять что от меня вообще нужно в задаче, но потом в принципе сходу сказал верное решение и приступил к написанию кода. Вот тут и начались проблемы, сложно было осмыслить, что будет лежать в переменных при той или иной итерации. В итоге каждый раз когда было сказано, что в коде есть ошибка, у меня взрывался мозг при попытке понять, что будет лежать в переменных. Из-за нервов очень быстро забываешь, что было в предыдущую итерацию. В общем, решил только одну задачу, с подсказками интервьюера, но в принципе я не опозорился и уже доволен. У меня в принципе опыта в алгоритмических задачах нет почти никакого, поэтому результат недельной подготовки меня устроил. Оценка сложности алгоритма и остальное вопросов не вызвало у собеседующего - что тоже порадовало, ибо эту тему я так же освоил за время подготовки к собесу. Отдельно отмечу, что собеседующий действительно помогал, пытался направить на нужное решение, и это правда здорово. Не было чувства, что тебя просто бросили на поле боя со словами «враг впереди, вот тебе туда». Так что со временем даже стресса стало поменьше. Видимо, от осознания, что в случае тупика, тебе могут подсказать в какую сторону смотреть, чтобы найти из него выход. Для того, чтобы пройти собес, необходимо было решить минимум две задачи, так что по окончании собеса уже было понятно, что это все. Несмотря на это рекрутер написала объемную обратную связь от интервьюера мне сегодня (вторник, собес был в четверг, но понедельник был выходным днем), где особо ничего нового не было, но приятно было ее увидеть. Сказала, что если будет желание, могу ей написать через полгода и попробовать прособеседоваться еще раз. Не уверен, что буду этим заниматься, но возможно у меня поедет крыша и я захочу проводить свое свободное время на leetcode прорешивая задачи. Однако очень в этом сомневаюсь, ибо свободного времени и так нет.. По поводу задачи, не буду писать саму задачу (не уверен, насколько это будет честно), просто скажу, что задача была с решением путём использования двух указателей

@PleerFol

11 ай бұрын

Удачи! Напишите пожалуйста прошли иди нет

@bocik2854

11 ай бұрын

"за неделю"))))))))

@appleman2590

11 ай бұрын

@@bocik2854 ага, я тоже не особо верю ахах

@roliktonik7621

11 ай бұрын

@@appleman2590 Как всё прошло?

@user-bu1fc7mx1n

11 ай бұрын

Ну и как оно

Да да да, все такие классные и добрые "без задачи завалить", задача из 8 Кью на код варс,а по факту... Например, я не прошёл на weekend offer, надо было задачки решить онлайн из практикума, пару дней назад решал, там такая постановка задачи, что вообще непонятно что от тебя хотят. А там где понятно не то что 30 мин, там часа мало, а в общем 5 задач и 3 часа на решение. И задачи совсем не на палиндром, там такие задачи, что охереешь, у меня в 1 Кью на кодварсе задачи проще, по крайней мере на практикуме так, если интересно, Тимур, могу скинуть, посмотришь. Мне интересно сможешь ли ты решить, я только 1 решил, но половина тестов во время не укладывается. И их основная проблема - описание задачи, оно непонятное. И сам алгоритм не придумаешь за 15 мин, там целую ф-ю с полной перестройкой Dom надо написать, для этого надо подумать. "Цель не завалить кандидата" так зачем в практикуме такая дебильная постановка? Я реально первую задачу 20 мин перечитывал пытаясь понять, что там написано, во второй задаче куска описания как-будто не хватает, при том у меня несколько лет коммерческого опыта. Напишите человеческим языком, "есть а, б, и в, напиши ф-ю которая сделает то и то и вернёт д". А вы такие добрые и классные, задачку из детского сада задали, подсказочки. Палиндром и я напишу за минуту-две, где же гремучий практикум с 35 минутами на решение задачи? Тимур, ты красавчик, а вот Яндекс лицемеры. Я уже когда то пробовал пройти на стажировку, там так же было, архитектурное проектирование гита или что-то типо того. Стажеру... С головой всё ок у вас ребят

@mylemontea

11 ай бұрын

согласен насчет викенд офера, задачи абсолютно заградительные, тем более, что прохождение контеста не гарантирует оффер, а лишь дает приглашение на интервью

@beka777go

11 ай бұрын

лол я проходил на летнее обучение в яндексе, там тупо была математическая формула, основной проблемой этих задач было не столько их решить, сколько их понять, в голос проорал когда увидел пример с полиндромом. P.S так же как и @user-ud5uj4lf9j могу потом скрины задач скинуть

@user-chf7z61vnd6h8v

11 ай бұрын

@@beka777go поддерживаю, я тоже не решил вовремя, потому что львиную долю времени потратил, что бы понять, что требуется сделать

@constantine6464

11 ай бұрын

да ежу понятно это проплаченная хрень

@user-chf7z61vnd6h8v

11 ай бұрын

@@constantine6464 да не, не факт, может просто пригласили, почему не согласится. Это хороший контент, я бы на месте Тимура тоже согласился, просто они выдают не реальные задачи, которые на собесах дают, а базу, которую решит любой прочитавший "Грокаем алгоритмы", или посмотревший видео по мотивам книги. Я говорю, к Тимуру вопросов нет, даже если бы ему заплатили, что врядли, ничего плохого в этом нет, это не ставки или рулетки, а с учетом кол-ва крутого бесплатного контента, можно было бы и на платной основе согласиться. Бесит яндекс, типо мы такие классные, а на собесах такую дичь выдают, что мидлы с 5 летним опытом не справляются, т.к. задачи синтетические и отношения к реальной работе не имеет. Да, я например скорее всего решу все задачи, но может уйти 15 мин, а может уйти 2 дня на решение 1 задачи, если ранее ты ничего подобного не делал, а у них требования 5 задач за 3 часа, это нереально, если ты годами на яндекс практикуме не сидишь, а с учетом если ты реальный разработчик, который работает в коммерции, тебе некогда и нахер это не нужно. Думаю даже дата инженер не уложится в срок, хотя они с алгоритмами и структурами данных куда больше связаны. Что они добиваются таким подходом - хз, видимо нанять выпускника школы, который только и делал что участвовал в олимпиадах по алгоритмам и доп. обучался на курсах или в ГБУДО

Ждём новые видео с next 13 ,, поставьте лайк пусть комментарии будет в топе

Этот собеседующий может быть крутым спецом, но пожалуйста, научите его нормально общаться. Чел столько раз перебил других, что ААААААААААААААА!!!

@user-iu8lf4pg4v

11 ай бұрын

Бл Да рил

Спасибо, давно никак не мог найти крутое объяснение обхода графа , можно замутить видос с записью алгоритма Дийкстры , где нужно учитывать длину рёбер, а то тут длина равна 1 везде !???

@gandromes

11 ай бұрын

Бл алгоритму Дейкстры 100млн лет, видосов жопай жуй

@mico6762

11 ай бұрын

Алгоритм Дийкстры - это че-то из ведьмака? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Автор - зачот. Яндексят в Я.Проктологию. Всем составом.

Первая задача вроде и обычная, классическая, но решал подобный вариант без учета символов хак с lowerCase === upperCase интересный конечно

@dontcode

11 ай бұрын

еще интересно, что ограничение по памяти константное, даже не задумывался

@w999d

11 ай бұрын

только не сработает на языках без регистра (глифы, вязь итп)

У меня вот вопрос такой. Я вот смотрю какое нибудь обучающее видео по программированию, там идёт объяснение, как что сделать. Мне полностью повторять за автором или делать самому и до какой степени пытаться сделать самому, когда можно будет посмотреть готовое решение? Просто я заметил, что когда я полностью повторяю за автором, но и понимаю конечно, что он делает, итог я какой получаю: я умею это делать и трачу намного меньше времени, чем если бы я пытался сам сделать, но вот то, что я сделал не сам, мне эта мысль не дает покоя

Яндекс - достаточно древняя компания - и у многих о ней остались хорошие воспоминания и некий ареол "российского гугла". Что имеем по факту: 1. Зарплаты ниже рынка (я проходил к ним собес - зп была реально ниже рынка процентов на 30) 2. Все вменяемые люди оттуда поувольнялись. 3. Сейчас яндекс распилили между очередными олигархами - есть сомнения, что он всё больше будет становиться провластной помойкой - или после яндекс дзена это было непонятно? 4. Дрочат на алгоритмы - а реальных инноваций нет. С учётом всего вышеперечисленного - какой смысл тратить хоть час своего времени на них - тем более проходить наглухо отбитые алгоритмические собеседования?

@forlectures8685

6 ай бұрын

Ну, в части про факты, самих фактов то и не было: зарплаты не приведены, приплетена какая-то 'вменяемость' и приплетена политика. Еще и эта чушь про инновации... В том же хроме гораздо меньше возможностей и удобств, нежели чем у браузера от Яндекса. Крупные компании всегда подвержены влиянию государства - очевидно же.

@user-tv4mn2fu6x

6 ай бұрын

@@forlectures8685 вы написали пост, в духе типичного хуесоса с хабра.

@alexup7437

4 ай бұрын

@@forlectures8685 в сбере/втб/авито/озоне запраты выше, ниже яндекса наверное только тинек

Результат подобного "набора" может прочувстовать каждый, обратившись к любому сервису Яндекса.

Интересный комментарий про unshift и невозможность выполнять его с константной сложностью. Если реализовать массив с помощью кольцевого буфера, то что unshift, что push у него будут выполнятся за О(1) (не считая моментов выделения и копирования в новую область памяти, но это будет у любого динамического массива)

@alexey5097

11 ай бұрын

Даже если двусвязный список сделать, это должно решить эту проблему, но время чтения из таких структур данных O(n) против O(1) у массива, если мне не изменяет память из курса по структурам данных.

@Segosh

11 ай бұрын

​@@alexey5097 у кольцевого буфера чтение O(1)

@user-en8ct4sm3x

5 ай бұрын

@@alexey5097 singly linked list будет достаточно

Не дают, оказывается, пользоваться консолью)) Я постоянно все, что пишу, тестирую в консоли, потому что какие-то мелочи выветриваются из головы со временем. Ну можно пойти дальше и сказать, что писать код в блокноте - это читерство, и надо писать его кровью на пергаменте) Рассказывать слишком подробно о ходе решения, оказывается, нежелательно. Вот это можно рассказать, а это уже не надо. А если мне комфортно, когда я все проговариваю вслух? Видимо, во время решения задачи надо сосредоточиться не на решении, а на том, что можно проговорить, а что нет) В отдельные функции выносить всякие дикие выражения не слишком приветствуется, и на имена переменных тоже, оказывается, никто не обращает внимания. А ничего. что нейминг - это один из важнейших скиллов для программиста? Посмотрел первую половину собеса и сложилось впечатление об общей атмосфере происходящего, как об очень душной и некомфортной.

У меня есть вопрос : стоит ли мне изучать ещё и другие направления в IT , если , например, я хочу кроме фронтэнда изучить ещё и C# и C++

ждал решения второй задачи без await, жаль что решили его даже не обсуждать :) в целом интересно получилось!

1:18:57 - 1:19:25 Я не понимаю, как startPoint может не быть. Зачем эту проверку добавлять? Согласно 102 строке startPoint всегда будет. Разве нет ?

о, видел твое видео еще в лайве с канала "Разработка". У тебя классно получается объяснять, даже я бы сказал разжевывать материал Сам недавно прошел все этапы в Яндекс: предварительный этап - middle этап код - jun/middle ближе к джуну этап на алгоритмы middle К сожалению, набирают от крепких мидлов, не попал куда хотел, но может предложат еще в другие команды, будем верить)

@super-baby3419

9 ай бұрын

На этапе кода почему джун/миддл? Мало задач решил?

Тимур, а почему только для фронт разработчиков ? можете пожалуйста сделать и для бэкэнд разработчиков тоже, ну хотя бы для стажеров

Вторая задача для уровня мидл или джун тоже должен уметь решать подобные задачи ? Просто в начале позг подвзорвался малость)

так а на какой это уровень задачи? собес на какую должность? синьйор-помидор или мидл или жун?

Друзья, если кто то работает в этой сфере, подскажите, пожалуйста, сколько времени уходит на работу и при какой зарплате?

Зачем человеку соответствующему таким ожиданиям идти в яндекс? Я на вебфлоу сайтики верстаю, 160 - 300 в рублях выходит. Если я осилю такое интервью, то хочу 600 минимум

@vladislove1337

10 ай бұрын

как нашёл работу?

@shpekov

10 ай бұрын

@@vladislove1337 на апворке сидел, набралось несколько хороших клиентов, сарафан потянулся

Каким образом интервьюеры говорят об O(1) в первой задаче про палиндром? Вышеприведенное решение с использованием цикла while и двух указателей (на начальный и последний символ строки), которые смещаются в цикле, не является операцией с постоянным временем O(1). Она имеет линейное время выполнения O(n), где "n" - это длина строки. Почему? Процесс определения палиндрома требует сравнения символов, начиная с первого символа и с последнего символа строки, и постепенного смещения указателей внутри цикла while. Этот цикл будет выполняться столько раз, сколько символов есть в строке, поскольку нужно проверить каждую пару символов в строке, чтобы убедиться, что они равны. Таким образом, время выполнения зависит от длины входной строки и составляет O(n), где "n" - длина строки.

@extra_poop

8 ай бұрын

O(1) - ограничение по памяти, не по ЦПУ (времени). По времени оно, очевидно, имеет линейную сложность.

@dmitriydobrynin9528

8 ай бұрын

@@extra_poop Понял, мой фейспалм :) Спасибо

Тимур, пора записывать аудиокниги, многих он успокаивает😊

@barbatage5078

11 ай бұрын

+++

Впадлу было смотреть полный видос, но разве вторая задача не решается легко с помощью поиска оптимального пути в графе (алгоритм Дикстры)?

Слава крут!

я в задаче с графами сразу видел ошибки и переусложнения, но вот я прекрасно понимаю что сам бы мог на твоем месте дичайше тупить и хуже справиться, только потому что я сижу в комфортной обстановке и смарю видос, вот этим мне и не нравится лайвкодинг, ужасная вещь - первая причина это мы чекаем как человек пишет код под дичайшим давлением, а вторая причина что там задачи из литкода, которые можно задрочить, сжирает этот лайвкодинг оч много времени, лучше за это время покопать человека, понять а способен ли он расти, с чем уже работал, что интересно и это можно раскапывать иногда у джуна долго, что уж говорить про крепкого мидла или ваще сеньера

На сколько я понял, сложность алгоритма в первой задачи не O(1), а O(N), где N - длина массива. То есть, объем вычислений зависит от размера N исходного массива. Немного теории: Что означает запись O(1) ? Ответ: Запись O(1) относится к анализу сложности алгоритмов и описывает поведение алгоритма или операции в отношении использования памяти или времени. О(1) означает, что сложность алгоритма или операции является постоянной и не зависит от размера входных данных. Это означает, что время выполнения операции или объем используемой памяти остаются постоянными, независимо от количества данных. Например, если у вас есть массив чисел, и вы хотите получить доступ к элементу по его индексу, операция доступа к элементу массива будет иметь сложность O(1). Независимо от размера массива, операция будет выполняться за постоянное время. Аналогично, если у вас есть алгоритм, который всегда выполняет фиксированное количество операций, независимо от размера входных данных, его сложность также будет O(1). В общем, O(1) означает постоянную сложность и является желаемым свойством алгоритмов, так как они позволяют выполнять операции или обрабатывать данные эффективно, не зависимо от их объема.

@aw3s0me

11 ай бұрын

Там же четко сказано - по памяти

@SergiyAntonyuk_PhD

11 ай бұрын

@@aw3s0me Сложность, в данном случае, определяется размером исходного массива. Она равна N (да, это константа для данного массива, но для другого массива она другая). Будет изменятся размер ИСХОДНОГО массива - будет расти и сложность (линейно). Мы перебираем все элементы масива (ну, или их половины - всё зависит как считать), а значит и сложность (объём) вычислений В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ будет N или N/2 (принято в твких случаях отбрасывать константу-делитель).

@andreyknyazkov3890

7 ай бұрын

@@SergiyAntonyuk_PhD you confused memory complexity and time complexity. The time complexity of the algorithm is O(n) where n is the number of elements. For memory complexity it's O(1) as no extra space was used. Creating pointers don't count as extra space

забавно, что янджекс использует ЗУМ, а не свой Яндекс.Телемост 6))

Блин, вот пораньше бы вышел этот ролик. Я завалил собес в яндекс неделю назад)

@Mr.Bellamy

11 ай бұрын

У тебя такие задачи были на собесе?

парни, как самостоятельно изучить программирование (мб кто-то может посоветовать какие-то сайты, курсы и т д) буду благодарен (JavaScript)

const result = [to]; while(from !== result[result.length - 1]) { result.push(routes.get(result[result.length - 1])); } ну или вместо цикла рекурсивно прогнать.

А что на счет решения 2 задачи без await, вначале они сказали что именно так и надо, а по итогу только решение с await и показали

Я немного не понял, в чем смысл использовать const внутри цикла, в том смысле что чем это отличается от использования обычных переменных

Все эти отборы типа пиши код на доске маркером и прочая, полная фигня. На это можно натренироваться, если захотеть. Вот только зачем? Если к реальному кодингу это не имеет никакого отношения. IDE, Copilot, поисковик и stackoverflow - это обязательные помощники программиста. И нет никакой ценности что чел на память помнит синтаксис языка - это чушь, это тест на запоминайку. А нужно тест на думалку! То как думает чел -- это единственное что важно. А все эти тупые тестирования а-ля гос экзамен - где просто вызубриваешь ничего не проверяют. Более того то что чел решил 2 задачи собеса не значит что он не зафакапит реальный деплой на прод. Короче херня это всё. НИКТО ещё не придумал тест на интеллект, такого не существует. Лучшая проверка программиста - это испытательный срок на вашем реальном проекте. Я сегодня с огромным удовольствием пишу отказы когда получаю приглашение на собес в Google или Amazon. Потому что понял суть этих корпорастов которые ищут себе просто винтик бездумный, безвольный.

Привет, можно видео как работает наш код с момента как пользовател ввел url и нажал на enter

"Не проплаченный видос" Вот здесь верю😂

что-то не клеется во второй задачи, там же в словаре будут ложные пути лежать, и перед тем как отдать результат - вы в какой момент их отсечете?

1) 95 строка получается const currentRoute = routes.get(node) тут лишний - не вижу для чего он kzread.info/dash/bejne/aqSGqdevm92xZ7w.html 2) 118 строка мне кажется просто result.reverse() без routes.get() kzread.info/dash/bejne/aqSGqdevm92xZ7w.html

Вот это тайминг, только что сам с собеса

BFS для второй задачи не нужен, здесь DFS по памяти более эффективен, т.к. не нужно хранить разом все возможные ветвления. Всё же важно правильно выбирать уметь между DFS и BFS, а не просто "потому что потому".