как уже отмечал ранее, у ваших роликов есть огромный недостаток - они очень редко выходят. очень понятно, очень наглядно, очень познавательно.

@ser.sinyavin

5 ай бұрын

потому что это средство привлечение на курсы, а не курс. спасибо что хоть чем-то делится действенным

@user-qh5kv3lq9t

5 ай бұрын

@@ser.sinyavin Причем то чем он делится, это не "действенное" а унылая рутина, про которую можно почитать в любой желтой книжке по разработке 1с

@TRIALEX3

5 ай бұрын

@@user-qh5kv3lq9t ну хзхз. Его набор шаблонов доп. обработок прям для меня палочка-выручалочка. Очень часто пользуюсь.

@Trixter-kh9tb

4 ай бұрын

​@@TRIALEX3 где взять эти шаблоны?

@TRIALEX3

4 ай бұрын

@@Trixter-kh9tb в одном из видео на канале. Что то про доп обработки в названии.

ISNULL Иван!! ISNULL ты открыл мне глаза, сколько же я страдал с этим естьnull

Доклад хорош. Четко, без слов-паразитов, всяких "э-э", "а-а.." и тому подобного. Изложение звучит так, будто неоднократно отрепетировано - все по полкам, слушается легко. Забрел сюда случайно, к программированию в 1С не имею отношения, но считаю нужным отметить высокое качество подачи материала. Досмотрел до конца. Практически ничего не понял, но было интересно . Успехов в вашем деле!

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Спасибо огромное за комментарий)

Блин, видео вообще огонь! Словно мед в уши, кода ревью по 1С в ютубе нет, пожалуйста, продолжайте делать дальше такие видосы)

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Спасибо) Будем развивать эту тему)

Работаю программистом 1с около 5 лет. хоть и знал о таких моментах, но все же посмотреть было очень интересно и познавательно! Спасибо!

@Shade45One45

4 ай бұрын

Аналогично. Иногда пересматриваю старые видео этого канала, чтобы освежить память в каких-то нюансах или даже узнать какую-нибудь тонкость, но которую я не знал.

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Спасибо за комментарий)

Не, ну это база!) На любом собесе спрашивают про методы оптимизации запросов. Я бы посмотрел по оптимизации запросов отдельное видео) Может, узнаю чего нового)

Спасибо! Знал, что обращение к реквизитам через точку - bad practices, но впервые получил превосходное и внятное объяснение, почему.

Спасибо большое, Иван!

Лучшая подача материала. Спасибо!

Отличное видео. 👍 Пожалуйста, можно рубрику "не пиши так" почаще?)

@Rarogg

4 ай бұрын

Поддерживаю! Классная рубрика будет, если введете на постоянной основе. Иван, спасибо!

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Классная идея, спасибо, будем развивать эту тему)

@user-wv6vu7wn8d

4 ай бұрын

@@ironskills-1c ещё просьба. Очень было интересно, когда Вы анализировали запрос со стороны sql. Было бы здорово, если бы Вы рассказали как настраивать трассировку и как её анализировать.

Нужно сделать ещё видео с такими же примера с индексацией.

Спасибо большон, очень годный выпуск, хочется еще!

Доступно и наглядно были показаны ошибки. А также сравнительная разница, выполнения обработки между двумя вариантами. Супер.

Как всегда супер! Спасибо Иван!

Спасибо, весьма познавательно и наглядно.

Спасибо! Как всегда всё понятно и очень наглядно.

Спасибо! Продолжайте!

Ура!!! Новое видео, спасибо большое! :)

Сделай пожалуйста полноценный курс по оптимизации кода и в целом 1с.

Иван, привет! Спасибо тебе за твой труд! Я твой фанат.)

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Спасибо)

Спасибо, Иван! Заставка 🔥

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Спасибо)

Спасибо большое, Иван! Классный ролик, отличная подача - 👍! Непонятно, то ли футболка такая, то ли качаццо начал?)))

1. Зачем делать пакетный запрос? Можно же сразу объединить данные. 2. Почему не добавить артикул сразу в третьем запросе? Зачем его тянуть из первого? 3. Зачем обход результата в цикле? Нельзя сразу выгрузить результат запроса и загрузить его в таблицу без обхода?

@TheJabberwahh

4 ай бұрын

тоже не понятно. даже если первый делать пакетом, то во втором сразу можно левым соединением и артикул получить. хорошо, что я больше не занимаюсь 1С. Но смотря такие видосы - думаешь правильно ли всё делал. какие-то излишние движения, которые путают.

@user-sd9oc4qh2c

4 ай бұрын

Видимо, если брать артикул в третьем соединении через точку от ссылки на справочник, то это будет лишним левым соединением; а в первом запросе данные и так из этого справочника тянутся. Но места в оперативке будет занято больше, это да...на хранение всех ВТ.

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Спасибо за комментарий) По поводу пакетного запроса: соединения с подзапросами и виртуальными таблицами - одна из причин неоптимальной работы запросов: its.1c.ru/db/metod8dev#content:5842:hdoc:vtable_join Метод Выгрузить() при большой таблице может привести к ошибке "Не хватает памяти", т.к. таблица значений создается в оперативной памяти. Обход выборки в этом плане оптимальнее) Но для маленьких таблиц Выгрузить() тоже можно использовать)

Иван, как всегда супер подробно 👍.

Полезно! Побольше бы таких видео.

Спасибо ! как всегда - Шикарно !

Класс. Не знал про точку, что еще и к табличным частям запросы сформируются. Думал только один запрос сформируется на все реквизиты, а оно еще хуже оказывается :D

Классная подача материала, толково и легко смотрится.

Спасибо, наглядно и познавательно

Шикарно. Как раз делаю обработку точь в точь 😅 в принципе знал про табу на запросы в циклах, но теперь супер подробно все понял)) спс)

Как новичку в программировании, такие кейсы очень полезны. Спасибо!

Наглядно, познавательно. Спасибо :)

Спасибо. Знал, что так нельзя делать, но до конца не понимал почему.

Идеальное объяснение!!!🎉

Вижу новый видос, автоматом ставлю лайк и перехожу к просмотру😅👍

Спасибо, полезно!

Круто! Хорошо было бы побольше делать такое видео

2 вывода. Докладчик - умница, а 1с - козлы. При обращении через точку к реквизиту хватило бы одного запроса к SQL. То есть сами 1с заложили бомбу замедленного действия.

@KirPlastelinin

4 ай бұрын

И в чем же 1с козлы?)

Спасибо, друг! Очень наглядно.

Как обычно, всё до делу! Ребята, у Ивана должна быть личная жизнь и время на заработок!

Приятно наблюдать то как растет аудитория и телеграмм группа, а мой путь начинался с Отчеты за 14 дней) Успехов, и больших свершений

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Спасибо огромное!)

Большое спасибо! Про вредность запросов в цикле знал давно. Но вот, что обращение через точку это тоже запрос, а точнее еще несколько запросов - не знал. Буду перелопачивать отчетики с целью оптимизации!

Отлично! Хоть и все это знаю и это понятно, но все равно - Спасибо

мне кажется информация, на уровне топ. и подача и полезность.

Я конечно знал, что перебор в цикле это зло, но вот как делать временные таблицы в запросе знаю плохо, но теперь уже буду тренироваться. Огромное спасибо!

Этот контент надо рекомендовать всем программистам, а не только 1с

Круто Наглядно!!! Класс

Отлично и наглядно, спаибо. А есть видео по настройке трассировки в профайлере?

ммм Запрос в цикле...мой любимый инструмент в старых конфигурациях)))Сейчас маленько поумнел - стараюсь так больше не делать) Спасибо за видео!

@user-xe9wz9ir9s

5 ай бұрын

Когда заказчик мудрит и на ходу меняет задачу, то я часто именно так намеренно делаю. Хрен с ней с производительностью, но с отладкой в разы меньше заморочек.

Спасибо, правда давно это знал, но для новичков самое то. Можно было еще добавить что через БСП можно получить значение реквизита через ОбщегоНазначения.ЗначениеРеквизитаОбъекта, а так все супер как всегда 👍🏻👍🏻👍🏻

@user-in2jn2tu6c

4 ай бұрын

Да, тоже ожидал что в ролике про это уточнят, но тут в целом это и не требуется, да и использование функции в таком случае все равно будет равносильно запросу в цикле. Тогда уже лучше использовать ЗначениеРеквизитаОбъектов, где в качестве параметра передадим массив ссылок, тогда запрос выполнится единожды.

@andreysmirnov6345

4 ай бұрын

@@user-in2jn2tu6c ЗначениеРеквизитаОбъектов получит Соответствие в котором в цикле придется делать поиск. Соответствие, конечно, индексировано, но я бы все равно так не писал в данном кейсе. Ну а то, что ЗначениеРеквизитаОбъекта использовать в цикле нельзя - однозначно.

Вот точно так были написаны подключаемые обработки для обмена с планшетами у популярного продукта мобильной торговли Агент+. Обмены с Эвотором написаны аналогично.

Спасибо

Спасибо за лайфхаки, как сделать нечто плохое, если тебя увольняют ))) надеюсь не пригодится! Даже в голову не приходило такое страшное писать за 10 лет

Хорошее видео, хотелось бы еще таких видео, по типичным ошибкам новичков (и не только). Но есть один нюанс, заходишь в типовую конфигурацию и видишь там запрос в цикле)

@MrTorfable

4 ай бұрын

Да ну, вроде в типовых там чистейший код. А что за конфигурация можно узнать?

@mika091

4 ай бұрын

@@MrTorfable Точно видел в рознице, правда старой 2.2 и еще, вроде, в УНФ

@Dima-ko6ub

Ай бұрын

близко нет​@@MrTorfable

@MrTorfable

Ай бұрын

@@Dima-ko6ub да, тоже нашёл несколько странных строчек кода в типовой конфигурации

@Dima-ko6ub

Ай бұрын

@@MrTorfable с опытом найдешь еще больше))

Я морально пострадал от запроса в цикле

@ironskills-1c

4 ай бұрын

ИМХО, если команда разработки небольшая, то в конфигураторе работать удобнее)

Я знал, что нельзя писать запрос внутри цикла. Но для меня стало новостью, что получение реквизит через точку - тоже плохая идея. Спасибо за очень полезное видео!

Иван, моё почтение! А о внешних компонентах когда замолвите слово? 😊

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Немного позже, но сделаем)

Хороший видосик. посмотреть чутка что под капотом.

Спасибо, было полезно. Есть ли у postgreSQL аналог профилера sql server? Какие посоветуете? У нас база на постриге в системе линукс

Делал делаю и буду делать))

У нас бухгалтерша была Надя. Я говорю ей: код написан неоптимально, надо переписать, а то он будет делаться долго. На что она мне отвечает: "Главное не руками делать отчет" 😆

@ironskills-1c

4 ай бұрын

😀

@YuriyKolosov

4 ай бұрын

А бывает и так: оптимизируешь какой-то код так, что он начинает выполняться не 30 секунд, а 1 секунду, а от пользователя получаешь: "а почему оно теперь ничего не делает?".

А зачем нужно было в цикле добавлять по одной строке, если можно было результат запроса выгрузить и загрузить в табличную часть. Это дало бы еще больший прирост скорости

@TresModiosVir

4 ай бұрын

не дало бы

Наглядненько.

Блин, "ну, это же двоечка для девочек". Практически самые основы.

Наверное большая часть ваших подписчиков это знает, так как это прям база. Лайк конечно поставил, но хотелось бы темы по зрелищней о том как не стоит писать.

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Будем записывать ещё на эту тему))

Наконец-то кто-то понятно объясняет стажёрам как нужно писать код в 1с. 15 лет в 1с. Лет 7 назад занимался код ревью на должности начальника отдела. На небольших базах гавнокод не заметен, а если у вас реально большая высоко нагруженная база, это всё жизненно необходимо. Так как сервер просто колом встаёт от такого когда, если он в том месте которое выполняется по 10 раз в секунду разными пользователями. Тогда время всех запросоа начинает увеличиваться и то что работало за 2с начинает работать за 10с плюс блокировки, и в какой-то момент достигается критическая масса гавнокода и бам! Всё встало. Поэтому код ревью нужен.

@ironskills-1c

Ай бұрын

Спасибо большое за комментарий!) Да, подобные ошибки в коде на маленьких базах особо и незаметны, а вот на больших базах могут привести к большим проблемам)

Зачем вообще столько временных таблиц? Никто из тех кто это показывает, не говорит, что они пишутся на диск, еще и индексы под них создаются. А это тоже время. В данном случае вполне хватило бы одной ВТ.

@user-ur4ik5dj7x

5 ай бұрын

Видимо потому что разница в 3мс с вашим вариантом при этом объеме данных уже не имеет значения.

@ArtemB91

Ай бұрын

Не пишутся они на диск. На диск сброс может быть только если памяти не хватает, но таким образом и при сортировке таблица может на диск сброситься

Сразу возникает следующие выпросы: 1) Если мы выполняет следующий код: Номенклатура = Справочники.Номенклатура.НайтиПоКоду(Код); Массив.Добавить(Номенклатура.Артикул); Массив.Добавить(Номенклатура.Наименование); Тогда при обращении к каждому полю (Артикул и Наименование) будет выполняться по 3 запроса? 2) Чем хороши конструкции: НайтиПоКоду(), НайтиПоНаименованию(), НайтиПоНомеру() и т.д. -- они довольно лаконичны. Но получается, используя их, нам не стоит обращаться к полям полученной ссылки. Т.е. если в дальнейшем у нас появляется необходимость обращаться к полям полученной ссылки, лучше вместо данной конструкции сразу писать полноценный запрос, что увеличивает количество строк кода и снижает его читаемость. Есть возможность это как-то обойти не сильно увеличивая количество строк кода?

@sergeyn2956

5 ай бұрын

Если используется БСП, то "ОбщегоНазначения.ЗначениеРеквизитаОбъекта" - опять же в случае если не используется цикл, иначе лучше запросом дергать по списку

@helmetson652

5 ай бұрын

Посмотрите ролик на этом же канале про БСП, там упоминались процедуры "ПолучитьЗначениеРеквизита" и "ПолучитьЗначенияРеквизитов". Нужные вам реквизиты вы заранее получаете в структуру, к которой потом обращаетесь - вместо того, чтобы делать при каждом обращении все новые и новые запросы к базе данных

@meduska-tyan

5 ай бұрын

@@helmetson652 , спасибо, посмотрел эти функции. В них создаётся запрос исходя из метаданных ссылки и выполняется запрос с получением всех реквизитов.

@meduska-tyan

5 ай бұрын

@@sergeyn2956 , спасибо!

@PTolkachev

5 ай бұрын

1) нет. Для этого все реквизиты и выбираются, чтобы не делать несколько запросов. Условно говоря, объект полностью загружается из БД при первом обращении через точку. И обращение к другим реквизитам уже не приводит к новым запросам.

👍

отличное наглядное пояснение, можно сразу кидать ссылку непонимающим. Но это фигня. Я уже столкнулся с вложенными подзапросами, обращающимися ТЧ документа за все время учета, временныем таблицами с запросом обращения к регистру, у которого в условии мало того что куча вложенных Выбор-Когда-Тогда, так еще и это: Когда Не Таблица.Серия ЕСТЬ NULL Тогда НЕ Таблица.Серия В (Выбрать ...), где вложенный запрос - это этот же из временной таблицы, только с доп условием Когда-Тогда в секции где... И все это в одной обработке, где таких пакетов запросов 4 и различаются они лишь незначительно условиями. а еще есть в ней 2 одинаковых пакета запросов, которые отличаются 2мя доп реквизитами и по факту объединяют первые 4 пакета запросов. И каждый пакет формируется по всей базе заново, тк человек наверно не знает МВТ. Если что, по времени обработка отрабатывает на сервере минуты 3-5. На ПК в файловой копии минут 50. А после недавнего обновления, оптимизация всего этого садо-мазо при трансляции в скуль стала хуже и некоторые вложенные запросы начали выполняться так как и должны: в цикле, из за чего обработка работает на клиент-серверной базе 1.5 часа. Поэтому мне уже как-то безразлично разыменование через точку. И вообще, я не знаю особо конфигурацию и сгорел в попытках разобрать все это дерьмо и поисках ответов на вопросы зачем и нахрена. Но я по прежнему не готов последовать совету "не трож, оно работает" коллег прекрасно зная что "оно меня сожрет". Сорян за крик души, я новичок в 1с, но не думал, что есть люди настолько новичковее меня.

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Спасибо что поделились опытом) Да, в чужом коде часто можно встретить "интересные" решения))

Всегда так писал все в запросе делал.

Быстрее будет не пакетным запросом, а просто левым срединением к виртуальной таблице. Таблица ьез параметра, значит просто приклеит таблицу итогов, без всяких заморочек

Пишите по старому, чтобы бухгалтер смогла сходить и попить чаю!! Иначе она будет все время работать и кое-кого ненавидеть.

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Да, с бухгалтерами надо дружить :)

Есть еще много много боли от кода настоящих талантливых программистов. Запросы в цикле - это так. Классика жанра. Например есть замечательные кодеры, которые вводят других в заблуждение не так называя переменные или реквизиты. Условные операторы лесенкой. Лепят все в одной процедуре, когда ее надо дробить и прочее и прочее и прочее... Можно целый выпуск сънять о том, как не надо кодить.

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Да, отличная идея) Спасибо большое за комментарий)

В данном конкретном случае убрал бы цикл к чертям. Таблица.Загрузить(Запрос.Выполнить().Выгрузить()). И это кстати и приучает всё и всегда получать сразу в одном запросе.

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Да, но при большом объеме данных метод Выгрузить() может привести к нехватке памяти, т.к. данные загружаются в оперативную память) Через выборку - более щадящий режим, хоть и кода больше писать надо)

В некоторых случая без запросов в цикле никак...пример, отправка данных на сайт интернет магазина. Если делать гиганскую выборку "всего отправляемого" происходит вылет по оперативной памяти. Поэтому инфа сначала дробится на части, а потом запросами в цикле получается и отправляется

@ironskills-1c

Ай бұрын

Спасибо за комментарий) Да, действительно, есть задачи, где запрос в цикле используется, главное, чтобы это был осознанный выбор разработчика)

@user-gj6sy4wi6k

Ай бұрын

1С не ставить табу на запросы в цикле. Если задача требует такого подхода, то минимальным обязательным требованием является создание запроса за рамками цикла.

Давно так пишу, не используя обращение через точку так как известна эта проблема, кстати 1с все это читает для кэширования и повторное обращение уже идет в кеш. Есть ли у вас возможность рассмотреть кеш таблицы 1с? Кажется в БСП что-то имеется на эту тему, тоесть вычисление нужной строки в "Таблице значений" по какой то кеш функции, было бы познавательно

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Спасибо за идею для новых роликов)

Спасибо за ролик, некоторые полезные вещи подчерпнул. Только один вопрос. Зачем создавать вторую временную таблицу для выборки регистра? Почему нельзя сразу соединить Справочник.Товары с регистром остатков в одном запросе?

@tvk1969

5 ай бұрын

Чтобы проиндексировать поле Номенклатура. Тогда итоговый запрос будет выполняться в разы быстрее. Хотя можно поставить ее с левой стороны, а справа первую проиндексированную таблицу. Но это надо проверять. И желательно на больших объемах.

@user-wp6cw6iy7q

5 ай бұрын

Потому что если виртуальная таблица собирает данные из нескольких физических таблиц, то на уровне SQL это реализуется как подзапрос к этим таблицам и в нашем запросе получается соединение с подзапросом, которое очень сильно зависит от разных условий(актуальности статистики, типа СУБД и т.д.) и может работать нестабильно, поэтому лучше выбрать данные регистра во временную таблицу и проиндексировать её.

@inspirationeveryday775

4 ай бұрын

Тогда еще такое: почерпнул без Д

Ну то что не надо запросов в цикле делать это очевидно. Плюс скажу что в итоге я бы не использовал временные таблицы потому что они тут излишни, можно просто добавить отбор в параметры таблицы регистра.

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Соединение с подзапросами и виртуальными таблицами - одна из причин неоптимальной работы запросов: its.1c.ru/db/metod8dev#content:5842:hdoc:vtable_join

@user-gj6sy4wi6k

Ай бұрын

Не совсем понятно про "не использовать временные таблицы". Тут без них не обойтись. Если хотите соединить выборку из справочника сразу с виртуальными таблицами, то это "неуд" по знанию работы запросов. Если Вы имеете в виду, что надо было условие на номенклатуру поставить в параметры виртуальной таблицы то сразу два "неуд", тк см пункт первый плюс, по условию, номенклатура должна присутствовать вся из выбранной категории плюс её остатки, а итогом бы стала только та, у которой есть остатки

четко и понятно. спасибо!

Напрашивалось использование "ЗаполнитьЗначенияСвойств" - при заполнении табчасти обработки

@user-ur4ik5dj7x

5 ай бұрын

В этом как раз и преимущество подачи материала от Ивана - Он не перегружает и не вываливает разом все свои знания на новичков. Про ЗаполнитьЗначенияСвойств у него на курсе есть отдельный блок.

спасибо, это на самом деле очень важно учитывать для нормального программиста

Это всё отлично только вот продукты 1С это странность какая-то в плане скорости работы. Эти постоянные жалобы, да ей не понятно какое оборудования надо что-бы она как-то вменяемо работала. Эти динамические списки.... Как-то пришлось переделывать список номенклатуры на толстую форму потому-что невозможно работать.

Виртуальные таблицы не надо индексировать (если они уж не совсем гигантские). Если вы делаете индексирование на ВТ, она "сбрасывается на винт" на сервере. Без индекса ВТ "живет" в оперативке.

@TresModiosVir

4 ай бұрын

виртуальные таблицы лучше индексировать. потому что на больших объемах - это просто необходимо, а на маленьких - этими затратами можно пренебречь

@Duhmen66

4 ай бұрын

Большой объем ВТ это сколько??@@TresModiosVir

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Спасибо за комментарий) Да, с индексированием тут все действительно не однозначно. Даже при большой таблице индексирование может не дать ускорения) Есть стандарт #std777, где фирма 1С не рекомендует индексировать маленькие таблицы (менее 1000 записей): its.1c.ru/db/v8std/content/777/hdoc

где научиться анализировать запросы с профайлером SQL ?

@user-bp1fm9vl7m

5 ай бұрын

Не на этом канале😂

А вот у меня вопрос - как изменится время выполнения, если не помещать остатки из регистра в вт, а сразу во втором пакете соединять вт_товары с выборкой из регистра?

Возможно мой вопрос покажется нелепым, но я только учусь, а зачем при выборе остатков мы делаем подзапрос и выбираем только номенклатуру из первой таблицы, ведь при левом соединении и так в итоговую таблицу попадут остатки только по номенклатуре из первой таблицы?

@andreysmirnov6345

4 ай бұрын

Чтобы не получать остатки по всей номенклатуре. Чем больше таблица остатков, тем дольше будет происходить ее соединение.

@user-jy8ux2ml2x

4 ай бұрын

В стандартах 1С не рекомендуется делать соединения с виртуальными таблицами. Сначала нужно поместить данные виртуальной таблицы во временную, а потом временную соединять.

@mebelsam2138

4 ай бұрын

@@user-jy8ux2ml2x Понял, спасибо

Иду в школу IRONSKILLS

Эммм только начал изучать, и у меня возник вопрос зачем цикл для заполнения табличной части, разве нет способа заполнить скажем так ТаблицаюЗаполнить(ВыборкаТовары), ну это как пример, думаю что долждны быть какието еще параметры. скажем сотриторва в табличной части по наименованию.

Проблема обращения через точку - не проблема программиста, а только кривых рук разработчиков платформы... Если я явно указываю через точку нужный мне реквизит, за каким они достают все поля объекта? Почему бы не сделать как положено - вытаскивать только нужный параметр через точку... Чтобы все знали про БСП?.. Чтобы запутать врагов?... неясно...

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Тут идея скорее всего была такая: "давайте будем получать, на всякий пожарный, сразу все данные, потому что разработчик может написать так: Артикул = Номенклатура.Артикул; Код = Номенклатура.Код; и тогда сильно вырастет количество запросов к базе" :)

@Shamil_Kulakhmetov

4 ай бұрын

@@ironskills-1c так это идея или это так и работает? Что говорит документация?))

Добрый день. Вопрос по теме. Давно использую схему получения данных запросом через временные таблицы (как у вас в ролике), но обращаю внимание что во многих разработках и типовых конфах для решения аналогичных задач используются вложенные запросы. Как по мне, вложенные запросы это неудобная для работы и отладки технология. До сих пор не понял имеет ли это смысл и эффект, либо можно не париться и делать всё через временные таблицы?

@user-xe1xk1ex2f

5 ай бұрын

Насколько я помню, MS SQL вложенные запросы обрабатывает быстрее, чем виртуальные таблицы

@TRIALEX3

5 ай бұрын

Вроде как наоборот-временный приветствуются больше. А вложенные используются сейчас в специфических случаях, вроде условий в виртуальных таблицах, как это можно увидеть в видео. Автор канала с свое время на курсе об этом рассказывал подробно помню.

Где можно скачать консоль кода ironskills ?

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Скоро выпустим ролик про инструменты программиста)

Где ссылка на эту обработку - консольку?

Спасибо, хотя и не узнал нового, вопрос, в данном примере если заменить предварительную выборку элементов с помещением в ВТ на единый запрос с соединением первой таблицы , как изменилась бы скорость? Свой ответ знаю, интересен ответ других людей и Автора

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Соединение с подзапросами, а также с виртуальными таблицами - одна из причин неоптимальной работы запросов: its.1c.ru/db/metod8dev#content:5842:hdoc:vtable_join

@Yngvarr

3 ай бұрын

​@@ironskills-1cсоздание виртуальной таблицы - дорогая операция. Классически задача решается через левое соединение. Все преимущество вирт.таблиц при указании фильтра превратится в тыкву при размере, скажем, 100к записей, а при 100к*100к будет совсем грустно, в то время как левому соединению будет это безразлично.

Запрос конечно хорош. но, я бы все условия в параметры виртуальной таблицы запихал, все поля заполнил бы в самом запросе и сделал: таблица.Загрузить(Запрос.Выполнить.Выгрузить()). Код намного короче и понятнее читается и работает быстрее.

@user-pw6df6wh1l

4 ай бұрын

Брат, ждем от тебя подобного ролика с объяснениями, брат

@Sa000Nya

4 ай бұрын

брат ты знаешь что за выгрузить() расстреливают на месте без суда?

@YuriyKolosov

4 ай бұрын

@@Sa000Nya а почему выгрузить() хуже, чем выбрать()?

динозавры вымерли на версии 8.3 😂😂😂

Запрос без временных таблиц будет еще оптимальнее

А можно где то скачать вашу консоль кода?

@ironskills-1c

4 ай бұрын

Мы делали на основе вот этой: github.com/salexdv/bsl_console

Вот бы вы еще показали, что временные таблицы надо уничтожать после использования...

@YuriyKolosov

4 ай бұрын

Не надо. Они сами уничтожаются, если не используется МВТ.

Как Rjkbxtcndj превратилось в Количество в конструкторе?