О! Трубка! Наш человек!))

Исскуственный разум это то что может действовать в СВОИХ интересах, а так же определять эти цели. А ИИ это просто логическая машина.

Мож про ведьм-еретиков, Скажет , кто, Мол, неприлично. Я скажу , без лишних слов, Это просто "тлять" эпично!

Печалит лишь отсутствие микрофонов у собеседников.

@qwert6603

5 жыл бұрын

Поверьте, вы много не упустили. Если сравнивать с Гендальфом, они немного бредили.

5:28 На големе д б было написано emet, стерли первую букву - получили met. Emet - на ивр истина (реальность). Met - мертвый. (В русском языке похоже звучащее слово met (mat) - часть слова "шахматы" - от shakh mat - король (шах) мертв. Но это, конечно, не из иврита.)

В ходе простого эксперимента у робота появилось самосознание lenta.ru/news/2015/07/20/selfcons/

в чатике человек не знает, что это может быть бот. если дать ему задачу отличить бота - бот провалится гораздо быстрее

@user-ww6qi2sd7k

5 жыл бұрын

Так в самом тесте Тьюринга как раз прямо ставится задача отличить живого собеседника от бота. Чат был здесь приведен как пример присутствия этой технологии в обиходе, вне тестирования.

где взяли геном ниандертальца??????????????????

@valfey3375

5 жыл бұрын

Останки + неандертальские участки днк в нашем геноме. Да, наши предки и неандертальцы скрещивались, так до нас дошли эти ~2% неандертальских генов.

Есть Loebner prize, которая не является прямым тестом Тьюринга, на 100% еще никто не выполнил и как видно по претендентам, никто особо не стремится развивать ИИ в данном направлении. Так что Михаил немного оптимистичен в данном вопросе))

@1984deicide

5 жыл бұрын

16:42 иногда следует просто выслушать.

@Leo-lc9jj

5 жыл бұрын

От куда вы берете такие аргументы что никто не стремится создать ИИ. Люди жизнь свою за компом тратят пытаясь это изобрести. Андрей не несите хуцню

Всё таки позволю себе не согласится с Гельфандом. Совр. ИИ пока не в состоянии выходить за рамки неких контекстных условий и самое главное, что отличает его интеллект от интеллекта нашего, да и любого другого существа, а так это то, что ИИ не способен формулировать собственные рамки контекстных условий. ИИ живёт в рамках некой парадигмы, но при смене парадигмы, он уже не демонстрирует адаптивных возможностей, ровно как и то, что сам он не способен формулировать парадигму. Другими словами, ИИ не способен адаптироваться к условиям в принципе, только к тем условиям в контексте каковых писалась его эвристическая программа.

@user-ww6qi2sd7k

5 жыл бұрын

Имхо, сейчас мы (люди) просто все время меняем определение интеллекта и разумности таким образом, чтоб ему удовлетворяли только мы))) Как только выясняется, что ещё кто-то/что-то умеет все то, что записано в текущем определении, мы такие - так зато он отличается от нас ещё вот этим (пятым, десятым), про что забыли упомянуть раньше, а ведь это принципиально важно! С разумностью видов та же фигня: сначала говорили про изготовление орудий труда; когда нашли виды, которые тоже их изготавливают, формулировка расширилась до "изготовления орудий для изготовления орудий"; потом нашли и таких и т.д.

Борода не делает попа как и ученого .

трёхлебов 2.0

Господин профессор сам признаёт. что он "борец с предрассудками", а не исследователь. Это идеолог, пропагандист в первую очередь, между прочим, член "координационного совета" в 2012 году с Собчак и Ко. он такой же "учёный", разумеется, как советские истории доктора и кандидаты, все события в мире подгонявшие под классовую базу. НЕ случайно внешне вылитый Маркс.

@kurt798

5 жыл бұрын

Доктор биологических наук (молекулярная биология), кандидат физико-математических наук (биофизика)

@MatterandMind

5 жыл бұрын

Не учёный? У Михаила Сергеевича 371 публикация, многие из которых в известных журналах, и хирш 62. scholar.google.ru/citations?user=gUJiTCYAAAAJ&hl=ru&oi=sra

@user-qr1zh1dl1i

5 жыл бұрын

@@MatterandMind А что это говорит?translate.yandex.ru/?lang=en-ru Вот одна рандомно взятая публикация. Просто сообщение о проведенной конференции. По сути ни чего. Но засчитана как публикация и плюсует хирш. То есть имеется сама исследовательская работа и помимо нее вот такие .

@MatterandMind

5 жыл бұрын

Михаил Хомутов, что он ученый не в кавычках, а настоящий.

@user-qr1zh1dl1i

5 жыл бұрын

@@MatterandMind ну и ермакова ученый, и вы удивидесь много было выдающихся ученых которые совершали открытия и при этом верующие. Это никак не связано и число публикаций и индекс хирша тоже ни о чем не говорит. По этому не понятно для чего вы это привели? Ну ученый и что?