Dziękuję Panie profesorze. Czas z Panem spędzony, to brak poczucia upływu czasu. Słucham, słucham... Zawsze czuję niedosyt, bo tak krótko. Dziękuję za neologizm "odpomnienie". Wprowadzam do swojego słownika. Miło byłoby zobaczyć kicie u Kuby.

Dobrze że tym świecie są jeszcze ludzie umiejący prowadzić ciekawe rozmowy na ciekawe tematy 👍👍👍

Bardzo interesująca rozmowa🦅🦅dziękuję bardxo🌌🌌

Przyjemność jako motor postępu wyjaśniła mi moja żona, lata temu. Oczywiście moja żona nie jest profesorem. Moja żona podała to jako truizm.

Koniec dominacji człowieka, owszem, ale to nie będzie koniec dominacji kłamstwa

Ewolucja darwinowska postawiła na AI. W warstwach geologicznych Antropocen pozostanie jako cieńka warstwa plastiku, jedyny ślad po wyjątkowo głupim gatunku.

Ze "zdarzeń drogowych" z udziałem wybitnych dziennikarzy wnoszę, że problemem jest zachowanie jakiejkolwiek moralności, a nie jeszcze rozciąganie zagadnień moralnych na zwierzęta i rośliny.

Dobrze byłoby pamiętać, że wiekuisty przycisk żywego/świadomego rozwoju/dewastacji chwilowej AI leży/czuwa po DRUGIEJ STRONIE materialnego/symulacyjnego świata klasycznej fizyki zjawisk.

Profesur przywołuje dzieła Platona. No tak bibliografii autorstwa trawki lub słonia - póki co - nie opublikowano. Wszystko przed nami.

Nie oglądam typa co go sąd nie tyka za potrącenie człowieka jadąc autem bez jakichkolwiek papierów...tfu

Czyli "koniec Historii" * Fukuyama miał rację 😆

🤔 taka przyszłość , to żadna przyszłość 😭. To jak zrównanie człowieka , istotę myśląca , istotę stworzaną na podobieństwo JEZUSA CHRYSTUSA , ze zwierzaczkiem bądź z robotem 🙊🙉🙈. PANIE BOŻE , broń nas ludzi , od tak nieludzkich działań i zachowań 🙏🙏🙏... 💝💝💝...

@ProLansPl

Жыл бұрын

xD

jak przygotować się na koniec dominacji człowieka - Prof. Mikołejko zamienić na AI

Ładną fryzurę ma.. 😂👎

Typowo akademicka dyskusja z pominięciem paru kwestii istotnych, acz przyziemnych, przykładowo: Powszechny nomadyzm? A co na to patodeweloperka, banki i inne pijawki żyjące na przywiązaniu człowieka do kawałka muru lub ziemi? Gdzie oni, biedacy, wówczas będą czerpać zyski? Jak liczne samozwańcze "narody wybrane z misją" takie jak Polacy, Żydzi, Amerykanie czy Rosjanie zniosą koniec ery dominacji człowieka W OGÓLE? I kto całe to towarzystwo wykarmi? Skoro jabłuszka już nie będzie można zjeść, bo to żyje. A za udziec z żyrafy w kapuście będzie można zostać straconym. Żywność syntetyczna, produkowana przez SI? A czy hodowle in vitro też nie mają prawa żyć? Może pomoże depopulacja (która w Europie już trwa). Czego będą potrzebowały nowe pokolenia? Lansowane do poziomu obłędu wychowanie permisywne nie sprzyja szacunkowi do żadnych istot postrzeganych inaczej niż jako "ja". Może warto zacząć od tego, by nastolatki potrafiły wiązać sznurówki i umiały wysmarkać nos? A może nie potrzeba? Może, niczym w jednym z opowiadań S-F, przyszłemu pokoleniu potrzebne będą tylko pupy do siedzenia (żeby nie spaść z postumentu) i kciuk do wyciskania przycisku "OK"? Poza tym, jak chcemy mentalnie wejść w nową erę gnijąc mentalnie wciąż w oparach antyku, czyli takiego retro-USA? I co wtedy stanie się z religiami, w których, w przeciwieństwie do np. buddyzmu, szacunek dla innych form życia jest znikomy?

Sprostowanie: teraz czlowiek nie dominuje. Socjopaci dominuja.

Dość irytująca to rozmowa.. Wizja Pana Piotra jest radykalna a przez to pretensjonalna. Ta oparta o nią rozmowa to snujące się mozolnie filozoficzne lanie pachnącej erudycją wody, ale nadal tylko wody; bez istotnej esencji i istotnych wniosków. Szkoda czasu. Równie dobrze mogliby rozmawiać z mądrymi minami, skrzyżowanymi nogami i żonglując odnośnikami dywagować o „nieuchronnej dominacji żabek nad biedronkami na terenach bagnistych i lasach mieszanych, wynikającej z postępującej dominacji ich wersji handlowo-usługowych na terenach zurbanizowanych”. Trochę Monty Python.

Co oni ćpają? Z drzewami mogą się komunikować już teraz jak Jarocka w filmie 'Motylem jestem'

pan redaktor tak zamyka temat do konkretnej tezy, ze bedzie wg jego wizji i goście mają odpowiadać na pytania pod tę jego tezę i nie przedstawiać innych tendencji czy wizji swiata. pomijając, że to jest to samo co robi tvpis - wywiady pod konkretną tezę, to jeszcze jest to ograniczone, te same pytania do kazdej osoby. ojej, no źle to wygląda, bardzo źle. Na szczęście dzisiejszy gość naprawdę dał radę i mówi coś sensownego, wbrew prowadzącemu. Nie rozumiem, czemu pan redaktor tak robi. ten format az prosi się o pytania całkowicie otwarte.

@antekp2965

Жыл бұрын

już raczej bym porównał do Moniki Olejnik niż tvp

@philconnors1417

Жыл бұрын

Tez mam takie wrażenie. Sama wizja końca dominacji człowieka w ciągu 30 lat jest dość absurdalna. Nie udało się to jeszcze nigdy w żadnym temacie: ani powszechnej i pełnej dominacji białego człowieka (np. w Azji to nie istnieje), ani pełnej dominacji kultury Zachodu nad innymi, ani pełnej dominacji mężczyzn nad kobietami, etc - są rozmaite przewagi, ale nic definitywnego jak „koniec” czegoś. Ta rozmowa nie mogła być merytoryczna, bo jest oparta na pytaniu, które jest bezzasadne i bez esencji. Filozoficzna dysputa na temat złego snu, który nie ma podstaw do istnienia. Człowiek dominuje coraz bardziej, a nie coraz mniej.

@antekp2965

Жыл бұрын

@@philconnors1417 dominacja AI nad człowiekiem to nie żadna abstrakcja, ale b.realistyczny scenariusz w ciągu np. 30 lat. Wszelkie dotychczasowe analogie są absurdalne. Oczywiście to nie musi oznaczać jakichś eko-bzdur, uznania 'mądrości' drzew itp

@philconnors1417

Жыл бұрын

⁠@@antekp2965 jest mocne 50%, że tak może być. Nie więcej. To są nasze typowe lęki wynikające z niewiedzy, jak koniec świata Y2K, każde stulecie miało swoje fobie i wieszczyło koniec świata.. Bo co oznacza „dominacja AI nad człowiekiem”, od którego ona zależy, który ją tworzy, może wyłączyć zasilanie serwerowni, skasować lub zmienić algorytm..? Takie wizje są atrakcyjne, bo każda przemiana karmi nasze lęki i wywyższa poczucie bycia w czasach ostatecznych.. Ale realnie patrząc jest to tylko możliwość, a nie żadna pewność. Ja np. wierzę w ludzi i nasz instynkt przetrwania, który wobec każdej dysproporcji znajduje sposób na jej zrównoważenie, a wobec każdej tragedii sposób jej zapobieżenia lub pokonania w przyszłości.

U Najsztuba zaczyna sie cboroba psycbiczna. Może za nieqo decydowała bedzie pcbła, karalucb, lub wszy, ale nie za mnie i za moje dzieci. Lecz sie Pan panie Najsztub.

Najsztub ! Czy to ty przejechałeś staruszkę ?

@makbot2562

9 ай бұрын

To było potrącenie, bolesne, bo połamane żebra po upadku

Najsztub zapros lepiej rodzinę tej staruszki co ja rozjechałes na pasach

@philconnors1417

Жыл бұрын

Nie „rozjechał”. Proces sądowy udowodnił, ze Najsztub był niewinny potrącenia kobiety. Pieszy nie jest zwolniony z uważania przy wchodzeniu na pasy. A kobieta zmarła później z innych przyczyn, niezwiązanych z potrąceniem.

Ale ktos rozumie te wizje majsztuba? Mikolejko nie rozumie chyba, ja tez. Nie lapie wgl pomyslu, na ktorym opiera sie program. Gospodarz wymysla jakis farmazon a gosc musi dookola tego bajdurzyc.

Ale sie Najsztub zaqalopował. Przestań Pan truć .