Ще се радвам да споделите мнение за епизода. Чета всички коментари. Благодаря Ви, че отделяте време!

Винаги е удоволствие да се гледа/слуша професорът. Не съм съгласен с абсолютно всичките му тези, но генерално е изключително ерудиран, а и зрелищен като исказ човек 🤗

голям мозък! Благодаря винаги ми е приатно да слушам професора

@SHPodcastBulgaria

3 күн бұрын

И аз Ви благодаря!🙏

браво

Много умен и начетен, подиграват го, че не бил предсказал отрицателните лихви и не бил познал спукването на имотния балон, оше се бил пукал.😢

@anaana4496

6 күн бұрын

Бая народ остави на свободен наем тоя, задето му слушат глупостите

Супер видео .

@SHPodcastBulgaria

4 күн бұрын

🙏🙏🙏

Много професори , много специалисти , много разбирачи , богата е страната ни на всичкознайковци ! 😉🤔

Редко пиша коментари, но професорът ми направи впечатление. Не толкова положително. Слушал съм много лекции по темата AI, където хората мислят по-трезво. Г-н професора (по малък е от мен) е очеизвадна функция на БАН - той чака нещата да се случат по еволюционен път и преходът да е плавен. Ще бъде изненадан, както и много други като него. Слушал съм мног лекции на Мони Дочев - той е в другата крайност и чака всичко да се случи веднага. Работя с няколко от ботовете, много усилено, нещата са по средата. Но много благодаря за този подкаст, изслушах го внимателно. Показа ми как мислят да кажем "традиционалистите".

За този човек, според мен, важат думите на дядо Вазов в пълен смисъл, а именно: „Думите му бяха като жълтици - тежки и ценни, пълни с мъдрост и смисъл.“

@mraty7507

6 күн бұрын

Дървен философ, всичколог, специалист по всичко. Нито една от прогнозите му не се сбъдна.

@VstheworldYo

5 күн бұрын

W ​@@mraty7507

е личи си, че човекът е професор, евала

Браво момчета!

@SHPodcastBulgaria

6 күн бұрын

🙏🙏🙏

Супер епизод - благодаря 💡

@SHPodcastBulgaria

5 күн бұрын

Благодаря!🙏

За GPT-4o: Току-що го пробвах. Исках да ми изкара подробни схеми за неща които са дял от ендокринологията и не успя. Търсачката на Гугъл ми дава по-точно отговори когато знам как да формулирам въпроса. В крайна сметка ми свърши работа това 4o, но не стана с първият опит.

@SHPodcastBulgaria

3 күн бұрын

С първи опит е доста рядко да ти даде точно каквото искаш. Но ако отделиш време да го питаш няколко пъти, достига до доста по-точни отговори и формулировки.

❤

Много бих се радвал да поканите г-н Христо Попов

@SHPodcastBulgaria

3 күн бұрын

Работя по въпроса.

само заглавието ми е достатъчно за да гледам без звук 1 мин. 😂

💯👏👏👏

🤩

В първата световна лига успяха да вкарат в ход технологичният процес. Във втората световна купа успяха да подредят картите на масата. И затова трябва да има трета световна игра, с която да могат да използват козовете, които са предназначени за всички идеи. Също така за електричеството не е проблем, когато намалеят бизнесите и хората, тъй като за всичко стоят алгоритъм и числа, на които света се крепи.

ИИ е опасен ако му са зададени грешни данни умишлено или от неукост е отделна тема. Грешни данни например за антропогенното затопляне. ИИ е опасен ако се използва за цифров контрол чрез цифрови пари с въгл.отпечатък.

джон малкович с перфектен български!

Много хубав въпрос, браво! Точно така, най накрая се намери смел човек да постави професора на мястото му. :)

@SHPodcastBulgaria

7 күн бұрын

🙏

@n4870s

7 күн бұрын

Кой е въпроса?

Няма как да замести човек като на повечето хора заданията на работа са им от типа "Направи нещо и ще го гледаме". искам да видя как изкуствения интелект отговаря на това задание

"Днешният ИИ е повече Изкуствен, отколкото Интелект." (Мое мнение отпреди 8 години; непроменено и днес).

"Машината няма да отнеме даботата на човек, но човек с машина ЩЕ отнеме работата на човек без такава" (Анонимен автор). Превод от мен: БЪДЩЕТО Е ХИБРИДНО!

Вижте Проекта на Бен Гьортцел.Сингулярити нет.

Професорът е извънземен!

@SHPodcastBulgaria

4 күн бұрын

Най-големия е!

@andromega5596

4 күн бұрын

Ау, зная го. Не прави ли някакви семинари? Къде може на живо да го види простосмъртния?😏

@petremitrov

4 күн бұрын

​@@andromega5596 Често посещава ефтините минерални бани. Говори за диети и.т.н. щуротии. Приказки за малки деца. Сега тези които го слушат ще си купуват жилищата на двойни и тройни цени.

Професорът обяснява с впечатляващо красноречие (словесно, но и с езика на тялото ;) за балоните и кризите. Но не е зле да се въздържа от обяснения по темата ИИ. Отъждествява го с ChatGPT, което е плиткото повърхностно познание на кръчмарските дискусии (където всеки е експерт по футбол, автомобили, политика и мозъчна хирургия 😱). Занимавал се, казва, с това от 2 години, а ИИ е по-стар от него (и от мен дори - започнал е преди да има компютри, с амолив и хартия; за сведение участвал съм в ИИ проект в родната си България през 80-те на миналия век). ИИ е зряла и в същото време развиваща се материя с огромен обсег и разновидности, от които т.нар. 'генеративен' ИИ (в частност - този с Големите Езикови Модели) е нищожно връхче на голям айсберг, познат на малцина. Следва малко по-отговорно да се представяме за познавачи.

@grimmjow4784

21 сағат бұрын

Я сподели как го е имало преди компютъра, че ми стана интересно?

@maistora

14 сағат бұрын

@@grimmjow4784 Историята на ИИ е твърде голяма за да се разкаже в коментарите на Ютюб, но ‚с две думи‘: - Като изключим корените в древната философия, сериозни занимания в посока ИИ започват в началото на 20в. с навлизането и напредъка на формалната логика (напр. Бертран Ръсел). На черни дъски и хартия, компютрите са още далече. - Сериозна крачка е направена с ‚измислянето‘ на изкуствените невронни мрежи от МакКалък и Питс 1941 година. Без компютри, още на хартия, но мрежите работят логично и безупречно. Скоро след това други учени започват да ги ‚обучават‘ - също като теоретически принципи и модели, преди да има технология за прилагането им в днешния смисъл. - Пак там (войната и след нея) напредват някои важни науки, несвързани с компютрите и дори с математиката, например лингвистиката. (Кой би обявил Ноам Чомски за ‚баща на ChatGPT’?! - а именно той замисля ‚генеративната граматика‘). Също невролози и психолози правят важни разработки в разбирането (и мделирането!) на човешкото мислене. - Разбира се, точно по същото време компютърните технологии ‚избухват‘ (не като елегантен лаптоп, а като тромави, бавни и маломощни мастодонти заемащи цели сгради) и позволяват да се автоматизират горните теории и да се експериментира с техни приложения. Тогава Мински създава легендарния SNARC (първата машина, специализирана в невронни мрежи), а той е ученик на група изследователи от IBM (много вероятно ЧатГПТ ще ти спомене един техен семинар - ‚уъркшоп‘ на съвременен български - през 50-те, където те ‚положили основите‘ на ИИ). Един от водещите тоя уъркшоп, Джон МакКарти, е най-често споменаван като автор на термина ‚изкуствен интелект‘. Тези пионери на ИИ наистина вече работят с компютри, но историята не започва с тях ;) - И да се върнем няколко години назад, когато Алън Тюринг - гений,считан от мнозина за ‚баща на компютъра‘ - публикува труда си ‚Изчислителни машини и интелект‘. Чисто философска работа (праена БЕЗ компютър), в която се разсъждава дали би могъл един (бъдещ) компютър да мисли - и как? Оттам идва култовият ‚Тест на Тюринг‘ - чисто мисловно-хипотетично упражнение, което едва днес можеш да провериш от телефона си ;) )) = = = = = Май стана твърде дълго и чукчите едва ли са го прочели, а има още толкова много! Но,наистина накратко - запомни: ПРЕДИ НЕЩО ДА СЕ ОСЪЩЕСТВИ В КОМПЮТЪР, ТО ПЪРВО ТРЯБВА ДА СЕ РОДИ НА ХАРТИЯ, А ПРЕДИ ТОВА - В НЕЧИЯ УЧЕНА ГЛАВА. И това е ставало от Аристотел и Скрат, през Лайбниц и Декарт, та до Тюринг, Мински и днешните ‚изобретатели‘ на ИИ. Преди малко повече от 2 години, когато го е ‚открил‘ нашият уважаван професор.

@maistora

14 сағат бұрын

@@grimmjow4784 Историята на ИИ е твърде голяма за да се разкаже в коментарите на Ютюб, но ‚с две думи‘: - Като изключим корените в древната философия, сериозни занимания в посока ИИ започват в началото на 20в. с навлизането и напредъка на формалната логика (напр. Бертран Ръсел). На черни дъски и хартия, компютрите са още далече. - Сериозна крачка е направена с ‚измислянето‘ на изкуствените невронни мрежи от МакКалък и Питс 1941 година. Без компютри, още на хартия, но мрежите работят логично и безупречно. Скоро след това други учени започват да ги ‚обучават‘ - също като теоретически принципи и модели, преди да има технология за прилагането им в днешния смисъл. - Пак там (войната и след нея) напредват някои важни науки, несвързани с компютрите и дори с математиката, например лингвистиката. (Кой би обявил Ноам Чомски за ‚баща на ChatGPT’?! - а именно той замисля ‚генеративната граматика‘). Също невролози и психолози правят важни разработки в разбирането (и моделирането!) на човешкото мислене. - Разбира се, точно по същото време компютърните технологии ‚избухват‘ (не като елегантен лаптоп, а като тромави, бавни и маломощни мастодонти заемащи цели сгради) и позволяват да се автоматизират горните теории и да се експериментира с техни приложения. Тогава Мински създава легендарния SNARC (първата машина, специализирана в невронни мрежи), а той е ученик на група изследователи от IBM (много вероятно ЧатГПТ ще ти спомене един техен семинар - ‚уъркшоп‘ на съвременен български - през 50-те, където те ‚положили основите‘ на ИИ). Един от водещите тоя уъркшоп, Джон МакКарти, е най-често споменаван като автор на термина ‚изкуствен интелект‘. Тези пионери на ИИ наистина вече работят с компютри, но историята не започва с тях ;) - И да се върнем няколко години назад, когато Алън Тюринг - гений,считан от мнозина за ‚баща на компютъра‘ - публикува труда си ‚Изчислителни машини и интелект‘. Чисто философска работа (правена БЕЗ компютър), в която се разсъждава дали би могъл един (бъдещ) компютър да мисли - и как? Оттам идва култовият ‚Тест на Тюринг‘ - чисто мисловно-хипотетично упражнение, което едва днес можеш да провериш от телефона си ;) )) = = = = = Май стана твърде дълго и чукчите едва ли са го прочели, а има още толкова много! Но,наистина накратко - запомни: ПРЕДИ НЕЩО ДА СЕ ОСЪЩЕСТВИ В КОМПЮТЪР, ТО ПЪРВО ТРЯБВА ДА СЕ РОДИ НА ХАРТИЯ, А ПРЕДИ ТОВА - В НЕЧИЯ УЧЕНА ГЛАВА. И това е ставало от Аристотел и Скрат, през Лайбниц и Декарт, та до Тюринг, Мински и днешните ‚изобретатели‘ на ИИ. Преди малко повече от 2 години, когато го е ‚открил‘ нашият уважаван професор.

При Юристите е още по-малко вероятно AI да замести човека. Казуси, изискващи просто да се спази процедура/протокол буква по буква AI ще върши перфектна работа. Но духа на закона е не по-малко важен. Няма да има нужда за такива прости процедури да плащаме на адвокати. Но в правото, в сериозните спорни проблеми/казуси има повече от едно правилно решение. Тълкува се законът, тълкуват се фактите и обстоятелствата. И тогава се дебатира, кое решение по-правилно/по-справедливо. Въпросите на справедливостта нямат ясна дефиниция. Освен това съдията има право да решава по-справедливост, понякога липсва закон(празнота в закона), при нематериалните вреди съдията по свое усмотрение преценява обезщетението,(откраднатият телевизор на баба ми има нематериална стойност, ще струва повече от цената на пазара). Понякога самия закон се отменя подари противоречие с друг закон или т.н правни принципи и ДОБРИТЕ НРАВИ. Тук няма формула по която AI просто да следва и да ти даде отговор - правото не е математика.

@jmgl361

7 күн бұрын

Еми просто ще се обучи модел със всичките казуси, които са се състояли и ще ти върши перфектна работа. Не вярвам всеки ден да излиза казус, който никога не е разискван, освен ако не дойдат извънземни и да трябва да пишем закони за тях. И то няма да е само един AI, а ще са бяколко агента, които ще играят ролята на адвокат, съдия и т.н. И като му се даде дадения казус, единият агент влиза в базата данни и почва да търси подобни казуси, друг агент ги анализира и изпраща нужните данни на другите агенти (адвокат, съдия и т.н.

@jmgl361

7 күн бұрын

Коментара ли ми изтрихте или при мен се бъгва нещо? Та по въпроса: въвеждат се в паметта на AI всички казуси, които са се състояли някога, ако случайно има някой нов, който никога през нашата история не се е случвал, човек ще се заеме. Прави се система от агенти, които ще играят ролята на адвокат, съдия и т.н. Когато му се даде дадения казус (примерно откраднат телевизор) агент проверява и изкарва всички подобни казуси от паметта, друг агент анализира тези казуси и вижда каква е крайното решение, изпраща решенията и други детайли на друг агент, който ще ги анализира и накрая на последният, който ще вземе крайното решение. Не само да е невъзможно ами е един от най лесните usecase- ове за AI. Естествено, че изцяло AI няма как да ти върши цялата работа и човек ще трябва поне накрая да провери какво се случва за да се провери за грешки ( сега като се замисля и това може да се направи от агент). Ще има агент, който да следи всички закони и ако има някакви противоречия за дадения казус между законите ще съобщи на друг агент, който ще се заеме с това. Варианти много има, просто трябва екип от юристи и AI специалисти, които да направят тази система.

@user-br5rs9ku5b

7 күн бұрын

​@@jmgl361 Въпросът не е как, а защо. Практически вероятно би изглеждало както сте го описали горе. Софтуери за съдебна практика имаме от времето на Хан Аспарух. Не откриваш топлата вода. Но въпросът тук е филососфски. Ок, ли е алгоритъм да преценява и решава човешки съдби. 1.Тълкуване на закона, фактите и обстоятелствата - Когато Конституционният съд тълкува закона винаги има съдии на противоположно мнение - защото няма абсолютно правилен отговор, т.е AI може да събере информация, да провери, и да вземе решения според зададените му иснтрукции, но инструкциите са спорни, квалификацията на фактите и обстоятелствата са спорни. НЕ Е точна наука, а АI работи на принципа на точните науки. Тук съдии и адвокати оспорват съществуващи закони. Т.е правилата които AI е научен да прилага, и да следи за изпълнението им са погрешни 2. Празноти в правото - липса на закон, липсва норма,AI не разполага с правило, което да приложи. Нормите/ правилата всъщност е изпълняват целта и ДУХА на закона. Ходи му обясни на AI какво е дух на закона. Можеш ли да му дадеш пълен набор от възможни хипотези - не. 3. СЪДИЯТА НЕ софтуер за събиране на резултати от съдебна практика и проверка на закони. Ако беше това, повярвай ми много отдавна щеше в съда да се изправяш пред телевизор. Даже щеше да си получиш присъдата от вкъщи. По имейл. За да не задълбаваме, защото както казах, въпросът е философски. ще ти дам заключението на Chat GPT, до което стигнахме заедно. 4. Нематериални вреди - телевизорът на баба ми за мен струва 500 евро, но за нея струва целия и живот. Подарък е от мъжа и, напомня и за него, реликва е може би, или се предава по наследство. Емоционалното страдание и болка, които носи липсата на телевизора могат да я доведат до депресия или инфаркт. Все пак жената е възрастна и все по-малко неща имат значение. Тук обезщетението трябва да се прецени от човек, а не софтуер да проверява съдебна практика. Разбира се и за това си има минимум и максимум парична стойност в рамките на които съдията трябва да реши, но тук се иска човешка солидарност и емпатия. "Обобщение на оценките Способността на AI да тълкува законите: Способността на AI да измерва справедливостта: Способността на AI да измерва нематериални ценности: AI и духът на закона: Заключение Тези аргументи колективно демонстрират, че докато AI може да помогне при определени правни задачи, липсват всеобхватните способности, необходими за пълната замяна на човешките съдии. Тънкостите на правното тълкуване, философското разбиране на справедливостта, оценката на нематериалните ценности и придържането към духа на закона са области, в които човешките качества са незаменими. Човешките съдии носят емпатия, етично мислене и дълбоко разбиране на обществените норми и ценности, които AI не може да възпроизведе, което ги прави съществени за съдебния процес." Може би в един тоталитарен свят и това ще се случи. Дано не го доживея това време. Но пак казвам, това са политически и философски въпроси, а не технически. Ако всички решим някога да се доверим на AI, можем да го направим. Разбира се можем да назначим AI за президент, премиер, законодател, евродепутат, а защо не за бог. Разбираш ли накъде бия. Технически винаги може да се случи

@jmgl361

7 күн бұрын

@user-br5rs9ku5b Защо тогава Темида е сляпа? Каква солидарност, нали затова е закона. Също така, може да се обучи модел, който да имитира човешките емоции и да вземе решение като човек базиран на базата данни от вече минали казуси. За оспорването на закони, пак агенти могат да го правят. Даже AI ще бъде по-точен и няма да бъде корумпиран. Не само ще автоматизира съдебната система, а ще я направи по-добра. И това е възможно с днешната AI технология, а да не говорим, когато излезне AGI и ще може да мисли. Благодаря ти за отговора, защото рядко се случва някой толкова аргументирано да спори.

@jmgl361

7 күн бұрын

@user-br5rs9ku5b Защо тогава Темида е сляпа? Каква солидарност, нали затова е закона. Също така, може да се обучи модел, който да имитира човешките емоции и да вземе решение като човек базиран на базата данни от вече минали казуси. За оспорването на закони, пак агенти могат да го правят. Даже AI ще бъде по-точен и няма да бъде корумпиран. Не само ще автоматизира съдебната система, а ще я направи по-добра. И това е възможно с днешната AI технология, а да не говорим, когато излезне AGI и ще може да мисли. С тези агенти можеш да си направиш каквато роля искаш, стига да имаш нужната дата да го обучиш. Ако искаш философ, имаш го, общо взето можеш да си направиш агенти за тези роли или качествата, които един човек трябва да ги има за да върши тази работа и при всяка спънка или пропуск, който си мислиш, че AI ще го обърка с правилната информация, обучаваш агент, който да ти върши работата. Благодаря ти за отговора, рядко се случва някой толкова аргументирано да спори.

Според мен тоя ИИ е голяма беля

@SHPodcastBulgaria

4 күн бұрын

Чак беля.

На blackrock суперкомпютъра се казвал ALADDIN

@dessievaughan5350

19 сағат бұрын

Какъв ли ще е духа от бутилката, който ще изкарат?

1 шофойр като искара 20 камйона 19 ще бъдат излишни

Otnosno zaglavieto: ami razbira se, Che miliardi hora shte ostanat bez rabota. Choveshkiqt faktor veche e znachim po kachestvo, a ne kolichestvo. Sled 10 godini horata shte ubivat za Edno parche hlqb!

Какво обединение на изкуствен и естестввен интелект... Това не е добре за дийп стейт. За това ще е разделяй и владей. Дийп стейта владее естественият и изкуственият (искат да сложат ръка и на биткойна).

@SHPodcastBulgaria

7 күн бұрын

Те отдавна имат ръка на биткойна

@pavelkutsev6754

6 күн бұрын

Ти верно ли мислиш , че биткойн е създаден от някой си Сатоши Накамото ? Само наивни девственици като пламен андонов , могат да вярват в тази глупост !!!

Г-н Петров малко знае за ИИ и по-скоро за данните, които има. Смарт часовниците знаят за пулса, кръвното, активността, спорта, крачките, стреса, съня... Смарт канарите знаят теглото, хидратацията, бми, процентното съотношение на мускули, мазнини... Снимките могат да правят анализ на цвета на кожата, очите, кръвообращението... На праг сме на революцията и открехваме вратата. А че няма ток за революцията са пълни глупости.

Това с електроенергията е достатъчна е голяма глупост която каза професора. За да произведеш литър гориво са необходими около 5 кw електроенергия. Всеки електромобил измества един нормален автомобил и от там общата консумация на електроенергия спада. Да вземе да прочете повече по въпроса.

ama chakai malko ti ne razbirash ot tiq neshta zashto govorish za neshto koeto ne razbirash i nqma kak da poznaesh kakvo shte se sluchi.

Да питам защо професора е със зимен половер , сега е Юни месец , да не е снимано зимата

@emiliyannikolov2942

7 күн бұрын

Може да е зиморничав човека.

@Vvvvvvvvvvvvvvvvb

7 күн бұрын

Умрял е от студ на 38 градуса. Добре че поне водещия е нормален.

@SHPodcastBulgaria

7 күн бұрын

Преди горе долу 3 седмици е сниман

@jmgl361

6 күн бұрын

​@@SHPodcastBulgaria Защо ми триеш коментарите? Къде е свободата на словото?

@jmgl361

6 күн бұрын

​@@SHPodcastBulgariaЧакам отговор, не да ми се криеш като мишка, правиш подкасти, а не можеш да изслушаш други мнения, защо ги правиш тогава тези подкасти?

Хахаха, българските синхронизатори осират всеки холивудски филм, без изключение🤣 Даже турските сериали не са спасени🤣

Водещият няма особено градски вид 😂😂😂