Мне кажется, что дело просто в том, что борцы за всё хорошее и против всего плохого по большей части... дети? Ну или не совсем дети, а товарищи до 25 лет с подростковым максимализмом? А радикальные идеи отлично распространяются среди молодёжи. Раньше руками молодых в крестовые походы ходили и воробьёв пугали. Ведь всё так просто: надо просто убрать всё плохое и начать пропагандировать всё хорошее. А когда в руках есть интернет, где можно найти как минимум одного единомышленника, то можно заполучить такую власть, о которой в реальной жизни можно только мечтать. А всякие депутаты говорят ахинею просто потому что им надо что-то говорить и производить иллюзию работы. Спасибо за видео!

@lennigen

6 ай бұрын

Да, в этом есть смысл, спасибо за мнение! Почему то не могу к этому привыкнуть и это пугает, кажется по привычке что собственные свкрстники и есть все еще то молодое буйное поколение с протестом и кринжем, и не видя этого протеста авторитетам в том виде я пугаюсь)

Спасибо большое за видео!!! Очень интересно было послушать ваши мысли, так здорово, что мы в один день на подобную тематику высказались 🥺🥺🥺❤

@lennigen

6 ай бұрын

И вам спасибо огромное! Очень приятно видеть ваши слова)) классно вышло)

Мне кажется некоторые люди просто не в настроении наблядать за "негативными" историями. И хочется почитать/смотреть что-то более лёгкое даже если обёртка подаётся более менее нормально серьезной. А иногда зритель сам не знает что хочет по этому и требует от произвидения всё чегому него нету)

@lennigen

6 ай бұрын

Согласна. Очень интересные слова про то хочется более легкое, даже если обертка выглядит тяжелее, видела подобные примеры) Спасибо!

Стекло слышал, а проблематичное в таком употребление слышу в первый раз. Обычно говорят нераскрытая, недотянутая. Занятно

@lennigen

6 ай бұрын

Это буквально в последние года 2-3 начала видеть, в основном в твиттере и говорят, в тиктоке. Да, раньше видела скорее о том что тема заявлена и не раскрыта, и часто понимаю к чему это и порой согласна была, но то о чем говорю прям за само существование чего то в сюжете. Например сегодня вышло видео классного автора комикса "ненавижу свое бессилие", ей порой пишут и что ее история токсичная т к неправильно показала героев (есть полный второстепенный персонаж и ее линия связана не с проблемами от полноты) или что само существование например полного персонажа вредно т к "нормализирует" или в украинском твиттере видела слово "толерує" полноту, типа если ты что то показал в истории, значит считаешь это правильным.

интересная тема :)

@lennigen

6 ай бұрын

Спасибо)

7:05 хуже всего когдаприходят к актёрам ОЗВУЧКИ и угрожают их убить из-за того, что их персонаж злой. Просто клиника.

@lennigen

6 ай бұрын

Какая же дичь, очень жаль актеров, это жесть.

Сталкивалась с подобным только в формате обвинений в нормализации абьюзивных отношений. Никогда не видела, чтобы кто-то обвинял авторов или персонажей с конфликтом или проблемами/которые создают проблемы. Но такой у меня круг общения, я полагаю, хотя в фандомах тоже с таким не сталкивалась, скорее наоборот люди больше привязывались к "проблемным" персонажам. Но после ваших слов стало страшновато, что из-за моих персонажей, меня начнут обвинять в садизме, социопатии или еще в чем похуже

@lennigen

6 ай бұрын

Мне кажется, это движ, подобный дноартам в свое время, просто чтобы наехать на кого то к сожалению.

Проблема не в том что люди не понимают, они имеют право не понимать, у все разный бекграунд. Не каждый читатель еще и писатель. Я например лет до 40 тоже всерьез воспринимала все что говорят герои в фильмах, ассоциировала как нечто авторское. Если актеров воспринимать как говорящих марионеток их смотреть никто не будет, они строят всю карьеру опираясь на конкретный имидж. Это не плохо, это факт фильмы снимаются именно для для этих целей, используются специальные психологические приемы . Вопрос в том почему автор это не понимает и кто должен быть умнее. Тот кто осознано пишет и осознает что это просто прием с целью описать какое-то событие или зритель. Зритель не обязан в этом шарить. Никого не обвиняю если что. Просто стараюсь смотреть шире. Есть еще такое правило как закон толпы, если обсуждение в открытом паблике, оно как бы усиливается до неадеквата и иррациональности. Причем каждый отдельно взятый человек может совершенно спокойно относиться к тем или иным вещам.

@lennigen

6 ай бұрын

Имхо с дошкольного возраста люди читают художественные произведения и абсолютно естественно что какие то персонажи служат для создания конфликта, показания и явления, чтобы история случилась, а не как инструкция читателю, в практически любой истории есть разные позиции, даже если явно показано что хорошо что плохо, это уже создает ситуацию, когда все слова в художественном произведении не могут быть инструкцией. Зритель, который почему то в этом не шарит не должен понимать, он может просто не читать, но наезды на авторов за то что те что то показали в истории вызывают во мне офигевание от невежества

@moonlightgator

6 ай бұрын

@@lennigen не требуй от людей многого и точно не разочаруешься. 😂

@lennigen

6 ай бұрын

звучит печально) @@moonlightgator

Насколько я слышал, стекло это когда произведение вызывает много слёз Уточню, что я это слышал только по отношению к манге, ведь книги я почти не читаю. Я редко плачу над какой-нибудь историей, но например читая клинок, рассекающий демонов, я даже дважды всплакнул ну я и редко читаю драмы (или что там)

@lennigen

6 ай бұрын

Согласна, логично)