Спасибо за очень доступный и годный контент!

Друг, снимай больше!

Спасибо за контент!

Годное пособие, наглядно показывает что и как выглядит со стороны человека, в которого стреляешь. А то постоянно был свидетелем предьяв,в духе "залил в тебя три механы а ты не ушел", а потом начинают разбираться а там полудохлое б\у с барахолки с наклейкой "вторичка", или база на 0.2 шарах, из которых пытались стрелять на невменяемую дистанцию.

Благодарю за проделанную работу и подробное объяснение. Пожелание: в выводах быть короче, вместо многократного повторения одной и той же мысли - дать схему и формулы.

Здравствуйте. Спасибо! Случайно вышел на Ваш канал. Классные видео! Подскажите, пожалуйста, 0,32 шар, забивается не до конца в механу, первая треть шаров летит как попало, но потом струя выравнивается и всё ок. Это надо ещё меньше шаров заряжать? Чрезмерное давление на нозл?

@mr_amatex

4 ай бұрын

Скорее всего да, недавно боролся с подобной проблемой, решается заменой возвратной пружины нозла на новую усиленную, я комплект SHS брал.

Занимательное кино. Смотрел с любопытством. Эх, где б мне найти "шарики" в 62 грейна да в латунной гильзе...

Здоров 😊

В конце очень хорошее объяснение по поводу влияния веса и скорости шарика на получаемый ущерб телу. Стоит показать это видео всем организаторам

@NeboUser

5 ай бұрын

Наверно орги не слепые котята, которым надо чтото открывать?

@zombijaic

5 ай бұрын

@@NeboUser Ты так уверен?

@deninoy1922

5 ай бұрын

@@zombijaic однозначно, орги это существа не с этой планеты, как правило мыслят как капиталисты )))

@NeboUser

5 ай бұрын

@@zombijaic я да. А ты нет

Автор, какой сет (пружина, резинка хопа еще что-то) для mp5k советуете для стрельбы шарами 0,3

Дульная энергия остается в дуле, а дальше законы физики. Даю подсказку - аэродинамическое сопротивление пропорциональна квадрату скорости.

Здравствкйте, подскажите что непрехотливее в эксплуатации ак или м серия?🤔🤔🤔

Для чистоты эксперимента надо летом опыты проводить. А то похоже что на пп длинными очередями хоп разогреваешь и норм летит. Остальное пока лежит - мëрзнет. Потом начинаешь стрелять как то скупо, резинка только под конец прогревается.

Хорошее видео. Добавлю про опасность лёгких шаров- да, это верно, лёгкие шары опасны, и у них действительно выше проникающая способность( вероятность Пробития снаряжения,кожи ).но вот этот факт почему то привязывают к боли. Нет, это не верно. Больнее будет бить именно тяжёлый шар, но он безопаснее, другими словами у него выше останавливающее действие, так как он сохраняет больше энергии во время полета за счёт своей массы и соответственно, при столкновении с телом передаст эту большую энергию человеку, вызывая боль. Но за счёт меньшей скорости , он менее опасен чем лёгкий шар. И про опасность лёгких шаров- их энергия быстро теряется , поэтому они опасны только почти вплотную, на 1-3 метра.далее скорость теряется за счёт потери энергии из-за меньшей массы.как то так.

@RTCCZhuravlev

5 ай бұрын

E=mv². Больше энергии он будет иметь только в случае одинаковой скорости. А так то она примерно одинакова будет. Только вот к сопротивлению воздуха менее восприимчивы будут.

@airsoftTF

5 ай бұрын

@@RTCCZhuravlev ну так у меня и написано что тяжёлый шар СОХРАНЯЕТ больше энергии, а не имеет ее при выходе из ствола

Формально ничего нового. выдали практически базовые знания. Логично, что чем больше вес тем дальше летит. Логично, что более легкий шар на близких дистанциях более травмоопасен, чем тяжелый. Орги запрещающие тяжелые шары отсталые мракобесы не знающие физику. Давно уже пришли к тому что дальность делает масса. А 0.3-0.32 это золотая середина позволяющая адекватно стрелять на дистанции большинства дуэлей( я собирал статистику за год и основное количество столкновений происходила на дистанции 45-60м реже дальше) причем не зависимо от выхлопа( имею в виду 1.5 и 2дж) марксманки собираются под определённый вес шара и дают просто более собранную кучу. Здорово что рассказываете и показываете такие вещи, такого материала с нормальной картинкой и подачей подкрепленного хотя бы минимальной теорией мало. Хотелось бы увидеть как летит тяжелый шар из марксманки, как он себя ведет при одинаковой настройке хопа во время уменьшения дистанции с предельной рабочей до условных 40м

Про обратную тягу, что была на арке, было бы неплохо видео посмотреть. Характерные признаки, причины, последствия и методы устранения. А по поводу болезненности прилета шара на малых расстояниях - при одном и том же тюне, 25 и 40 шары имеют одинаковую энергию вблизи, скорее всего чувствоваться будет одинаково. Хорошее видео, с прошедшими праздниками, здоровья Вам.

@gostello6760

5 ай бұрын

Как для тупого удара по ощущениям вроде важен импульс. У тяжелого шарика импульс больше. Тяжелые шарики прилетают ощутимее, при том и на большей дистанции. С другой стороны для ссадин и пробитий вроде куда решающей становится скорость, поскольку мягкие ткани не успевают рассеивать удар и идут на разрыв. Тяжелые шарики бьют больнее, но легкие шарики травмоопаснее. Ушибы с ссадинами обычно отекают сильнее.

@Mike_airsoft74

5 ай бұрын

@@gostello6760 все правильно сказал) в тяжелом "запас" энергии больше но скорость ниже, но для "пробития" важна скорость. По этому и получается что тяжелый вроде бьет более хлестко, но легкий травмоопаснее

@user-vr9ji6ee9h

5 ай бұрын

Попробуйте в болтовку с выхлопом 170 м\с зарядить 0,2 шар) Удивитесь, но она лист гипсокартона пробьет.

@user-oc1do3xu3w

5 ай бұрын

на каком расстоянии?

@user-kz9oz8ns7t

2 ай бұрын

Мужики у вас логика ппц! Вы из детского сада? Возьмите пластиковый шар и такого же размера подшипник и киньте себе в окно, по вашей логике от пластика окно разобьётся, а от подшипника нет!? Я в ахуе с вас🤦

что то вы сами себе противоречите. Сняли видео где стреляли с базового арктуруса 36 и 40 шаром и типа все ок. а тут какие то проблемы с ними...где же правда? какой шар лучше для стокового арктуруса? у меня как раз такой и 25 шаром не летит даже на 45(

Попробуйте использовать прицел. Тогда будете попадать и с базовой;)

Подписался, чтобы скидывать твои видео любителям единорогов и неверующим в физику. Спасибо :) Про поражающую способность - там все несколько сложнее, ты показываешь первое приближение. Да, легкие шары могут быть травмоопаснее в определенных условиях, в определенные части тела. Самая гадость по травмам, соглашусь, при терминальной скорости выше 100м/с. Именно на поверхности кожи будут очень неприятные повреждения, вся энергия шара рассеится максимально близко к поверхности кожи. Ниже 80 м/с тяжелые шары определенно опаснее, чем легкие, при равной терминальной энергии: они лучше передают ее внутрь кожи, глубже что ли. Но опять повторюсь: scientifig wild-ass guess, я не замерял точно, это скорее по опыту собственных травм и расстояний.

@user-bp9nt4nn9k

2 ай бұрын

доброго! Приятно. Собственно капнули посильнее, чтобы повторить 2 эксперимента, что делал Дима моделист, что делала команда ТСГ. В итоге оба эксперимента были правильны в плане подхода, но были сделаны выводы не совсем точные. И надо учитывать 2 фактора... Подробности с видеорядом тут boosty.to/bigich/posts/8f265ded-e9f6-45c2-9913-92df907112e2?share=post_link

Всем привет👋

Здравтсвуйте! Стоковый привод Ак 74 от E&L 0,20 шаром выдавал 115 м/с. Заменил головую поршня, голову цилиндра, нозл. В результате скорость прилично упала до 90 м/с 0,20 шаром. В чем может быть проблема? Замену деталей осуществлял сам. Все механизмы смазал.

@user-cx6um7wg8n

5 ай бұрын

Потерял компрессию, где то не плотно или протекает. Нозл не той длины на 0.5 мм и тд. Неси к мастеру) или экспериментируй)

@sorrestlemmieng

5 ай бұрын

​@@user-cx6um7wg8n наверное нозл подпездывает потому что поршень стал туже идти с заменеными деталями. Я еще когда нозл покупал, продавец долго его искал, а потом неуверенно сказал: "вот этот должен подойти". Ладно, завтра пересоберу с базовым нозлом и проверю

@user-fn2gh4cv7g

5 ай бұрын

Еще вариант. Слишком плотно сидит уплотняющая резинка головы поршня. У меня из-за такого была просадка со 140 до 115. Хотя если просто "руками" проверять то усилий небыло. А вот потеря образовалась, пока не вернул прежнее кольцо на место

Как кучность улучшить? У меня арктурус ат-ак-04 поставил резинку от мповер60 + комботюнион камеру хоп апа+ более длинный стволик, на 0.32 на 65м бьёт но мне кажется разброс большой

@Vector-lo9gx

5 ай бұрын

Ну кучность это стволик чем длиннее чем будет больше кучность но не очень существенно

Спасибо за тест! Много полезной информации подчерпнул. Но вот вопрос по тяжелым шарам: Травма это по сути переданная энергия страйкбольного шара - человеку, выходит, тот шар, который лучше сохраняет энергию - более травмоопасен на ВСЕЙ дистанции.

@krot2829

5 ай бұрын

Вообще тут странное утверждение. Было старое видео на просторах ютуба, там два энтузиаста проверяли на живую последствия от разных тюнов и шаров. Соль была в том, что лëгкие шары наносили гораздо большие повреждения. И если рассуждать о боли как о сигнале организма о повреждениях, то лëгкие шары наносят больше боли 💁‍♂️

в целом видео годное, а в частности, где речь идет о проникающей способности и травмоопасноти, извините - бред. Поражающая способность складывается из 1.энергии (масса*квадрат скорости). Поэтому да,.вклад скорости в энергию и воздействие выше, т.к. это квадрат значения и изменяется скорость в более широком диапазоне, чем масса используемых шаров. Но как было показано в эксперименте, скорость быстро падает (найдите известное мат исследование падение скорости разных шаров), а масса остается и после 20 метров травмоопасен будет именно тяжелый шар, т.к. сохранит скорость(в тч из-за вынужденного усовершенствования хопа для подкрутки). 2. Еще один фактор поражения - плостность снаряда. Да, плотность и твердость сортов пластика вряд-ли различается существенно, но то, что он разный для разного веса шаров и разрушается по разному - это факт и проникающее действие также зависит от этого. 3.Конечно на срезе ствола все эти факторы мало играют, в упор опасно буквально все стреляющее, тупая травма роговицы шаром 0.12г не лучше пробития кожи из тюна 150мс. В заключение пару примеров: 1.Всем известный ВСС предназначен для пробития бронезащиты, имея нач. скорость пули 16г патрона сп6 300м/с, энергию 750Дж (АК74 900мс 1300+Дж, пуля патрона ПС 3.4г) за счет массы и твердости сердечника. 2.Маркер (средний дешевый) для пейнтобола имеет нач скорость вылета шара 60-80м/с, я.думаю мало найдется желающих ловить пентбльные шары без защиты ближе 20 метров, хоть он вас и не пробьет даже в упор.

@-ias-

3 ай бұрын

Вы правы по части энергетики, но тут нюанс в травмировании или болезненности, это разное. Легкий шар более травмоопасен (проникающая способность выше, рассечение тканей и все такое), но менее болезненный в среднем. Тяжелым "прижгет" от души, ну синяк небольшой, а легким до кровушки порой. Думаю автор это имел ввиду.

Р-Хоп там быль?

Выводы какие-то натянутые. С чего это на травмоопасность влияет именно скорость, а не энергия шара? Именно дульная энергия прописывается в оружейном законодательстве, а не скорость или импульс снаряда. Энергия шара вблизи стволика будет одинаковой независимо от массы. Но лёгкий шар потеряет энергию значительно быстрее, чем тяжёлый, что видно из видео. Значит тяжёлый шар останется опасным на большем расстоянии от привода. Вот и всё.

0.32 шар 1.6 Дж 70м kzread.info/dash/bejne/pa2nlLmYm9PafsY.html

@gostello6760

5 ай бұрын

стрелять дальше 40 метров зависит больше от стрелка чем от привода =)

У меня все. Выхлоп 150. Играю с 0.4 шаром. Меньше не целесообразно. Самое смешное, что пересчете цены/эфективности., то даже 0.36 шар уже получается дороже))))

как то ничего нового, видимо мракобесов много есть где-то)

Бесполезно. Им подавай 150 и ввд. Вот это мощь. А тяжелые шары дорогие. Хватает тяжелого 0.28 шара🤣🤣🤣

@51scorp

5 ай бұрын

Ввд это больше про удобство и надёжность)

@NeboUser

5 ай бұрын

А что в этом видео полезное? Тут что доказано? 20минут времени?

@alexizenflamm

2 ай бұрын

@@51scorp про надежность - это сборка руками, желательно не из жопы, в идеале - в нормальной мастерской с горой диагностического инструмента и годами опыта мастера. АЕГ может быть настолько же надежным, как ВВД. По цене примерно тоже самое, кстати. Что хорошая ВВДшка, что надежно сделанный АЕГ - стоит как крыло от паровоза и чугунный мост под ним. 80-90% поломок которые я видел/чинил за 17 лет в мастерской - либо от спешки мастера (время = деньги, дешевый мастер - спешащий мастер), либо по его неопытности. Либо детали говно говна, чтобы сэкономить :)

Тут куча воды, а что по факту, какие камеры хопа стоит, какие резинки. Выхлоп 120 довольно не плохо посылает 0.4 шар, на очень приличкую величину. Травму наносит не скорость, а передаваемая энергия.

Ну такое сомнительно не понятно ни о чем видео

Чувак что-то не понятное говорит чем тяжелее шарик тем больнее и тем травмы опаснее. Это простая физика

@Mike_airsoft74

5 ай бұрын

ты дурачок? травмирует скорость а у тяжелого шара скорость априори ниже чем у легкого

@user-fz5bk1cc7w

5 ай бұрын

@@Mike_airsoft74 А может перестать курить физику и начать её читать? У шара есть импульс. Степень травмирования и зависит от того какой импульс тебе шарик передаст. Просто тяжёлый шар дольше сохраняет свою энергию. Потому и чувствуется на средней и дальней дистанциях лучше.

@Mike_airsoft74

5 ай бұрын

@@user-fz5bk1cc7w об этом и речь тяжелый дольше сохраняет энергию а легкий быстрее летит. Травмы наносит скорость а не вес. Если при равной энергии выстрелить 0.12 и 0.5 шаром более легкий будет ощущаться больнее

@user-ml9rj8qd4m

5 ай бұрын

А как же останавливающее действие?

@Mike_airsoft74

5 ай бұрын

@@user-ml9rj8qd4m останавливающее действие это площадь воздействия

Ты противоречишь сам себе! Опасна мол только скорость..?! Да на короткой дистанции легкие и тяжелые шары одинаково опасны., но на большой работает уже не скорость а таки энергия запасенная шаром..! А в тяжелых она больше..! Физика.)) Есть таблицы в интернете по скорости, весу и дальности полета..) А по шарам скажу, что есть огромная разница между 0,25 и 0,28 шаром.. Кучность повышается в разы..! Дальше эта разница уже не так заметна, как цена,,(( Жаль не озвучил выхлоп в привычных метрах., а так было интересно..) Удачи, здоровья и мирного неба..!!!

Физика это хорошо, но в выводах есть существенная ошибка..! Тяжелый шар на большом расстоянии теряет меньше скорость! И следовательно его скорость на определенной дистанции сравнивается, а дальше тяжелый летит БЫСТРЕЕ, чем легкий! Аэродинамическое сопротивление одинаково, а вот энергия запасенная у тяжелого больше и летит он следовательно дальше.!