Купить билеты на ББ2024: festival-bylinnyy-bereg.timepad.ru/event/2538095/?

Как же я рад, что есть такой контент. Большое вам спасибо!

Спасибо Большое 👍 👍👍✌️

Спасибо за лекцию

Какая умная и харизматичная дама❤.

хорошая добротная научно популярная лекция !!! желаю стать доктором !!!!

Браво! Я махнула от костюма. Браво❤

Хорошая лекция. Вот… )

🤟

как же ты феерически заёбываешь листать слайды, солнышко!... лекция отличная.

@sekirashop

5 ай бұрын

Больше терпения, дружище

Отвратительная подача информации.

Древняя Русь (Русь, Руская земля) - это реальное средневековой государство! Пресловутую «Эпоху викингов» в 1873 году придумал датчанин Якоб Асмуссен Ворсо (1821-1885), на волне роста датского национализма. Как считает Каспер Андерсен (Kasper Andersen) (историк музея Моэсгорд в Орхусе и специалист по этнической принадлежности и идентичности викингов): «Многие мифы о викингах появились в XIX веке, когда зародился национализм, и мы осознали себя датчанами. То, что мифы о викингах зародились в Дании XIX века, ничуть не удивительно, Дания превратилась в маленькую страну, и национальное самолюбие было глубоко уязвлено. Тут на сцену и вышла «эпоха викингов». Рассказы о рослых и сильных светловолосых викингах, на своих ладьях завоевавших весь мир, стали популярными как неповторимо скандинавские». Интересно, для чего мифологию о "викингах-скандинавах" (из пангерманизма) усиленно навязывают в современной России!?

@sekirashop

5 ай бұрын

Эпоха викингов - научный термин и не более. Так же как "Киевская Русь", например

@Jackie-in1em

5 ай бұрын

@@user-fi8zz3sc1t это уже давно не спор, а какие-то "националистические комплексы".

@nikolaisenyukovich3322

5 ай бұрын

@@user-fi8zz3sc1t Киевские летописцы (в том числе и Нестор) не имеют никакого отношения к шведскому политическому мифу "норманнская теория"! *Первым «норманистом» был шведский агент Пётр Петре́й де Ерлезу́нда, который в своем «труде» 1615 года поведал миру, что варяги - это шведы.* «Повесть временных лет» также не имеет никакого отношения к «норманнской теории». Она не только нигде не упоминает скандинавов в качестве главных действующих лиц русской истории, но и не дает ни малейшего повода к их отождествлению с варягами. Такие термины, как «конунг», «викинг», «драккары», «скандинавы», которыми пестрят работы норманистов, на страницах летописей и других древнерусских сочинений нигде не встречаются. Поэтому их использование в отношении древнерусских реалий - вопреки их отсутствию в древнерусском словаре - является ничем иным, как прямым подлогом исторического материала.

@user-ci5vr1vs2j

5 ай бұрын

​@@sekirashopверно термин, который пытаются превратить в некую реальность. Как и с Киевской Русью

@user-ci5vr1vs2j

5 ай бұрын

​@@user-fi8zz3sc1tещё Приселков с Лурье писали о том что ПВЛ не надёжный источник по истории Руси. Что в летописи придумал сам летописец что было в реальности установить невозможно, аутентичных источников ранее времени Игоря нет. Эпоха викингов может и актуальна для западной Европы, хотя и тут единства мнений нет. Читайте тех западных историков. К Восточной Европе эпоха викингов каким боком? Для ВЕ скорее актуальна эпоха кочевников или эпоха самой Руси. Но норманофилы правда и и неправдами втягивают викингов а русскую историю.

какой-то кокетливый лектор

А что вообще про то время известно? Все это фэнтези

@threetwoonego323

5 ай бұрын

Археология для вас какая-то шутка?

Демонстрируются нехитрые приёмы от археологов, которые подставляя термин "скандинавского типа" к найденным предметам в славянских поселениях, создают мифологию о якобы массовом присутствии "скандинавов" на Руси и их культурном влиянии на славян. Сам термин "скандинавы", придуманный в XIX веке, весьма удобен, так как Скандинавия это огромный регион с большим количеством разных этносов, племён и народов. То есть, с использованием размытого термина" скандинавы" отпадает необходимость у археолога доказывать, с археологическими предметами какого реально существовавшего средневекового народа Вы сравниваете найденные артефакты.

@sekirashop

5 ай бұрын

Вам что-то говорит словосочетание "типология женских скорлупообразных фибул"? Начните с этого

@user-ow4tp5gy9p

5 ай бұрын

сравнивая имена скандинавов и русов тех времён, только дурачок не заметит сильное сходство между ними. тоже самое с узорами, вооружением, языками и т.д - сейчас можно чётко определить их развитие из одной точки. скандинавы - те, кто живут на территории скандинавии. термин "средиземноморцы" тогда в каком веке придумали? в XXI? там-то тоже много этносов, племён и народов жили. к терминам типа "римское здание" ты вряд-ли докапываешься. можешь не отвечать, всем итак понятно что ты шизик... то есть ты гений, а все вокруг тебя просто вруны, да-да))

@user-ci5vr1vs2j

5 ай бұрын

​@@sekirashopи что, что даказывают фибулы? Ещё Клейн писал о том что далеко не все предметы скандинавского типа служат доказательством присутствия скандинавов, есть такая штука - мода, особенно в полиэтничных поселениях. Следуя вашей логике находки вещей степного происхождения в том же Гнездово, да и в самой Скандинавии служит прямым доказательством проживания там кочевников. Китайский халат с драконами в Гнездово свидетельствует о том что это погребение китайца? А перстень с сурой из Карана найденный там же свидетельство того что жители Гнездово были мусульманами? Или викингам все можно, носить кочевнические, византицские, славянское вещи и оружие. А для всех остальных был запрет, местным женщинам запрещалось надевать скандинавские фибулы, а мужчинам пользоваться франскими мечами?

@user-ci5vr1vs2j

5 ай бұрын

​@@user-ow4tp5gy9pскандинавский имена русов, это какие, из договоров что ли? Ну так читайте своих же норманнофилов лингвистов. Скандинавские имена из договоров не имеют транслитерации с греческого. То есть эти имена не были переведены с греческого текста. Как эти имена попали в тексты договоров никто не знает. Придумывают я версии одна фантастичнее другой. Сами договоры тоже ещё со времен Шахматова вызывают вопросы. Кроме того среди имён в договорах хватает славянских, тюркских и иранских (согласно лингвиста О. Мудрака как минимум 8 иранских плюс 1 арабском имя). Есть и другие вопросы. При этом скандинавы в дружине русов несомненно были. ПВЛ прямо говорит что Игорь позвал для второго похода варягов.

@nikolaisenyukovich3322

5 ай бұрын

@@user-ow4tp5gy9p Хамство и ругань верный признак отсутствия разумных аргументов и плохого образования! Довольно странно читать откровенные глупости об именах от человека XXI века. Ещё в XVIII веке отмечено, что эти имена «не имеют на‏ скандинавском языке‏ никакого‏ знаменования».‏ То есть‏ они являются такими же «скандинавскими»,‏ как‏ «Иван» и‏ «Федор» - «русскими». Что-же касается имён представителей "рода русского" : Сегодня уже‏ ясно,‏ что в списке Игоревой родни отразился именной фонд‏ самых разных народов - кельтов,‏ венетов, германцев, сарматов, славян (См.:‏ Королев А.‏С.‏ История междукняжеских отношений на Руси в‏ 40-е-70-е годы‏ Х‏ века. С.‏ 33; Кузьмин А.Г. Об‏ этнической природе‏ варягов;‏ Кузьмин‏ А. Г. Древнерусские имена и их‏ параллели. С.‏ 643-654).‏ Неславянское‏ имя‏ вообще не является непременным‏ показателем того, что‏ его носитель‏ не‏ был этническим‏ славянином. Нельзя‏ забывать и о своеобразной моде на‏ чужеземные имена, распространённой‏ во всём мире.‏ Византийско-готский‏ писатель Иордан‏ отметил эту черту цивилизованных и‏ варварских народов:‏ римляне,‏ по его словам, заимствуют имена у македонян, греки - у‏ римлян,‏ сарматы -‏ у германцев и т. д.‏ («ведь все‏ знают и‏ обращали внимание,‏ насколько в обычае у племён‏ перенимать по большей части имена: у римлян -‏ македонские, у‏ греков -‏ римские, у сарматов -‏ германские. Готы‏ же преимущественно‏ заимствуют имена‏ гуннские»). А средневековый‏ немецкий писатель Гизебрехт‏ прямо отмечал,‏ что‏ у балтийских славян-вендов существует обычай «присоединять» к своим славянским именам -‏ германские. Учите историю по работам историков-ученый, тогда и сможете аргументированно спорить, а не просто хамить в сетях интернета.

Мне вот искренне интересно. Почему норманны настолько не дают покоя русским? На секундочку предположим для антинорманнистов, что норманнисты правы на 124% в самом вульгарном смысле - русская государственность появилась благодаря викингам и только им, а славяне рабы, терпилы и вот это все. Еще раз подчеркну: cпециально беру самую пошлую трактовку. Так, вот даже если бы было так, дальше-то что? Сам по себе этот факт способен как-то унизить 12 веков русской истории со всеми взлетами и падениями? Приведу бытовую аналогию: ваш батя был вор и пьяница, а мамка проститутка. Вы выросли, выучились и вопреки плохому старту стали порядочным человеком. Могут ли ваши родители как-то принизить ваши достижения?

@sekirashop

5 ай бұрын

Вы совершенно правы. Но, почему-то людям не живётся спокойно, если их предков не почитают самыми великими и безгрешными людьми

@user-ci5vr1vs2j

5 ай бұрын

Потому что нормандская теория ложь возведенная норманнофила и в истину. Дело не в унижение или самосознании. Никого в России не напрягает что обе императрицы Екатерины были немками. Напротив отношение к Екатерине 2 более чем лояльное. Никого не напрягает что и в последних Романовых русской крови практически не было. С норманнской теорией все иначе, проблема в её бездоказательности. То есть проблема вискажении истины.,а не в том кем был Рюрик. Тем более что даже норманисты в массе своей признают что Рюрик мифологический персонаж и Игорь не был его сыном. Тогда получается абсурд, если Рюрик миф то вся легенда о призвание варягов идёт лесом.

@Jackie-in1em

5 ай бұрын

@@user-ci5vr1vs2j могу только пожелать вам удачи в вашем Крестовом походе. Главное уголовный кодекс не нарушайте.

@user-ci5vr1vs2j

5 ай бұрын

​@@Jackie-in1emто есть конкретики не будет?

@ac-fj7pt

5 ай бұрын

Конкретно никаких "викингов" не сущестВОВАл ВООБЩЕ, НЕтолько у нас но и Скадинавии или Англии тоже. ПРИЗНАЙТЕ ПРАВДУ и НЕпоедете на Бутовский Полигон. ОбещаЕм!

Домыслы. Причём женские. То есть домыслы в квадрате.

@sekirashop

29 күн бұрын

Ему показывают археологию, он говорит домыслы. Носитель невежества, получается

@Yarlond

27 күн бұрын

@@sekirashop чепуха, а не интерпретация. У автора нет понимания о мировоззрении людей в годы, о которых делает доклад.

московия никогда не была Русью а финноугорские и тюркские племена волгоокской територии улуса джучи не могут быть словянами,эх жеброта ну никак украсть не получится.

@sekirashop

4 ай бұрын

Да, чел. Есть успешные финно-угорские страны - Финляндии, Венгрия, Россия. А есть ущербные нищие славянские фейлед стейт - Словения, Босния, Украина

@user-gl9fx6fu8g

4 ай бұрын

@@sekirashop бу-га-га !это успешная страна которая замерзает от москвы и до самых до окраин,страна в основе которой фашистская ордынская политика при этом всегда напав на соседей обвиняет их в фашизме.Это что за успех такой отдавая Китаю земли и тут же отнимая ее у других,вся экономика нефть и газ ибо даже гвозди клепает Китай.Это хвалебная ,,вторая армия мира,, и такой себе гебист недофюрер.Ты секира лучше учи китайский ,очень скоро пригодится для одичалых недоимперцев.

@user-yt2ug4mq2t

2 ай бұрын

​@@sekirashopда , мля зашквар так зашквар Русский язык уже финноугорский,,,,