Bez perestrojky a povalenia režimu nemali pohlavári nárok vlastniť anglické futbalové kluby, najväčšie jachty, námestia a všetko naj dnešného sveta. To je celé

@vlastacermakova2146

4 ай бұрын

To jsou všichni chytrý jako opice tak jako u nas jděte do prdele

Proč? Protože dosáhl všech svých dosažitelných cílů a dalších svých cílů mohl dosáhnout pouze v převleku za někoho úplně jiného!

Dobře promyšlené a dobře zpracované. I když je jasné že každý výklad historie je logicky vždy poplatný době ve které vznikl, a nelze jej nikdy přijímat nekriticky, tak je zde, pro mně, uvedeno několik reálií, které jsem doposud neznal. Děkuji

Souhlasím s citací Sedlačka, jenom ji doplňuji. U nás také nebyl komunismus poražen, jen se ukryl díky jim vyvolané "revoluce !!!

@janatomeckova8643

5 жыл бұрын

Karel Vlach komunismus nemohl byt porazen, protoze jeste nikde nikdy nebyl!!! Tu revoci (prevrat) vyvolaly Z SION. BANKSTERSKE MAFIALNI KLANY, ktere maji monopol na vyrobu nekrytych men (= zadara = realni vladci sveta)a diky tomu zaplac. padu V BLOKU si rozsirili jejich monopol....!!!! Komu asi patri ECB a nebo "nase" CNB? Premyslejte ovcane!!!!

@spark_6987

5 жыл бұрын

@@janatomeckova8643 konečně tu něco napsal někdo, kdo není tupou ovcí a používá rozum. On si asi každý, především ten "studovaný" člověk myslí , že právě on ten rozum má, ale ono to není jen slovíčko, se kterým lze jen tak žonglovat, jak koho právě napadne, když si umíní prosazovat nějaké zvrácenosti. Rozum má svou definici a pokud do této rovnice dosadíme správné hodnoty, zjistíme většinou docela jednoduše, jestli se jedná o člověka rozumného nebo o hňupa.

@olitalty2159

5 жыл бұрын

Sedláček je jen další, který neví, o čem mluví/píše: kzread.info/dash/bejne/pqmcyahwhZvQiLA.html např. čas 13 : 30... nebo 35 : 49. Snahu pučistů obnovit staré sovětské pořádky zničili, kromě dalšího, právě Rusové, kteří vyšli do ulic. Sedláček je prostě sebezahleděný a v té sebezahleděnosti nemá potřebu podrobovat testu své dojmy.

@radeksvarc8613

4 жыл бұрын

@@janatomeckova8643 Samozřejmě. Diktovaly to Protokoly sionských mudrců. A co ilumináti a Ještěranská základna v Oblasti 51? Na ty jsi nějak zapoměla. Nastudovat!

@KrajnikPizmovy

3 жыл бұрын

@@radeksvarc8613 Za všechno mohou mimozemšťani. Žádní ilumináti, ale Aštar Šeran a jeho prorok Ivo A. Benda !!!

Ve světle dnešních dnů ta přednáška dozrála jako víno...

@ondrejbufka1809

8 ай бұрын

Pravdu díte!😊

každý štát môže byť sociálny len do tej miery, do akej mu to umožní hospodársky výsledok. rozdávať viac,ako sa zarobí je nezodpovedný populizmus.

@megalama4324

2 жыл бұрын

socialni stat je nebezpecna kravina ktera zabiji v lidech kreativitu a pokrok. protoze na co neco budovat kdyz ti to ostatni seberou...

@bjetkabathory5185

2 жыл бұрын

Proto se taky v SSSR o sociálním státě moc mluvit nedá. Divím se, že přednášející bere vážně tvrzení pana Blankenberga, že kdejaký kolchozník mohl za pakatel koupit letenku a volně cestovat po SSSR. Obyvatelé SSSR a kolchozníci zvláště potřebovali hafo povolenek místních úřadů, partajních výborů, zaměstnavatele i na to, aby si směli koupit obyčejnou jízdenku na vlak a zajet si do sousedního města. Speciálně postavení kolchozníků mělo blízko k bezprávnosti ruských nevolníků 19.století: prakticky se celý život nesměli odstěhovat ze zemljanek v rodné vsi, o jejich osudu rozhodovalo vedení kolchozu, místo mzdy v penězích dostávali poukázky do kolchozního obchodu. Nebo Peškem vážně citované báchorky o tom, jak sovětské kolonie jako Československo prý byly dotovány ze SSSR a můžou za sovětské zadlužení - když to byly právě tyto okupované země, které po odchodu ze sovětské/ruské sféry se musely smířit s tím, že jim RF nikdy nesplatí dluhy ani náhrady škod z dob sovětské okupace. O vydrancovaném československém uranu ani nemluvě.

@megalama4324

2 жыл бұрын

@@bjetkabathory5185 ve druhem odstavci mate chybu protoze to co pisete prednasejici zminuje. 😉

@zlataorchidea9869

Жыл бұрын

​@@bjetkabathory5185 A ty jsi někdy byl v SSSR a nebo nyní v RF ?

@xx-mn5lx

2 ай бұрын

​​@@bjetkabathory5185 Koho dotuje česká kolónie dnes ? Brusel ? USA ?

Je to furt stejné.

Dotazy nejdú počut. Chcelo by to mikrofón.

Alexander Lebeď nebyl poslední sovětský voják v Afghánistánu. Byl jím jistý B.G. Ale to je jen detail.

1:04:32 Nic se nezměnilo :D

@user-hg2oq3nb5k

4 жыл бұрын

Něco se sice změnilo,ted'ka Rusku nehrozí zanik,ale je to pořád hovno stát

🫣🫣🫣 bez komentáře, nedá se to doposlechnout

twl jaký odminování? tam pošleme 1.pluk a 2. už to projde :-)

Je mi lito, ze prednasejici komentuje uplne scestne neco, o cem nema externi informace (co mu nekdo nevysvetlil) a cemu nebyl schopny porozumet sam, a dokonce ani nezna historicke souvislosti Leningradska je cokoli jen ne zverstvo. Doporucuji alespon dostudovat realie, podívat se na odborne interpretace, kdyz uz chybi schopnost rozumet tomu, co slysi. Kazdopadne se k tomu zcela pomylene nevyjadrovat. Materialu verejne dostupnych je k tomu vic nez dost. Takovym zpusobem se seknout o necem, co je historicky nesmirne vyznamne, byly o tom napsany a natoceny fury dokumentu, ale prednasejici to otoci o 180 stupnu, protoze se pustil na pudu, kde nema skills ani knowledge - je mi lito.

@bretislavvejvoda6630

Жыл бұрын

Oj, to jste mne dostala paní profesorko. Do sebe zahleděná baba, nic jiného nejste. Nazdar.

Fantastická přednáška spatra, bez potřeby moderních technologií. Nebyly by k dispozici ještě nějaké další výstupy p. Peška?

tolko ideologických zvastov tu naposledy bolo za protektoratu:)))

@benysekladislav3105

7 ай бұрын

pokud vím bratři Slováci žádný protektorát neměli :)

@radovansvetlik4185

7 ай бұрын

nejsem si jist, zda nejsme dál protektorát!

@MartianCZ

4 ай бұрын

vždyť je to všechno pravda

Dobrý ale hodně zjednodušený. Pán plete dohromady různé doby a události. Například že Sovětský svaz nechtěl jednat s talibanem (37.30) když taliban vznikl až po rozpadu SSSR.

@jiriantonicek8912

7 ай бұрын

Asi jako pí. Tachecí řekla, že v roce 1968 obsadilo Rusko Českou republiku.

@vonpivoj1

7 ай бұрын

​@@jiriantonicek8912byla to československá socialistická republika, o obsazení lze hovořit, jelikož došlo ze strany SSSR k invazi vojsk varšavské smlouvy jež vedlo nejvyšší komunistické vedení, které samozřejmě sídlilo v Moskvě. Na tom se shodnou všichni historici. Ale rozmohl se nám tu takový nešvar a to popírání a pokusy o změnu pohledu na tuto událost, např. komunistický kolaborantský zzmrd Skála, Konečná apod...

@MrAminuxik

6 ай бұрын

Asi měl na mysli mudžahedýny, předchudce Talibanu

V Afghànistánu narazili na tzv. Maestra! 😄😄😄

Sociální kohoutky?? :) děkuji

Děkuji za přednášu. Kritika rusofilů neznající historii, ani literaturu (např. Weber, 2003) není nic, co by mělo smysl komentovat. Jistě uvedou své jméno a tituly, abychom si mohli přečíst jejich práce, nejlépe impaktované, nikoliv výkřiky. Ale ať řvou. To je tak vše, co mohou.

@zlataorchidea9869

Жыл бұрын

O jaké to historii a literatuře píšeš ? Z pér nynějších západních historiků, kteří píší většinou od stolů asi jako pokřtění Řekové psali NZ ve 4.stol. o Judei 1.stol. aniž by si o tom něco zjistili , nebo ti jde přímo o ruskou historii a literární klasiku ?

@Hunter-ei3le

Жыл бұрын

@@zlataorchidea9869 Veber je český historik. Co se týče autorů evangelií, poslední redakce probíhaly podle Jeruzalémské bible ještě v 6. st. Markovo se datuje kolem roku 70, ostatní jsou výrazně mladší bez ohledu na tvrzení, že evangelista Jan byl onen “Jan, miláček Páně”, o kterém Ježíš na kříži měl říci Marii “Hle, ženo, tvůj syn”. Národnost evangelistů není rovněž tak jednoduchá. Kupodivu Lukáš byl zřejmě ze Sýrie, Marek z oblasti severní Afriky, Matouš kdo ví (podle “Lévi” to na Athéňana nevypadá), Jan nejspíše přímo z Judeje. Ovšem, že jsou psány řecky je pravda, proč - nikdo neví, ale texty se různě přehazovaly a měnily, takže dnes snad žádný z textů řazených do Nového zákona není původní. Protože moje reakce je starší (4. roky), vůbec nevím, oč v přednášce šlo. Přesto: pokud se někdo odvolává na zdroje, měly by mít co nejvyšší důvěryhodnost (IF) a autoři by měli být lidé zabývající se daným problémem. Mnou citovaný doc. Veber se dějinám vzniku Sovětského Ruska věnuje systematicky a publikoval monografie o Leninovi i Stalinovi a VŘSR. Je práce jsou k dohledání, včetně odborných recenzí. Znovu to poslouchat nebudu, ale nejspíše mě zdroje autora nepřesvědčily, ale nevím to. Ad hoc shrnovat všechny západní autory a historiky jako ty, co od stoku vynášejí soudy považuji za nelogičnost. Kejř, nejvýznamnější autor o procesu s Husem a středověké Praze, se také nenechal upálit, ale proseděl u stolu mnoho hodin, jakkoliv zrovna o Husově procesu přímých zdrojů zůstalo absolutní minimum.

@zlataorchidea9869

Жыл бұрын

@@Hunter-ei3le Tak určitě znáš pozici víry, nebo slepotu víry. Ta panuje v religii i v dějinách od pravěku do novověku. A věrohodnost autora je dána pouze obecným vnímáním věrohodnosti. A to vyučuje věrouka, nebo propaganda. Madam Blavacká byla pro třetí Říši věrohodná. Dnes jí nevěří nikdo. Rozdil je v propagandě. V dobách vlády J.V.Stalina nikdo nepochyboval o jeho schopnostech a po 2.w.w. si jich cenily i považovaly dokonce jeho Západní Spojenci. Takže informace ze zdrojů Stalinova oponenta Chruščova nemohou být relevantní, už proto, že sám Chruščov si dovolil hanit Stalina až po jeho smrti. Stalin ještě nevychladl a už byl Chruščovem pomlouván doma i v zahraničí. Takže Chruščov věděl dopředu,že Stalin nemá šanci přežít, protože to byl on, kdo na Stalina udělal atentát. Proto si tohle mohl dovolit. Poprava a to nezákonná bez soudu Beriji v konírně ukazuje také o nepřátelské převzetí moc v zemi a hon na Stalinovy s Berijovy lidi za Chruščova to pouze potvrzuje. A teď to nejdůležitější. Stalin, Berija i lidé na které pořádal Chruščov hony a které nechával zabíjet byli všechno váleční hrdinové SSSR 2.ww. Všechni do jednoho. A sám Chruščov byl generální tajemník na Ukrajině jak v době jejich hladomoru, kde nezajistil proviant pro svou oblast, ale také v době okupace Ukrajiny, kdy byli na Ukrajině vojáci třetí Říše vítáni jako osvoboditelé. Což by se nekonalo, pokud by toto nezamýšlel tehdejší generální tajemník. Na tohle není třeba zvučných jmen historiků. Na to se stačí podívat co dokonce podle oficielních pramenů se dělo okolo hlavního děje. A právě tohle ukazuje úplně jiný obraz u Stalina, tak i u Nového Zákona. Protože dějiny Židů, Římanů, Řeků, Byzance, ale i Egxpťanů nepodléhaly takové zuřivé cenzůře, jako věroučné texty. Protože ty byly středobodem celého křesťanského světa a mnoho koncilů bylo právě proto, že tyto texty vůbec neodpovídaly požadavkům na víru vysokého křesťanského duchovenstva, které vzniklo doslova z nikoho a z ničeho. Biskupové byli původně světským titulem. A trvalo dlouho, než se ze správce majetku náboženského spolku stal římský, papež a náměstek boha na zemi, neomylný a svatý, který jde rovnou do neského ráje,co by před tím nedělal. A jestliže tohle nebereš v potaz, tak žiješ pouze v pohádkách. Dobře mohu uznat, že slavných pohádkářů bylo hodně, ale přesto nejde o dějiny, ale pouze o tendenční pohádky. Na studium dějin se nesmíš bát kopnout do sršního hnízda. A nepoklonkovat slavným jménům a pdívat se třeba na to co o tom píší nynější nepřátelé , kteří mají archývy i své historiky i archeologii i jiné přidružené vědy, mají z čeho čerpat a nemusí nikomu poklonkovat jako naši ,,vědci".

@drahomiralunackova479

11 ай бұрын

​@@zlataorchidea9869moc hezký vysvětleno. Opravdu. Takto se na to mají si nahlížet!! Ono není vždy vs tak, jak se to předkládá to když mnohými..Máte zřejmě ve všem pravdu. Nebo alespoň to máte moc dobře uchopené. Musí se u všeho myslet, to máte pravdu. Hledat ,hledat souvislosti dlosti .Ono se správně říká, že mnohdy píší dějin vítězové!! A které se jim nelíbí. Moc, moc rádi je přepisují a staré dějiny pyli!!! A tímto se němý nechat ten správný historik zmást!!! Nenechat se zavádět na jinou cestu. Držet se té správné linie ..Děkuji, za e jste toto zde dokázala takto ochotně rozepsat!! Děkuji D.L.

@nadezdamachkova4146

8 ай бұрын

​@@Hunter-ei3le😊😊😊😊

ZSSR dotoval svoje satelity? wow!

Tak mám za sebou další podnětné setkání s "historikem". První bylo s předsedou Historického ústavu akademie věd-kvůli lživému dokumentu o událostech po 1. světové válce v ČT, který "lektoroval". Ten lži vydával za "alternativní" pohled. A nešlo o "interpretaci" - šlo o to, že část Českého království (tedy do 28.října 1918 ještě Rakousko-Uherska) byla vydávána za území císařského Německa!!! Asi jako by matematik řekl, že 1+1=3 a tvrdil, že je to alternativní pohled. Pan Pešek mne zaskočil, ale když jsem si přečetl jeho životopis, bylo mi to jasné. Do sametu zástupce ředitele Archívu hlavního města Prahy (asi tam bojoval proti komunismu). Pak kariéra všude možně - mj. ve "smiřovací" česko-německé komisi pro Česko-Německé vztahy (chápej pro poválečný odsun státních příslušníků Hitlerovy Třetí říše z Československa - viz. tzv. Benešovy dekrety). Pan Pešek nejenže místo neutrálních strohých faktů užívá v řeči emočně zabarvené výrazy, které mají předem ovlivnit posluchače a vyvolat v něm patřičný postoj k předkládanému tvrzení! On pan Pešek dokonce fakta nejen zamlčuje a pozměňuje, ale dokonce vyloženě lže. Stačí si např. zjistit údaje o sovětském automobilovém průmyslu. Ano, licence byla nakoupena od italského Fiatu na vozy VAZ, totéž v Polsku jako "Fiat-Polski" p-126 a "Maluch" p-127. Jenže SSSR vyráběl běžně svoje osobní vozy -"nezničitelný" Moskvič, zvaný "Leninovy sáně" a Volha (reprezentativní větší vůz), nemluvě o nákladních vozech Kamaz, UAZ - převážně terénní vozy hlavně pro armádu. To, že Ferdinand Porsche vytvořil své "lidové auto" VW-Brouk na objednávku Hitlera podle konceptu české Tatry a okopíroval téměř přesně i design (Němci až v roce, tuším 1961, konečně zaplatili za zneužití produktu Tatry Československu vysouzené odškodné) to dnes nikomu nevadí a netvrdí, že Němci nebyli schopni vyrobit před válkou vlastní auto. Započítávat do "obětí komunismu" vojáky, padlé ve "zbytečných a nesmyslných útocích" za II.světové války?Započítáváme do obětí britské imperiální politiky taky padlé námořníky z první světové, kdy Churchil jako tehdejší ministr námořnictví poslal loďstvo přes Dardanely a Bospor do Černého moře přímo před děla tureckých pobřežních baterií? Jak pan historik pozná "zbytečný útok"? O tom, co bylo zbytečné se po válce vždycky nejvíc přou sami vojáci a většinou se neshodnou. Že bylo Československo v 60.letech vzor vyspělé země pro Rusy? A proč ne? V 60. letech totiž bylo Československo řazeno v mezinárodních tabulkách vyspělosti na stejnou úroveň jako Rakousko. 40 miliard dolarů dluhu východoevropských zemí za ropu a plyn po pádu SSSR? Pan historik je trouba, protože největší ztráta SSSR byla, že celá desetiletí neprodával ropu a plyn svým spřízněným zemím za světové ceny, ale za ceny nižší - to byl taky nedávno problém Ukrajiny s Rusy - Ukrajinci by chtěli stále platit Rusku nižší ceny, než jsou světové. Ale to je povídání na dlouho. Pan historik evidentně vybírá a interpretuje po svém jen to, co se mu hodí v jeho protiruském tažení. Může tím oslnit ale jen lidi, kteří si dobu reálného socialismu (před 1989 nebyl totiž žádný komunismus, jak se teď s oblibou říká, komunismus je totiž něco úplně jiného) vůbec nepamatují, nebo lidi, kteří naprosto nic nevědí o datech, faktech, nemají ani základní všeobecný přehled o různých oborech a oblastech života na této planetě a o historii(stačí jen data-nikoliv interpretace dějin!!!). Nás starší, co pamatujeme a víme, ovšem nepřekvapují novodobí převlékači kabátů, kteří dělali kariéru před rokem 1989 a dělají ji úspěšně i po něm. Dávné přísloví říká, že: "Poturčenec je horší Turka". No, chtěl jsem se něco nového dozvědět, slyšel jsem místo toho jen poupravené a dezinterpretované to, co jsem dávno věděl. Jen je mi líto dnešní mládeže, když padá na vysokých školách do spárů takovýchto "profesorů". Ten pán by neměl učit ani dějepis na základní škole. Ale třeba je to právě úmysl, aby mladí lidé byli dostatečně "zpracováni" pro dnešní dobu a nastávající válku proti Rusku. Nás taky před rokem 1989 zpracovávali. Naštěstí marně. My jsme měli totiž informace taky ze západu, z prvorepublikových autorů, více jsme o oficiálních pravdách pochybovali, přemýšleli a dělali si vlastní názor. Ale já vím - pohodlnější je slepě věřit a nepřemýšlet. Ať tedy žije propaganda, oděná do "odborného" rubáše.

@janjelinek7307

6 жыл бұрын

Ota Gűrtler krásně řečeno. Já mám aktuálně pouze 21 let. Ale započítat vojáky do tzv obětí komunismu může jenom debil, co by byl nejradši, kdyby nás tady Němci vlastnili. Tito lidí, nemají vůbec žádné vlastenecké cítění. Ti by pro pár grošů zapřeli i sami sebe. Jsem smutný co se aktuálně děje, že nedokážem být suverénnim státem, že musíme lézt neustále někomu do.rdele! A ještě tyto lidi platíme. Nejradši by tito slavní historici popřeli že nás rusové osvobodili a chtěli by z Němců udělat chudáky zmatené Hitlerovou propagandou. Oni nic nevěděli, chudačci, nikomu nic zlého neudělali a už vůbec nevěděli o diskriminaci a zabíjení Židů. Díky bohu že nemáme prezidenta za kolaboranta!

@joespee3666

6 жыл бұрын

Něco jiného je vydat špatný rozkaz, něco jiného je systematicky posílat plebs před německé kulomety. Proto "oběť" komunismu, protože odmítneš rozkaz, kulka od politruka. Emotivní bláboly, že by někdo chtěl, aby nás Němci vlastnili nebo , že někdo popírá, že nás Rus osvobodil, to je prostě neschopnost se srovnat s jiným názorem a podsouvání vět do úst, které nevyslovil.

@janatomeckova8643

5 жыл бұрын

Ota G. 100% souhlas. Dostali jsme se z deste pod okap! Tim Z rizenym (koupenym) padem V BLOKU narusili vysledky 2. sv. v. a to nas posouva k te dalsi...... Nadnarodni Z banksterske mafialni klany si jen rozsirili monopol na vyrobu dalsich nekrytych men, aby je pak mohli na urok pujcovat jednotlivym PROTEKTORATUM (ovcim), ktere za ne ruci realnymi hodnotami!!! Diky tomuto podvodu nakonec zadara ziskaji vsechno (dnes uz ty papirky nemusi ani tisknout)! Poridi si jednotlive vlady (vcetne opozice), nechaji si vytvorit zakony site na miru, koupi si tisk, TV, odborniky vseho druhu............., cokoliv! Kdyz se to nekomu nelibi, tak se postara NATO! Naklady ovcanum, 1% (mafii) zisky! ...... Je to porad dokola, chodime jen v kruhu (diky tem lzim)!!!.....

@CassiusCh

Жыл бұрын

@@janatomeckova8643 Janička na to přišla. Už to všechno dává smysl...

@jaroslavpribula5393

8 ай бұрын

Podobne to vidim aj ja.

v jakém stavu je hospodářství evropy pod zelenou knůtou naš konec je popsán skvěle

@adrianpolomsky358

2 ай бұрын

Tú zelenú krútu by nali posudzovať ľudia, ktorí tomu rozumejú. Nie nepracujúci Kremľobot s anonymným nickom z internetu. :D

@adrianpolomsky358

2 ай бұрын

Náš koniec tu bude vďaka Vám. Nepracujúcim nacionalistom. :D

@tulliocastiello1040

2 ай бұрын

@@adrianpolomsky358 leky bereš pravidelně zelený kmere

@adrianpolomsky358

2 ай бұрын

@@tulliocastiello1040 Samozrejme. Ako by som potom inak dokázal vytáčať vás dezolátov? Musim sa znížiť na Vašu úroveň. :D

@adrianpolomsky358

2 ай бұрын

@@tulliocastiello1040 Ja musím chodiť do práce, aby takí ľudia ako Ty neumreli od hladu. :D

V roce 1985 nebylo v Dagomysu možné si koupit ani rohlík. Když jsem šla v 16 hodin tam do krámu, dostala jsem hlad, nebylo tam NIC. Poprvé jsem viděla, jak vlastně v reálu funguje náš vzor- Sovětský svaz, byla jsem tam u moře.

@vladodurec9692

2 ай бұрын

Toto som zažil okolo roku 1974 v Bulharsku. V predajni chlieb - pečivo v prímorskej dedine nemali NIČ. Ani jeden rožok, ani krajec chleba.

Vďaka za toto video. Som rád že Slováci majú takýto bratský národ blízko seba ktorí je jazykovo veľmi podobny kvôli mnohým informáciám zo zahraničia

@HHH-yy3cy

8 ай бұрын

"Blízko"... My, kteří jsme absolvovali základní vzděláni mimo zvláštní školu, víme, že mezi Slovenskou říší a Ruskou federací, je Ukrajina...

@user-lc6ht4hj5c

8 ай бұрын

To sa stáva hlavne idiotom ktorí si mýlia Ruskú Federáciu s Banderstánom.

@phurban8

8 ай бұрын

@@HHH-yy3cy Podali ste dôkaz, že porozumieť slovenčine je pre Čechov problém ...

@TomasMan-ol5gy

8 ай бұрын

👍

@user-lc6ht4hj5c

8 ай бұрын

​@@HHH-yy3cy O akej Slovenskej ríši hovoríš ? Dnes v Európe exzietuje len jedna Riša nacistická 4. Bruselská. Medzi Slovenskom a Ruskou Federáciou je dnes Banderstán- Chazaria na území u Kraja- pri Kraji.

Chybí mi tam Černobyl.

@MrVidlak

9 ай бұрын

Tak tahle přednáška byla zaměřena na rozpad sovětského svazu, ne na katastrofy a podobné...

@MatejSlama

9 ай бұрын

@@MrVidlak Černobylská tragédie stála Sovětský svaz ohromné prostředky a nemalou měrou tak přispěla k rozkladu tohoto socialistického zřízení.

Ale Němci rodily jak pominuti smyslem

Blábolů je v dnešní době dost.....

Magor !!!

Sovětský příběh (filmový dokument) kzread.info/dash/bejne/nX9m0Mqcec_JqMo.html

Cože? V devadesátých letech vypadalo imperium velmi příjemně? Si děláte srandu. Nejhorší období jako u nás.

Dle přednášky pana odborníka, by člověk usuzoval, že v Rusku je jen "svrab a neštovice"...Pak , co tedy brání našemu humanitárnímu zásahu (samozřejmě v čele s USA v rámci NATO)-podobně jako v Libyi. Iráku, Afgánu ? Napoleon i Hitler se tak obětavě snažili Rusy napravit a "zkulturnit"-tak napotřetí se to třeba povede...

@Thales_WH

8 ай бұрын

Jistě že je a mohlo by ho tam být i mnohem více, kdyby vypravili pár humanitárních vlaků a odvezli do Ruska tu proruskou pakáž, která tu jen smrdí.

Parádní analýza, dlouho jsem neslyšel tak dobrou a podnětnou přednášku.

Následující komentář odmítly automaty UI v sítích YT a -f- přenést. Čili asi je pravdivý.

Rozpad sovětského svazu a zrušení varšavské smlouvy domlouvali i Němci a USA

@vonpivoj1

2 ай бұрын

😂😂 jasně znalče. V tajných dokumentech StB a KGB byly nalezeny materiál, které jasně dokládají že NDR a USA spolu uzavřeli pakt o neutuchajícím úsilí a vybudování plánu na rozpadu SSSR a hlavně že varšavské smlouvy.... 😅

Nikdy ma asi neprestane udivovat, ako sme schopni hodnotit veci a udalosti pohladom z vonku. Ocakavam, ze hodnotenia dejin sa budu diat s prihliadnutim na pohlady zo vnutra diania. Je to ako ked vztah medzi mnou a mojou manzelkou komentuju ludia, ktori s nami v domacnosti nikdy nestravili ani jeden den, ani jednu noc. Ocakaval som viac ako analyzu prac vyskumnikov spoza hranic. Inak vdaka aj za prezentáciu tychto prác.

@srtrtyyu5407

7 ай бұрын

Vážený , ten pohlad na vaše manželstvo môže byť z vašej strany daleko neobjektívnejší než z vonku. Je to celkom hlúpy príklad . Historici pracuju trochu inak. Toto je pán ,ktorý skutočne vie o čom hovorí. Je údesné ,ako mohol jednotlivec(v ZSSR) alebo úzká skupinka ludí takto zversky točiť so stovkami milionov životov a ovplyvňovať celú planétu.

Pamatuji na ty roky. Rus zasel, ale chlastal, chlastal tak dlouho vodku, že úrodu ani nesklidil! Jak je tomu dnes?

Neinformovaná až neodborná přednáška plná faktografických chyb, jakkoliv s několika zajímavými momenty.

@jaroslavbily5410

5 жыл бұрын

A přesně v čem? Mohl byste citovat, dát odkazy na zdroje? Nebo jen blbě kecáte?

@olitalty2159

5 жыл бұрын

@@jaroslavbily5410 Tak začněme třeba zjevnými nesmysly: 37:16 Taliban vznik (cca) v roce 1994. Kdy zanikl Sovětský svaz?! 59:28 nebyl to generál Lebeď, ale generál Gromov. S tím Talibanem Pešek ukazuje, že neví, o čem mluví. To je již klasický omyl v značné části české společnosti, že Sovětská armáda bojovala v Afghánistánu z Talibanem. Opravdu ne! Pokud Pešek nakládá takhle se základními fakty, které erudovaný přednášející musí ovládat, co od něj očekáváte u údajů, které již nelze snadno dohledat/znát, jejich "ovládnutí" předpokládá roky studia pramenů a jejich interpretace není jednoznačná a může být i v závěrech protichůdná? Jako např. zda hladomor na Ukrajině byl uměle, programově, vyvolán, nebo byl důsledkem občanské války, špatné ekonomické politiky, isolace sovětského režimu a dalších faktorů? 1:04:32 sám v tomto momentu zpochybňuje úvod své přednášky: 9:14 skutečně, Sovětský svaz poskytoval satelitním státům, včetně Československa, ropu a zemní plyn za netržní cenu, rozuměj velmi levně. 1:10:14 kzread.info/dash/bejne/ZXx429aleKquoLw.html čas 0 : 20 a dál. Tyto skupinky "gentlemanů" zřejmě zorganisovala FSB, jak by se nám Jiří Pešek snažil vsugerovat. A to je již po té, kdy podobné skupinky Rusko dokázalo zničit v Čečensku a Dagestánu. Šamil Basajev zřejmě podle Peška pracoval vědomě pro Putinovo zvolení. 13:20 co to je? "ruský holokaust" ? To si přečetl Pešek v kterém bulváru? 14:04 popravování bezprizorní mládeže? Co to je za nesmysl? Naopak sovětský režim vědom si velkého počtu sirotků po občanské válce a po Druhé světové válce vytvořil programy na jejich záchranu/zabezpečení. Nakonec sama přednáška není o příčinách rozpadu Sovětského svazu. Něco k tomu tématu zazní, ale zbytek je pelmel různých historek, které často s rozpadem SSSR nesouvisí jakkoliv, a kde zmínka nějaké dohody s Johnsonem o vpádu Varšavské smlouvy do Československa (samozřejmě naprostý nesmysl) tomu pelmelu nasazuje korunu dokonalého bulváru. Některé naprosto klíčové informace k příčinám rozpadu Sovětského svazu zcela nezazněly. Naopak zazněla řada nesmyslů, nebo i velmi spekulativních tvrzení, sotva bych našel 5 minut záznamu, kde by nebylo možné nějaké tvrzení relevantně zpochybnit. Pokud si příště odpustíte "Nebo jen blbě kecáte?," sám přispějete k vyšší kultuře debat, ke které sám Pešek, který vše protkává svými dojmy a zjevně netráví moc času analysou vlastních/cizích hypotes, moc nepřidal. Ostatně mojí analysu jeho skutečně stupidního ošetření Šostakovičovy symfonie viz níže.

@jaroslavbily5410

5 жыл бұрын

@@olitalty2159 ​ - Ohledně války v Afganistánu. OK, tady jsou faktickécké chyby, skutečně tím posledním byl gen. Boris Gromov a vznik Talibánu musíme datovat později, i když r. 1994 je jen orientační. Jaký to ale má vliv na celou přednášku, která se konfliktu v Afganistánu dotýká okrajově a není ani pro odborníky, ale pro laiky? - To co tady vykládáte nijak nezpochybňuje p. Peška, jen ukazuje, že máte na některé věci jiný názor. To že SSSR "vyžíralo" své socialistické satelity a že jim na oplátku poskytovalo levnou ropu a zem. plyn se nijak nevylučuje a nevím, proč by to měla rozporovat téma přednášky. Pamatuju rubl za 10 korun, to je dobrý způsob jak za nadhodnocenou měnu nakupovat levně cizí technologie. No a pak jen stačí nespokojencům zacpat hubu levnou ropou. Btw. stejný kurz měla za protektorátu i říšská marka :) - Opět jiný názor, to co někdo nazve "budování světlých zítřků" , jiný nazývá "ruský holokaust" na to má právo. O popravování bezprizorních dětí v SSSR jsem např. četl i tady www.databazeknih.cz/knihy/rusko-plne-krizu-85475 - Co se týká přístupu přednášejícího k tématu je jeho věc, pokud se chce podělit o historky ze zákulisí politických jednání, či poznámek z pozůstalosti politiků, má snad na to právo. Někdo to nazve bulvárem, někdo to nazve zajímavými poznámkami k tématu. O tom, že Břežněv chtěl znát názor L. B. Johnsona na invazi do ČSSR, jsem četl, to nesmysl není, nezapoměňte, že v SRN byly americké jednotky. _ Tím "nebo jen blbě kecáte" jsem jen chtěl vyvolat vaši reakci. Internet je plný trollů a idiotů, co se vzmůžou na odsouzení bez jakýchkoli faktů. Jsem rád, že ve vašem případě jsem se zmýlil.

@jaroslavbily5410

5 жыл бұрын

@@olitalty2159 Dobře. Já se historií zabývám amatérsky. Svůj názor jsem vám napsal.

@romanhanajik3185

4 жыл бұрын

"Oli", nechces vycitat vyvrazdenie nie 22 mil ludi, ale len 21 999 999? Tu na YT je dokument zo serialu zaslapane projekty, kde sa hovori, ako CR nemohla mat lepsiu lokomotivu, ako Sovietsky zvaz. A tak ani nemala.... Politicke rozhodnutie! Nie je vsetko Lajky nechat lietat okolo zeme, alebo Komarova nechat rozplestit sa o zem a vsetky neuspechy, ako Cernobyl utajit, ze? Jaj, Cernobylsky neuspech uz sa nedal ututlat, ako tie nehody pred tym. :) Keby CR potrebovala plutonium, tiez dokaze produkovat jadrove reaktory, len sa nebojte. Zato co by Rusko robilo bez Jachymovskej rudy a nasich politickych vaznov? Ste trapna/ny jak plateny trol!

ZSSR a sociálny štát? Žijeme v rovnakom vesmíre?

Mnoho lží!

@borisnavratil

9 ай бұрын

Chtěl jsi napsat “mnogo” 😂

@psisteak4122

8 ай бұрын

Například? Ale vsadím se, že žádné příklady nebudou.

@PatrikVasko-fc2et

6 ай бұрын

Fakty, dôkazy, príklady hlupákom netreba. Stačí výkrik do tmy, najlepšie s CAPS LOCKOM a vykričníkmi na konci..

@gandi3812

2 ай бұрын

Nestaci napsat, co mate v pokynech :)

Co je hrůzného na Leningradské symfonii??? 1:40:57 Hudebně mi přijde svoj expresivností dost povedená. Navíc byla napsána během blokády a není ani přímo bolševicky ideologická. Má na to někdo jiný názor?

@olitalty2159

5 жыл бұрын

Podle všeho, jako i v jiných případech v této přednášce, neví, o čem mluví. Já poslouchám symfonie lidí, které tento panáček nezná ani jménem a mohu jen konstatovat, že Šostakovičova Sedmá symfonie "Leningradská" je klenot. A protože se stále hojně uvádí po celém světě, jak se lze snadno přesvědčit: kzread.info/dash/bejne/ka5stryjk9S_mLw.html tak tento můj názor se mnou sdílí odborná i rozsáhlá laická veřejnost. Ta symfonie se bude hrát a poslouchat v dobách, kdy po tomto omezenci už neštěkne ani pes. Vůbec bych se nedivil, kdyby důvodem jeho názoru byl jen název té symfonie, bez reflektování historie/okolností jejího vzniku. Suma sumarum, jde u přednášejícího o neinformovaný názor, který soudný člověk nevysloví i v případě, že má prostě jiný vkus. Také mě neoslovují např. všechny Brucknerovy symfonie, ale abych se snižoval k takovémuto odhalení své sebestřednosti, to by bylo nedůstojné.

@user-hg2oq3nb5k

4 жыл бұрын

Souhlasím,je to skvělé hudební dílo,které se nelze spojovat jenom s kimunismem

@morava122

8 ай бұрын

Jo já s váma plne souhlasím.

@martinkoval9537

2 ай бұрын

Leningradská symfonie je všeobecně a celosvětově ceněná skladba na pomezí mezi klasikou a moderní vážnou hudbou. Někomu se nemusí líbit Beathoven, ale říct o něm např. že to byl "vrzal" je jednoduše směšné.

cit.: "chceme-li přežít, musíme držet hubu"...Pan vědec se evidentně řídí jiným rčením" Pokud chceme přežít,musíme si správně otevírat hubu" ...a jeho přednáška je toho důkazem :-)

@uuball

8 ай бұрын

A plati ho Soros, ne? 🤠

@Benjilastlies

7 ай бұрын

@@uuballnemusí. Je to snaživý amatér .

Prestal som vnimat, ked sa povedalo ze ZSSR bol "socialny"...

@zlataorchidea9869

Жыл бұрын

A podle tebe nebyl ? A jaký si ho představuješ ?

@Thales_WH

8 ай бұрын

@adamsvorad4354 Spíš už dlouho před tím.

@marcelsipula3543

7 ай бұрын

Burlaci jsou na volte ju sociální ale měli cigarety ti nejlepsi taras bulbas

@Thales_WH

7 ай бұрын

@@marcelsipula3543Kouření je fakt hnusný zlozvyk, takže cigarety bych raději nevytahoval.

Je to jednoduchý...sovecky svas nebyl ruský...a ať žije a vskveta nynější rusko ...

@kinkkonk2000

8 ай бұрын

Ámen idiote

@helenavackova

8 ай бұрын

Sovětský svaz, vzkveta

@zlataorchidea9869

8 ай бұрын

​@@helenavackova SSSR je mrtvé a proto nevzkvétá. 😂😅

@veronikasevcikova1524

Ай бұрын

Kam jsi chodil do skoly chlapce? 🙈🤣

@ferduvsvet5614

Ай бұрын

@@veronikasevcikova1524 do školy v 1952 Praha Vysočany stačí

Píše sa rok 2024 Amerika má dlh vyše 34 trilionov dolarov.

Trapná politická agitka. Pan profesor se nic nového nenaučil a nic starého nezapomněl.

Ľudská chamtivosť😅

Škoda, že novodobá história ako náuka je na tak nízkej úrovni. Jednoznačne sa musí vytvoriť multidisciplinárny prístup opisujúci globálne procesy. Pretože pokiaľ ako aj na tej prednáške upiera sa len na niektoré fakty a iné sa neberú do úvahy, tak to aj vyzerá. Zle. Správny historický výskum, metodológia sa musí tvoriť a nie len nečinne pozorovať čo kto povedal. Dokedy sa bude pýtať, či existuje racionálnejšie vysvetlenie, než to, čo našiel? Tu opisuje maniere psychopatov a chaos ale na chaose nemôže fungovať žiaden štát, nie to ešte impérium; aj rozpad musí byť riadený, mať treba na mysli formulované medzinárodné dohody o jadrovom palive, j. zbraniach, a pod.. Taký Chruščov, či tzv. dobrý cár Brežňev - jednoznačne protiruské živly, priamo prispeli k rozrušeniu ekonomiky a veľa Rusov tomu rozumie, dokonca aj časť ruskej historickej školy. Zakončím tým, že vraj roľník mohol všade cestovať a to bolo ekonomicky neudržateľné. Za prvé, štatisticky priemerný roľník bol ideologický podkutý, pravdepodobne nekadil takto buržujským spôsobom ekonomiku vlastného štátu, že by cestoval "len tak" hore dole bez vyprodukovania niečoho, z čoho by sa potom mohol uživiť 2) kultúrne podujatia boli v každej obci, 3) jeho činnosť mala reálne materiálne prínosy, nie ako povedzme človek žijúci z dividend, 4) ekonomika ZSSR mala iný charakter. Tvorili sa plány a pokiaľ v čele boli takí zapredanci ako Chruščov, ktorí diletantne rozhodovali o hospodárení (napr. obilie), to znamenalo kolaps, no nie príčinou ekonomického systému alebo nedostatku ideí.

@prokremelskidezolati1426

2 жыл бұрын

ta tvoja "nauka" je nepochybne na urovni vyssej...iba sa cudujem, ze si tvoj "talent" este nikto nevsimol :)))

Kazachstan je íný prípad.

Citace Tomáše Sedláčka mě hned na začátku zcela odrovnala. Myslitel Tomáš Sedláček Tak to jo. Matematika podle Sedláčka neexistuje. A tohoto magora cituje na půdě Geofyzikálního ústavu. Ach jo. kzread.info/dash/bejne/mmWu0bOghLWvp5c.html

@veronikasevcikova1524

Ай бұрын

Vzdyt rekl, ze to bylo trochu jinak. Poslouchejte pozorne.

@pavelaron4179

29 күн бұрын

@@veronikasevcikova1524 Bylo to ještě horší. Šílený blábol . Ale když ono to zní tak zajímavě.

Napsala: Joanne Rowlingová

Super přednáška. Překvapí snad jen kolik se v diskuzi zde objevuje nesouhlasných dezolatů a rozporují fakta, ktera se daji snadno ověřit. Každopádně, to jen dokazuje dobrou kvalitu přednášky. 👏🏻

Hlavne, že sme sa dovedeli o tom v ZSSR sa začali v roku 1974 vyrabať osobné autá so spalovacim motorom, ale nám pán docent zabudol oznamiť , že v Cárskom Rusku vyrábali osobné eletromobily.

Nemohl tu plastiku udělat Prof. Libenský ze Zelezneho Brodu?

..klasický sečtělý intelektuál. Pokud by něco osobně prožil , žil v tom slavném CCCP osobně a měl osobní zkušenosti, pak bude mít jistě jeho přednáška jinou váhu. takto jen intelektuálské plky, bez špetky nadhledu...Další "odborník" na Rusko :-)

@letecmig

4 жыл бұрын

podle Vasho meritka by se musela zrusit cela historicka veda od pulky 20. stoleti dal do minulosti :-) asi dalsi absolven VS zivota a drzitel "zdraveho rozumu"

@tomasholek7749

2 жыл бұрын

soudruhu světlíku, jak jsem v tom vašem CCCP nějakou dobu žil, takže vím co to byl za svrab

😂😂😂

Co má geofyzika společného s dějinami?

@zlataorchidea9869

Жыл бұрын

Hodně !

To neboli revolúcie,ale zrada.

@vonpivoj1

2 ай бұрын

😂😂😂 zradu máš v hlavě ty k0k0tko, proč jsi ještě po vzoru toho svého krajana neemigroval do toho mafianského Ruska? Kterou revoluci máš na mysli? Tu velkou říjnovou, kdy bránili naším legionářům a tedy i mým předkům k návratu ze sibiřské magistrály do nové vznikající vlasti? Myslíš ty zzmrdy, co se snažili zmasakrovat naše legionáře?

@vonpivoj1

2 ай бұрын

🎉 proč je tvé jméno v archivech StB kolaboranstká pizzdo? Dost by vysvětlovalo proč tak obhajuješ novodobý Mordor a říši zla. Ty máš radost z toho, že Putlerem aka Putin už poněkolikáté agresivně zaútočil na suveréní stát a kde jeho udatná armada dělá genocidu a páchá válečné zločiny?

No, co jsem slyšel já, tak životní úroveň chtěl primárně zvýšit Chruščov a né Brežněv.

16:12 - Invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa byla po dohode s prezidentem Johnsonem? A na to ma i nejake dukazy nebo si to vycucnul z prstu?

@spark_6987

5 жыл бұрын

Jakápak invaze? Vojska VS byla přece našimi spojenci a hájila naše zájmy, když nás alespoň na 21 let zachránila před současným totalitním režimem, který po listopadovém převratu zlikvidoval vyspělý československý průmysl i zemědělství a z našich obyvatel vytvořil otroky do montoven Západu.

@jaroslavbily5410

5 жыл бұрын

@@spark_6987 Vy jste dobrý yntelygent, soudruhu :) Můžete napsat, v čem je současný režim totalitní? Snad tím, že dnes se musí každý makat, kdežto tehdhy se některá netáhla měla dobře a stačilo jen šmelit bony před Tuzexem, nebo žvanit na sjezdech KSČ?

@letecmig

4 жыл бұрын

@@spark_6987 "který po listopadovém převratu zlikvidoval vyspělý československý průmysl"- jo, ten prumysl byl tak vyspely ze si tezko vzpomenete na nejaky v mezinarodni konkurenci konkurenceschopny vyrobek za jinou nez dumpingovou cenu. Staci jen podotknout ze ve Velke Britanii v 80. letech jako reakce na import skodovek neprodejnych jinak nez za dumpingovou cenu vznikla cela kategorie vtipu "skoda jokes" .... muzete se nabazit vtipech na tema vyspeleho CS prumyslu .... www.jokes4us.com/miscellaneousjokes/corporatejokes/skodajokes.html

@Francesco-wc1pw

4 жыл бұрын

Lžete. Naprosto účelově lžete a víte to velice dobře.

@user-ul1wv4jb7w

4 жыл бұрын

Francesco kdo?

2016, poslouchat tohle v době, kdy už rok Rusko válčí na Ukrajině...

Skvělá přednáška

To je neuveritelna bida. Tento pan prednasi jako kdyz pejsek s kocickou pekli dort. Inu jak rikaji pbchodnici: prodat se da vsechno…

Usa dluží funguje dal😂 protože ma silnou Armadu

@pavelmensik1580

7 ай бұрын

Armada bylo španělské loďstvo. Takže Armadu Spojené státy nemají. Jinak jste dobrý trouba.

Pravdu proč k tomu došlo, se od tohoto pána neznalí nedozví. Pán totiž ví jakou písničku kdy zpívat, chce se mít dobře a rozhodně se na to nechce nadřít. Takhle to tady v kokotlině chodí tak nějak pořád.

Kecy blbcu,ktery nikdy ne žili v Sovetskem svazu.

@MartianCZ

4 ай бұрын

Ví toho víc než běžní Sověti, protože ti se k informacím o skutečném stavu hospodářství a politiky SSSR nedostali.

Opravdu moc dobrá přednáška, velmi dobře se to poslouchá. Já jsem si například myslel, že Chruščov byl jiný, že to byl proti Stalinovi lidumil, a že proto ho rosové dnes nemají rádi.

@stefanjakubco9109

9 ай бұрын

Chruščov aj Brežnev boli Ukrajinci.

@palohagara105

8 ай бұрын

Nie neboli,neklam

@romankratochvil1937

8 ай бұрын

@@stefanjakubco9109 Brežněv opravdu nebyl Ukrajinec.

Ubohe.

@vonpivoj1

2 ай бұрын

🎉🎉 proč je tvé jméno v archivech StB kolaboranstká pizzdo? Dost by vysvětlovalo proč tak obhajuješ novodobý Mordor a říši zla. Ty máš radost z toho, že Putlerem aka Putin už poněkolikáté agresivně zaútočil na suveréní stát a kde jeho udatná armada dělá genocidu a páchá válečné zločiny?

Těžce účelová přednáška... Určitě se zalíbí...

@lukaspik4440

8 ай бұрын

Je jasne, ze proruSSkym dobytkum se pravda libit nebude.

@zlataorchidea9869

8 ай бұрын

​@@lukaspik4440 Pokrm pro západní ..., se samozřejmě východnímu ... líbit nemusí. Nejspíš budou zvyklí na jinou dietu. 😂😅

@Olmcz

4 ай бұрын

Pakliže se to nelíbí Vám, je to zjevně kvalitní přednáška.

@Dolejnor

3 ай бұрын

Účelová přednáška stará 7 let.. 😂

@idealideal8950

3 ай бұрын

Toľko hlúposti. Otec v roku 1969 kupil v Mototechne Moskvič 408. Tak akože nevyrábajú auta ? Bol v Moskve v Leningrade atď a priniesol prenosný televízor, holiací strojček na 110 a 220V. Tak čo to keca o fene. Samé blbosti.

Ubohý blábolil ! To není historik , ale propagandista !

@lukaspik4440

8 ай бұрын

Nelibi se pravda? To se ruSSackym prasatkum stava. Z toho si nic nedelej.

@adrianpolomsky358

2 ай бұрын

A to len preto, lebo netvrdí Kremľodrísty? Minule Putinko poučoval Carlsona o Rurikovi. A ako dôkaz dával povesti, ktoré boli napísané o 500 rokov neskôr. Už aj Biblia je potom dôveryhodnejšia. :D Ta bola napísaná len 300 rokov po Kristovi.

Propaganda taraniny……

Vazeny pane, jste stereotypni, tzn. opakujete se. Ave Caesar.

Jedna z nejlepsich udalosti meho zivota.

Byly hodně v koncentracích tam se taky moc nebourily a je důležité ze jim spoliurusy nepomohly

To nema zmysel pocuvat, jednostranne konstatacie bez znalosti reality!

@kyjo72682

Ай бұрын

No, jáá myslim že někdo, kdo si po revoluci procházel ruský archivy, bude mít docela slušnou představu o realitě..

To je katastrofa .

polovinu času plácá nesmysly a druhou polovinu lže.

@TUCNAACEK

6 жыл бұрын

buďte tak hodný a několik těch lží a nesmyslů nám uveďte a a vyvraťte. Děkuji

@MrHojka

6 жыл бұрын

od 5:20 jich tam máte "několik" ale záplava lží a nesmyslů pokračuje i ve zbývajícím čase.

@tomasholek7749

2 жыл бұрын

soudruhu MrHojko, sere vás to, když to někdo říká popravdě tak, jak to je :-)

@borisnavratil

9 ай бұрын

⁠@@tomasholek7749tam má být mjr. Hojko😉😂

🤣aneb jak žvanit o hovně ,ztráta času

@pavelkouba9257

7 ай бұрын

Jen proto, že někdo říká fakta, která se Vám nehodí do krámu, nemusíte být tak hrubý. Jste primitiv.

Palec hore, male opacko dejin vzdy jen prospeje

Přesně tak

velmi poutavá přednáška, díky pane Pešku.

Pěkná přednáška.

Skvělá přednáška, tohle by měl znát každý už ze základní školy.

názor :KLAMSTVO mieša s faktami

já myslím, že se jim to tam zase pos.ere. a bude to asi zase velký. 2.9.2023

nejak malo rusofilov je na diskusii youtube

@janjelinek7307

6 жыл бұрын

Jozef Šefčík když nesouhlasím s agresivní politikou USA už jsem Rusofil?!?

@janjelinek7307

6 жыл бұрын

Se laskavě podívej kdo vyvolává neustále konflikty, aktuálně to můžeš vidět při jejich snaze rozdmýchání konfliktu v Sýrii a kdo útočil? Rusko? Ne. To Američané si očividně mír v Sýrii nepřejí. A teď se snaží vyprovokovat Írán, tím že chtějí anulovat dohody. Ale já chci vidět ty důkazy! Ne domněnky. Netanjahuovi se nedá vůbec věřit, vždyť lhal o chemických zbraních Husajna už před 14 lety!!! Vy co tady nadavate do Rusofilu si uvědomte kdo má základny ve vice než 130 zemích světa, kdo provokativně rozšiřuje Nato až k hranici Ruska, proč po rozpadu Varšavské smlouvy ještě Nato existuje a kdo má největší zbrojní rozpočet na světě!

@stanislavklecker5465

6 жыл бұрын

Ty jsi OOT !

@killman4098

4 жыл бұрын

@@janjelinek7307 cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_válek_se_zapojením_Ruska

@killman4098

4 жыл бұрын

@@janjelinek7307 Tady máš seznam. No, USA na tom asi nebude o nic líp, ale furt budu radši žít tam než v Rusku. Proč? Protože životní úroveň v Rusku se od 20.let 20.století skoro nikam neposunula. Miliony lidí žebračí, doslova mrznou na ulici a ruský stát s úsměvem zakazuje neziskové organizace, které by jim alespoň trochu pomohly. Úroveň mezd, kultury, sociálního zázemí. To všechno je v Rusku na řadě míst na úrovni středověku. Je to zaostalá, rolnická země, která těží jen z toho, že má jaderné zbraně.

Nejsem historik, ale myslim, ze kdyz se mluvi o poctu mrtvych za 2.sv valky, tak se nejednalo o rudoarmejce, ale vetsina mrtvych bylo civilni obyvatelstvo.

@zlataorchidea9869

Жыл бұрын

No rudoarmějci podle tebe prošli celou 2.ww úplně nezraněni a byli nesmrtelní ?

Doplnujici.vysvetleni: Viktor.Suvorov-vsechno.bylo.jinak....

@zlataorchidea9869

8 ай бұрын

Jo a jak? 😂😅