Проявка и сканирование цветной фотопленки в домашних условиях | Plustek 135 и Negative Lab Pro
Видео о том как я проявляю цветную пленку при помощи набора Tetanal и сканирую пленку в домашних условиях на сканере Plustek OpticFilm 135 и плагина Negative Lab Pro.
Вещи использованные в видео:
CINESTILL 800T
CINESTILL CS "Temperature Control System" TCS - 1000
PATERSON Changing Bag
PATERSON Film Developing Tank 2x35mm + 2 Reels
TETENAL Colortec C 41 Negative Kit Rapid 1000 ml for 12-16 films
Plustek OpticFilm 135
Lightroom для обработки фотографий и хранения
Плагин Negative Lab Pro
Мой инстаграм:
/ yphotoblog
Пікірлер: 80
просто Вау! Хотелось бы побольше увидеть фотографий с лейки Эта фотка выглядит невероятно сочно
Спасибо большое! Вы все замечательно рассказываете, и это мне очень сильно помогает ))
38-39 градусов это как нестандартная температура человеческого тела)
Отличный ролик, Занимался кино с 89 по 984 года, снимал на 16мм, отливная картинка была, а так же цветным фото, рад что и сейчас есть все это !
Большое спасибо за видео! Очень полезно
Очень много полезной информации, спасибо!
Спасибо вам огромное!
Я удалил свой дурацкий комментарий по поводу зарядки плёнки в мешке, пересмотрев видео ещё раз)
Любопытные мысли про химию в конце)) Всегда было подозрение, что так и есть - про сроки хранения))
Спасибо за инфу
Магия!!!
Моменталка - акустическая гитара; Плёнка - электро гитара.
Классно.Alex.Super.Словно.Вернулся.В.Свое.Долекое.Детство.70-80.х.Годов.Желаю.Удачи!.
У меня лабораторный ртутный термометр и он прекрасен во всем за исключением того что однажды раза бьётся и убьёт меня) но реагирует за секунду пол секунды и не врет
@egorshilov8473
Жыл бұрын
Может ещё выживещь не паникуй пока😅
Стоит ли заморачиваться из за воздуха в бутыльках при хранении или нет? Просто сейчас для реактивов бутыльки jobo 1000ml, но они жесткие и воздух в них остается при закрытии. Видел что сейчас можно купить бутыльки в виде гармошки. Что об этом думаете из опыта?
Скажите, а можно проявить старую цветную плёнку? ей лет 25...
Привет, плёнки кодак 2007 съёмки возможны к появлению как думаешь
Спасибо за видео! Плюстек не может выдать сразу нормальный по контрасту позитив, или вы отключили эту функцию?
@AleksandrScience
3 жыл бұрын
Он по большому счету может выдать все что угодно, так как производит очень приличные тифы, помимо этого входящий в комплект софт вполне недурственный и им легко можно пользоваться, просто так как у меня система хранения фотографий организованна через Lightroom я предпочитаю хранить оригиналы негативных файлов в тифф и обработку на них сверху без искажения оригинала. Точно такой же процесс как и цифровыми файлами.
есть какой нибудь другой циркулятор воды ) аналоги его /а то у нас его сейчас не заказать
В 2024г смотрю, где реактивы взять, где пленку?
Зачем я это посмотрел? Мне теперь все это нужно) Ты только что донес что цвет реально проявить дома. Рукав - огонь, у меня старый советский и я предпочитаю заряжать бачок под кучей одеял. Ты написал про смотать с катушки на палец, это в смысле просто на палец?? Типа последним кадром вперед зарядить?
@AleksandrScience
3 жыл бұрын
Да, просто перематываешь на палец, получается катушка большего диаметра и она гораздо проще заряжается.
@ssa371
3 жыл бұрын
@@AleksandrScience Совет бесценен) Я с тех пор как боженька заряжаю))
Кайф! Полезно! Про сканирование, скажите, какой бы вы посоветовали сканер, для домашнего использование, 120 пленки?
@AleksandrScience
3 жыл бұрын
Со 120-й пленкой к сожалению сейчас все очень тяжело, так как сканеры стоят неоправданно дорого. Могу посоветовать Plustek 120 Pro, Epson V850 (только из-за держателей пленки). При наличае цифровой камеры самым разумным в финансовом плане является использование фотографирования с макро линзой и конвертация при помощи Negative Lab Pro. Лично мне этот метод совсем не нравится из-за кучи приготовлений, проблемами пылью и реального конечного результата, так что я пока что отправляю 120ю пленку в фотолабораторию.
@TheSlavaBorodin
3 жыл бұрын
@@AleksandrScience спасибо большое за ответ! На днях принял решение купить epson v550. Вроде, для домашнего использования и использования снимков для соц.сетей подойдет:)
@VRNDenis36
3 жыл бұрын
Полезное видео, спасибо. Скажи, насколько токсична химия для цветной проявки. Ч/Б проявляю дома спокойно, по поводу цветной есть некоторые опасения. Судя по видео ты даже без перчаток работаешь, что вроде бы не рекомендовано производителем химии
@user-nr4dp7hm2i
3 жыл бұрын
Ну как сказать, кратковременное можно поплескаться и быстро смыть водой но при частом сильно разъедает кожу, нагрев тоже сильно испарят проявитель и дышать не полезно короче эт вредно если работаешь в фото лаборатории, дома эт не существенно.
@eugenioko8590
3 жыл бұрын
Microtek ArtixScan 120 или Polaroid Sprint Scan 120 вполне по деньгам можно рассматривать и качество скана очень высокое. Я купил Майкротек в альтернативу 9000 Найкону и не жалею совершенно.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а можно в мешок это всё не засовывать и на ощупь не делать, а просто делась это в комнате с красным фонарём?))
@endingmirage
7 ай бұрын
Нельзя, плёнка чувствительна ко всему спектру. Красный фонарь для обработки фотобумаг, для печати. Есть исключение в виде ортохроматической плёнки, которую можно при красном свете заряжать, но и с ней я бы не рисковал. Трениовка рук поможет
@lorabozhkova103
7 ай бұрын
@@endingmirage спасибо большое за разъяснение!😊
То что нет в этом сканере удаления пыли и царапок не сильно парит?
@AleksandrScience
3 жыл бұрын
Нет, я сканирую сразу после прояки, так что я бы этой функцией все равно не пользовался бы. Однако сейчас выпустили такой же сканер, но с удалением пыли, стоит не на много дороже 👍
@j0oniam
3 жыл бұрын
@@AleksandrScience заказал такой же за 15000 рублей, где-то 180 евро, который с удалением пыли стоит в 3 раза дороже.
@ZZToppb
3 жыл бұрын
@@j0oniam если не секрет - где заказывали? Погуглил цены в российских магазинах - дороговато выходит при моих объемах(
@j0oniam
3 жыл бұрын
@@ZZToppb на авито
Не накосячить бы 👌😅
Не подскажете как мешок называется? Гуглила и не могу найти
@user-nr4dp7hm2i
3 ай бұрын
Зарядный рукав Klaymor JC006, большой
Как при проявке плёнки выдержать точно до 15 сек?Процесс слива,заливки(у меня старый бачёк)занимает около минуты.Секунды очень важны?А вообще эта такая морока .Это у вас на видео всё выглядит очень просто.)))
@AleksandrScience
3 жыл бұрын
Потому что это в действительности просто) Если прочитать инструкцию, в ней написано обычно что "15 секунд" заложены во время проявки и переливки реактивов. Более важную роль играет температура, так как слои в пленке могут проявляться с немного разной скоростью и можно получить небольшие паразитные оттенки, но вообще +15 секунд ничего страшного на практике кроме повышения плотности негатива не дадут. 30 секунд при 38 градусах обычно дают "+1 стоп экспозиции", т.е. если снимаете на пленку ISO200, при добавлении времени на проявитель 30 секунд можно считать пленку как ISO100 или "переэкспонированной". Опять же - помните что это ручная работа, а не на автоматической машине - неточности это нормально ;)
@chren7
3 жыл бұрын
@@AleksandrScience Я уважительно отношусь к увлечённым людям.Спасибо за информацию.
А средний формат как сканировать?
@endingmirage
7 ай бұрын
Пересъёмом на цифрозеркалку с макро объективом, или купить сканер, который умеет сф сканить
Всем привет. Для чего так делать? Снимать на пленку и сканировать? Цифровые камеры чем не могут заменить этот процесс? Четно не знаю... Разрешение? Динамич диапазон? Или эффекты какие можно создать например отклоняя линзу на обтективе аппарата с мехами?
@garrisonford1
Жыл бұрын
Ответ прост : цифровые аппараты, хоть видео, хоть фотокамеры, были придуманы для репортёров - чтобы здесь и сейчас пускать отснятый материал в репортаж. А то : что ВСЯ остальная цивилизация перешла на цифру - это как раз полная анархия. Дело в том : что на цифровике вам не жалко фоток, т.к. у вас нет своего труда в этом процессе. Вы приходите на точку, занимаетесь кнопконажиманием и всё - даже не потеете. Делаете 200 - 300 снимков, которых вам не жалко. Вы знаете : что если даже не получилось задуманное - то завтра пойдёте и опять переснимете и вас это не напряжёт. Отсюда отношение к работе. Вам не нужны эти ваши фотки. Они для вас не имеют цену, т.к. они вам ничего не стоят. Поэтому фотографы - видеооператоры - это архаика. Они уже никому не нужны. Смартфоны премиум сегмента спокойно позволяют снять даже фильм. А химическое видеодело - это творчество. Это самому интересно, так же - как самому управлять автомашиной, а не ехать пассажиром. Я к 40 годам перешёл с цифры на плёнку. Купил фотоаппарат за десятку в коллекционном состоянии, средний телевик 1 предложение на всю россию - моего возраста, за четвёрку и прочее и прочее....... Всё отлично работает. Сколько сейчас стоит fujifilm x-t30 с таким телевиком ? 150 штук. Есть у него преимущество перед фотоплёночником 40 летней давности ? НЕТ ! Тогда нахуя тратить бабло ?
@LiSa-dt4jn
Жыл бұрын
@@garrisonford1 спасибо, познавательно. Подскажи где берешь пленку и реактивы? Как печатаешь фото? Есть твоя страничка в соцсети или канал в ютюбе?
@user-lo6hg3np8s
Жыл бұрын
понты это всё и засранная тараканами голова.
Сколько стоит комплект реактивов?
@LxA-ml6by
2 жыл бұрын
Рублей 200 за проявитель д76
А что такую фотографию нельзя получить в цифровой камере?
@RangeFinder35mm
2 жыл бұрын
Cinestill - это пленка со смытым противоореольным слоем, строго говоря, даёт дефектное изображение (именно поэтому на неё снимают ночью, когда этот дефект превращается в эффект). В цифровой камере такого добиться нельзя - только с помощью обработки на компьютере. Но тут уже надо понимать, что на 100% воспроизвести никакое плёночное изображение цифровыми средствами невозможно, т.к. изначально разная физика процессов фиксации изображения.
Почему вы игнорируете профили NLP в LR?
@AleksandrScience
3 жыл бұрын
Почему бы и нет?
"человеческий" термометр врёт на 0.3-0.5 градуса после писка. Рекомендуют держать ещё минут пять как обычный ртутный, температура добежит до реальной, и то не факт.
@AleksandrScience
3 жыл бұрын
Советую почитать инструкцию и поверку к термометру. Помимо этого тут измеряется вода. Половину из тех сказок что вы сказали это анекдоты от бабушки, да ещё и помимо этого, такие термометры после писка уже не измеряют температуру, а показывают среднюю за последние несколько секунд 😂
@user-wc3pi2bk6z
3 жыл бұрын
@@AleksandrScience Александр, а Вы попробуйте. После сигнала он продолжает мерить температуру, т. е. он имеет погрешность
@AleksandrScience
3 жыл бұрын
Я пробую такие вещи каждый день, так как десять лет занимаюсь научной деятельностью и научно измерительными приборами 😂. А ещё скажу, что вы очень так хорошо все градусники от всех производителей приравняли к одному и тому же методу измерений и процедуре измерений и как он что считает.
@user-xv9tw3zk7p
3 жыл бұрын
@@AleksandrScience подтверждаю. После киска нужно ждать, у меня набегает больше градуса !
@AleksandrScience
3 жыл бұрын
@@user-xv9tw3zk7p Думаю еще надо перекреститься, тогда точно все будет в норме :D
Не понятно
Слишком глупое ненужное количесво дурацких дорогих приспособлений и свистопляски. Для мокрых процессов с фотоплёнкой достаточно: 1 Бачка 2 Термометра 3 Химреактивов 4 Воды и устройств её подогрева. Глупы современные люди из за проклятой рекламы промтоварной промышленности.
@user-nr4dp7hm2i
3 ай бұрын
Можно ещё проще проявлять 14мин. при 24 градусах а отбелка, фиксаж 6мин.
@PitsTopHuman
3 ай бұрын
@@user-nr4dp7hm2i Да продолжительностью и температурой можно манипулировать и влиять на конечные результаты. Я больше про массу ненужных вещей, тем более то предлагают их людям не профессионалам и когда съемка на плёнку стала совершенно эксклюзивной.
Чувак, будь проще, не выпендривайся, убирай руку из кадра, реально раздражает.