00:00 - О причинах написания доклада и об его актуальности на сегодняшний день. 04:45 - О дискуссии о девяностых годах и реакции на фильм «Предатели» от ФБК. 07:00 - Откуда взять новых людей и как сделать так, чтобы старые люди не вернулись к власти. 11:20 - О том, как уничтожалось местное самоуправление и к каким проблемам это привело. 18:02 - О наших предложениях по реформе местного самоуправления. 20:09 - России нужна парламентская форма правления на всех уровнях, включая регионы. 23:57 - О прямых выборах мэров и губернаторов, на примере США. 26:09 - О передаче полномочий связанных с этнокультурной политикой, на уровень местного самоуправления. 31:55 - О проблемах созданных советской системой нарезки границ республик и регионов. 37:00 - Фальсификация выборов и их последствия и почему Путину были не нужны сильные и популярные губернаторы. 40:11 - Об ошибках заложеных конституцией 1993 года, федерализме и парламентской республике. 46:59 - Как Эстония и другие страны Балтии, смогли успешно развиваться после распада СССР 50:57 - В России 90-х была понятная экономическая ситуация, но не было четкой политической концепции. 54:00 - О важности политического просвещением населения, и почему спорить с друг другом полезно. 59:55 - Обсуждение сценариев развития России и о том как умирает социология в России. 1:04:36 - О Чечне и её народе. 1:08:00 - О том как уничтожали местное самоуправление. 1:10:46 - О моём отношении к люстрации и как её проводили в ФРГ. 1:17:45 - Обсуждение о том, как прийти к власти, как строить демократию и почему вооруженное сопротивление невозможно. 1:25:50 - Обсуждение менталитета в разных регионах России. 1:27:37 - Про власть и деньги. 1:31:23 - О необходимости проводить расследования и изучать, как люди стали миллиардерами, находясь на госслужбе. 1:35:32 - Обсуждение раскола элит и концепции черного лебедя на примере Салазара. 1:39:50 - Примеры из истории, когда физические состояния одного человека влияли на ход истории. 1:41:25 - У нас мало информации о ближайшем окружении Путина и его состоянии здоровья. 1:43:28 - О преступлениях лидеров румынской революции. 1:45:27 - Об Аресте заместителя Шойгу и является ли это расколом элит? 1:48:05 - Об опасности ручного регулирование для устойчивости власти. 1:50:24 - О важности иметь в виду положительные варианты развития событий, а не только негативные. 1:52:45 - Влияние войны на жизнь людей 1:53:53 - Люди должны думать о своей безопасности и не призывать к героизму из-за границы.

@FedorKrasheninnikov

Ай бұрын

Спасибо!

Боже мой 🤦🏼‍♀️! Сколько надо иметь терпения на такие беседы! Спасибо Фёдору, что он тратит время на это! 🙏🏻👏🏻

В последнее время не пропускаю ни одного эфира Федора, правда слушаю в записи, очень умный человек

Обожаю Федора слушать. Все последовательно, спокойно. С начала войны слушаю, всем советую

Как у Федора хватает терпения на таких вот спрашивающих? Этому человеку надо было бы свою лекцию организовывать🤕

@mitakka7490

Ай бұрын

Небось он и кашлял)))

Горжусь моим соотечественником Фёдором! Умный, честный аналитик!! 🤝🤝🤝

Крутой мужик. Всё очень логично. Но безнадёга. Только ждать хороших новостей.

@FedorKrasheninnikov

Ай бұрын

Новости будут!

@Lelitsche

Ай бұрын

Спасибо. Только это и обнадёживает 💖 @@FedorKrasheninnikov

@Maria-zt1uh

Ай бұрын

Чудо всегда ждёт нас где-то рядом с отчаянием)

Спасибо, Фёдор, очень приятно слушать здравомыслящего человека. Хоть я и немного старше, но ваш взгляд всегда интересен.

Как всегда всё логично, обоснованно, реалистично. Благодарю

Федор всё четко, и приятно слушать. Минск на связи.

Согласен и подлерживаю идею начать с низов и дать им полномочия. Тем более на местных выборах мундепов выбирались прекрасные люди, которые хотели улучшить свой район, но полномочий у них не было никаких. В парламент, наверное, нужно выбирать не только партии, но без партийных депутатов.

Фёдор, слушаю вас уже 10 лет (узнала о вас благодаря пятничной передаче на Эхо Москвы в Екатеринбурге), спасибо, что делитесь своими мыслями и идеями, это всегда очень интересно!)

1:10:46 Про люстрацию очень хорошо ответили👍

Фёдор Геннадиевич, спасибо Вам за Ваши эфиры! За этот выпуск - особенно. Как за образец уважительной полемики.

Фёдор, как тебя приятно слушать. Дай Бог тебе здоровья и счастья

спасибо за лекцию. вопрошающие некоторые странные.

Здравствуйте Фёдор, спасибо за вашу работу, удачи вам

Прекрасная лекция, прекрасный Федор. Просмотрел не отрываясь, на одном дыхании.

Пришла к выводу, что для построения демократии и жизни в ней надо очень много терпения. Есть вопросы, которые меня просто вывели из себя, но правда в том, что в ПРБ их будет больше. И у людей с кашей в голове тоже будут свои представители 🫣

Спасибо за финальные слова о ненужности самопожертвования в условиях ,когда оно не принесёт результата !!! И за ОСУЖДЕНИЕ призывающих к этому !

Спасибо за лекцию!

Очень нравится как Фёдор формулирует и отстаивает свою позицию, как всегда было очень интересно 👍

Люстрация - это не вешать на ЛЮСТРАХ, это- ограничение в политических правах, за исклчением тех, кто злобно кричал - ИДИ И УБЕЙ. Тех, я не скажу вешать, но судить надо.

Интересно, спасибо за ролик Фёдор

Федор, спасибо. Вы - великолепны!

Фёдор, как Вы смогли столько занудливых слушателей в одном зале собрать?!😂😂😂😂 РS: Спасибо Вам за Ваш с Миловым доклад. Очень нужный, очень своевременный, и на мой взгляд самый правильный подход к политическому преобразованию будущей России.

Как всегда, отлично! Хоть все это уже не первый раз слышу, но Федор, как талантливый рассказчик, каждый раз умеет повернуть немного по-новому, как со ссылкой на рассказ Пелевина, например.

👍 "построение системы СНИЗУ" - Да

@user-jx4oq4xy5w

Ай бұрын

У низов деньги есть на выборы? )))) Сказочники ))) Низам скажут "выбирай сердцем" )) Как в 90гг

@vasya613

Ай бұрын

Есть надежда, на будущее, коль , живет и работает в этом мире умнейший и интеллигентный Ф.Крашенинников . Желаю всех благ. ЛАЙК и Комментарии в поддержку канала .

Интересная лекция Спасибо

Федору - респект !

Понравилась дискуссия. Особенно, мне кажется, нужно продвигать идею отказа от выборов губернаторов и мэров. Даже Екатерина Михайловна топит за быстрое проведение выборов лидеров городов, а я вот против. Не хочу больше видеть никаких лидеров, только коллегиальные органы на всех уровнях.

И с этими людьми тоже надо будет разговаривать и договариваться))

"Демократия, очень дорогая вещь..")

Как же хотелось послать персонажа на 1ч. 22 мин. на три буквы!! Спасибо, Федор, ща терпение.

Для объединения страны можно начать голосование с Хабаровска или Сахалина. Конечно до Москвы 2 месяца получается (если предоставить каждой федерации 1 день. 89 субъектов) . Но если люди будут знать кого выбирают в Хабаровске , а потом ждать 2 месяца... На Сахалине поставят своего)) но это будет не страшно, кандидат на пол - года. В Хабаровске понятно от кого кандидат придет)) органам просьба сильно переживать - сын, внук, или кто-то ещё)) неважно, т.к. своих они итак знают. Федору можно задать домашнее задание по всем федерациям в личку, к нему конечно

1:49:37 это сравнение заслуживает отдельного таймкода)) анекдот про философию, марксистскую философию и марксистко-ленинскую философию

Пермь всегда Урал, ни разу не Поволжье. Прикамье

Отличное выступление, концовка огонь.

"Поиск болезненного единства" - никак от этого стадного не избавимся🙂

Чай не должен завариваться так долго, за 5 минут выделяются почти все нужные вещества.

@Easter1881

Ай бұрын

Точно. Потом начинают выделятся не нужные. Так мне рассказывала технолог сочинской чайной плантации.

@mitakka7490

Ай бұрын

Кто сказал? Джейсон Стейтхем?

@Easter1881

Ай бұрын

@@mitakka7490 Технолог сочинской чайной плантации - женщина Джейсон Стейтхем ? Круто 😀!

Доклад не читал, но обсуждаю)) Понравилась мысль про непривязку этноса к регионам. Реально даёт людям и больше возможностей, и снимает ненужное напряжение. Снимается вопрос о том, по какую сторону оказалась та или иная деревня или округ. Ещё понравилось про то, что регионы должны быть без "сильного лидера", парламентаризм не только федеральный но и региональный

Интересно будет ли власть как в Чили и Испании изменяться сама. От диктатуры к левым. Там нашлось достаточно честных, ответственных элит.

Очень трудно спорить о способах устройства чего-либо (страны, предприятия, и пр.) когда дискутируют люди активные, предприимчивые, думающие, сомневающиеся (!) и просто инфантилы, которые всё привыкли валить на других и ничего не брать на себя. Я прослушала много подобных вопросов-ответов (встречи, презентации, стримы, и др.) и всегда появляются комментарии из серии "ну как же простым людям на земле довериться, они всё равно построят сталинский гулаг", "всё пропало, можно ничего и не начинать", "только внешнее управление поможет", и пр. Это в основном люди пассивные, привыкшие жаловаться и сидеть на шее у других (что в СССР тогда, что в Европейских странах сейчас). Это типичная проекция, хорошо описанная в психологии: приписывать другим качества, которые не нравятся в самом себе. Если копнуть, там можно найти весь комплект: и шовинизм, и сексизм, и антисемитизм. Фёдору я бы рекоммендовала такие вопросы сразу купировать встречными вопросами: А кто построил демократию и системы в Европе? А есть ли какие-либо фундаментальные (биологические, интеллектуальные) различия между россиянами и европейцами? А нужно ли оставаться патриотом своей страны если её захватила хунта?

@user-jj9om2yd9i

Ай бұрын

Они не инфантилы. Это люди В БЕЛОМ ПАЛЬТО. Им приятно осознавать себя БЕЛЫМИ ЛЮДЬМИ,а остальных считать плебеями. Типа я один такой умный,а все остальные дураки. У конспирологии кстати тоже оттуда ноги растут.

Я вот обратил внимание на вопрос человека в 54:30. Он хотел понять: Вот Фёдор говорит, что в 1990-е идеологии не было никакой. Егор Тимурович принципиально избегал что-то говорить об идеологии или о политической системе, и занимался только "экономикой". И экономику они за 1990-е вроде как построили неплохую, а из политической системы и идеологии получились не либерализм и демократия, а получился Путин. Фёдор говорит, что это всё было ошибкой и теперь нужно будет строить настоящую политическую систему. Федерализм, выборную власть на самых низких уровнях. Разнообразие всевозможных мнений. И вот из этого всего вырастет устойчивая демократия. А человек на это говорит, что мол он это всё вроде как слышал и тогда в 1990-е, про федерализм и демократию на местах слышал. Так что же нового то будет теперь? - вопрошает он. Он хочет чтобы ему предъявили какую-то ИДЕОЛОГИЮ, какую-то цель, для чего вообще всё, к чему будем стремиться собственно. На это Фёдор ему отвечает, что в этой динамической демократии с многообразием всевозможных мнений и вся соль. И что в Германии есть целое ведомство, которое разъясняет эту соль населению. Прикладывает очень много сил для этого (и денег наверно). И потому в Германии устойчивая демократия. А Путина в Германии нет. ~~~~ Я послушал это всё, и хочу сказать вот что. Чел таки прав! Во-первых, идеология у Егора Тимуровича очень даже была. Идеология эта называется НЕОЛИБЕРАЛИЗМ. Вот в Википедии она очень хорошо расписана, особенно по-английски: NEOLIBERALISM. И это именно идеология, которая тотально охватывает абсолютно все сферы жизни. Это именно тотальная идеология! Вот "кейнсианство" - это экономическая теория, о том как построить регулируемый капитализм. Она подразумевает, что в этом мире есть что-то важнее, чем деланье денег и рост экономики, что эти все вещи нужны ДЛЯ ЧЕГО-ТО. Большего чего-то. А вот неолиберализм (рыночный фундаментализм то бишь), он сам в себе. Он и есть самоцель. Это идеология, которая стремится к тому, что все сферы жизни (включая даже любовь, воспитание детей, что угодно) были превращены в рынок, в серию принятия решений на тему всяческой оптимизации и личной выгоды. И вот именно в это и верил Егор Тимурович. Он тогдашних западных книжек начитался, мыслителей таких типа Фридриха Хаека и Милтона Фридмана, и верил в это всё, что наизобретали они. И там действительно, кроме создания из всего на свете рыночных отношений ничего другого нет и не предполагалось быть. Потому Егор Тимурович и отказывался говорить о чём-то там ещё, потому что с точки зрения этой неолиберальной идеологии, всё остальное есть просто ничто, бессмыслица. Всё равно что верить в Христианство и верить ещё и в каких-нибудь Зевсов, Апполонов и Афродит в придачу. А что касается Германии. То там есть таки кое-какая идеология, которую чел собственно и хочет. Идеология эта записана аж в Конституции. Она называется ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО. Человеческое достоинство превыше всего согласно конституции Германии! Что конкретно это значит, я сейчас в точности не могу расписать. Но вот например, оставить человека на улице без крыши над головой и пропитания - это значится как нарушение его достоинства. Конституция конкретно запрещает такое. Точно также нарушением достоинства является любое негуманное обращение с человеком, в тюрьме например, унижение его какое-либо властями. Чтобы он страдал морально от чего-то причинённого ему другими людьми. Вот это есть действительно общая идеология, которая прописана в современной конституции Германии. И она очень отличается от идеологии неолиберализма, которую исповедовал Егор Тимурович.

@user-jj9om2yd9i

Ай бұрын

Когда говорят об идеологии имеют ввиду совсем другое. Ну например коммунизм,расизм и т.п.

@slonslonimsky2013

Ай бұрын

@@user-jj9om2yd9i Это случай, когда идеология сидит между строчками (или буквами). То, что кто-то её не видит, это их проблема. При желании можно не видеть вообще ничего. Но Конституционный Суд обычно видит такое, если он сам не есть "обои". Вот например смотрите. В США в конституции стоит утверждение о свободе выражения кем-либо любого мнения. Как консервативный Верховный суд США истолковал это? Что те частные лица, у которых имеется куча денег, могут употребить любое их количество на пропаганду своих мнений, в том числе финансовую поддержку всех, кто эти их мнения представляют. Так как коммерческие корпорации есть группы частных лиц, то деньги большого бизнеса могут без ограничений влиять на политику как через донации самим политикам так и любым группам активистов (то есть квази-партиям созданным под конкретную политическую кампанию). В результате, в США правят всем в реальности гиганские деньги. Без денег к политике не подступиться. В США таким образом власть денежной олигархии (миллиардеров) выряженная в "демократию". Насколько в этой системе учитываются политические приоритеты обычных людей - очень большой вопрос. Есть мнение, что больше половины населения США фактически не имеют способов влиять на политику. Из этого в частности там сейчас получился Трамп. Трамп рассматривается такими людьми просто как такой подрывной элемент. Они могут очень даже осознавать, что Трамп вроде как рушит сложившийся олигархический статус-квои. Но он становится для таких отчаявшихся избирателей единственным доступным им рычагом на чего-то повлиять, хотя бы что-то порушить. Таким образом, одно только положение в Конституции США о свободе выражения своего мнения, и в отсутсвии каких-либо коррегирующих его противовесов (которых можно напридумывать сколько угодно!), произвело из себя ИДЕОЛОГИЮ - идеологию приоритета больших денег над чем угодно ещё. В целом это часть общей идеологии всё того же ЛИБЕРТАРИАНСТВА. А вот "первичность и защита человеческого достоинства" - это положение даже куда более атомное, чем свобода выражения частного мнения. Таким вот положением в конституции можно бы было наверно половину американского законодательства современного анулировать. А представьте, что бы осталось от путинских законов и системы вообще, при таком положении в Конституции! Ну конечно в России конституцию просто игнорируют полностью и откровенно, не важно что там написано. Кто-то пытались даже создать какую-то партию (или движение) "свидетелей конституции". Типа тыкать всех носом в конституцию. Проснитесь мол и поразглядывайте узоры на ваших замечательных обоях! На Западе такое не требуется. Это видимо вопрос культуры и глубинного менталитета выработанного в течении столетий и тысячилетий. Современная Западная цивилизация идёт от таких независимо-мыслящих людей как древние греки или германские варвары. Потому вырабатывание законов и соблюдение их потом есть неотъемлимая часть западной цивилизации и культуры. Я думаю, это то не пропадёт ни при каких обстоятельствах. А вот в России этого нет. В России все такие вещи воспринимаются, да, как обои. То, что Вы имеете в виду под "идеологией" - это именно насколько цветистые и аляповатые есть такие очередные обои. Так чтобы их приклеить к стенам, и сразу всем показалось, что да, интерьер типа сменился таки. И потом как ни в чём не бывало продолжать жить по-старому: разводить фактический произвол и паханаты. Но Фёдор и Владимир Милов горячо утверждают, что это не так. Вот кривой российской монархической конституции принятой при Ельцине они придают какое-то значение. Что она мол породила Путина. Певчих правда мыслит совершенно традиционно по-российски в своём фильме "Предатели". Во всём виновата "коррупция" типа - плохие воры-бояре и неправильный царь! Но если кто-то считает, что в России кроме идеологии царя и бояр можно внедрить что-то ещё, то вот смотрите как это устроено на Западе. Там идеология прописана прямо в каких-то простеньких положения Конституции! Читайти только и интерпретируйте.

Ничего умнее и дельнее не слышала в последнее время.

Национальный вопрос - один из самых важных! Игнорировать его нельзя, однозначно.

@user-pp9nu8fj7w

Ай бұрын

Национальный вопрос ведёт к ненависти ....

Фёдору респект, а в отношении собравшихся и задающих тупые вопросы удивление их дремучисти.

Такое ощущение, что некоторые зрители не обсуждают доклад, а пришли высказаться в стиле "да как ты смеешь считать, что в России может быть что-то нормальное?!"

Очень важно чтобы обыватели чувствовали себя хозяевами. Могли запрещать миграции в свои регионы. Как в Эстонии... Предавать тысячи погибших русских на Кавказе и Азии! С 20ых , пост имперских годов. О чем не знают. Мы разные, разный менталитет.

а что за сбой на 1:23:49 был, часть вырезана что ли?

@FedorKrasheninnikov

Ай бұрын

я не знаю, запись предоставили в таком виде

кстати, тот факт, что ФРГ "поглотила" ГДР и насадила там не только множество своих чиновников, но и крупных бизнесменов в бывших государственных предприятиях, является по сей день очень важным фактором недовольства и радикализации на востоке Германии (высокой популярности АдГ и т.п.). Именно что с людьми поступили как с малыми неразумными людьми и на все ключевые позиции посадили "своих" (которые отчасти смогли обогатиться на новом рынке, в то время как граждане бывшей ГДР отчасти потеряли работу и разорились). Так что люстрация имеет свои подводные камни.

@slonslonimsky2013

Ай бұрын

Там не люстрация никакая причина, а всё тот же рыночный фундаментализм, который сидел тогда на Западе абсолютно у всех в головах. В немецком общественном телевиденье есть несколько док-фильмов, которые детально анализируют всё, что там происходило. Можно поискать на слово "Treuhand". Все ГДР-овские предприятия, какие бы они не были, срочно приватизировались. Причём даже те, которые делали что-то вполне конкуренто-способное и имели сбыт по миру. Приватизация шла за деньги. То есть все эти предприятия вместе с ГДР перешли сначала под управление правительства ФРГ (этого самого ведомства Treuhand), а оно взялось это распродавать западным инвесторам, кто больше заплатит, типа по стандартной "рыночной" схеме. Практически все жители ГДР, работники этих предприятий, директора даже, главные инженеры - все были из этой приватизации исключены. Просто потому что у них не было вообще никаких собственных денег. Какую-либо схему ваучеров консервативное правительство Гельмута Коля изобретать даже не пыталось. В результате, там всё было скуплено концернами из ФРГ, а также других западных стран (Франции, Британии). Автомобилестроение ГДР (они там делали пару своих марок легковушек и грузовиков) было тут же уничтожено. Автомобилестроителям из ФРГ это всё было не нужно. А больше всего были не нужны какие-либо конкуренты. Так что в итоге, почти вся индустрия ГДР была скуплена западным капиталом почти за бесценок и распродана на металлолом. Люди почти все были примерно через пол-года уволены и сели на пособия, где их гоняли на курсы учиться писать Bewerbung'и (это заявления на вакансии о трудоустройстве), нередко специалистов со стажем, которые раньше пользовались большим уважением в этих распроданных предприятиях. Засилие руководителей и чиновников из западной Германии пришло одновременно с деньгами. Власть то к деньгам привязана как не крути! А кто платит тот и заказывает музыку, как говорится. Кроме того, видя полное отсутвие перспектив в восточных землях, все тамошние активные люди быстренько переместились на Запад, устроились в западные концерны и так далее. Рыночный фундаментализм нанёс огромный вред даже в Германии. Интересно, что в самой Германии это сейчас худо-бедно поняли и разобрали. А за её пределами так и продолжают расказывать всякие небылицы про люстрацию там какую-то, хренацию.

@user-jj9om2yd9i

Ай бұрын

А вы бы предпочли,чтобы ГДР проглотила ФРГ? Т.е было бы лучше как в России 90х после совка? Чтобы агенты Штази,комуняки рулили? В Германии наоборот выбрали из двух зол меньшее и правильно сделали. ГДР была днищем совковым. Нужно было максимально сократить её влияние.

@user-jj9om2yd9i

Ай бұрын

@@slonslonimsky2013 Зато власти ФРГ выжгли красную заразу калёным железом и теперь их даже близко не видно. А вот у нас в России гбшники,а это и есть часть красной заразы после развала совка сразу пришли к власти да ещё и вместе с бывшими комуняками например Ельцин.

@slonslonimsky2013

Ай бұрын

@@user-jj9om2yd9i В Германии не было никакой люстрации после объединения. Я не слышал ни разу о таком. Все комуняки и "агенты Штази" переместились в западную Германию и воткнулись там куда смогли, хоть на какие-то посты в концернах, хоть в политику. Кто-то даже к консервативной CDU/CSU (ХДС/ХСС) примкнул. Кто профессорами университетов стал. Сейчас полно таких. Послушать просто политические толк-шоу сегодня. Там хоть какой-нибудь человек родившийся и выросший в ГДР обязательно найдётся, каждый раз причём. А Меркель для Вас была кто? Комунячка такая, да? Поправьте только шизу в своих мозгах, если так думаете. Меркель это пример того же шараха из коммунизма в гиперкапитализм, что и Гайдар! Вот идеологию этого шараха разглядывайте, а не "люстрации" там какие-то.

Да, московская интеллигенция ещё те конформисты.

СОПРОТИВЛЕНИЕ в России ЕСТЬ! Видел в Мск ✌"353 УК РФ"✌ Возм что: МЫ,мирные народ России абс.ЗАКОННО требуем, пресечь УГ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ, арестовав УГ.ПРЕСТУПНИКА по кличке "обнуленный" по ст. ✌"353 УК РФ"✌ "Планирование, подготовка, развязывание и ведение АГРЕССИВНОЙ ВОЙНЫ Накaзывается срокoм до 20 лет", помимо мн.проч. преступлений, a также международного военного преступникa, что подтвердил ордер на его арест от международного уголовного Суда. И всю его ОПГ ,освободив Навального, политЗК и Россию!! ВСЕ "законы" и приказы этой ХУНТЫ (в т.ч. о мобилизации) ПРЕСТУПНЫ! За ВСЕ жертвы отвечает ПРЕСТУПНИК и соучастники! K сож. "правоохран...органы" также захвачены этими бандитами,, поэтому сделать это сможет только ВЕСЬ российский народ, когда поняв это, OДНОВРЕМ. выйдет на улицы во всех городах! Дочитали? ВЫ и есть СОПРОТИВЛЕНИЕ!

Ооохбл, это навечно, куда деваться, только ковыряться в своём дерьме, изживать жизнь

Глубокоуважаемый мною Федор, ну не два часа можно смотреть и слушать даже таких умных людей как вы.

@FedorKrasheninnikov

Ай бұрын

Вас никто не заставляет же

Кто в девяностые смог бы заниматься самоуправлением? Тем более в Краснодаре. Вы очень культурный и наивный человек, Федор. Да им бы головы бандюки открутили или , в «лучшем» случае, помыкали этим «местным самоуправлением».

@user-nk5pf5lz6e

Ай бұрын

Тоже подумала, нам в Сочи только самоуправления не хватало🤦🏼‍♀️

Зюганов украл бренд -КПРФ, ну может не один. Мысль не новая, она радикально всё меняет

На каждой лекции появляется чел который кричит - "Вы все делаете зря. В этой стране будут вечно Упыри". Каждый раз задаюсь вопросом - нахрена они тогда ходят на эти лекции? Если по их мнению все бесполезно

@FedorKrasheninnikov

Ай бұрын

Вот и я

Когда задают вопрос Федор, надо научиться просто слушать. Порой это демагогия и бред, но ваша мимика выдает. Это экран и на Вас смотрят...

А ведь Федя мог бы работать проповедником в тихом храме с богатой паствой....

@user-ur6ln4xx9e

Ай бұрын

Федя- это для мамы с папой, но не для вас. Будьте вежливы.

Федор, а как вы сортируете людей на старых и новых? По каким признакам? Вас конечно послушать можно, а вот Владимира не нужно

@FedorKrasheninnikov

Ай бұрын

Так не слушайте

проблема в том что народ ленив и глуп, не хотят брать на себя ответственность, за бутылку водки и палку колбасы отдадут свои права богатым и хитрожопым, плюс национальный вопрос, будут выбирать по принципу: кого угодно, лишь бы свой!

@user-pp9nu8fj7w

Ай бұрын

Народ не только глуп и ленив ,а ещё и злобный и завистливый...А умных и образованных глупо называть хитрожопыми......

@user-jj9om2yd9i

Ай бұрын

Ну конечно, все вокруг идиоты и только вы двое умные! Ещё два белопальтошника на тепловизоре😁

Мне кажется, что Федор иногда отвечает через губу. Это даже некрасиво смотреть.

@FedorKrasheninnikov

Ай бұрын

Я не отвечаю за то, что вам кажется. Не смотрите🤷‍♂️

@user-llk

Ай бұрын

Я не заметила такого. Иногда возникало впечатление, потом пересматривала: нет, нормально. Федор от души проводит выступления. Иногда и эмоции проявятся. Смотрю Федора с осени 2022 года. Очень уважаю его.

Странный человек: иногда вроде умные вещи говорит, иногда полную х несёт.

@user-jj9om2yd9i

Ай бұрын

Что конкретно не так?

Опять Фёдор к конституции прицепился( плохому танцору сапоги мешают, а плохому политику - всегда конституция) чем больше я знакомлюсь с политической программой Фёдора и Милова, тем меньше она мне нравится. Это явно плохое влияние последнего)

@FedorKrasheninnikov

Ай бұрын

Надеюсь, вы не будете больше меня смотреть. А то прицепились опять со своими бесценными комментариями.

@asbestup

Ай бұрын

@@FedorKrasheninnikov смотреть буду обязательно)

Смотрю кто лайкает Федю в твиттере(X) а там боты совсем низкого пошиба регистрация март--апрель 2024 и даже немного нафоскама, а он всё продолжает трястись из-за Каца ну даёт, кстати Фёдор недавно радовался что переизбран мэр Лондона, который рассказывал как надо у всех россиян имущество в Лондоне отобрать, интересно Чичу таки раскулачат

До чего же скучно и нудно.

@mitakka7490

Ай бұрын

Видимо не для вашего ума. Смотрите Соловья у него весело)

Какие смешные все ваши с Миловым программы. Управлять- то чем вы будете и кем? Ох примитив. Надо сначала прекратить воровство и навести порядок на производствах. Ваши органы управления хоть местные хоть региональные рухнут и провалятся очень быстро. Милов рисует графики, пусть рисует, больше он ничего не умеет.

@user-ih793

Ай бұрын

Навести порядок "сильной" рукой? А почему сейчас не наводят? Простые решения сложных вопросов ведут только к ещё большему усугублению ситуации.

@maksimtalka

Ай бұрын

Так кто по вашему будет наводить порядок? Разве местное управление не может руководить этим процессом. Или вы живёте в парадигме что должен прийти миссия и все разрулить.

Федор, да зачем вам этот Милов- предатель из 90. Вот Алексашенко или Гуриев, это настоящие экономисты.

@FedorKrasheninnikov

Ай бұрын

То есть вы не в курсе, что в 1993-1995 годах Алексашенко работал замминистра финансов, а в 1995-1998 в Центробанке? У Милова карьера была гораздо позже, но предатель из 90-х - он? Смешно.

@maya.7057

Ай бұрын

​​​@@FedorKrasheninnikov Да люди ничего не помнят) Зато с претензиями сразу готовы выступить)

@allabaranova3874

Ай бұрын

​@@FedorKrasheninnikov, какую пургу, несёт Милов, в дне сегодняшнем - совсем несмешно

@FedorKrasheninnikov

Ай бұрын

@@allabaranova3874 не слушайте, кто вас заставляет

@user-ct7vu2zb4b

Ай бұрын

Алексашенко с чего?

Федор, целый час распинался, каждый свой тезис старался максимально и информативно развернуть; а потом, когда начали задавать вопросы, у меня сложилось впечатление, что те, кто там находились - слушали }|{onой.