А мне во Вьюрках были хорошо видны психологизмы за флером мистики: мать, не замечающая, что ее дети выросли в чудовищ, кладущая всех и вся на алтарь их запросов; дед, который так носился с прошлым, воздвигал ему «памятники», и в результате они же его и уничтожили; старушки, для которых свои цветочки важнее всего на свете - даже жизней соседей; мужчина, которому «причиняли счастье», а внутри у него все кричало и рвалось на свободу. Да, не все считывалось сразу, но для меня эта Книга не о мистике, а о том, что творится за дачной оградой привычных и знакомых, как нам кажется, людей.

@verayakovleva7538

3 жыл бұрын

Какой же хороший комментарий! Бывает иногда слушаешь блогера, у которого много подписчиков, когда он ругает хорошую книгу, и так обидно становится. Ведь люди прислушаются и пройдут мимо. Хочется вступиться за книгу, защитить, но вот найти нужные правильные слова не всегда получается. Вы очень хорошо написали о Вьюрках, спасибо большое!

@folker_85

3 жыл бұрын

Соглашусь, при прочтении те же мысли возникали, книга с социальными нотками. Можно включить СПГС и провести параллели с Мастером и Маргаритой, Воланд и "соседи" не зло, главное зло книг - люди, что там готовые на подлость ради жилплощади, что тут. Председатель, Светка, и остальная людская толпа, с молчаливого согласия которых чуть не убили девушку-ведьму. В детстве летом бывал на даче, видно знание автором предмета 😀 Угадываются такие колоритные типажи.

@Hory_Gu

3 жыл бұрын

Честно, не читала Вьюрков, но мне напомнило магазинчик ужасов( манга, может, кто знает), там с одной стороны много интересного для любителей легенд и сказок, но с другой стороны, там все про людей, про их пороки и выборы.

@alexparker2110

Жыл бұрын

Поддержу книгу и скажу, что автор хотел больше показать людское безразличие друг к другу. Закрывать на все глаза и проходить мимо и также быстро о всем забывать. Поэтому и говорит Полудница , что они страшные, с ним невозможно ужиться.

Акунин в "Пелагее": насилие над животным Сафарли: Кто-то сказал "насилие над животными"? (≖ ͜ʖ≖)

Я знаю видео старое, но уж очень мне захотелось рассказать, почему мне понравились Вьюрки. Начну с того, что я вообще не ждала, что мне будет страшно. Меня и Кинг не пугает, читаю и слушаю его скорее с трепетом и восхищением. Но Вьюрки я полюбила не за ужасы, а за атмосферу. Может это из-за того, что я выросла в такой вот деревне, где все в общем и в домовых верили, и в леших. (Как-то раз даже с мамой в лесу заплутали и надевали вещи наизнанку, а чтобы выйти мама шептала и приговаривала что-то). Короче говоря все эти истории всегда меня окружали. И в книге мне очень понравилось, как были описаны и герои и сама нечисть. Когда была история Юки, я прямо сразу догадалась, что там игоша, и жадно читала, чтобы понять, кто дитятю загубил. Истории с мавками и кикиморой - те моменты, когда хочется героям сказать, да неужели вы не знаете! Мне кажется только зря навесили на книгу шильдик - ужасы, потому что это скорее страшные сказки) Но я осталась с приятным послевкусием)

Ура! Школа поклонников! Хотим читать и рыдать!

"Вьюрки" эт развлекуха для таких впечатлительных, как я, которые после сказок о гробе на колёсиках просят вечером проводить их до туалета, а то в квартире темно и страшно же, и не могут свесить ногу с кровати :D А тут вроде "побоялся" немножечко, книжку закрыл и спокойно себе дальше пошёл:) Вообще мне кажется, что это больше как раз магический реализм, чем хоррор, а хоррором его назвали сугубо для распиаривания, потому что всем же захочется узнать, чего там такое страшненькое. По-моему, книжка один раз, но ощущение уходящих в прошлое старых садовых товариществ, нарезанных на одинаковые маленькие участки с опрятными деревянными домиками без особых удобств, с яблоневыми садами, грядками и душистым укропом, она передаёт отлично. (Вот-вот их поглотят новые, с размахом выстроенные дома с газонами, гаражами и бассейнами, и будет немного жаль). Я с прицелом на это брала читать и осталась довольна:)

2003 год: Юлия читает Акунина. В это же время я: *Я родился*

@lavr6160

4 жыл бұрын

Ну, а меня даже не существовало... 2006 год, ых.

@ElenaWilms-gu9mq

Ай бұрын

А мне было 30, читала Пелагию😂

Я думаю Вьюрки не в той серии издаются. Это мистика, но не хорор. Именно мистика и описание аномалий - развлекуха для тех, кто любит когда в обычную повседневность вклиниваются паранормальные необъяснимые вещи (таких как я :D). Мне было важно именно непонимание и частичное непринятие героями новой реальности, а не их страх. Меня бы книга устроила, даже если бы в ней не было этой развязки с обиженной Полудницей (пусть бы жители пытались выбраться или ужиться вечно и ответов на свои вопросы не получили). Это книга исключительно мистика, где тебе накидывают только вопросы, а ответы ты сам варишь в своей голове, как если у тебя в доме на кухне что-то громыхнет, а ты один. У героев как и у тебя должно появиться смятение и подозрительность к вроде бы безобидным вещам (мне например очень зашел момент с полуденным полем, я бы и сама в тишине поля, в одиночестве, при нагнетаемой жаре ждала чего-то необычного - и смысл этой книги дать это необычное)

@Rozali_Ark

4 жыл бұрын

Чувство от нагнетия атмосферы таких историй сравнимо с чувством перед грозой или каким-то другим природным ненастьем, которое должно вот-вот произойти. И ты ждешь его с предвкушением. И само это ожидание намного более эмоционально, чем само ожидаемое событие

"Гроб на колесиках" просто ужас детства!!!

@Mbbbabe

4 жыл бұрын

Согласна! Подарили в школе в третьем классе. Потом года два боялась

@arinarina9062

4 жыл бұрын

++))

Мне одной интересно как Юлия будет играть в "Клуб романтики"?😂

@user-lf1rr7oc3u

3 жыл бұрын

Ей понравиться ангел Фенцио

@lavr6160

3 жыл бұрын

А она и не будет. Слишком молодые мужики.

Читала "Вьюрки", ожидала большего, не было страшно. Единственный момент был для меня более менее, когда там ребенок-монстр ползал без ног. Болотница была страшнее и ужас был не в том, что есть такой дух, а в том, что сейчас это твои близкие, а потом уже нет, но лицо тоже самое. Такая же идея была в "Убыр"

А мне "вьюрки" ну ооочень понравились, было жутко-жутко, особенно в первой половине И начитка оочень удачная холодок пробегал, хотя я в ужасах тоже такой себе чтец

@yulise_n

3 жыл бұрын

И мне Вьюрки оооочень понравились) Читала прям взахлёб) Теперь в поисках чего-то подобного.

Ой, Юля! Вы скрасили мои последние рабочие часы вторника🤗

Никто: Вообще никто: Писатели в 90-х: Дайте деняк

Только дослушала «шкуру», сидела рыдала, а здесь новое видео! Юлия, вы сегодня моя печаль и радось😌

Я: 5 лет пытаюсь дочитать Стендаля Юля: 17 лет я читаю одну книжку... Стендаль: ну да ну да пошёл я нахер

А ещё Кинг потрясающе описывает все, что переживает герой не только психологически, но и физически. Я помню, как мне было почти реально больно, когда мед сестра ударила писателя по срастающемуся колену. А та трещина на потолке?.. бррр. но это уже про психологию.

Согласна с вами по поводу Вьюрков. Язык у автора отличный, персонажей, а точнее типажи, она прописала очень точно. Всех как будто лично знаешь. Бестиарий узнаваемый, но не самый банальный. Вот концовка мне как раз не понравилась. Есть ощущение, что автор собрала в кучу талантливо написанные короткие байки - в нашей местной провинциальной газете в девяностые очень любили этот жанр - и слепила их слабым горизонтальным сюжетом. Финал вообще вымучила с трудом. Поэтому вопрос зачем? и возникает. Нет развития конфликта, в нем не участвует большинство героев и морали тоже нет. По поводу саспенса вы слишком строги.))) Мистику и ужасы я люблю больше всего, читаю много. Так, как у Кинга, никому не удается.)) Дарья Бобылёва вполне справилась, на уровне любого автора, который не Кинг.))

о! Поздравляю с рукописью года! Круто же :) Про Вьюрки - я как раз телегу читаю, увидела там, стало любопытно, прочла в электронке быстренько. Разочарование. Вот когда и язык плохонький, и вообще все "ух ты, а я почти настоящую книгу написал/а как большой/ая!", тогда ладно, ничего и не ждешь (и дочитывать не станешь :D), а вот когда язык нормальный, хороший, автор "настоящий" в плане текста, то чего-то, все же, ждешь. И я лично в ожиданиях оказалась жестоко обманута. Осталась в недоумении: что это было? Зачем? Просто описание нечисти? Ну и? В язык автор умеет, а в сюжет - неа. Ну и в ужастик тоже - не страшно совсем, угу. Кстати, я не знаток, но у меня остался к автору вопрос (она ж, вроде бы, как раз знаток), как так игоша вдруг с руками и вовсе не из "ненужного" младенца случился? Не канон ;)

А мне Бобылева очень нравится и Вьюрки очень понравились

"Чёрный монах" в серии про Пелагию самый интересный и бодрый. "Петух" хуже остальных зашёл ((

@user-zs3nm9sh4k

4 жыл бұрын

И сюжет там самый закрученный.

Всеми конечностями присоединяюсь к словам про Крёмлёвский дворец Съездов. Впервые ходила туда лет двенадцать назад на «Ромео и Джульетту» в рамках образовательной программы от хореографической школы. И это прям десткая травма, бррр.

Лично я не сильно понимаю недовольство "Пелагией". У меня никаких проблем не было с этими произведениями. Мне они очень нравятся. Хотя второй раз перечитывала я только одно из них - "Черный монах". Именно этот сюжет мне нравится больше всего. Ну может потому что я вообще детективы на основе мистики и легенд люблю больше, чем все остальные виды детективов. Вообще я не фанатка Акунина. "Фандорина" я читала не полностью, остальные произведения вообще не читала. Как раз вот "Пелагию" прочла весь цикл. И самая, пожалуй, запутанная книга "Красный петух". Вот там действительно начинаешь терять ход мыслей от бесконечных описаний природы и всего вокруг. Но с пещерой там деваться некуда. Особенности ее строения стали причиной мистических событий происходящих в тех местах, но по-моему с остальной природой можно было бы и попроще...

Вьюрки-гениальная книга! Читаю в 3 раз!

"Пелагию" первые две книги(бульдога и монаха ) проглатывала за два дня. А "Пелагию и красного петуха" читала сложнее, и очень разочаровал финал.

@Alllyyyaaa

4 жыл бұрын

Тру стори

Подумал насчёт бесячего марафона и young adult... Может на него есть смысл взять "Назови меня своим именем" Андре Асимана? Просто интересно узнать ваше мнение насчёт этой книги.

@anna_rizhonina

4 жыл бұрын

А мне очень понравилась эта книга, очень чувственная)

@salstrangecreate

4 жыл бұрын

Книга нормальная, но реально не для всех Временами реально скучная, но временами подскакивала в сюжете до небес... Этакие писательские американские горки Из "нетрадиционного" Юля вроде ничего не читала, кроме "Я рожден(а) для этого", хотя там это было не на первом месте. Чувственная ли... Мне кажется, что да. И эмоций кучу вызвала: от умиления до "ты идиот?"

@r.valdes

4 жыл бұрын

@@salstrangecreate по-моему, фильм в этом плане выигрывает) периодически пересматриваю ради итальянских летних пейзажей, музыки ну и актёров, конечно

@Kartaljuzin

4 жыл бұрын

Разве это янг эдалт?

@salstrangecreate

4 жыл бұрын

​@@Kartaljuzin думаю, что да Главному герою 17 лет, его обоже - 24 Сюжет, конечно, немного неоднозначный, да и некоторые моменты тоже, но книга всё-таки про "молодых взрослых", так что с уверенностью можно её отнести к young adult

Как же я жду таро... аххпхп... очень)

Все книги про Пелагию очень понравились! Перечитываю всегда с удовольствием

Какая симпатичная майка, какая красивая Юля!

Гениальная идея!!! 👏👏👏 Ждём школу поклонников в действии 😎

Отдельное спасибо за книжное «нет» про животных. Несколько лично отвергнутых книг именно по этой причине.

Юлия, пишу сюда на эмоциях. Закончила "Фанатов" и нахожусь в полном восторге. Спасибо за Ваше творчество!

Наконец-то, хоть один человек признался, что Вьюрки не понравились. Мне они тоже не зашли. Совсем. Прекрасный язык, полностью согласна. Но лично мне в книге некому было сопереживать. Вот никто не зацепил. И, да, не страшно.

для бесячего марафон идеально подойдут Корина Боманн "Человек-ворон" и *барабанная дробь* Александр Шепс и его "Избранные небом"

Юля, все,что вы сказали о «Вьюрках» - это.мои мысли, просто вы их облачили в правильные слова. Спасибо.

Люблю фильмы ужасов, но вот с книгами как-то не везет совсем. Ни разу ничего пугающего прочитать из больших романов не получалось. И "Вьюрки" не были исключением. Даже до половины меня не хватило. Было не страшно и как-то скучно, совсем не затянуло. Так что поддерживаю полностью.

@user-ek6zr5lo2h

Ай бұрын

Почитайте Константина Образцова не пожалеете

Ага и я зашла вовремя, в первые 3 часа нужно ставить лайк, писать коммент, делится... Чтоб попало в тренды. Алгоритмы ютуба в действии :) Юля спасибо за видео.

Я тоже давно увлекаюсь циклом "Фандорин" и вот однажды мне предложили почитать Пелагию, я радостно схватилась, а это оказалась третья книга, которая "Красный петух" xD В принципе нормально читалось и без первых двух, но были абсолютно те же ощущения, как у вас от первой книги, разве что животных не мучили (не помню по крайней мере такого). Я списала все именно на то, что не читала первые две части, но сейчас вижу, что это ничего бы не изменило.

Мне герои во "Вьюрках" показались если не картонными, то фанерными. Глубины образов не хватило. А финал вообще перечеркнул всё впечатление от книги. Непонятно, были люди, или нет, куда исчез посёлок. А в остальном, по поводу "Вьюрков", согласна с Вами на 100%: и написано хорошо, и не страшно, и непонятно зачем.

Про что кому страшно - это абсолютная субъективщина. Мне вот не страшно Кинга читать от слова совсем, я его читаю не из-за ужастика, потому что по мне он пишет совсем не ужасы, а вот мистика, когда ничего непонятно, когда это то, что не относится к человеческому миру и его нельзя проанализировать с помощью психологии и т.д. - вот это жуть для меня, аж пробирает.

@Kostas_Kostasovich

4 жыл бұрын

Пфф, не волнуйся, во Вьюрках тебе всё объяснят и разжуют! Да, вот просто с нефига придёт перс и такой "Псс, пошли покажу!", ты пойдёшь и тебе разложат всё по полочкам. Почему мне нравится Фонд SCP? Потому что даже в "научном" отчёте с исследованиями и прочим, остаётся вкусная недосказанность, некая Дыра, откуда веет холодком. Но во Вьюрках, как и золота в Серых горах, этого нет.

@SylenkoIrene

4 жыл бұрын

Согласна на 100%! Я у Кинга люблю только рассказы, бывают страшные. А произведения типа "Оно" или то самое "Кладбище..." неимоверно затянуты, столько воды, что утонуть можно! Я обожаю Лавкрафтово неведомо-недосказанное, а моя сестра - тоже поклонница ужасов- наоборот требует разъяснений и в деталях. Короче, на вкус и цвет все фломастеры разные)

@Inadzuma

4 жыл бұрын

А я, при чтении о всякой "чертовщине", стала ловить себя на мыслях типа "и почему я должна этого бояться, если так не бывает?", ведь в детстве оно и пугало тем, что ты верил в то, что оно могло ждать за углом, в шкафу, ПОД КРОВАТЬЮ. Причем если это "что-то" имеет человеческие черты, если это алегория, или что-то такое, то норм. Но если черти ради чертей, мистика ради мистики, то не страшно. И меня, честно говоря, печалит то, что появилась вот такая "непробиваемость", ибо иногда хочется вот так напугаться, но понарошку, чтоб не дергаться реально.

Я тоже взялась за Пелагею после Фандорина в "Узница башни, или Краткий, но прекрасный путь трёх мудрых". Я просто поняла, что объелась Фандориным, что прекрасный антураж, из-за которого я когда-то начала читать серию, куда-то делся и осталось читать только из-за героя, а герой потерялся на фоне Холмса. В общем, после своеобразной "микстуры" Гиляровского с его "люди театра", я решила почитать Пелагею. Скажем так, я ждала от книги немного другого, так что она меня удивляла и радовала. Я предполагала, что нам сейчас автор выкатит "Фандорина в юбке" и я буду корчиться на каждой странице от "сильной и независимой" в декорациях монастырского быта (спасибо, если она мужчин не будет как перчатки менять, все таки монашка). Оказалось - нет. Быт оказался не монастырский, героиня подслеповатой, милой и застенчивой. Еще у авторов мужчин есть такой распространенный косяк: у них женщины = функции, что мы видели в цикле о Фандорине и этого я тоже опасалась. Оказалось - зря. Пелагея при всем этом неглупа, ее не несет по сюжету "случаться" (как у Данцовой) со слепым "удалось" в финале. Она своеобразная героиня - это да. Фишка серии, на мой взгляд, не в гг, как было в фандоринском цикле. Здесь будет очень много от "экскурсии" по времени, много второстепенных героев, их историй, их взглядов. Так что я с интересом прочла серию, а потом еще ознакомилась с экранизацией (туда, кстати, попытались чуть больше юмора добавить, чтобы оживить повествование, но и мрачности там тоже несколько больше. Правда переживала за героиню). Приятная серия, на мой взгляд, с хеппиэндом, куда ж без него.

ого, вовремя зашла

@yana.shostak

4 жыл бұрын

У вас классная аватарка)

как классно : прочитанное от Вас и от Ани в один день! вечер удался!!!

после прочтения Вьюрков, я перестала доверять мнению Юзефович(она ее хвалила), после прочтения Тринадцатой сказки Саттерфильд и Убыр Измайлова - также минус один блогер, к мнению которого я прислушивалась. Конечно, это совсем не значит, что кто-то плох или хорош, просто разные предпочтения - кому-то мятный пряник, а кому зефирка в шоколаде по вкусу)) Пока по количеству страха для меня никто не переплюнул раздел из русских народных сказок, где были короткие рассказы про покойников и прочую нечисть. )

Не по уведомлению, а по зову сердца

Смотря на футболку все время кажется, что на коленях сидит какой-то зверёк, а потом я понимаю что это рисунок 😂🤦‍♀️

вот как раз таки читая Кинга - и "Кладбище" и "Мизери" - вообще не было страшно, ну ни капельки(((

Как же я рада, что нашла ваш канал!!! Вы просто с языка сняли мой взгляд на ужасы и мистику!!!

24:50 - вот может и смешно, но в восемь лет ознакомилась с Ужастиками в читальном зале библиотеки и боялась идти домой 😂

Божееее! Как же я ждал отзыв на ВЬЮРКИ 👍🏻👍🏻👍🏻 спасибо! Лично мне вьюрки понравились, хотя чего-то не хватило....

Ага, я вчера "Вьюрков" дослушала. Новости комитета по культуре о начале театрально-концертного сезона страшней. А история про гроб на колесиках меня в детстве не пугала. Мне больше заходили истории в журнальчиках типа "Тайны вселенной", "Калейдоскоп" про пауков живущих в мусоропроводе. Эти пауки нападают на людей и высасывают всю кровь и т.п.😱

Ооо, вы таки дошли до "Очень страшной книги". Ехех, какое многообещающее название, и какое разочарование после прочтения. И вот, теперь у нас "Вьюрки". Длинопост со спойлерами/неспойлерами, осторожно! Читал эту книгу в прошлом году, но помню, как будто это было месяц назад. Что могу о ней сказать - хорошая, интригующая задумка, и вс... кхм... плохая реализация этой идеи. При этом язык хороший, но вот всё остальное! Ооох, с чего бы начать? А) Формат. Такое ощущение, что автор не знал, что именно он хочет от произведения. Сначала это были такие "записки из аномальной зоны", где происходит всякая сверхъестественная дичь. Но уже в первом рассказе у нас вылезает косяк - одного из главных второстепенных персонажей убивают. Но потом, в следующем рассказе, у нас перемотка на месяц (или сколько там) назад, но мы (по крайней мере я) не можем переживать за него, ведь он выживет до того самого случая. И ладно бы эта книга была просто сборником "рассказы О", объединённых общей темой, как, например, "Последнее желание" Сапковского, но автор захотел во внезапный сюжет. И плевать, что у него тайм-лайн скачет, как козёл по горам, у нас внезапная любовная линия и Славянская мифология лезет, сюжет прёт, Димитрий - тащи свиней, ща начнётся! И всё это разбавили филерными рассказами по среди сюжета (например, дед, что любил статуи). Б) Жанр. Ну не может автор в ужасы! Как только начинает получаться, она, буквально на ровном месте спотыкается, и: 1) или начинает нам всё объяснять, 2) или переключает тайм-лайн на других персонажей, 3) просто не дотягивает и распускает напряжение. Это какой-то триллер для самых маленьких. Даже фентези иногда бывает страшнее и напряжённые. И всё это удобренно КЛИШЕ! Не умело вставленными клише. При чём клише жанровыми, заезженными до дыр. Да, я переживал за ГГ (не помню, как его звали, друг Екатерины). И да, поворот с той соседкой для меня был ожидаем, но интересен. Но концовка... Мало того, что у нас есть псевдо-концовки, которые, в формате книги не работают, так ещё они подряд идут. Честно, дочитал плюясь и через силу. Концовка добила. Просто... Предсказуемо, банально, не логично с точки зрения окружающего мира (да-да-да, посёлок просто так исчез из памяти, документов, отчётов, ведомостей, интернетов, люди, оставшиеся в посёлке, тоже, видимо, исчезли со всеми вещами и вообще стёрлись из вселенной). Ах да, нечисть... Это следующий пунк. В) Полуденница. Что-то я не помню, что местная нечисть имела способности БОГОВ! Алло, автор? Ты там как, нормально тебе? Вертится в славянской мифологии, бестиарии, и прёт просто небывалую околесицу. Если у этих духов есть власть над пространством и временем, почему они прячутся от человека? Да с такими способностями можно пол мира на колени поставить, даже не входя в зрительный контакт! И да, как уже сказала Юлия, Монстры в этой книге - это как пугала. Они торчат на горизонте, а когда ты проходишь мимо они такие "БУ!" - и в кусты. И все забывают о них до следующего поворота с новым пугалом. Г) Народ села, после первых рассказов и вне ГГ. "- Хмм, у нас пропадают соседи и творится какая-то дичь... Хмм... А давайте будем изолироваться ещё сильнее, даже не слушая уговоры начальства! Мы тут власть!". И это ещё те, кто верит, что это происходит. Некоторым вообще пофиг, что там за окном творится! Я бы ещё понял, если бы они организовали ежедневную (или хотя бы еженедельную) перекличку, но нет! Мы же умные! Мы спохватились в последний момент, когда 50% из нас уже в пузе очередной твари или на дне реки! У них на глазах чертовщина, кого-то зарубили и прочее, а им пофиг. Или со мной что-то не так, или с ними. Итог: Разочарование. Вот что остаётся после этой книги. Соглашусь с Юлией. Кто это читает? Почему её так продвигали в массы? Зачем? Почему?... Но знаете, что смешно? У основателя цикла/редакции "Очень страшная книга" есть книга "Зона ужаса", и... кхм... На её фоне Вьюрки кажутся не такой уж и плохой литературой для вечернего чтения! То самое чувство, когда со дна настойчиво постучали и попросили лопату и фонарик. Идеальный кандидат на бесячий марафон!

Бесконечно обожаю Пелагию! Но, чтение совсем не пошло, потом нашла аудиокниги и не могла остановиться, прослушала за пару дней все три

По поводу "Вьюрков" согласна на 110 процентов. Безосновательно распиаренная книга. Но слог и язык действительно хороший. А хоррор в ней где-то уровня детсада младшей группы. Да, одной мне Хендрик на обложке напоминает Рязанова в старости? Очень жду обещанное видео по таро

У меня в последнее время из отечественного эмоции сильные появились только от Вонгозера и его продолжения Яны Вагнер. Да, просто роуд-стори, эпидемия, но блин, такое волнение и потом, после прочтения, подавленность.

Такая же история с Вьюрками. Столько отзывов восторженных, столько ожиданий... Слушала аудиокнигу и все ждала, что вот-вот начнётся жуть. Ну вот же, на след.эпизоде, со след.персонажем... На половине начала недоумевать, а где, собсна, мурашки, где страшилки, WTF, в конце концов? Что за Пионерская Зорька вместо жуткой жути. В общем, еле домучала; оценила язык, не оценила историю и подачу.

Спасибо за видео! Открываю ютуб, от вас новый ролик, так сразу настроение поднимается :) Юля, а когда примерно планируете обзор на Королевскую кровь? Подсела на нее после вашего выпуска и очень бы хотелось услышать ваше мнение обо всей серии.

Мне кажется ‘Белый бульдог’ самая слабая часть из трилогии о Пелагее. ‘Чёрный монах’ и ‘Красный петух’ мне гораздо больше понравились.

@user-zs3nm9sh4k

4 жыл бұрын

Мне тоже так кажется.))

Мне Вьюрки вообще не зашли, ничего страшного не увидела, так и не дочитала. Решила почитать после видео Людмилы Личи, но не мое 🤷

мне кажется, дело в отношении к старости и к смерти, в "Записках". Про это много говорила Нюта Федермессер, что в России из-за отсутствия окультуренного отношения к старости и смерти, эти две вещи воспринимаются более трагично.

Как раз скачал в телефон "Вьюрки", собрался читать после Диккенса. Юзефович разрекламировала эту книгу, вот она и популярна. Теперь, прям, не знаю, читать или нет. Вы поселили сомнение в моём сердце.

Здрааасте)) так, послушаем)

Угадывать убийцу в большинстве романов про Фандорина очень просто. Акунин, конечно, создает иллюзию, что можно было бы догадаться, исходя из подсказок и улик, но нет. Однако он постоянно использует один и тот же прием, и это становится заметно спустя пару книг из цикла. Убийца - наиболее безобидный и наименее подозрительный персонаж, который помогает следствию. Он может появляться в эпизодах или быть в центре, но это обязательно герой, у которого, казалось бы, нет мотивов и предпосылок. Собственно, после того, как я поняла, что Акунин использует из роман в роман одни и те же приемы в построении детективной линии, ни разу не ошиблась в выборе преступника.:) А вот в цикле про Пелагею мне больше всего нравится как раз "Черный монах" - он достаточно динамичный и атмосферный. "Белый бульдог", на мой вкус, уж слишком провинциальный, а в "Красном петухе" автор уже слишком заигрывает с религиозной темой. Это, с одной стороны, фишка, с другой - ну совсем не моя тема, не близко.

@elenamalova3855

4 жыл бұрын

Вот спасибо, и как теперь начинать читать эту серию?????????????????

@olhayeremenko96

4 жыл бұрын

@@elenamalova3855, ну я же прочитала потом почти всю серию, хотя просекла фишку на третьем романе.:) К тому же Вы ведь точно не знаете, кто именно преступник, можете только предполагать, а вдруг предположение неверное? Да и книги не однотипные, хоть и "сделаны" по шаблону, поэтому читать все равно интересно.

@aelitaburkova617

4 жыл бұрын

@@elenamalova3855 Ну, там обычно персонажей безобидных и помогающих бывает больше одного :))))

@aelitaburkova617

4 жыл бұрын

Имхо, хороший детектив (закрытый, классический) как раз и должен держать в тонусе читателя, который берется за него именно ради удовольствия разгадать интригу, потому в хорошем и главный злодей должен быть до последнего вне подозрений, это не прием, а скорее признак хорошего детектива. Если главгад будет ясен с самого начала, самый противный и подозрительный, то и читать уже дальше будет не о чем :)))) И не только Акунин прячет главгадов в теле с виду безобидных (=пишет хорошие детективы), другие авторы хороших детективов все так делают. Возьмем хоть тетушку Агату. Год назад перечитала, вот прям аплодировала, замечательно строит сюжет! И да, у нее убийца тот, на которого меньше всего можно подумать :))

@olhayeremenko96

4 жыл бұрын

@@aelitaburkova617, да, но тут не нужно разгадывать саму загадку, достаточно ткнуть пальцем в самого непричастного персонажа истории - и угадаешь. То есть нет ощущения, что ты разгадала головоломку, просто уже знаешь авторскую логику, и все. Я бы не назвала это прямо плюсом, поскольку прием работает, как надо, только если Акунина читаешь первый-второй раз. Не помню, что там у Агаты Кристи, я ее слишком давно читала, может, и такая же история. Однако в детективах, например, Роберта ван Гулика у меня так не получается лихо определять преступников, хотя у него все истории по определенному канону прописаны и особых экспериментов с формой, как у Акунина, нет. Хотя тут сравнение не очень удачное, поскольку принципиально разные "сорта" детективов, но все же авторская логика так легко не считывается.

Юлия огромное вам спасибо за видео!Акунина Люблю..Вьюрки провал года..на 20 странице возникла мысль-а зачем вообще я это читаю..но это мое мнение..

'Вьюрки' только для истинных фанатов мистики. Я читала с покерфейсом, особенно про зубатых монстров, ну прям хрень. Вот дачная атмосфера хороша, но монстры... нет.

Сейчас Вьюрки дочитала,очень понравилось Только в конце не понятно,этот поселок существовал в реале или, как дед сказал в конце,там никогда никакого посёлка и небыло? Плюс возрастной рейтинг явно 18+ должен быть

Юлия, спасибо большое за обзоры. Очень приятно смотреть Ваш канал. Юлия, если у Вас есть топ книг в готическом жанре (не в плане ужасы или триллер, а более атмосферные), то очень хотелось узнать, что Вы порекомендуете. Спасибо

Про Вьюрки - слово в слово! Не плнимаю, чего все там боятся:0 я тоже всё ждала, ждала, а потом книга кончилась, и всё.

Юлия, «Вьюрки» - это «Под куполом» Кинга на минималках. Прочитала 100 страниц и больше не смогла😓, после Кинга вообще не зашло. Эта книга нравится тем, мне кажется, кто не читал Стивена

@Kostas_Kostasovich

4 жыл бұрын

Что-то я не помню у Кинга тварюг, едящих горожан в "Под куполом". 🤔

Начала читать "Вьюрки". Понимаю почему вам не нравится, но мне заходит прям. Люблю просто страшные рассказы, крипипасту и фанатею от вселенной SCP. Сборники Кинга и Лавкрафта любимые на полочках. И тут тоже вроде ситуация общая, но каждая глава как отдельный рассказ про конкретного героя. Пока в общем не страшно, но интересно. Посмотрим как там дальше будет. А пришла именно пересмотреть отзыв, вспомнила, что вы не особо впечатлились.

Мне "Вьюрки" чем-то напомнили произведения Баркера. Не настолько мерзотно-кроваво(хотя первое под вопросом, со всей этой предпенсионной алко-бытовухой) но так же нелогично и бессмысленно. Зато если экранизировать - может получиться неплохой ужастик категории "Б".

Мне ни от Мизери, ни от Кладбища домашних животных страшно не было.

Ой, Юль, ну право, не все имеют стальные нервы ) мне от любой бабайки страшно. А вот в Страже было ужас как страшно, когда герой бродил по подземельям под монастырем, без света среди льда, в лабиринтах где можно заплутать навеки. Я еще долго эту сцену вспоминала. А ну и классика, после любого фэнтэзи какие нить кошмары сняться ))))

Юлия, спасибо вам за разбор Вьюрков! Я читала две книги автора и не врубилась, что же в них особенного. Красивый язык, стиль,но - не цепляло. Знакомые хвалили, я же, как баран на новые ворота.

Вьюрков слушала в аудио, и вроде даже нравилось. Казалось - ну неужели? Наши такое написали?! И вдруг совершенно слитый финал!!! (моё субъективное мнение). И стоишь такая: и что?! и всё?! Была разочарована (((

@Kostas_Kostasovich

4 жыл бұрын

Не волнуйтесь, у меня тоже самое ощущение от финала. Вы не одиноки ;))!

@Kseniia_Kys

4 жыл бұрын

@@Kostas_Kostasovich 😉

@natasbooks6523

4 жыл бұрын

Да, финал полная ерунда, голливудский штамп какой-то.

"Фанаты" в Сочи ещё остались)) Вчера купил и пока 70 страниц прочитал, очень понравилось. Спасибо вам большое за книгу.

Ох, а я Вьюрками загорелась после отзыва Людмилы Личи, ещё не читала, но энтузиазм поубавился. Ну и раз я взялась писать комментарий, Юля, спасибо за видео, я так люблю ваши обычные видео о прочитанном и очень по ним скучала, когда был Бесячий марафон, который мне вообще не зашёл (понимаю, что я в меньшинстве)🙂

Когда в подростковом возрасте увлекалась Акуниным, из цикла про Пелагию мне в руки сначала попала то ли вторая, то ли третья книга. И всё было хорошо - читалось легко и интересно. Через какое-то время взяла в руки первую часть - и не осилила с первого раза. Уже не помню, что там вообще в этом цикле, но, видимо, после первой книги всё как-то бодрее.

#ЮляОтветь Здравствуйте,Юлия! От всей души поздравляю с тем,что Фанатов-2 издадут. Отношения Сашки и Туманова- для меня одни из самых прекрасных,описанных в современной литературе,честно. Знаете,ваша книга заставила меня вновь серьезно задуматься о скоротечности человеческой жизни, о том как важно ценить каждый момент нахождения самого дорогого человека рядом, и настолько же невыносимо больно бывает даже просто от мысли,что такого невероятно любимого и близкого кумира может не стать.. Скажите, что вы могли бы посоветовать,как преодолеть навязчивые мысли о возможном уходе кумира из жизни?

@volkodav

4 жыл бұрын

Ну вы нашли кого спросить🤣 Это примерно как спросить палача, что делать, чтобы голова не болела🤣🤣🤣 Я как раз считаю, что надо помнить, что человек смертен и смертен внезапно. Это помогает жить сегодняшним днем, не ждать "лучших времен", ничего не откладывать: поездки, встречи и т. д.

@lavr6160

4 жыл бұрын

Фанатов 2 уже издают?! Что я опять пропустила?

Не по уведомлению, но по зову сердца!

А может Бесячий Марафон?

@user-yf6bd6zr7l

4 жыл бұрын

Юля в трансляции говорила,что он запланирован на сентябрь.

В свое время все детективы Акунина прочитала запоем. Пелагия среди прочих визгов восторга не вызвала, но понравилась именно своей провинциальной нетеропливостью и уютом. Насколько сейчас помню, первая книга (белый бульдог) показалась достаточно скучной для Акунина, а вот во второй (черный монах) как раз было больше того самого саспенса

В цикле про Пелагию очень понравилась вторая книга про чёрного монаха,перечитывала с удовольствием несколько раз,там нет той тягучести повествования,как в "Бульдоге".Первая часть зашла только в виде экранизации(Тимофей Трибунцев в роли инспектора Бубенцова великолепен:D).

Из трилогии именно Черный монах и есть лучшее. Читайте.

@user-zs3nm9sh4k

4 жыл бұрын

Именно!

В основном наши с вами литературные вкусы сходятся,но вот про Пелагею не соглашусь.очень люблю первые две книги именно за все те моменты которые не понравились вам.язык,атмосфера,героиня,некая наивность,стилизация под эпоху и среду,очень нравится.экранизация получилась тоже интересная,с хорошими героями,жаль "Черного Монаха" так и не сняли.вот "Красный Петух" уже иная история,осилила с трудом и впервые подумала что Акунин не совсем уже тот;)спасибо за ролик,возьмусь за "Вьюрков":)

Если в книге никто не спивается, то ее уже можно отнести к магическому реализму)) Шучу, конечно)

Постоянно слышится "малиновая рожа" в концовке, стыдно (((

@user-th7bb2yl8i

4 жыл бұрын

Ахах, теперь тоже ее слышу)))

Я обожаю все у Акунина, и поэтому стараюсь растягивать максимально прочтение. "Провинциальный детектив" читала дважды,концовка немного разочаровала. Кстати, экранизация про бульдога не очень, но там играет любмая Виктория Исакова, потому смотреть было норм.

Юлия, а вы знакомы с творчеством Анны Старобинец? Может вам понравится её сборник "Икарова железа"? Это к теме страшных авторов

Давайте вместе порыдаем!)

У меня цикл про Пелагию входил в число "усыпительных" книг, то есть я читала их перед сном, чтобы побыстрее и покрепче уснуть. Однако ближе к концу книги становится страшно интересно и в ту ночь заснуть уже не удается, так как надо срочно узнать, чем же закончится дело. Как детектив самой сильной историей мне показался "Черный монах". Но начало там тоже нереально"усыпительное". Зато "Красный петух" - это сплошное действие, но это уже не детектив, а скорее размышление Акунина на тему истории и религии. В целом мне понравилось ☺️ Но перечитывать мне бы хотелось скорее Фандорина, чем Пелагию.

Какой глубины ждать от Вьюрков? И тем более отфыркиваясь ух, глубоко! звать Юлю за собой, сюда, где мне по пояс. Самое комфортное чтение. Но Южное Овчарово - это же лужа вообще, по щиколотку! Серия про Пелагею прочитана с интересом ещё во время оное. Белый бульдог проигрывает двум другим произведениям своей душностью, перинами барскими, стенаниями. И дочитать скорей хотелось, чтоб убежать на свежий воздух. А Монаха и Петуха даже перечитывала.

Прочитал 100 страниц этих распиареных "Вьюрки", но так и не понял почему это назвали книгой, а не сборником рассказов... О страхе вообще говорить не буду, его тут нет, просто коллекция каких-то мелких историй, почти без связей.

Кому что, я блин очень боюсь чего то там из темноты. Я и буку до сих пор боюсь. Наташа, 43 годика.

Юля, здравствуйте! "Пелагию" Бориса Акунина распробовала только со второго захода. Но начав читать одну книгу, проглотила сразу весь цикл. Очень понравилась сама Пелагия, люблю интеллектуально одаренных героинь. Видимо меня настолько покорила сама история, что какой-то религиозный аспект совсем не "резал" глаз. Но, сразу надо сделать оговорку, я люблю книги с детективной составляющей. "Вьюрки" в моем списке "на прочитанное" со времени обзора книги Людмилой Личи, надеюсь осенью доберусь до нее. Интересно было услышать ваше мнение. Спасибо за видео

Я читала только "Пелагия и чёрный монах", мне понравилось))очень интересные загадка, задумка и атмосфера, приключения Пелагии. Но! Убийцу я угадала к концу. Это единственное, что я читала у Акунина, но думаю возьмусь и за остальные его книги.

Я после твоих рекомендаций купила книгу. Юля говно не посоветует( у меня всегда в голове). Начала читать, нихрена не поняла. Я хотела испугаться. Начались какие-то несвязный истории. Казалось бы вообще далеки друг от друга. Я прекратила. Взялась через недельку.... и втянулась) Я уже забила на то что эта книга должна быть страшной и меня пугать. Я просто думала о том, что, блять я это дочитаю, потому что хоть какой-то смысл должен быть. И ближе к концу как и фильме в котором все становится понятно за 15 минут до конца, сюжет хоть как-то раскрылся. И все начало складываться. Моя оценка 3/10 Вот эти три балла только за последней главы) Но соглашусь с Юлей, персонажи прописаны очень подробно.

Какая милая футболка 🤗

Отложить книгу на 17 лет? А нормально. Ничего страшного.)) Самое интересное что лично в моей жизни случались книги которые откладывала а потом они становились любимыми. А бывали и произведения которые "глотала" за ночь (почти 1000 страниц. Перед экзаменом ага)) чтобы забыть как страшный сон. Если конкретно по Пелагее то да автор погружает читателя в "болото" провинциальных дрязг. Это неприятно. Первое время плеваться хочется. И да насилие над животными. 😣 Но если осилить где-то первую часть трилогии (первую книгу и кусочек второй) то сюжет захватывает так что начинаешь читать запоем. Еще хотела сказать спасибо за рекомендацию. Слышала вскользь о "Записках" но ни названия толком не знала ни автора. А проект заинтересовал. Стекло стеклом но не все же "сладости" читать. Еще раз спасибо. Жду новых видео. 😊

Романовой отличные рассказы в жанре хоррор, а все потому что они коротенькие. После них взяла за Вьюрки и такая: "Ой ну что это такое вообще не страшное"

У Бакмана уже и вторая экранизация появилась про Бритт-Мари