Подпишусь,поддержу нашего паскотовского блогера)

@LetsRideBike

2 жыл бұрын

Правильно))

Классный гамачек!

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

Да гамак прикольный) очень лёгкий и компактный)

Молодец!

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

:)

А ножки при длительных поездках с системой не раскручиваются, не приходится их потом искать по сумке?

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

У меня такого не было, но думаю даже если потеряешь, то всегда можно заменить обычными болтиками. Мне лично не приходилось их использовать с другой посудой, небыло надобности, стандартный котелок и экономичнее и эффективнее греет воду

Удалось уже попользоваться кружкой? Какой вариант в итоге лучший? У самого стоит тот же выбор

@LetsRideBike

2 жыл бұрын

К сожалению в этом году я еще не поехал в поход...и не уверен что у меня получится..затянула меня бреветная жизнь)) Но возможно еще все впереди! Но кружка + БРС + 100 грамм балон это максимально компактно и легко! Легче только если не пользоваться газом а еду крупы просто замачивать в холодной воде и есть. Такой вариант наверное самый удобный и компактный, но уже без горячей еды, к такому нужно еще прийти

У меня есть такой примус. И горелка брс есть и тоже китайская титановая кружка 600мл(или 650 не помню) есть) Весной ездил по Украине 11дней с примусом, затем пару не больших походов с брс и китай титаном. Оба варианта норм. примус немного удобнее, китайтитан легче, компактнее и тоже норм. вообщем. Примус намного быстрее кипятит воду, но экономия газа не намного больше. Заморачивался кипятил и там и там с секундомером и весами. Повторю разница в расходе газа не большая. В реальности на улице разница будет больше, т.к. в примусе какая никакая есть ветрозащита. Минимальный расход, кстати не не полной мощности горелок, а немного поменьше.

@01Alex777

3 жыл бұрын

Дополню немного. Наличие крышки тоже почти не влияет на скорость закипания и расход газа. Так, что для экономии веса и объёма крышку можно оставить дома. Фетровая теплозащита и ручка тоже не мало весят. Снял с системы. Вместо неё установил по периметру котелка ленту-стропу ременную от старого рюкзака(прошил концы)- хватает. что бы не обжечься. Как то так)

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

Отличный отзыв, спасибо за информацию! Расход на примусе у меня гдето 7 грамм за одно закипание, баллона на 100 грамм хватает где-то на дней 9-10 лично мне, с учетом кипячения утром и вечером. На БРС думаю расход около 10 грамм. 3 грамма на 10 дней это 30 грамм газа) считай дополнительный 4 закипания)) Если баллон всего один на 100 грамм, то думаю это вполне существенно. НО титановая кружка выигрывает в том, что если газ закончился, то можно на костре греть. Поэтому мои мысли по этому поводу такие, что надо пробовать с кружкой и брс поехать. Как минимум компактнее будет и немного универсальнее, пусть и чуть больше расход. На счет расхода на не полной мощности согласен.

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

На скорость закипания крышка влияет! Тестов было достаточно. Зачем экономить на крышке? если ее можно использовать как кружку? всеравно же кружку будешь брать. Теплозащита весит, но это и придает системе удобства, + можно руки погреть об нее) и браться очень удобно. Понятно что если прям ударяться совсем в легкоходство то можно до маразма дойти и поубирать много чего) Но тут я считаю примус оптимален в плане соотношения комфорта и компактности. Но на счет титановой кружки и брс я буду тестировать и возможно перейду на них, в угоду еще большей компактности)

Хочу в поход)

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

Я тоже)

Пользуюсь дешевой кружкой из нержавейки за 35 гривен, на которую из жести вырезал ветрозащиту+горелка Brs. Вес кружки с защитой и горелки-129 гр.-) И занимает половину объема фидбэга Kasybag. Мне нравится такой вариант, теперь даже на мотыке с этой "системой" езжу. -)

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

Никто и не спорил что кружка с горелкой легче) Вопрос удобства и экономичности. БРС жрет больше газа, и кружка на горелке это не так удобно как система приготовления. Вопрос удобства использования.

@seriymotoxr7412

3 жыл бұрын

@@LetsRideBike Вопрос еще и цены. Интересно бы сравнить оба варианта-)

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

ну цена у системы естественно больше. Хотя например титановая кружка тоже стоит не мало, и горелка если не китайский БРС тоже. Но в целом за удобство, экономичность, скорость работы ты платишь больше. Так то можно с титановой кружкой на костре готовить, будет вообще практически даром, но гемор с кострами постоянными будет напрягать сильнее.

@seriymotoxr7412

3 жыл бұрын

@@LetsRideBike Если речь именно о титановой кружке за 600 гр. с Али, то возможно и небольшая разница. Хотя нопонятно чем отличается дешманская такая же кружка из нержи за 35 гр., с раскладки, от Алишного титана типа? -) На костре и в нержавейке можно кипятить воду, вес одинаков +-.

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

Отличается тем что титан и нержавейка это разное. Не типа, а титана. Можно и в алюминиевой кипятить, можно вообще не кипятить ничего и тупо есть холодную сухую еду, можно и без палатки в целом существовать, спать под лавкой. Можно много чего, вопрос зачем? Если есть классная удобная и эффективная снаряга.

Привет! Что за шлем у тебя?

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

Копия Specialized Evade, китайский Cairbull

@user-rr6yx2hv6g

3 жыл бұрын

@@LetsRideBike Как в целом primus все устраивает? Выбираю между ним и jetboil micromo

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

Primus очень удобная штука, ну и покачественнее Jetboila. Но я сейчас думаю переходить на титановую кружку + BRS3000t так получается общий вес и объем кухни еще меньше, а функционал тот же, ну может не так удобно.

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

Ну и по цене сейчас джетбоил дороже вроде как, хотя в целом цены дико выросли...

@user-rr6yx2hv6g

3 жыл бұрын

@@LetsRideBike по качеству я думаю они примерно одинаковые. Вес jetboil 340гр а primus около 400, по цене если заказывать на зарубежных сайтах тоже примерно одинаково. А сколько по весу получится с титановой кружкой?

при всём уважении, но 410г для системы на 0.5л не тянет совсем на легкоходство и уж темболее на ульралайт

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

сравни с другими системами приготовления пищи и посмотри. Конечно взять мелкую горелку и титановую кружку может и легче, но тут вопрос функциональности и удобства. Примус очень удобная и компактная штука, и среди систем приготовления пищи наверное самая компактная. Эксперименты с кружками и легкими горелками имеют место быть, но это в разы менее удобно и не критично легче и компактнее.

@pR13S7

3 жыл бұрын

@@LetsRideBike интегрированные системы это впринципе не про легкоходство и компактность. ну и если сравнивать, то Jetboil MicroMo на 0.8л - 340г, Jetboil Flash на 1л - 370г, Jetboil Flash Lite на 0.8л - 315г, Jetboil ZiP на 0.8л - 345г. а если уходить на неинтегрированные системы, то там вообще разница будет удручающая. для примера набор из котелка toaks 750ml + Soto Windburner (далеко не самя легкая горелка в мире) будет - 170г и в итоге эат система будет компактнее, экономнее, более ветрозащищенная да еще и котелок бОльшего объёма. я сейчас не про то что примус плохой или интегрированные системы плохие, я про то, что системы и легкоходство это немного понятия из разных областей.

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

Примус достаточно компактный чтобы подходить для легкоходов, что собственно я и делал. Касаемо веса тут вопрос же не только в весе, но и в конструкции, удобстве, и примус экономичнее расходует газ. По информации кстати по разному вес пишут, и 350 грамм тоже. Я если честно сам не взвешивал, но не думаю что даже 100 грамм лишних это трагедия для легкохода, а вот удобство использования и экономичность гораздо важнее. Неинтегрированные легче, я и не спорю, но и удобство использования там в разы меньше, и гемора больше с ветром, с устойчивостью котелка и прочим. Тут уже нужно думать и выбирать чем ты хочешь жертвовать, 100 граммами или удобством. В следующем году я попробую ходить с титановой кружкой, посмотрю насколько это имеет смысл, но по габаритам она не намного выигрывает, а небольшая разница в весе не критична. Примус для легкоходного туризма вполне подходит, и места занимает поменьше чем перечисленные тобой выше, и экономнее.

@pR13S7

3 жыл бұрын

@@LetsRideBike про 100г и трагедию для легкоходства вы очень заблуждаетесь ) 100г это очень много. это два сникерса, это футпринт для палатки, это лишняя порция сублиматов. возможно, для велопоходов это не критично, но для пеших очень даже из таких вот "не критично" скидываются потом несколько кг барахла со спины.

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

Я пешком в походы не хожу.

Где ссылка то на товар?

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

я думаю тебя в гугле не забанили

@o126mb

3 жыл бұрын

@@LetsRideBike мы вроде на ты не переходили, или я что то упустил?

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

ой прастите королева виктория) не разглядел! Упустил конечно, пару миллионов лет эволюции как минимум.

@o126mb

3 жыл бұрын

@@LetsRideBike это если ты настолько неадекватно воспринимаешь вопрос о ссылках, то мне тебя жаль 😂

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

как можно адекватно воспринимать овоща не способного в гугле набрать два слова? и как можно иначе реагировать на ЧСВ незнакомца, который почему-то ЗАХОТЕЛ к себе обращения на вы? Мне тебя жаль, на ты не переходили - это фразы типичных глупых женщин, запомни, запиши и никогда не используй! Можешь ознакомиться с таблицей ТП бинго.

сисетма класна сама по собі. одна з найкомпактніша на ринку і для байпакінгу дуже ок. але не треба призначати її в ранг легкохідно харду (тим паче ультралайт) - це зовсім інші речі.

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

не сказал бы. Просто для кого-то легкоходный туризм доходит до маразма...

@denyssamuilo8430

3 жыл бұрын

@@LetsRideBike)))) да причому тут маразм? є певні визначені категорії аутдор-напрямків і це факт. ти ж коли перелізиш паркан чи заберешся на дерево, не будеш називати себе альпіністом, бо це таким не є. або проїдешся на мтб по трасі не будеш називати його шосейним велосипедом. так само і з системами - це просто факт, що це спорядження не є легкохідним, навіть якщо це найлегше і найкомпактніше в своєму класі.

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

ну может быть, но это чисто придирки к условных терминам и условному названию видоса.

@denyssamuilo8430

3 жыл бұрын

@@LetsRideBike дивись, ніхто не хоче до тебе "придератися". просто можна трохи розібратися і називати речі своїми іменами для того, щоб люди так само шарили нормально завдяки тобі. і це ок робити помилки і потім виправляти - так люди навпаки побачать, що ти проста нормальна "жива" людина, таких блогерів хочеться підтримувати. а так ти робиш типову помилку "вело-блогерів", як вдаряються в туризм, та й взагалі які спершу просять коментувати, а потім навіть не намагаються почути, коли їх адекватно поправляють або підказують. шкода твоїх підписників за такий підхід. ясно, що твоє право робити і називати як завгодно і що завгодно на своєму каналі. щасти.

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

придираться не хочется, но придрался?)) что-то тут не сходится... Название видео далеко не всегда пишется по сути и по каким-то правилам, которые вы себе придумали) Есть такие штуки как ключевые слова, теги с разной частотой запросов итд итп, но обьяснять это смысла нет. Есть желание придираться, пожалуйста) Люди посмотрят обзор на классный элемент снаряги, а уж как его назвал автор ну аж вообще не суть. Спасибо за разрешение называть все что угодно как мне хочется на моем канале)))

Турбопечка круче)))

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

Так круче что дома валяется без дела...в туризме особенно если едешь в день 100+ турбопечка не вариант вообще. Тебе тупо надоест каждый день искать хворост для нее, особенно уставшим лазить искать такое.

@ruslang.3556

3 жыл бұрын

@@LetsRideBike Согласен, для дальнебойного велотуризма с байкпакингом лучше интегрированная система . Для неспешных автономных многодневных велопоходов и тех кто любит выйти на природу с готовкой еды на кострике сгодится и турбопечка

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

да готовить на ней круто, не зависишь от газа, удобно! иногда буду наверное и с печкой выезжать, чисто порелаксить и приготовить что-то вкуснячее)

Была у меня такая, вообще не понял в ней смысла, продал сразу же!

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

Каждому свое. А так какой ты смысл в ней искал? Система удобная штука для соло путешествий, где надо запаривать сублиматы или готовить не слишком требовательную к варке еду.

@user-up4tk9wm2u

3 жыл бұрын

@@LetsRideBike вот да, это подойдёт чисто для кипячения воды для сублиматов, на крайняк можно и кофе выпить, но нужно или отдельно кружку или с нее пить если экономить вес ( но это тоже что пить с кастрюли). Ну вот смотри, я ее сменил на горелку soto windmaster и простую декатлоновскую кружку с нержавейки. Экономия в весе точно ( если запариться то можно купить титановую кружку, тогда ещё легче будет), плюс габариты в разы меньше. так как имел такую же примус то точно могу сравнить. Балон с газом от прям четко, не болтаясь заходит в кружку, если вдруг газ закончился то кружку тоже можно ставить на костер. Теперь о горелке. Стоит она тоже не дёшево, но сейчас я для експеремента закипятил 0.5 холодной воды, и ты не поверишь, тоже закипел за 2.40 на простом, толстом сотейнике ( могу видео специально снять). И эта горелка более экономичная за примус. Точнее сказать, в примус она "экономичнее" только из за наличия радиатора в системе, поэтому быстрее вода закипает. Но блин, у меня на сото она так закипает без радиатора, с радиатором 0.5 думаю и за 2мин закипел бы. Ну и ещё я иногда готовлю. Прошлый год ми с девушкой неделю готовили, варили, жарили на этой горелке. На примус это очень неудобно, потому что огонь всеровно так точно не регулируется. Эти пимпки для другой посуды размещены не очень далеко от центра и посуду нужно держать, чтобы не упала ( и их ещё три), поэтому готовить очень бесит на ней. Ну и ещё минус маленький очень хорошо был виден на твоём видео ( прям сам ощутил и вспомнил его), это тот корявый регулятор огня, он реально бесит. Надеюсь ответил) честно мог и что-то упустить, можешь меня поправить если не прав!

@user-up4tk9wm2u

3 жыл бұрын

Ещё на крайняк когда- то купил brs3000. Ну не сильно я ею доволен, так как 'жрет' газ она ппц как, ну это не удивительно, так как никакой системы для экономии там нет. А ещё она шумит ппц как, это тоже напрягает. Но если мне на вылазке нужно пару раз закипятить воду и очень важен объем вещей то brs3000 влазит на низ в кружку с декатлона и полностью влазит балон с газом ( можно ещё и кофе с сахаром в средину закинуть)

@user-up4tk9wm2u

3 жыл бұрын

Вот поэтому я смысла в такой системе вообще не увидел. Если взять хорошую горелку то система проигрывает во всем: вес, габариты, универсальность, цена, экономичность.

@LetsRideBike

3 жыл бұрын

Перед покупкой нужно понимать для чего ты ее покупаешь. Я в угоду габаритов и возможности ставить титановую кружку на костер я тоже взял себе брс и титановую кружку. Получилось легче и компактнее. Но плюс примуса в удобстве, это цельная конструкция собрал и не паришься. Регулировка в примусе в целом нормальная. Ну и для полноценной готовки ее глупо в принципе брать. Для легкоходного велотуризма вполне отлично, в целом ничего кроме кипятка особо и не требуется.