00:00 Начало, важное про типы 06:51 Главные составляющие типов 14:15 сенсорика и интуиция на примерах 21:00 Как типировать 23:23 какие типы у танцоров 24:40 про дуальные отношения 26:47 чем отличаются одинаковые типы 29:27 тип Путина и какие типы у власти 31:02 типы родителей и детей, воспитание 34:27 аксиомы соционики 38:23 типирование и тесты 41:26 когда формируется тип 43:19 как типируются пары 45:03 как определить старую соционику 46:30 какой тип будет у ребёнка 50:04 как предположить тип 51:51 вопрос научности соционики Темпераменты и соционика kzread.info/dash/bejne/o2druaOtgrC_erQ.html Отношения в соционике и отношения между людьми kzread.info/dash/bejne/g4ikrKyyfq-WadY.html Конфликтные отношения в реальной жизни kzread.info/dash/bejne/hYGcuZSslbDLdqQ.html Что не так с дуальными отношениями kzread.info/dash/bejne/lJ2TqrGwYLuuZZc.html Разница сенсорики/интуиции в описании картин kzread.info/dash/bejne/qY5pxdmfmb3JXdo.html Рациональность и иррациональность - что не так с этой дихотомией kzread.info/dash/bejne/X2WV1rmRn92odbA.html ❓ Современная соционика - читать подробнее clck.ru/MMxHH ✨Типирование у нас по современной соционике clck.ru/MKcqZ 📊 ТАБЛИЦА наших видео и семинаров: clck.ru/33PxkX 📺 Записи онлайн-семинаров / типирование знаменитостей boosty.to/timur 📚 Новая книга "Соционика: вся правда о 16 психотипах" clck.ru/33ga7K 🗒 Телеграм t.me/protskiy | вк vk.com/protskiy

Наконец-то зашазамила ваш финальный саундтрек и теперь знаю, что это Cloudkicker😁 и делюсь этой инфой, если кто вдруг тоже интересовался - в плейлист))

Вот бы такую презентацию по Психософии, а потом вместе по Соционике и Психософии с сылкой на эти новые видео-презентации... Чтоб отправлять всем с кем знакомишься, а то искать тонны старых ссылок так не удобно. А тут всё для ознакомления неофитам понятно.

@sahinoudiengo816

Жыл бұрын

Вот да, было бы круто А то в этом видео разницу между сенсориками и интуитами описали, как будто описывали разницу между высокой и низкой психософской физикой

Очень интересно!!

Тимур и Катерина так интересно рассказывают, но такие приземлённые вопросы у собеседников😅 Сенсорики сидели? Я бы спросила совсем другое, была бы возможность…

А были ли у вас в практике- дети конфликтеры родителям (соционика), или дети- полный эрос родителям (психософия)?

@socionics24

Жыл бұрын

пока такого не встречали))

@rareflower9753

Жыл бұрын

У меня мама ЭИИ ЭФЛВ, а её сын (мой брат), так получилось, ЛВЭФ, а по соционике не знаю, очень предположительно СЛИ, он очень замкнутый, неразговорчивый и живёт в другой стране, поэтому нет возможности нормально оценить семантику его речи. Но отношений плохих каких-то у них никогда не было, не вау, но нормальные отношения. Мне кажется, проблемы в отношениях не от типов, а от разного рода эгоизма. Если каждый старается думать о благе другого, понять его мышление, а своё эго прижать, а другой человек тоже в свою очередь поступает так же, отношения могут быть очень неплохими с людьми даже не слишком дружественных типов, по крайней мере, не на одной территории. А вообще самый страшный родитель - это ЧС-ник с 1В и 3Ф😂 Прям тяжеловато на одной территории жить с такими, мне кажется, всем…

@markgalanin3892

Жыл бұрын

Тут по соционике офигенные отношения Габен-Дост. Это очень смягчает видимо рассинхрон по психософии)

@miroslavamckoen1127

8 ай бұрын

Например, у меня родители из конфликтной квадры. Я из Бэты, родители из Дельты, причём мама псевдотождик, и кажется, что она на меня похожа, но при общении складывается ощущение, что человек из другой вселенной, другое совершенно мировосприятие, ни один её совет никогда, ни при каких условиях мной не был воспринят как нечто адекватное ситуации, конструктивный диалог не поддерживается, суть моих высказываний игнорируется. В общем, не рекомендую :)

Проясните пожалуйста такую тему, связь темпераментов и соционика , одно из другого вытекает или необязательно?

@kibargentina

Жыл бұрын

На канале есть видео на эту тему, легко ищется по запросу "центр архетип темпераменты"

@rareflower9753

Жыл бұрын

Темперамент имеет большую привязку к психософскому типу, а не соционическому. Афанасьев в своей книжке проводил такую корреляцию достаточно развёрнуто.

Скажите пожалуйста а почему не бралось в расчет рациональность/иррациональность?

@socionics24

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/X2WV1rmRn92odbA.html

Был у меня один знакомый, очень похожий на Тимура, щипачём работал. С каменным лицом и железной выдержкой по карманам и сумкам у людей шарился. Мы тогда на героине сидели, год 2003-2005. Мне было проще телефоны и ценности в нагляк вырывать, а он сзади к жертве подбегал отвод делать, со словами, мол я всё видел, стойте здесь, сейчас я его догоню, стойте здесь. Так и "трудились"

А может ли 2э при 3в выглядеть как 3?

@socionics24

11 ай бұрын

2Э может выглядеть как тройка со стороны, как и любая двойка. это вопрос ситуации и состояния организма и функций человека

Вы неправильно описываете этиков, логиков, сенсорика, интуитов! Их возможности, таланты и т.д. Если б вы остановились на двух словах в описании, то это было бы больше к правде, но стараясь углубить описание, вы сильно ошибаетесь. Это явно из-за слабой логики и интуиции. И так как вы сами являетесь сенсорика и этиками, то считаете себя хорошо разбирающимся в людях, их талантах. И это главное ваше заблуждение, полагаю. Этик не разбирается в людях, он только умеет и любит с ними контактировать. Так же как логик умеет и любит контактировать с мышлением и логическими связями. Поэтому вы только касаясь общей характеристики, не можете развить ее понимание дальше. P.S. я не знаю вас и ваших видео не смотрела, это второе, и данное на паузе на 17й минуте. Я могу ошибаться в вашей оценке, но это моя мысль, и вообще, я ОЧень хорошо разбираюсь в людях, не ошибаюсь в них, и я при этом логик и интуит, никакой не этик. Также рекомендую вам избегать слова "странненькие" в описании людей, если вы претендуете на их знание. Потому что смысл этого слова прямо означает "я не понимаю этого человека".

Вот мне интересно ви за росию или за Украину

@socionics24

Жыл бұрын

Мы за Украину в границах 1913 года

Уважаемый Архетип, вы говорите, что не бывает известных Достов так а Зеленский? Достоевский с первой Волей ВЭФЛ. Получается, что ещё как бывает, редко, но метко, как говорится)

@radicalsocionics

Жыл бұрын

Архетип типировал его в Гексли

@july_pankina

Жыл бұрын

Как можно определить Зеленского в досты, КАК?

@islam_shokuev

Жыл бұрын

@@radicalsocionics у него совершенно мало ЧС для Гексли и маловато ЧИ

@villtsu4964

Жыл бұрын

Вообще-то, они привели пример известного Достоевского, актера. И сказали, что ПРАКТИЧЕСКИ никогда не бывает среди знаменитостей в сравнении с остальными типами, а не КАТЕГОРИЧЕСКИ ФАТАЛЬНО никогда.

@markgalanin3892

Жыл бұрын

А как вы их типировали? Искали семантику БЭ, ЧИ, БС ?? Светлаков по вашему дост?? 😳🤭