Schönes Vergleichsvideo. Ich habe Infiray MAH50 bereits gekauft, weil es super Klarheit und Präzision auf die Jagd bringt.

Sehr geiler Vergleich ! Toll gemacht mit dem filmen durch das ZF !

Top Video, toller Vergleich! Ich habe mich für das MAH50 entschieden. 🙂

Hab diese Wärmebild Kamera auch und es gibt mit Abstand nichts besseres. Ein Riesenproblem sollte aber nicht unerwähnt bleiben, sie läuft in echt nur zweieinhalb bis maximal 3 Stunden. Die Herstellet Angaben beziehen sich, inklusive der Mitgelieferten externen Powerbank. Bei der Jagd schafft sie zweieinhalb bis 3 Stunden.

Schöner Vergleich

thank you for your video and now i know that i want this camera

Tolles Video! Inwiefern kann man das Gerät auch als Handgerät empfehlen? Alternative zu Helion Klasse? Kann man mit dem Gerät digital zoomen? Idee wäre das Gerät im Feld auf der Gummipirsch als Handgerät zu nutzen und für die Pirschphase als Vorsatzgerät mit in der näheren Distanz das altbewährte Pulsar Xq30f weiterhin zu kombinieren...

Liemke ist zumindest teilweise umgelabelte Infiray Technik. Bei unseren (behördlichen) Wärmebildzielgeräten steht sogar beides drauf. Da würde ich privat immer nach Infiray gucken... Die sind jedenfalls wirklich gut.

The image details of MAH50 looks a little better

Die erste Korrektur war direkt Munitionsverschwendung. Man schießt für eine Waffe immer mit einer 3er, wenn nicht sogar 5er Gruppe an, ermittelt den mittleren Treffpunkt und korrigiert dann das ZF je nach Herstellerangaben (mil, mrad oder mm je 100).

Hallo. Wie hoch kann man mit zf vergrößerung hoch fahren bei der Luchs 2 um immer noch akzeptables Bild zu haben? Danke

@Birdman881

Жыл бұрын

10

Mate ist schärfer, besser, ganz klar zu sehen.