16:00 La conexión causal y la relación causal.

0:47 Bioquímico pregunta por la teoría de la Symploké

4:00 Platón: "Si todo estuviera relacionado con todo entonces no podríamos conocer nada", contra la tesis del "principio de continuidad" que es el de la secularización de un principio teológico que pretende sustituir al dios por El proyecto de una Ciencia Unificada Universal

@juliansnei96

Жыл бұрын

¿Por que no podriamos conocer nada?

@virginiaruizcampos7165

10 ай бұрын

​.. Te pongo el ejemplo de una enfermedad que creo que ayuda a verlo muy bien. Si se tiene por ejemplo una infección de hígado y todo está relacionado con todo no podríamos diferenciar la causa ni darle un tratamiento porque afrenta a todo el sistema por igual. Si nada está relacionado con nada no se puede obtener, ninguna ley física, norma o consecuencia porque todo es puro azan no sabríamos ni el origen ni la consecuencia de nada.

Estoy tratando de entender el no monismo de Bueno. ¿La discontinuidad de las "ciencias" parece más carácter de gnoseológico más que ontológico (por decirlo de alguna forma)? Por ejemplo a través de la física no puedo llegar a muchos resultados de la química pero no por no tener una teoría precisa sino por la limitada capacidad de cómputo que hace necesaria abordar las cuestiones de la química, biologia, psicología etc dando un "salto" con otro formalismo que lo hace más pragmático. Entonces Bueno está negando una posible ciencia unificada? Alguien que me aclare esta cuestión

@AlvaroALorite

4 жыл бұрын

Por lo que yo sé (que francamente, no es mucho), Bueno dice que las fronteras de operación de cada ciencia pueden expandirse y colinda con otras. Ello podría en apariencia llevar a una supuesta ciencia unificada, pero que yo sepa el nunca ha dicho tal cosa. De nuevo, sé relativamente poco de Bueno, pero quizás te pueda ayudar aj que sea un poco.

@matiasgalarza1986

4 жыл бұрын

Por lo que yo entiendo no se busca una unidad de las ciencias por medio del cierre categorial, justamente la idea de la teoría es demarcarlas. Es decir, sí, está negando dicha unidad ya que de existir no habría la necesidad de cierres categoriales. En la obra de Gustavo si bien se explica que las ciencias están tan maduras en sus categorías que prácticamente son capaces de poder explicar todo el resto del conocimiento humano, también se realiza una distinción metódica de cada una de ellas y se especifica tanto su accionar metodológico como sus objetos de estudio, y allí se encuentran las diferencias y los dichos cierres, ya que si bien las ciencias comparten teorías, estas se diferencian en tanto la metodología ejercida cambia debido a que el objeto investigativo es otro.

@basiliosoulinake1

3 жыл бұрын

Es gnoseologica. Yo creo que no. Cerradas pero no clausuradas.

@ramiro8226

8 ай бұрын

Es que Bueno defiende que la filosofía es la herramienta con la que se interpretan todas las afirmaciones científicas, lo explica en el ensayo «¿Qué es la filosofía?» contenidos que ya había expuesto en una conferencia. Dejando a la ciencia como saber primario y a la filosofía como secundario.