Jestem z kobietą 15 lat( 7 po ślubie). Nasz syn ma prawie 7. Po jego narodzinach na pewien czas straciłem samczy instynkt. Kobieta która kiedyś była mi uległa jak baranek zaczęła wchodzić mi na głowę. Kilka lat samorozwoju i znowu odnalazłem swoje cohones. Jest kobietą do rany przyłóż ale jak tylko znowu wypadnę z "gry" jej odrosną diabelskie rogi😉 Chłopy miejcie oczy dookoła głowy 😉

@MyFaithShines

2 жыл бұрын

I chce ci się tak całe życie bawić w tą gierkę? Nawet nie możesz być sobą - wiesz, że ona cię nie kocha za to jaki jestes naprawdę tylko za iluzję którą roztaczasz wokół niej. Mi by się nie chciało trwać całe życie w kłamstwie

@sali32123

Жыл бұрын

@@MyFaithShines wszyscy gramy w ta gierkę. Gość wspomniał że ma dziecko i jest po ślubie więc robi dobrze że trzyma cały ten interes zwany rodzina w kupie.

@MyFaithShines

Жыл бұрын

@@sali32123 nikt już prawie nie gra w tą gierkę. I bardzo dobrze. Faceci mają już dość, są zmęczeni. To musi w końcu upaść i jebnąć żeby powstało coś lepszego. Każdy facet który dalej gra w tą gierkę sztucznie podtrzymuje gnijącego, toksycznego trupa. Femoidy w końcu muszą się dostosować do cywilizacji 21 wieku bo jak na razie to swoimi gadzimi umysłami dalej tkwią w jaskini.

@DTomekkk

Жыл бұрын

ale on nie napisał że jest nieszczęśliwy czy żona mu na boki lata. on napisał tylko że jak wyciszył swój instynkt żona od razu zaczynała wcielać się w inną rolę

@l00k210

Жыл бұрын

@@MyFaithShines nasuwa się to co powiedział w jednym z filmów Silva: "nie mogę dostać tego co chciałbym mieć, nie stając się kimś kim nie chcę być"

Przez rozwody i opiekuńcze państwo co raz młodsze pokolenia są mniej zamożne bo za przeproszeniem samodzielna mamusia przeżre kasę które powinny iść na dzieci. Dlatego dawniej kobiety nie mogły dziedziczyć majątków. Jak już przekazać majątek to z pominięciem nieopiekuńczej niani.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

niestety też znam wiele przypadków, gdy przez rozwód męzczyzna nie jest w stanie budować majątku rodziny, a kobieta wydaje alimenty (które powinny iść na zaniedbane dziecko) upiększając się i szukając innego chłopa, ale plzzz watch your language, Wielka Niania patrzy i lepiej używać mowy ezopowej

@peter9158

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Dobrze poprawiłem, ale człowiekowi ciśnienie się podnosi.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

@@peter9158 gniew jest zrozumiałą reakcją w obliczu niesprawości, ale budujmy w (możliwej) dyskrecji ten wysunięty na nieprzyjacielskiej ziemi przyczółek :)

@antoinehalik

Жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Zajdel nazywa taki język "koalangiem". Swoją drogą; cóż za wieszcz! Wszystko przewidział!

Samice i odpowiedzialność tia

Samica jest jak rozwydrzone dziecko. Wszystko chce po swojemu a za nic nie chce wziać odpowiedzialności. Danie bachorom władzy musi skończyć sie tragedia. I o to zarzadzajacym światem właśnie chodzi.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Kultura i życie rodzinne zaczynają wyglądać jak podstawówka, w której wprowadzono demokrację i przegłosowani przez dzieci nauczyciele nie mogą dziecku nic kazać, ale muszą uważać na każdy gest i każde słowo, aby nie obrazić ich UCZUĆ.. ponadto ci biedni nauczyciele nadal muszą ponosić za dzieci odpowiedzialność

@rtito7842

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 większość nauczycieli to kobiety, one się w tym bagnie doskonale odnajduja. Tak z ciekawości to kiedy mniej więcej planujesz wrzucić ten dłuższy materiał?

w rosyjskojęzycznym necie na zarzuty "Julek" (tam się je nazywa Nataszkami), że mężczyźni nie chcą brać odpowiedzialności męska część ludzkości odpowiada: "mogę wziąć odpowiedzialność za coś, co mi podlega i jest moją własnością jak na przykład samochód za kierownicą którego siedzę". / Mówisz o ojcu, który prowadził do ołtarza: na wschodzie podczas przekazania córki ojciec wręczał przyszłemu mężowi rzemień (knut). p.s. jeszcze raz wyrazy uznania (dosłuchałem do końca i polecam przyjaciołom).🔥

Bardzo czesto wracam do twoich starych filmów mądry czlowieku!

Super odcinek 👍🇵🇱 Czekamy na odcinek o Wokulskim 😉💪

@tomfrost8475

2 жыл бұрын

też czekam :)

Chętnie bym posluchal o Wokulskim. Niedawno te książkę przesluchalem jako audiobook, w wieku 35l. W szkole nie przeczytałem, moze i to dobrze, ponieważ nie zrozumiał bym jej w młodości. Jest fascynująca, polecam.

W piśmie św. jest też napisane, że kobieta została stworzona żeby pomagać mężczyźnie i go wspierać. A jak widzimy w obecnych czasach jest na odwrót 🙂

Podziwiam Twoje poczucie humoru ! Swietny material jak kazdy material na Twoim kanale . Tak trzymaj!

@silvaverborum1591

Жыл бұрын

dziękuję za miłe słowa !

Ciekawy kanał. Od pewnego czasu mam przemyślenia na te tematy, a nawet stworzyłem, nazwijmy to, prywatny mini kodeks do relacji z kobietami. Ok. Może się podzielę, może ktoś się zgodzi lub nie, albo też doda jakieś ciekawe spostrzeżenia. To lecimy. PUNKT.1. NIE bądż romantykiem! Nie, ku.., absolutnie nie. To jest mega kontrskuteczne. Ja wiem, że część naszej populacji ma duszę, romantyka (w tym w jakimś stopniu ja), ale posarajcie się w sobie to zdusić. Punkt. 2. Naucz się mówić kobietom NIE! Nie znaczy nie. Bp. "Dzisiaj się nie spotkam/prześpię itp z Tobą, bo idę z Jankiem na wódkę" , lub poprostu "Nie, bo niemam nastroju." Ja wiem, że jak jedna czy dwie osoby będą stosować tę zasadę, to delikwentka może poprostu olać to i pójść do innego, ale wyobraźmy sobie, że tę regułę zaczyna stosować jakiś zauważalny procent mężczyzn, choćby i 10%.Już im zmieni się perspektywa. A jak facet się na wszystko zgadza i zawsze jest na wyciągnięcie ręki, to Panie poprostu tracą szacunek do takiego delikwenta. Punkt. 3. NIE spamować skrzynek lasek, nie lajkować, nie komplementować. Niestety, dużo złego narobili tak zwani kukoldzi, fapując do obcych lasek na tinderkach i tym podobnym. To właśnie rozchuśtało ich ego. Komplement dla kobiety ma być nagrodą, za starania itp. Niestety, jak one na dzień dobry są nimi zasypywane ZA DARMO, to mamy to co mamy. Pozdrawiam.

@damiansz60

Жыл бұрын

Szkoda, że Adam w Raju nie powiedział: Nieeee!!!!

@Krajann

Жыл бұрын

czyli jak lubie seks przy spokojnej muzyce w pół mroku wygodnym łóżku przy winie to muszę to zamienić na seks byle gdzie najlepiej w samczej brudnej norze ? chodzi o ten aspekt romantyczności

@panpunkt5185

4 ай бұрын

@@Krajann chyba nie zrozumiałeś. Chodzi o to że nie można się dawać sterować na każdym kroku. Jak będzie widziała przewodnika stada to sama chętnie da w norze albo wygodnym łóżku - jak będziesz wolał. To że chce dać nawet w norze - to się ceni! To świadczy że nie otoczenie a Ty jesteś ważny. Myśl.

Trzymaj się Mistrzu, podeślę kanał kolegom

Ja, kobieta, zgadzam się w 100%

Super materiał jak zwykle na twoim kanale,będę musiał jeszcze raz przesłuchać 😊😉.

Będzie co oglądać przy kolacji =D

Jesteś wielki , Twoje nagrania są mega . Co jakiś czas wpisuje nazwę Twojego kanału i odkrywam, że samo się odsubskrybowalo...po czym klikam na subskrybuj i sytuacja się powtarza...Jakieś samice piorunowate muszą tutaj działać ..

@szpiderman

2 жыл бұрын

Samice piorunowate są wykreowane tą samą siłą co cenzura, to bezwiedne bydło sterowane propagandą.

@krzysztofm.7085

2 жыл бұрын

Lewe samice zdrowo trzepnięte piorunem prosto w dwie szare komórki mózgowe. :)

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Dziękuję za ciepłe słowa. No niestety docierały już do mnie podobne sygnały, widzę że kanał znajduje się w stanie okołoprzypałowym.. I tak sporo mi uszło ^^ spróbuj kliknąć i suba, i dzwoneczek - może to coś da.

Bardzo mądre słowa i merytoryczny przekaz. Ostatnio prześledziłem sobie dzieje rewolucji obyczajowej i jak nic teraz zbieramy żniwa tej swawoli. Najlepsze jest to, że tylko Prawo Boskie jest obiektywne i absolutne i może zagwarantować stabilność ponieważ ludzie będą zawsze dążyli do maksymalizowania swoich profitów co będzie prowadziło do coraz większych patologii. Nawet KK nie jest tu wyjątkiem i gra on także o swój interes.

@Palindas

Жыл бұрын

Bardzo podoba mi się scena w filmie "Gladiator", w której Marek Aureliusz prosi Maximusa o przejęcie przez niego władzy nad Rzymem. Generał Armii Rzymskiej odrzuca tę ofertę bo jest świadom, że władza wiąże się z ogromną odpowiedzialnością i wolałby aby to lud sprawował ją wraz z udziałem senatu. Niestety lud nie jest i nigdy nie był gotowy na odpowiedzialność i z lekkością oddaje władzę innym. To jest sedno problemu, ludzie nie rozumieją fundamentalnych praw rządzących społeczeństwem i co oczywiste nimi samymi. Chcemy żeby było przyjemnie i to tu i teraz. Ludzie mający władzę doskonale o tym wiedzą i potrafią w sprytny sposób zarządzać naszymi emocjami, pragnieniami i kanalizować negatywną energię w określony sposób. Niczym zwierzęta. Zresztą ostatnia srandemia ukazała ile człowieczeństwa potrafi być w człowieku. Brzydzi mnie to. Jedyną ucieczką zdaje się być właśnie rozwój duchowy.

Świetny materiał.

Witam, po kanale "Musisz wiedzieć" i "Ocal siebie" mam od kilku dni Nowy, który mam nadzieję dogłębnie wysłucham. Pozdro...

Tak

Super film :D Dowiedziałem się czegoś czego nawet nie brałem pod uwagę :D

Końcowa puenta była najlepsza 😊😉, ale twoje wcześniejsze zdanie,,w tych dziwnych czasach w których żyjemy" to słowo ,, dziwne" to naprawdę bardzo łagodna forma tego jakiego naprawdę słowa trzeba by użyć do opisania tej rzeczywistości w jakiej w Polsce żyjemy już od wielu lat 😂😉.

interesująca jest ta stylistyka kryminalisty właśnie opuszczającego zakład karny po dłuższej odsiadce ;)

Dobry materiał.

Cześć, wbiłem z komentarza na kanale musisz wiedzieć. Jesteś koks, nagrywaj dalej.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Dziękuję za ciepłe słowa i zapraszam na nowy odcinek :D

@detox5755

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 wszystko fajnie, a dlaczego mówisz do kamery patrząc w bok?

TFM👌💪

@peter9158

2 жыл бұрын

Witam panie Romanie

@Wilk-Wilk

2 жыл бұрын

TFM was/is right about women!

Jaka stylówa!

Doktor Kościoła niejaki Augustyn z Hippony twierdził w IV wieku, że niewolnictwo to "stan naturalny". Niewolnictwo nie znikneło tylko się przepoczwarzyło.

@krzysztofm.7085

2 жыл бұрын

Obecnie mamy do czynienia ze zmodernizowanym niewolnictwem w postaci socjalizmu.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Nierówności nigdy nie znikną, zawsze ktoś będzie na górze, a ktoś na dole, bo "aby każdy miał po równo, trzeba wszystkich wdeptać w g ---- ". Natomiast zauważ, że w średniowieczu chłopi nie walczyli na arenach jak gladiatorzy, właśnie dlatego, że poprzez wpływ chrześcijaństwa przestali być traktowani jak żywe narzędzia

Jak zwykle stos 💪

Genialne ubranie

👍

o kaszkiet TOP :D

👍🇵🇱

Nasz kochany Kuki powrócił! :) Mega materiał, super klimacik-wystrój i strój :) Kuki masz mega wiedzę. Moim marzeniem jest fuzja Pana Marka Kotońskiego, Pana z Musisz Wiedzieć oraz Twoja Kuki :) To było by arcydzieło! Jesteście 3 wspaniałych :)

@tomekatomek6488

2 жыл бұрын

A co jest złego, że oni działają osobno? Kotońskiego przestałem już dawno temu słuchać, bo irytowały mnie jego gorzkie żale. Kanał ,,Musisz Wiedzieć" jest dlatego najlepszy, bo autor stara się nie wrzucać prywaty, oczywiscie podacje przykłady z swojego życia, ale to nie jest smęcenie.

@krzysztofm.7085

2 жыл бұрын

Ten cały Kotoński wcześniej atakował autora kanału "Facet to Facet" żeby nie ujawniał ludziom wiedzy redpillowej za darmo. Daj spokój, co za fałsz.

@jaszczompglapafinansistaek5814

2 жыл бұрын

@@krzysztofm.7085 i ma rację. Za wiedzę się płaci. Takie są fakty.

@krzysztofm.7085

2 жыл бұрын

A ja myśle, że Kotoński jest pazerny na kase z jego grafomańskich pseudoksiążek. Poza tym z takim podejściem redpill nie wyszedlby dalej niż hermetyczne mikroskopijne sekty co jest na ręke feminazistkom.

@damiansz60

2 жыл бұрын

@@tomekatomek6488 Mi się nie podobają w Kotońskim żale skierowane w kierunku Chrystusa.

Króciutki film o dzisiejszym niewolnictwie: kzread.infouaW5g4XjysI

Super materiał. Mam pytanie, czy jest w planach odcinek o tym, co zrobić ze sobą w obliczu nadciągającej demograficznej (i kulturowej zarazem) apokalipsie? Śledzę kanał od dłuższego czasu, kojarzę że było już coś na ten temat, ale mało konkretów. Osobiście mam wrażenie, że życie w tym kraju za niedługo będzie przypominać system, gdzie jest grupa ludzi zajęta tylko rozmnażaniem (gdzie rozmnoży się większość kobiet, a ojcem będzie jakiś patus lub cwaniak), nie będą pracować, będą głosować na socjalizm, takie partie jak PiS będą dzielić i rządzić bo emerytów też przybywa w stosunku do liczby ludzi pracujących, natomiast druga grupa to faceci mieszkający u rodziców do 40tki, nie mający żadnych oszczędności z powodu, iż większość zarobków pójdzie na utrzymywanie nierobów i nieuków, nie mający kompletnie żadnych kontaktów z kobietami poza jakimiś wypadami na divy, a mający odpowiedzialność normalnego ojca - czyli to już będzie kolejny etap, gdzie można zostać tzw. kukoldem z systemu, do tej pory jak ktoś wychowywał nieswoje dzieci to przynajmniej dostawał dostęp do tej kobiety, a teraz kukoldztwo zostało upaństwowione xdd jak na to patrzę to mi się żyć odechciewa, każdego dnia dziękuję Bogu że pracuje zdalnie i mam jeszcze szansę stąd uciec póki można. Tylko gdzie? ;) Pozdrawiam gorąco, jesteś mega inteligentnym facetem, mam wiele rozkmin podobnych do Twoich o życiu, sam pracuje z danymi i powiem Ci że odkąd oglądam Twój kanał to zrozumienie ich jest dla mnie dużo łatwiejsze teraz. Magia ;p

@mariobros7059

2 жыл бұрын

Ps. W tych okularach wyglądasz trochę jak Morfeusz z Matrixa, wczoraj oglądałem jakoś i mi się teraz przypomniało ;p

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Podzielam Twoje odczucia. Nie chcę nikomu nic radzić. Redpillowe podejście polega ma wyłożeniu informacji na stół tak, aby każdy mógł podjąć świadomą decyzję i wybrać własną drogę. Ja mam kampera, aby na wszelki wypadek w sytuacji awaryjnej zachować mobilność, zapas żarcia na jakiś miesiąc-dwa, a jeżeli chodzi o długoterminowe plany, to chcę budować jeden przyczółek na Zachodzie, a drugi w Azji. Na Zachodzie relacje damsko-męskie są w jeszcze gorszym stanie, ale jest tam więcej kasy i emigranci, którzy dłużej niż u nas podtrzymają ich dobrobyt. W Azji/Afryce/Ameryce Południowej życie rodzinne wygląda tak, jak tutaj 30 lat temu, a przeciętny nawet facet ma tam znacznie większy wybór (i władzę nad rodziną) niż w PL. Moje planowane życie to ewakuacja i izolacja. Kasa z Zachodu, rodzina w Azji, ale ludzka natura wszędzie jest taka sama, więc liczę się z tym, że sytuacja może się zmieniać i co bym nie robił, złe rzeczy i tak mi się kiedyś przydarzą. Chcę zwiększyć swoje szanse i unikać problemów tak długo, jak zdołam. Kryteria co do miejsc do życia mam proste: ładna pogoda, mało socjalizmu i feminizmu, pieniądze wystarczające do życia bez zmartwień. U nas jest wyjątkowo źle, bo mamy to co najgorsze na Zachodzie (rozbuchaną hipergamię, socjalizm) oraz to co najgorsze na Wschodzie (bardak, wstrętną pogodę i biedę). Ostatecznie jesteśmy facetami. Mamy czas, rodziny możemy zakładać spokojnie nawet po 40-50tce, ale chciałbym uwinąć się w 2-3 lata.

@Michal.s1554

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Tylko te przystojne łajdaki też nie chcą za bardzo robić dzieciaków, by potem sąd im głowy nie zawracał, a mogą tego unikajcie dzięki gumkom. Także jest jeszcze gorzej, bo nawet nie będzie z tego równościowego eksperymentu społecznego dzieci.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

@@Michal.s1554 dzietność wynosi 1,36, 25% kobiet pozostanie do końca życia samotne i bezdzietne, 20% dzieci wychowuje się bez ojców na 500+ach, a rząd martwi się inflacją i widzi tylko jedną stronę medalu (dodruk pieniadza), a nie widzi drugiej - społeczeństwo zdemoralizowane socjalizmem, wychowane w rozbitych rodzinach i niezdolne do pracy (po co mężczyzna ma pracować, skoro zakładanie w PL rodziny jest budowaniem domu na nieswojej ziemi, a kobiety zwyczajnie nie chcą znacznej części mężczyzn - do ściany - i nie potrzebują ich dzięki socjalizmowi).

@Michal.s1554

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Hmmm, wychowywanie społeczeństwa niezdolnego do społecznie użytecznej pracy…chyba ktoś tu czytał Karonia :)

W Polsce sytuacja poprawi się jeśli będzie rządzić jeden człowiek wybitnie zdolny, najlepiej dowódca narzucony przez wojsko, albo jeśli choć trochę się do tego zbliżymy przez ustrój prezydencki, ale z prawem wyborczym tylko dla ludzi z iq minimum 120. Druga droga to demokracja bezpośrednia - takie głosowania przez internet, ale też prawo do tego tylko dla ludzi z iq minimum 120.

Resentyment moralność niewolników którzy nie mogąc być jak Pan umiejszali jego wartościom i wywyższali swoje braki jako cnoty.

Kiedyś pomysł Korwina by odebrać kobietom prawa wyborcze uznawałem za kolejny z jego chorych odpałów. Dzisiaj po głębszej refleksji stwierdzam, że ma to jednak sens. Gdyby w Polsce wybuchła wojna to byłoby tak jak na Ukrainie, kobietom pozwolono by dać dyla, a mężczyzn zmuszono do pozostania jako mięso armatnie. Pomijam już fakt, że w ogóle w naszej historii prawa wyborcze kobiet zbudowano na krwii i trupach mężczyzn, którzy ginęli w wojnie, by Polska była niepodległa (ponad 90% ofiar wojen to mężczyźni). W czasie pokoju w Polsce mężczyźni też są odpowiedzialni za kobiety, bo mimo tego, ze żyją krócej muszą pracować dłużej od nich, praktycznie do samej śmierci, po to by one mogły żyć na emeryturze po kilkanaście lat plus świadczenia socjalne, które też w większości trafiają do kobiet. Skoro jako facet mam ponosić większą odpowiedzialność, to dlaczego nie mam mieć większej władzy? Kobieta ma za to mieć władzę dorosłego, a odpowiedzialność dziecka.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Ostatnio miałem ciekawą rozmowę w komentarzach na kanale Musisz Wiedzieć o modelu transferów międzypokoleniowych projektu POLNTA SGH (ile kto płaci podatków, a ile z nich dostaje. Dane z 2010r., bez 500+). Oto któtkie podsumowanie tego projektu spisane przez użytkownika o nicku Radosław92: Panowie do 22 roku życia otrzymują od swoich rodziców oraz państwa średnio 410 tys. zł. więcej niż sami przekazują (kwota związana z wychowaniem, wykształceniem itp). -Panowie spłacają dług wdzięczności do 35 roku życia i od tego czasu przez ok 23 lata dokładają do systemu. - Po 58 roku życia zaczynają więcej otrzymywać niż sami dają. - W wieku 80 lat mają jednak wypracowaną nadwyżkę wobec systemu na poziomie ok 250 tys. zł. -Panie do 25 roki życia generują dług dla systemu na poziomie 470 tys. zł. -Po tym okresie spłacają dług do 47 roku życia, a następnie przez 7 lat dokładają się do systemu. - Po 54 roku Panie więcej biorą niż same dają. - W wieku 80 lat Panie generują stratę dla systemu na poziomie 700 tys. zł. Dlaczego Panie są beneficjentami systemu przepływu pieniądza? Duży udział w tym ma: wcześniejszy wiek emerytalny pań, mniejsza aktywność zawodowa, niższe płacę. Według GUS-u na rok 2020 średni wiek życia mężczyzny wynosi 72,6 lat, natomiast kobiet 80,7 lat. Wniosek: Według modelu z 2010 roku statystyczny mężczyzna generuje zysk dla systemu na poziomie prawie 400 tys zł (zgon w wieku 72 lat), z kolei kobieta stratę na poziomie 700 tys. zł (zgon w wieku 80 lat). Silva Verborum, wziąłem pod uwagę poprawkę na średni wiek płci. Panowie średnio dokładają do systemu nie 250 tys. zł, a prawie 400 tys. zł. Oraz moja odpowiedź: Rzeczywista skala przepływu majątku od mężczyzn do kobiet prawdopodobnie jest jeszcze większa. Ciekawe, jak wyglądałyby te dane z 500+ i innymi formami transferów społecznych (między mężczyznami a kobietami) wynikającymi z socjalizmu i prawa rodzinnego. Przykład: większość przedsiębiorców to mężczyźni. Większość księgowych (ok.70%) to kobiety. Państwo poprzez skomplikowany system podatkowy sztucznie generuje popyt na usługi księgowych, głównie kobiet, a płacić muszą im przedsiębiorcy - głównie mężczyźni. 69% państwowych urzędników to kobiety. Do tego dodajmy rozwodowe podziały majątku, przepływy finansowe od mężczyzn do kobiet związane z alimentami, etc.. Skala zjawiska jest nie do ogarnięcia. Gdy kobiety uzyskują bierne prawo wyborcze, głosują za coraz większym socjalizmem i jednocześnie przestają mieć dzieci, które mogłyby ten socjal utrzymać. 25% kobiet w PL będzie do końca życia samotne i bezdzietne, statystyczna Polka rodzi 1,36 dziecka (światowa czołówka od końca), ale chcą mieć emerytury i pobierać je przez długie lata. To musi rypnąć. Niestety, te problemy są nie do rozwiązania metodami demokratycznymi i będą narastać. Myślę, że spowodują sytuację, w której i kobiety, i mężczyźni stracą prawo głosu..

@antoinehalik

Жыл бұрын

Ma to sens, natomiast nie ma aktualnie żadnych szans na realizację 🤷‍♂️🤦‍♂️

A gdzie Ty znalazłeś te pokrętne tłumaczenia papieża? Od czasu uznania kary śmierci za moralnie niedopuszczalną zaczynam wątpić w racje Franciszka

@peter9158

2 жыл бұрын

Ja od zawsze miałem do niego wątpliwości.

@americanopseudopotacie5511

10 ай бұрын

Franciszek to najwybitniejszy papież od kilku stuleci.

But really weak are isolated overworked.

Wie ktoś gdzie mogę zakupić mężczyzna racjonalny tomassiego?

Mega inteligentny jesteś gościu. Tylko szkoda, że to chrześcijaństwo popierasz bo to też szkodliwa idea ale generalnie super kanał. Nagrasz coś kiedyś może o Januszu Traczu? Jest cały serial na YT. Pozdro

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Janusza Tracza bardzo lubiłem i chętnie obejrzę, ale nie spina mi się to z tematyką kanału :) Co do popierania chrześcijaństwa - kiepski ze mnie katolik, a moja droga do wiary była drogą rozumu. Kiedyś może zrobię o tym materiał, ale jeden, obszerny i koniec, bo nie chcę wmuszać innym swoich przekonań. Natomiast dzisiaj wieczorem albo jutro ok. południa wrzucę coś mega o ovulatory shift i brzydkich sekretach cyklu miesiączkowego :)

@albertosan4285

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 o to ciekawy temat. Czekam 🤚

Kościół też przeorał sporo ludzi. Nie wspominając wojny trzydziestoletniej. Religie mają na sumieniu sporo ludzi. Nie wspominając o pokojowej religii. Więc kościół w momencie gdy jest silne też ora ludzi.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

ano, przeorał, ale Kościół ma 2000 lat, a komunizm w niecałe 200 przebił to wielokrotnie. wiadomo, kk miał lepsze i gorsze okresy, ale jak na tak wiekową instytucję oceniam go pozytywnie. najważniejsze, co robił kk to rozwalanie niewolnictwa tam, gdzie się pojawiał. zauważ, że np. w protestanckiej Ameryce Północnej niewolnictwo i segregacja rasowa trwały znacznie dłużej i były bardziej wyraźne niż w Ameryce Południowej, gdzie oddziaływała etyka katolicka, która różni się od protestanckiej

@peter9158

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Ja tam nie jestem zwolennikiem kościoła. Chociaż wiem, że religia ma spory udział wprowadzeniu bezpieczników kulturowych, a przy okazji zarabiali na frajerach wąska kasta sobie dobrze żyła przyjemne z pożytecznym. Kościół dawno przestał opierać się na założeniach na których miał się opierać. Katolicyzm jest zaprzeczeniem nauk Jezusa. Wiesz na papierze wszytko zajebiście wygląda w praktyce jest inaczej. Jednak chyba protestantyzm nie był tak uparty w kwestii antykoncepcji czy aborcji. Nic dziwnego, że wymyśla się religie ponieważ nie dojdziesz inaczej do ludzi normalnie tłumacząc więc trzeba było wymyślić Boga żeby trzymać ludzi w ryzach. Ja nie jestem wierzący czy to oznacza, że będę masowym mordercą? Wszystkie zasady jakie panowały bez religii mają uzasadnienie.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

uważam, że kościołowi jako instytucji wierni powinni patrzeć na ręce natomiast jestem wielkim fanem Kościoła jako, można powiedzieć, generatora cywilizacyjnego, o skutkach jego oddziaływania może kiedyś opowiem, choć są już na yt świetne wykłady na ten temat Karonia/Wolniewicza/Brauna. Kiepsko mi wychodzi bycie katolikiem, ale uważam, że Kościół był jednym z głównych fundametów tworzących najlepszą cywilizację, jaka istniała, ale to długi temat na inną rozmowę i inny materiał

@peter9158

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Większość mają Boga w ustach nie w sercu. Niewierzącym czasami bliżej do chrześcijanina. Kościół to był następca cesarstwa rzymskiego bodajże. To prawda jest fundamentem. Najpiękniejsze jest to, że kobiety w pełni wyeksponowały swoją naturę teraz jak to walnie to mężczyźni będą wiedzieć, że chodzi o jej przetrwanie potem będzie dobrze i nara frajerze. Ja mówiąc szczerze jestem mało aktywny na rynku matrymonialnym trzeba koncentrować się na innych rzeczach chociażby jak żyć żeby pozostać o zdrowych zmysłach jedyne co pozostało korzystać z owoców wyzwolenia kobiet ja nie widzę sensu być w stałym związku w epoce przelotnych relacji. Bardzo bym chciał, ale nie w obecnych okolicznościach. Byłem w dwóch związkach i podziękuję nie oddam swojej suwerenności w imię otworu międzynożnego.

@krzysztofm.7085

2 жыл бұрын

W Polsce prawidziwych Katolików jest może z 10%, natomiast reszta robi za statystów. Poza tym moralność wynikająca z wiary katolickiej była świetną barierą dla rozbuchanej kobiecej hipergamii i sprzyjała również facetom. Obecnie bez żadnych hamulców pozostaje wyłacznie bezwględny darwinizm społeczny, który skutecznie zaora geny większości beciaków i również zrobi masakre wśród alfa samców.

Fajny wywód. Ale władza jest czymś takim co trzeba zdobyć, przejąć, wyegzekwować a nie po prostu otrzymać.

@prawdachocbolitoprawdawasw1155

2 жыл бұрын

Dokładnie 😉.

Mam wrażenie, że kobieta jest mentalnie stadiem pośrednim między osobą dorosłą a dzieckiem. Czasem niestety wychodzi na to, ze ta większość kobiet zachowuje się jak rozwydrzony 5ciolatek, który szuka granicy na ile może sie pozwolić u rodziców.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Też tak myślę. Na przestrzeni dziejów były tak traktowane: jako więcej niż dziecko, ale mniej niż mężczyzna. To nawet logiczne: one wyglądają (neotenia), tak się zachowują (emocjonalność, zmiany nastrojów w trakcie cyklu), tak rozumują (solipsyzm). W związku z tym obowiązywały wobec nich mniejsze standardy, ale miały też mniejsze prawa. Gdy mówię, że należy traktować je jak dzieci mam to na myśli dosłownie: dzieci można kochać, można szanować, można się nimi opiekować, ale nie można traktować ich jak dorosłych, bo to prowadzi do nieszczęścia. Ponadto kiedy dziecko się kłóci i chce coraz więcej zabawek, a tata musi opłacić rachunki, to rozum, logika i przekonywanie nie działają. Trzeba użyć innych środków. Oczywiście nie znaczy to, że kobiety we wszytkim są gorsze od mężczyzn, ale w kategorii wagowej 135IQ jest 2x więcej mężczyzn niż kobiet. Natura nie selekcjonowała kobiet (jako płci wymagającej opieki, podatnej i zagrożonej w trakcie ciąży) pod względem umiaru: one, jak dzieci, zawsze chcą więcej i domagają się więcej. A nam od najmłodszych lat wbijano do głów mit równości i stąd te nieszczęścia, że naprawdę w niego uwierzyliśmy i często nieświadomie używamy tego mitu jako mapy rzeczywistości..

@antoinehalik

Жыл бұрын

Korwin to powtarza od kilkudziesięciu lat.

@jarekchodkowski3575

9 ай бұрын

Kobiety inteligencję emocjonalną mają na poziomie dziecka

Słuchając Ciebie ,MUSISZ WIEDZIEĆ , jak tez Warszawskiego....rozmyślam dojdzie , do czego doprowadza kobiety , co będzie ostatecznością...? Opowieści Podręcznego...?

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Ta historia miała już miejsce 100 lat temu w bolszewickiej Rosji. Warto zapoznać się z postacią Aleksandy Kołłontaj (zrobię o tym odcinek). Była to naczelna feministka Lenina, która wprowadziła tam wolność seksualną, błyskawiczne rozwody, tam też były parady golasów i ówczesnych ludzi LPG. Gdy Stalin odziedziczył po Leninie zdychające państwo, nie był wstanie skonstruować sprawnej machiny zła bez tradycyjnej rodziny. Zakazał rozwodów, dogadał się z cerkwią by znów ureligijnić społeczeństwo, a ludzie alfabetu wypełnili gułagi. Mam nadzieję, że u nas i kryzys, i jego rozwiązanie, przybierze wersję soft.

@kulturanarodowo-radykalna

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 tak było.

@antoinehalik

Жыл бұрын

Nie jestem takim optymistą jak Silva. Podejrzewam że skończy się upadkiem gospodarczym (i moralnym) zachodu i ostatecznie cywilizację łacińską - czy raczej to co z niej zostanie - podbiją dzikusy.

Cóż. Cykl życia cywilizacji. Cywilizacja się dobrze rozwija dopóki kobietom nie odpiernicza do reszty, potem cywilizacja się zawali i trzeba ją budować od nowa.

Jordan Peterson nie jest konserwatystą. Po prostu okno Overtona się przesunęło na lewo. PiS jest już postrzegane jako prawica, a koło prawicy to nawet nie stał.

Niedługo sfeminizowane kobiety w Polsce (czyli chyba większość niestety), będzie chciała by państwo płaciło im za załatwianie swoich potrzeb fizjologicznych i uprawianie fizycznej ,, miłości" z mężczyzni,bo to przecież takie wyżeczenie dla nich które zabiera im tyle cennego ich czasu i energii podczas dnia.😂😂.Skoro do takich absurdów już dochodzi o których mówisz to i to by mnie w sumie bardzo nie zdziwiło...😛😛.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

już poważnie o tym mówią i chcą, aby państwo im płaciło za prace domowe. za siku i oddychanie też powinno im się płacić, nie bez powodu otwarta portfel przypomina waginę :P

@prawdachocbolitoprawdawasw1155

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 no no niestety powodzenia w dalszym rozwoju kanału 😊😊.

Ta krata w oknie,koszary??? Szpital?

@silvaverborum1591

10 ай бұрын

To nie szpital, to nie więzienie, to nie schronisko dla psów - to moja chata świadomie tak urządzona :D

Wg mnie w życiu politycznym nie da się uciec od "moralności Kalego". I moim skromnym zdaniem zrobiłeś tu pewien błąd określając to "moralnością". Życie polityczne w nowoczesnym państwie obywatelskim (nie w antycznej demokracji, czy feudalizmie) skupia się na nierozwiązywalnym konflikcie zdiagnozowanym najpełniej przez Marksa, czyli cichej wojny domowej, walki klas, konflikcie interesów posiadaczy i nieposiadaczy - mas pracujących. Reprezentowane jest to idealnie przez Torysów i Labourzystów w Anglii. W takim wypadku "byt określa świadomość", ale jest to walka o uczciwy czy sprawiedliwy podział zysków z pracy. I to właśnie płynne, a nawet bardzo płynne jest to określenie co jest sprawiedliwe. Czy jak mu dorzucę 1 zł na godzinę to będzie sprawiedliwie? Nie ma odpowiedzi. Sprawiedliwa zapłata za pracę nigdy nie miała swojej definicji. Dlatego ludzkość ustaliła demokrację jako reprezentację wszyskich grup społecznych, które są w ciągłym procesie negocjacji. Najlepiej działa to, kiedy w kraju są rozwinięte oddolne związki zawodowe (coś jak w PRL NSZZ Solidarność), ale również i stowarzyszenia pracodawców oraz rząd reprezentujący budżetową sferę, tudzież mediujący przy negocjacjach tych dwóch pierwszych. Państwo zbliża się do sprawiedliwego podziału zysków i małego rozwarstwienia w zarobkach i jednocześnie wysokiego poziomu bezpieczeństwa, kiedy te 3 elementy mają zbliżoną realną siłę sprawczą. Będąc nawet człowiekiem władzy powinieneś rozumieć, że w twoim interesie (czy silnego, bezpiecznego państwa) jest również siła dwóch pozostałych, i że wszytskie 3 elementy nawzajem się potrzebują i nadmierne osłabienie jednego czy dwóch jest dla ogólności niekorzystne. Dominacja każdej z tych sił zbliża społeczeństwo do patologii jak niewydolne ekonomicznie państwo lewicowe, państwowy zamordyzm/biurokracja, czy rozwarstwione społeczeństwo dzikiego kapitalizmu i wyzysku.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Moim zdaniem nieduże rozwartwienie w zyskach jest czymś złym. Nie powinniśmy zabiegać o równość rezultatów, tylko o równość szans. Im więcej wolności gospodarczej, tym większa przepaść pomiędzy najbogatszymi a najbiedniejszymi, ale to nic złego, bo w takim środowisku i tak biednym będzie żyło się dostatniej niż w socjalistycznej równości (vide: Singapur). Zgadzam się z tym, że w polityce (demokratycznej) nie da się uciec od moralności Kalego. Dlatego niestety te problemy są nie do rozwiązania metodami demokratycznymi. Emeryci, renciści, kobiety w urzędach, s@m0tne matki chcą coraz więcej darmochy i rozdawnictwa, a im więcej rozdawnictwa, tym więcej emerytów, rencistów, urzędników i s@m0tnych matek. Coraz mocniej wyniszcza to gospodarkę, demografię i przedsiębiorców/producentów dobr i usług i musi doprowadzić do wiadomo czego.. U podstaw tych wszystkich problemów jest biologiczne podłoże. Kobiety głosują na państwo, które będzie dla nich zastępczym mężczyzną. Natomiast najbardziej produktywnymi jednostkami są ojcowie rodzin (bo muszą utrzymać te rodziny). Dlatego np. w encyklice Rerum novarum pojawiła się definicja czegoś takiego jak uczciwa zapłata: pracodawca zgodnie z ówczesną nauką Kościoła miał płacić pracownikowi tyle, aby pracownik mógł samemu utrzymać żonę i dwoje dzieci. Rozwaliliśmy rodziny które były nie tylko podstawowymi komórkami społecznymi, ale też gospodarczymi.

@tomaszrogalka4420

2 жыл бұрын

Kluczowa jest dla mnie taka refleksja. Mianowicie, że uważasz, że ludzie są na tyle głupi, że dopuszczą do rozwarstwienia. Co chcę powiedzieć to, że zasada jest prosta - gdzie ludzie są inteligentni, ogarnięci i w dobrym sensie (moim zdaniem) niepokorni to nie dopuszczą do rozwarstwienia w zarobkach. A gdzie są masy ciemnej biedoty, tam o to rozwarstwienie łatwiej, można ich ciemnotę i położenie ekonomiczne wyzyskiwać. Polacy są narodem na granicy, ale wciąż chylącym się mocno w stronę tej ciemnoty dającej się wyzyskiwać. Jeśli spojrzysz na kraje gdzie rozwarstwienie jest najmniejsze to możesz łatwo wywnioskować, ze tam głupich nie ma. Nikt nie będzie zapierd...ł za miskę ryżu. Jeśli przyjedziesz z chęcią założenia biznesu do np skandynawii licząc na możliwość dorobienia się szybkiego płacąc min pensję jaką można, to szybko Cię ustawią, bo większość społeczeństwa należy do ogólnokrajowych związków zawodowych. Każde przedsiębiorstwo musi ujawnić publicznie swoje dochody i majątek. I zasadniczo płace minimalne dla poszczególnych branż są negocjowane na bieżąco, w zależności od przychodów firm. Normalną sytuacją jest chyba, że ludzie inteligentni i odważni biorą udział w ustalaniu warunków ekonomicznych w swoim kraju. I pracownik jest świadom, że to on wykonuje masę czarnej roboty i bez niego żadnej ekonomii nie ma, więc i negocjuje jak najwyższą dla siebie zapłatę, z tym oczywiście zastrzeżeniem, że nie jest to "dyktatura robotników" i nikt nie ma zamiaru zrobić "czy się stoi, czy się leży" i pozadłużać zakłady kosztami zatrudnienia. Kluczową sprawą jest, że musi mieć ten pracownik kartę przetargową i od XIX w. ruszały właśnie protesty robotnicze i ruchy robotnicze z komunizmem włącznie. Kartą przetargową jest masowe zorganizowanie pracowników w związki zawodowe. I wtedy okazuje się, że nie trzeba nawet strajków, wystarczą negocjacje. Jeśli gdzieś ludzie szanujący swoją pracę nie zorganizowali się w takie systemy to są zwyczajnie zacofani lub jako społeczeństwo porozbijani, ciemni, niezdolni do tworzenia oddolnych struktur, mają mentalność niewolniczą. Co w tym dobrego? Jakby ludzie na całym świecie reprezentowali równy poziom cnót obywatelskich, odwagi, wiedzy, inteligencji, szacunku do siebie, i poczucia, że nie jest się gorszym od kogoś z kasą, to nie byłoby żadnego przenoszenia produkcji tam gdzie jest tania siła robocza, bo nie byłoby taniej siły roboczej. Biali ludzie swoim cywilizacyjnym przodowaniem zyskują teraz produkując tanio tam gdzie jeszcze ludzie są w XIX w., albo wcześniej, ale to nie będzie trwało wiecznie. Chyba, że jakiś dyktator będzie wsadzał do więzień ludzi tworzących organizacje pracownicze i pacyfikował strajki (jak u nas za komuny), ale co w tym dobrego? Powtórzę jeszcze raz w skrócie o co mi chodzi: Uważasz, że rozwarstwienie jest korzystne, ale jeśli ludzie są na odpowiednim poziomie to do tego nie dopuszczą. Więc jak chciałbyś ich powstrzymywać od walki z tym rozwarstwieniem? Terrorem i egzekucjami? Czy trzymaniem w głupocie broniąc dostępu do informacji? Zmniejszanie rozwarstwienia to obiektywny proces społeczny. Jego hamowanie to hamowanie naturalnych dążeń ludzkości, można to robić albo terrorem, albo podstępem i trzeba do tego totalitarnych rządów. Przecież nie zamierzasz chyba mówić robotnikom, że jak oni będą zarabiać bardzo mało, a jakaś garstka bardzo dużo to to jest dla wszystkich dobre. Nawet ptasi móżdżek największy puknie się w głowę słysząc coś takiego.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

@@tomaszrogalka4420 Zgadzam się z Tobą, że hamowanie rozwarstwienia/dążenie do równości to proces społeczny, który musi zaistnieć, a ograniczać go można tylko przymusem (nie musi to być terror). Moim zdaniem ludzie nie chcą dopuścić do rozwarstwienia, bo są zazdrośni, chciwi, leniwi i głupi. Czasem konieczne jest wzięcie za buzię ludzi pragnących socjalu i równości oraz zaprowadzenie wolności siłą. 1) trudne czasy tworzą silnych mężczyzn, 2) silni mężczyźni tworzą dobre czasy (rywalizując w hierarchiczny i kapitalistyczny sposób, tworząc nierówności, wypracowując dobrobyt), 3) dobre czasy tworzą słabych mężczyzn (czyli takich, którzy głosują za socjalizmem, darmochą, zasiłkami, równością, a gdy dostają darmochę od rządu, to odechciewa im się pracować za niskie stawki skoro mają zasiłki, więc producenci przerzucają produkcję do krajów trzeciego świata, gdzie znajdą chętnych do pracy, której koszty są niższe. to prawo popytu i podaży, konkurencja), 4) słabi mężczyźni tworzą trudne czasy i na tym etapie właśnie jesteśmy. To tak jak z porami roku, po jesieni jest zima i nie da się tego powstrzymać. Nie uważam, aby miska ryżu była sprawiedliwą płacą. Sprawiedliwa płaca to taka, która pozwala mężczyźnie utrzymać dom, żonę i dwójkę dzieci. Przez socjalizm, równość i b. wysokie opodatkowanie pracy niewielu mężczyzn w Polsce jest w stanie to zrobić, a kiedyś było to możliwe. Kraje skandynawskie swoim socjalem przeżerają dobrobyt wytworzony w kapitalistyczny sposób, więc nie są przykładem gospodarki socjalistycznej efektywnie wypracowującej dobrobyt. My nie mamy wypracowanego kapitalistycznie dobrobytu, który moglibyśmy przeżerać jak Skandynawowie, więc trudne czasy zapukają do nas znacznie szybciej. W Anglii minimalne wynagrodzenie to ok. 10£/h (50zł/h) przy cenach podobnych do Polskich. Ludzie, którzy osiągnęli tam pewien stopień dobrobytu nie chcą pracować za takie pieniądze, bo nie muszą. Wolą siedzieć na zasiłkach i nic nie robić. Dlatego pracodawcy muszą albo ściągać Polaków i Hindusów, albo przenosić produkcję do 3go świata. Taka jest natura ludzka.

@damiansz60

Жыл бұрын

@@tomaszrogalka4420 Trzeba właśnie w tym wypadku uwzględnić głupotę i egoizm bogatych. Zawsze wymyślą sobie jakieś kosztowne hobby czy pomysły o np. posiadaniu złotego kibla, kupieniu księżyca a jak to osiągną o kupnie całego układu słonecznego itd. To się nigdy nie skończy. Dlatego trzeba zadbać o swój interes bo inaczej zawsze będziesz pracującym biedakiem.

Nie musimy odbierać kobietom prawa głosu. Wystarczy dać prawo głosu jedynie ludziom którzy potrafią wycisnąć na klatę 50 kg. Przy takim systemie automatycznie odpada 90% ludzi pasożytujących na budżecie: kobiety, dzieci, starcy. System eliminuje również mężczyzn z lewej strony sceny politycznej - rurkowców z trzema włosami na klacie.

Za co siedzisz?

Co do ateistów to baaardzo się mylisz.

tak jak mówisz weekend mądrych rzeczy o kobietach i o mężczyznach to kompletne bzdury mówisz o ateizmie i wierzę 🤷‍♂️

to akurat że chrześcijaństwo odchodzi do lskusa to "bogu dzięki" , a tak z ciekawości odc nagrywanu jest z celi ? kraty w oknie i prycza 😉🙄.

Protestantyzm był odejściem? No niezła propaganda apologetyki katolickiej ci weszła. Protestantyzm najgorszego sortu nawet jak skrajny kalwinizm czasów reformacji nie miał takiej cechy, a zasada cuius regio nie dotyczyła tego o czym mówisz.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Chodziło mi nie tylko o cuius regio, ale również o koncepcję predestynacji/5 zasad protestantyzmu Lutra. Mają one swoje konsekwencje kulturowe. Zauważ, że Ameryka Północna była poddana silniejszym wpływom protestantyzmu, przez co mocniej trzymały się tam segregacja rasowa i niewolnictwo (wynikające z dokrtyny predestynacji). Ameryka Południowa była poddana wpływom katolickim i tam było mniej niewolnictwa, a więcej małżeństw mieszanych. Wpływy katolicyzmu i protestantyzmu wyraźnie widać w nawet w wyglądzie populacji tych kontynentów. Inną stroną tego medalu jest sukces gospodarczy USA związany z protestancką etyką pracy (widoczną również np. w protestanckich niegdyś Niemczech).

@adampogadam2643

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Tak, to już inne tematy jednak. 5sola nie naucza takich rzeczy co do źródła moralności, polityczne i socjologiczne uwarunkowania są zmienne, doktryna biblijna co do podstaw stała, bo tylko sola scriptura, scriptura jest źródłem doktryn i miara ich weryfikacji, nie tradycje i konteksty kulturowe. A ta podstawowa zasada sola była też podstawowa zasadą apostołów jak wynika z NT.

@adampogadam2643

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 A tak w ogóle to super przemyślenia, idziesz zdecydowanie głębiej niż przeciętni smętni redpillowcy.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

@@adampogadam2643 Po publikacji tego materiału doszedłem do wniosku, że niepotrzebnie zabrnąłem w niuanse protestancko-ateistyczno-katolickie. Światopoglądowo jestem (kiepskim) katolikiem, ale moja dygresja rozradowała katolików, a wkurzyła ateistów i protestantów niepotrzebnie odciągając uwagę od głównego wątku: mężczyzn ponoszących odpowiedzialność za coraz gorsze wybory kobiet, nad którymi nie mają kontroli. Kiedyś zrobię jeden duży materiał o o wpływie antropologii filozoficznych związanych z religiami na kulturę oraz o nauce o cywilizacjach F. Konecznego. Będzie to jeden obszerny materiał, w którym przedstawię swoje poglądy i na tym poprzestanę, bo nie chcę innych przekonywać na siłę do swoich racji. Chcę tylko przedstawić swój tok rozumowania - jak i dlaczego doszedłem do pewnych wniosków. Mnie kwestie religijne interesują w wymiarze kulturowym, na ich wymiarze teologicznym (przyznaję) mało się znam. Wpływy katolicyzmu i protestantyzmu (o ile dobrze pamiętam) ciekawie widać na przykładzie kantonów szwajcarskich, bo w Szwajcarii było sporo i protestantów, i katolików, a samorządy lokalne mają dużą autonomię. Kantony protestanckie mają znacznie bardziej liberalne przepisy w kwestii np. aborcji i eutanazji. Protestancka etyka niesie ze sobą większe ryzyko niewolnictwa i rasizmu, ale jest bardziej kapitalistyczna i efektywna w wytwarzaniu dobrobytu. Katolicyzm bardziej wyrównuje społeczeństwo, co też ma swoje dobre i złe strony (im więcej równości kobiet i mężczyzn - wymuszanej przez państwo, bo w naturze nie jesteśmy równi - tym gorsza demografia i mniej stabilna instytucja rodziny). Każdy kij ma dwa końce i są to wielowymiarowe kwestie na dłuuuższą dyskusję, a nie wszystkie argumenty teraz pamiętam.. Pozdrawiam.

@adampogadam2643

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 Etyka religijnospołeczna to też coś innego niż biblijna często. Protestantyzm sensu largo jak mainstreamowy luteranizm ekumenizujacy z Rzymem i progresywizmem świeckim to już z teologicznej perspektywy w zasadzie prawie żadne chrześcijaństwo i lipa. Współcześni ewangeliczni trzymają się od nich z daleka. Dla mnie proroctwa są całkowicie realne, dlatego odstępstwo to następne potwierdzenie, bo w przyszłości fałszywe duchowości mają się połączyć w jedną tzw kutwę na bestii. Biblijny, boży podział denominacji to 7 zborów z początku objawienia Jana.

Wszystko fajnie ale czy to gadanie o moralnych katolikach i niemoralnych ateistach było potrzebne?

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

Po fakcie myślę, że nie powinienem poruszać tego tematu. Nie dlatego, że mówiłem nieprawdę, ale dlatego, że niepotrzebie wkurzyłem ateistów/protestantów i odciągnąłem tym uwagę od głównego wątku: żeńskiej skłonności do socjalizmu.

@Horneciu

2 жыл бұрын

@@silvaverborum1591 no ale to trzeba tak generalizować i szufladkować? Wierzący też swoje pomordowali, jeśli uznali to za słuszne. Na przykład takie wyprawy krzyżowe. Albo poparcie kościoła dla Hitlera...

@jarekjarek4991

2 жыл бұрын

@@Horneciu zawsze mnie śmieszy przykład wypraw krzyżowych. Powiesz mi słodki misiu jaką religię wyznawali ludzie na bliskim wschodzie przed podbojem islamu? Kto był agresorem?

@DariuszMGTOW

Жыл бұрын

​@@Horneciu Hitler nie wiedział

Nie zgodzę się z tym o ateistach. Najwięksi ludobójcy w dziejach? Hitler był chrześcijaninem, Stalin też. Jakiej klasy to już inna sprawa. W głównej mierze to religijne ludy zawsze mordowały inne za to, że się z nimi nie zgadzały. Większość ateistów wcale nie sądzi, że skoro moralność nie pochodzi od Boga, to można ją naginać. Wręcz przeciwnie, moralność jest absolutna, niezmienna i wynika po prostu z czynienia dobra lub ograniczania szkody drugiego człowieka. Tymczasem jeśli ktoś chce byś wzorowym chrześcijaninem, to jego święta książka mówi mu, że nie moralnym jest jedzenie nie tego jedzenia w jakieś tam dni, lub chodzenie za dużo. Natomiast moralną wg Biblii jest cała masa okropności czyniona innym ludziom.

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

O religijności Hitlera, owszem, można dyskutować, ale Stalin (choć miał religijne wykształcenie i wykorzystywał cerkiew do celów politycznych) sam mówił, że wywalił swój krzyżyk i jest ateistą. Towarzysz Mao Tse Tung (światowy rekordzista) powiedział dalajlamie, że religia jest trucizną. Pol Pot - ateista. Rewolucja francuska - ateistyczny event. Wiara, że na innym świecie spotka cię kara za zło wyrządzone tutaj to potężny hamulec, którego ateiści nie mają. Zresztą, istnieje na ten temat anegdotka. Gdy papież potępił Stalina, Stalin miał zadać pytanie: ile papież ma dywizji? Na co miał otrzymać odpowiedź, że przekona się ma tamtym świecie. Tak, istniały religie, których rytuały były głupie i okrutne - palenie małych dzieci w ofierze i te sprawy. Nie bronię religii jako takich. W tej wypowiedzi mówiłem tylko o katolicyźmie, że jako religia w wymiarze społecznym wytworzył on mechanizmy hamujące w ludziach skłonności do zabijania i niewolenia innych, co nie znaczy, że całkiem te skłonności wyeliminował. Ale to temat na inny, dłuuugi wykład, który może kiedyś popełnię. Prawda, w Biblii jest sporo okropieństw, bo jej starsza część jest reliktem zamierzchłych, barbarzyńskich czasów, dlatego trzeba ją filtrować przez pryzmat Nowego Testamentu

@krzysztofm.7085

2 жыл бұрын

Akurat Hitler ze Stalinem porzucili wiare Chrześcijańską na rzecz ateistycznej indoktrynacji opartej na marksistowskich bredniach z których wynikało masowe ludobójstwo w celu osiągnięcia socjalistycznej utopii. Nazikomunizm jest kwintesencją Ateizmu.

@maks886

2 жыл бұрын

A no kościół hamował popędy do mordowania. Chyba, że akutarat był zajęty wysyłaniem ludzi na krucjaty mordować innowierców

@silvaverborum1591

2 жыл бұрын

@@maks886 :) polecam ten wykład o wojnach krzyżowych: kzread.info/dash/bejne/k3yG2cqKqJOacZc.html

@krzysztofm.7085

2 жыл бұрын

Koedyś bitwy czy najazdy były czymś naturalnym jak mecze pilki nożnej w telewizorni. Natomiast ludobójstwo na skale przemyslową był wyłącznie pomyslem zateizowanych socjalistyczną indoktrynacją patologicznych nazibolszewików zafascynowanych również krwawą Rewolucją antyFrancuską.

W moim środowisku widzę, że zamożni się rozmnażają na poziome trójka, nawet piątka dzieci, a niezamożni rezygnują z dzieci albo decydują się na jedno. Nie ma tu wielkiej filozofii. Zasoby są dostępne to kobiety chcą rodzić. Nie ma dobrych warunków, to nie chcą. Wszystko mi tu wygląda racjonalnie. Nie wiem czemu postrzegasz kobiety jako nieodpowiedzialne, kiedy dziś większość tyra na siebie.

@silvaverborum1591

Жыл бұрын

"Twoi znajomi" - faktycznie obiektywna próba. W Szwecji pomimo lepszych warunków kobiety nie rodzą więcej dzieci. Zrobiono tam badanie dotyczące zwycięzców na loterii - jeśli mężczyzna wygrał milion koron, to miał 30% większe szansce na wzięcie ślubu, 12% większą dzietność, 40% mniejszą szansę na rozwód. Jeśli kobieta wygrała na loterii milion koron, to w krótszej perspektywie rozwodziła się 2x częściej i tyle. Proba badawcza: ok. 70tys. przypadków. Gdybyśmy rozdali kobietom pieniądze, to tylko by się rozwodziły, kobiety nie chcą mieć dzieci

@KatarzynaEm

Жыл бұрын

@@silvaverborum1591 rozumiem, że badanie było przeprowadzone na zwycięzcach miliona koron i na przestrzeni wielu lat, żeby przeanalizować losy tych ludzi? Naciągane to jakieś. Cóż Szwecja... W zimnym klimacie chyba nigdzie, żadna populacja ssaków nie jest liczna. Nie możesz się po prostu cieszyć brakiem zobowiązań i swoim wygodnym życiem samotnika zamiast wyżywać się na, przecież podobnych sobie, kobietach?

@silvaverborum1591

Жыл бұрын

@@KatarzynaEm tak, badanie obejmowało próbę ok. 70000 osób, ktore wygrały milion koron na przestrzeni 25 lat, śledzono losy tych osob przez 10 lat od uzyskania nagrody. Zadowolona?

@KatarzynaEm

Жыл бұрын

@@silvaverborum1591 zatkało;) a co się stało z wolnymi zwyciężczyniami?

@silvaverborum1591

Жыл бұрын

@@KatarzynaEm nic, wolne zwyciężczynie miały dzietność i szansę na założenie rodziny takie same jak grupa kontrolna. Niedługo nakręcę o tym materiał