Як для першого відео досить пристойно, приємно бачити розвиток українського інфопростору

Єдиний ресурс в інтернеті який нарешті просто і доступно пояснив що з чим їдять, дякую

@user-xn5yq5pv4s

6 ай бұрын

Ще є канал «неАполітичні»

@georgedietrich8277

6 ай бұрын

@@TheDaddycruel Фашисти ліві. Тому якщо до кінця вправо газазувати, то приїдеш до абсолютної монархії

@user-xn5yq5pv4s

6 ай бұрын

@@TheDaddycruel фашизм і націонал-соціалізм трохи різне)

@dizlike8710

6 ай бұрын

​@@TheDaddycruelможливо істина для кожного своя. Потрібно враховувати які цілі ставить суспільство, та що має для їх реалізації? (Й про заважаючі сили забувати не слід)

@dizlike8710

6 ай бұрын

​@@TheDaddycruelфашизм це один із типів диктатури, а саме фінансової.

Коротко та доступно, без лишньої води. Лайк, підписка🫡

Бож, який же я правий, я прям відчуваю як правість тече в моїй крові

Лайк за те що все пояснив і не тягнув резину. Сильно дякую!!

Щодо критерію рівності/нерівності є важливе питання: "Нерівність ДЕ? КОЛИ?". Бо це важливо насправді - чи ми говоримо про рівність/нерівність стартових умов, чи результатів. Без уточнення цього критерій не буде нормально працювати.

Радий бачити ваш канал, котрий мені порекомендували алгоритми KZread) Дякую Вам за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски

О, піаніно кавер на музичку з вольфичу на фоні, респект!

Хороша подача, корисна інформація. Успіхів автору!❤

👏 чекаю наступне відео на тему Меритократії, її історичний розвиток як форми (або однієї з реформ) правління

@nationconservative

6 ай бұрын

Наступне відео буде на тему онтології традиції та її важливості для нашого суспільства. Але тема меритократії в майбутніх відеороликах також буде розглядатись.

@dizlike8710

6 ай бұрын

​@@nationconservativeцікаво побачити данне відео, адже бацько є людей, які за свого стану взагалі уходять до радикалізму чи взагалі усе по традиціям без розвитку, ніби краще померти ніж хоч трішки стати його частиною (хоча технологіями користуються) та тих хто взагалі проти усіх традицій, вважаючи що вони лише пережиток минулого який тягне на дно планету. Цікаво почути від нашого автора як між цими сторонами знаходити щось прогресивне для будування майбутнього, адже усіх вбити не вдасться, і потім усе одно разом жити🤔 #підписка

Гарний відос, я аж приємно здивувався коли автор буквально переказав мої ж думки про "відношення до рівністі - як основний критерій між правимі та лівимі". Думав буде черговий переказ мема про політичні коордінаті

Дякую. Все досить чітко та зрозуміло 👍🏻

Вау, неймовірно інформативне та зрозуміле відео❤❤❤❤

Чітко і лаконічно, ще й виразно і зрозуміло. Це лайк підписка

Дякую за відео!

Дуже приємно бачити такий контент. Підписка

Вау, доволі таки приємно бачити як на просторах українського ютубу розвиваються канали, які говорять про різні теми такі як політика, історія, культура і т.д. =] Щодо самого відео, мені воно сподобалось, тому що воно гарно і стисло передає суть різниці між лівими та правими. Якраз таки для багатьох лівих є важливий аспект рівности та реформи інститутів суспільства які і провадять до бішої рівности і представництва тих людей, які через традицію не могли, або не мали згоди приймати участь у політичних дискурсах (так здебільшого вважають ліві). Для правих натомість важливим є збереження тих норм і традицій які функціонують у суспільстві і є доволі ієрархічними по свої суті, і як вважають праві є перевіреними та стабільними. Надіюсь канал буде і надалі розвиватися, тому що мені цікаво слухати правих та їхню критику лівих ідей чи реформ, задля кращого розуміння цих же ідей, або ж дізнитись про нерозуміння деяких їдей з правої сторони. І так на майбутнє, краще додавати в описі джерела інформації звідки ти дізнався про цю інформацію, щоби можна було її перевірити, або ж дізнатися більше. Удачі у створенні наступних відео ÷]

Оу, нарешті на горизонті українського ютубу бачу однодумця. Дякую тобі за відео. Хотілося б глянути в подальшому відео про меритократію

дякую за видево!

Круте відео, продовжуйте)

Автор поднял очень важную и крайне, казалось бы, незаметную тему в обществе, которая у всех на слуху каждый день Спасибо за хороший видос

@dizlike8710

6 ай бұрын

Але не дав конкретного твердження яке мало би критерії або причинно-наслідковий звязок😢

@daytonaman3430

6 ай бұрын

Сложно дать точные определение абстрактным вещам, думаю здесь не будет никогда единого ответа. В данном случае ответ - это набор фактов, которые собирались отовсюду по крупицам

@dizlike8710

6 ай бұрын

@@daytonaman3430 я же думаю что у каждого будет своё мнение пока определения не будет. Будут все называть левый, при этом каждый со своей публикой трактуя по своему. Особо умные будут основано на какой-то старой истории которую ни кто не знает, а радикалы по самым крикливым историям, что будет приравниваться к абсурду. Основано на теории окна овертона

змістовне відео !

Дякую

Друже досить непогано, кумедно що я якраз пару тижнів тому загорівся ідеєю зробити максимально фундаментальне відео розбору з найбільш корінної різниці між правим та лівим світоглядом, і от бачу що хтось в укрнеті вже зробив свою, хоч і більш стислу, але доволі фундаментальну версію цього ж самого) Як то кажуть в одній книжці "Ще до того як ти поставиш питання - я вже дам на нього відповідь" Правда за правими, але і ліві теж потрібні, поки маятник не нахиляє людей в таку лівацьку шизу як сьогодні

Я один бачу протиречивість? Можливо все ж простіше давати конкретне твердження яке буде зазначати значення термінології? До прикладу ліві за правай своюоди проти країни, а праві за консерватизм з цінностями які не можна класти під сумнів адже вони св'яті що б не трапилося?

Комент для розвитку канала!

хороше відео.

Підписався!

Всё так!👍

Запитали якось в нацкона про правих і лівих, а він на перехресті для лівого повороту - повертає тричі праворуч.

Не подивився на загальний час відео, очікував послухати 30 хв пояснень, а відео на 5 хвилин( сумно, що так коротко, бо дуже цікаво все розповів

Знову ж таки економічний та політичний аспект "ліві та праві" не розглянуто. Наприклад, якщо взяти нацизм - ультраправа ідеологія і помірковано ліві ідеологічні погляди - сучасний яскравий приклад нацистської держави це Китай. Фашизм - ідея корпоративної держави - це вже ближче до рашки. Або якщо взяти лібертаріанців - ідеологія ультраправа економічно, але ліва політично. Єдина чисто права держава за всю історію - США з десь 30-х по середину 60-х років. Там права політична формація наклалася на праву економічну. Тому так, можете називати ідеологічних прихильників німеччини 40-х років - ліваками)

Підписка та вподобайка за Український контент🇺🇦

Годно

Дуже не слабо як для першого відео👍

55 днів в пекіні?

База!

Тіііп шо за відос класний

я, який вірю в рівність людей та при цьому максимально за ринкову економіку 😁

@alexander5960

6 ай бұрын

Значит ближе к левым, тип экономики не определяющий фактор

чекайте-но. Але ж сучасні ліві (як і ті, що червоні в кінці відео) під егідою рівності просувають нерівність. Коли їх слухаєш, то чуєш росіян. Рівність сучасних лівих така ж як і "нацисти-українці" зі слів росіян. То виходить, що вони не ліві, а ультраправі? Ще правіші за консерваторів?

@georgedietrich8277

6 ай бұрын

Вибач, а де там нерівність? Росіяни, як і всі ліві ниють що їх "угнєтають" злі бандерівці.

@dhxl

6 ай бұрын

@@georgedietrich8277 сучасні ліві на словах виступають проти різних -ізмів, а на ділі вводять їх же. Вони хочуть нерівності, але по-своєму. Рівними з ними можуть бути лише ті, хто на 100% підтримує їхні погляди, всіх інших вони скасовують і мабуть шкодують, що не можуть розстріляти.

Вдачі в відеомейкінгу . Все прекрасно продовжуй в такому ж дусі

я відрізняю сучасних правих від лівих по двум основним пунктам: 1) ліві - підтримують політику де маємо безкоштовну освіта/медицину і т.д, але це оплачується більшими податками; праві - менші податки, але за освіту/медицину і т.д. кожен платить сам за себе 2) праві за вільний ринок, який формує сам себе, ліві - за втручання держави в ринкову економіку.

@rmml3434

6 ай бұрын

Дивне якесь уявлення

@Sandra-ze9le

6 ай бұрын

@@rmml3434, таку політику я прослідковую в країнах Європи, в яких соціалізм залишається популярним і існує протистояння між лівими і правими партіями . Просто поняття рівності, як на мене, досить розпливчасте, навіть при лівій ідеології неможливо повністю позбутися ієрархії, та і мені здається зараз до цього ніхто вже не прагне, і більше говорять про рівність саме в соціальному плані; в економічному - орієнтуються саме на ті пункти про які я написала вище. ну а в соціальному плані, наприклад, в Іспанії: праві - за закриття кордонів, ліві - за вільне пересування і допомогу мігрантам; праві - за традиційний шлюб і збереження традицій, ліві - більша підтримка лгбт спільнот, феменізму і т.д. Нічого спільного з деградаційною політикою совка. Сучасна ліва політика, на щастя, зовсім інакша від того, що було в минулому столітті.

Добрий день я тепер правий сектор

Що означає та зірка поруч з символом ідеї нації?

@user-ny3zs4cl2z

6 ай бұрын

То комуняцька зірка

Я правий

дальше , більше , не зупиняйся!

Будь-який коментар.

Підписка та вподобайка

А що можна казати про людей які в деяких окремих питаннях є праві але в інших питаннях мають ліві погляди? Є такі.

@user-yh3ql5dw8y

6 ай бұрын

Центристы

@vlad.danko_2402

6 ай бұрын

@@user-yh3ql5dw8y дякую.

@scandited2763

6 ай бұрын

@@user-yh3ql5dw8y Далеко не тільки центристи

@nikitosvlasenko

6 ай бұрын

Центристи,але вони можуть бути теж різними,є правоцентристи,а є лівоцентристи

@vlad.danko_2402

6 ай бұрын

@@nikitosvlasenko ну як що до тих українців які в нутрі країни хочуть рівність наскільки можливо але що до інших країн то звісно інтереси та потреби нашої нації ставлять вище деяких інших народів. Доводилося бачити таких.

Якщо не а якогось прикладу ззовні, поки ростеш, можеш думати про рівність усіх і тд. Тільки йдеш в суспільство , починаєш працювати, жити, починаєш розуміти(якщо не дебіл), що є сувора ієрархія і люди ніхуя не рівні(не розуміють цього тільки лохи,, які потім і починаються кричати про рівність)

@manuna1471

6 ай бұрын

бо ми живемо в капіталістичному суспільстві, у відео вказано, що це гілка правої ідеології і ринкова економіка не сприяє класовій рівності

Нарешті ютуб закинув нормальне відео в рекомендації. Тепер чекатиму на наступні

Я який є поміркований центрист

Мммм як же прекрасно звучать 55 днів

пісня з тно)))

ну, мабуть я більш правий

Най відродиться гетьманат! І повстане на чолі ясновельможний Гетьман усієї України! Проголошення націократичного устрою, і відродження символічного монарха❤❤❤

@dizlike8710

6 ай бұрын

Яку роль у нього буде відігравати рядовий житель? Чи буде від нього хоч якийсь вплив та користь?

Софізм. Та даже і упереджене ставлення до марксизму, що чується в кінці відео. Комуністи не за "уровняловку", а за справедливу систему розподіл ресурсів між людьми (від кожного за його здібностями, кожному за його потребами).

Вічна теза лібералів і інших правих про людську природу, тобто людям властиво коли є пан і є батрак, впринципі так і було всю історію людстваа. Коли людина освоїла землеробство і почала виготовляти більше їжі, ніж могла з'їсти - вот тоді і почалась економічна нерівність Діло не в генах раба чи генах атланта, а в економічній нерівності, де одні привласнюють працю інших

@Vyacheslav_

6 ай бұрын

Гуррра, гайда назад до комунізму - з голою сракою збирати коріння.

Націоналісти не є правими тому, що для них вся їхня нація є рівною всередині себе. Ну а якщо взяти до уваги той твій критерій, що ліві намагаються йти проти природи, що б це не означало (оскільки все, що ми робимо, є наслідком тої ж природи, як ліве, так і праве), то націоналісти тут теж ліві, адже нема націй, які в усьому кращі за інші (у націоналістів їхня нація стоїть понад усе й дуже часто вони вважають її кращою за інші), так ще й усередині якоїсь нації є різні по можливостях індивіди, тобто рівність усередині нації апріорі неможлива. Ну й на завершення нації є просто соціальними конструктами, які навіть не завжди мають чіткі критерії для визначення. Монархісти теж ліві, оскільки вважають, що правити повинен монарх, його сім'я, ну й відповідно влада переходить у спадок, що теж суперечить природі. Як ми можемо побачити на прикладі решти тварин, ватажки зграй не отримують свій титул у спадок, а змагаються між собою постійно, через що зграю веде найкращий представник. Звідси правою є не монархія, а меритократія. Тому, як ми можемо побачити, навіть по твоїх критеріях монархісти чи націоналісти дуже складно назвати правими.

@biokherson

Күн бұрын

Націоналісти всюди трактуються як саме праві

@notalone2068

21 сағат бұрын

@@biokherson всюди це де? Це виключно комуністичне трактування. Але в комуністів усі праві, хто не комуністи. Тому не варто заблуджуватися, націоналісти майже всі ліві. А своє "всюди так вважають" залиш при собі, бо не всюди.

@biokherson

6 сағат бұрын

@@notalone2068 Націоналізм це ідеологія яка взагалі відрізняється від ідей комуністичних, націоналісти ніколи не були навіть близькими до націоналістів по ідеології. Хоча звичайно є виключення у вигляді націонал-більшовизму

@notalone2068

4 сағат бұрын

@@biokherson реформи практично ті самі. 90% реформ націоналістів та соціалістів ідентичні. Зайди в якийсь паблік соціалістів, глянь, які реформи вони пропонують, заміни в їхніх словах робочий клас на українську націю, а буржуїв на ворогів народу, і більшість націоналістів підтримає такі реформи. А головне що це одні й ті ж люди, просто ви по-різному їх звете

як можна заперечувати те що люди відрізняються по здібностям , це ж якась маячня , ліві зовсім йобнуті

@efremkGTFO

6 ай бұрын

про лівих тобі подає інфу чел із нікнеймом нац-кон та котрий виставляє тоталітарний совок як щось суперліве.

Незнаю я й досі путаюся

тут виходять кемалісти та джадидисти і ломають систему

Кожен канал з описом «на культурно-політичну тематику» має створити свою версію політичного компасу😂

2:05 можна німецьких націонал-соціалістів та лібертаріанців віднести до лівих? Геніально

@Vyacheslav_

6 ай бұрын

Звичайно можна. Вони довбані ліваки.

@artemkatelnytskyi

6 ай бұрын

Ну в економічному плані націонал-соціалісти, очевидно, ліві. Це в їхній назві. Вони соціалісти.

@SammyX1527

6 ай бұрын

@@artemkatelnytskyi А продукт молоковмістний згущений називають теж зі словом молоко, втім молока там немає. Теж саме із націонал-соціалістами. Назва є, а бази немає. Соціалізм - це перше за все відсутність приватної власності на засоби виробництва (заводи, фабрики, концерни і таке і інше), а в рейху такого не було і близько. Більше того, були промислові гіганти і монополісти в яких були цілком реальні господарі які тісно впливали на політиків рейху (яких після нюрнбергу не дивлячись на всі злочини звільнили). Тому ніякого соціалізму там немає і бути не може. Як не вірите, то гляньте поняття соціалізму по вікіпедії, або в gpt спитайте чому в рейху не було і натяку на соціалізм. Взагалі можна багато чого ще додати, втім не хочу ще писати 3 сторінки тексту

@user-jy6qz4ul9l

6 ай бұрын

​@@artemkatelnytskyiнационал-социализм своим экономическим строем являет что-то среднее между капитализмом и социализмом, где пролетарий не унижаеться буржуазным меншинством, и работа есть обязаностью каждого гражданина, но при этом крупный капитал и бизнес никто не отменял, в Германии существовали кампании.

@user-jy6qz4ul9l

6 ай бұрын

​@@SammyX1527социализм там был от проблем евреев-угнитателей, в Германии было стремление к социальной равности, к отрицанию классов и стратов

праві ставте лайки моїм відео а ліві пишіть в коментах , чому я не праий

Ліві в цілому це прихильники прогресу, праві поділяються на тих, хто прагне збереження існуючих порядків (консерватизм) та тих, хто прагне відродити порядки старі (реакція).

@WALPR-ku2qi

6 ай бұрын

*Ліві - прихильники деградації та знищення нації.*

@Vyacheslav_

6 ай бұрын

Не працює. Бо тоді радянські комуністи - права реакція (прагнули відродити комунізм, який був у первісно-общинні часи), а нацисти - ліві (просто своєрідно прогрес розуміли).

@WALPR-ku2qi

6 ай бұрын

@@Vyacheslav_ *АХАХАХАХА*

@artyom0220

6 ай бұрын

@@Vyacheslav_ ну, по перше, первісний комунізм це не одне й те ж саме, що звичайний комунізм - адже комунізм тепер можливий лише в високорозвиненому суспільстві. Комунізмом первісно-общинний лад був лише з тієї точки зору, що тоді був відсутній поділ на класи, втім люди продовжували пригнічувати та експлуатувати один одного. Та й я би не називав радянських комуністів - комуністами. Вони взялися будувати комунізм в напів-феодальній Росії, а як ми знаємо, буття визначає свідомість, і їхній комунізм трансформувався в державний капіталізм. Радянської демократії не було - ради підпорядковувалися партії, виробничої демократії не було - їхню роботу визначали наказом згори. А по друге, націонал-соціалізм - відверто реакційна ідеологія, що прагнула покінчити зі здобутками Епохи Просвітництва (гуманізмом, секуляризмом) та Великої Французької Революції, встановивши вождистську диктатуру. Прогрес в історичній перспективі - це завжди демократизація, збільшення впливу народних мас на політичні та економічні процеси, в той час як націонал-соціалізм заперечував будь який демократизм.

@Shub-Niggarath

5 ай бұрын

Тоді ліберали ліві, так?

Так нічого і не зрозумів...

1. Я б не став отожннювати Скоропадського з націоналізмом. 2. Як на мене україноцентричність стоїть над ліво/право. Скоропадський був правим, але не україноцентричним. УНР з ОУН-УПА мали ліві риси в економічних поглядах, але вони були україноцентричними. В той же час Скоропадський проводив дегенеративну політику стосовно українського народу, буквально повернув московських поміщиків та переслідував все свідоме українство. В будь-якому випадку бажаю розвитку каналу. Нехай квітне український ютуб! 😊

@kitpalyanytsya5480

6 ай бұрын

Пане, звідки ви вигадали таку інформацію? Саме за правління Скоропадського було відкрито багато україномовних університетів та шкіл. І саме за його правління було відродження традицій. Це досить відомі факти. Я вже мовчу про стабілізацію економіки.

@WALPR-ku2qi

6 ай бұрын

@@kitpalyanytsya5480 *Та в нього ОУН - ліві, сенс його слухати)*

@midt3092

6 ай бұрын

@@kitpalyanytsya5480 Пане, давайте ви не будете використовувати такі жалюгідні аргументи) А то виходить, що згідно вашої логіки більшовики були мега патріотами, вони ж теж для закріплення влади відкривали школи з університетами. І в цих закладах на початку окупації українська процвітала. А ось вам питання за засипку. Чи була б створена УАН, якби Грушевський не створив НТШ-УНТ? Тим більше Грушевський на момент проголошення УНР вже мав готовий проект УАН, але не встиг його втілити. Було б щось, якби не сотні українських науковців та діячів культури? А саме вони закладали основи. Можу нагадати чим в той час займався Скоропадський)

@Vyacheslav_

6 ай бұрын

@@kitpalyanytsya5480 просто варто українську історію вчити не тільки за побрехеньками підкремлівських монархістів - Скоропадський зробив ставку на великих землевласників, які у масі своїй були налаштовані проросійськи, та царських офіцерів, які були налаштовані відверто антиукраїнськи і як дійшло до діла - повтікали до Денікіна. Врешті решт закінчив тим, що видав маніфест про фактичну ліквідацію України і повернення до "єдінай неделімай". Скоропадський гетьманом не був проукраїнським, він просто дуже не любив совдепію і при виборі між совдепією і незалежною Україною обрав друге (ще раз - не з любові до другого, а з ненависті до першого).

@Shub-Niggarath

5 ай бұрын

@@WALPR-ku2qi Ну все таки програма ОУН після війни стала більш лівою, щоб отримати хоч якусь підтримку від Заходу

Цікаво і круто. Але трішки душно і сухо. Порадив би додати трішки гумору, бо така концентрація ідей троха тисне на мозок, що погано для масовості переглядів.

А є десь місце між правим і лівим?

@nikitosvlasenko

6 ай бұрын

Центризм є,але про нього майже ніхто не згадує

@Andrii_Brychka

6 ай бұрын

@@nikitosvlasenko, центризма не існує

@Andrii_Brychka

6 ай бұрын

@@nikitosvlasenko, центризма не існує

@Manul4ik

8 күн бұрын

@@nikitosvlasenko Центризм це відсутність позиції

Вперше зустрічаю, що хтось правильно розуміє поділ на праві/ліві

марш сс на фоне - лайк)

Мелодя на фоне асууууждающая

@user-yf7tx9zy6g

6 ай бұрын

та нє

Цікава концепція

Чорт забирай, голос з Риба біжить і з цього каналу це одна і та ж людина чи в мене слухові галюцинації?

@rapssent7489

6 ай бұрын

2

Якщо чесно то коротко це пояснити не вдасться хоч вбийся. В прикладах під кожною тезою нічого окрім "Так, але..." в мене не спонукало

Давайте я как правачок объясню коротко Правые за выставление личности чем коллективизм и вообще против коллективизма А левачки выставляют ниже свою личность и за коллективизм Вот так всё просто

@givikap120

6 ай бұрын

Тогда нацисты - леваки получаеца?

@Andrii_Brychka

6 ай бұрын

@@givikap120, у нацистов солидаризм, а не коллективизм

@user-jy6qz4ul9l

6 ай бұрын

Анархисты правые палучаеться? анархисты ставят свою индивидуальность выше всего, чего только можно, ибо индивидуум в аналхизме важнее всего, на чём строиться благо и цивилизации

Не зайвим буде сказати що завдяки цьому устрою в СРСР Україна є тим що зараз є.

Мда, Я левый фашик)

слава антиавторитарному соціялізму! слава Україні!

@sonoftheimperium9493

6 ай бұрын

Ніфіга не слава твоєму "аас", воно знищить/доб'є Україну

Якщо ти за людей - ти лівий Якщо ти за олігархів - ти правий.

@La3inivetc

6 ай бұрын

То виходить радіянський союз за людей більше всіх?)))

@user-nj5mk8cs3l

6 ай бұрын

@@La3inivetc Ти жив і працював у Радянському Союзі ?

@La3inivetc

6 ай бұрын

@@user-nj5mk8cs3l ні, але не обов'язково чипати пательню з вогню, щоб сказати що вона гаряча

@user-nj5mk8cs3l

6 ай бұрын

@@La3inivetc Ти не бічив ні пательню, ні вогонь. Може пательня існує тількі у твоїй уяві.

@La3inivetc

6 ай бұрын

@@user-nj5mk8cs3l радіянський союз існує тільки в моїй голові? Кайф

Дякую