Voilà donc un projet qui n'est pas tombé à l'eau, mais qui l'est quand même.

@vincentdescharmes7897

2 жыл бұрын

MDR !!!! ^^

@abdoulgnada6688

11 ай бұрын

Intéressant mais pour la panne chez Microsoft Xbox si c’est lié il faut donc aller sous l’eau pour régler certains problèmes je suis septique et pas confiant sur ces donnés stocker sous l’eau que faire en cas de panne générale de serveurs ??

@DracoKitsu

2 жыл бұрын

Je vois pas ce que tu veux dire par "panne générale de serveurs" Les panne son rare et si y'a un soucis ils on juste à le remonter

@jamaiscurieux

2 жыл бұрын

suffit de remonter le datacenter en question grâce à un bateau spécialement équipé pour et de réparer soit sur le bateau avant de le replonger sous l'eau, soit de le ramener sur la terre ferme pour procéder aux réparations voulues

@vincentdescharmes7897

2 жыл бұрын

Les données sont en double, triple voir quadruple sur terre. Ces data centers servent de tampons serveurs. En clair, s'ils tombent en panne ça diminuera la vitesse de l'internet c tout ( jusqu'à ce que ça soit réparé ).

C’est fabuleux. 😉👍✅

Pas bête! En + de faciliter l'accès réseau aux villes côtières, ça déleste les installations terrestres ce qui fait beaucoup moins de consommation et émissions énergétiques. Et contrairement à ce qu'en disent certains la chaleur dégagée rapport à l'endroit où les installations se trouvent ne risque pas grand chose... Les cheminées hydrothermales que l'on trouve même dans les eaux froides dégagent beaucoup plus de chaleur de plusieurs centaines de degrés et n'a aucun impact sur le réchauffement des océans, ça grouille même de vie autour.

@jamesdoukaga

2 жыл бұрын

Merci pour l'information contenue dans le second paragraphe...

@niK0bi

2 жыл бұрын

Par rapport aux cheminées hydrothermales, ça doit justement avoir des conséquences sur la vie autour de celles ci. Développement de flores qui ne devrait pas être là en temps normal par exemple. J en sais rien finalement. Mais je me dis que l intervention de l homme sur un milieu naturel à forcément des conséquences sur ce qui l entour. Après on est d'accord que c est toujours mieux que de s accager les glaciers ou autre. La seule solution serait de se passer de tout ce confort dont nous somme désormais dépendant et qui me permet de écrire ✍ ces quelques lignes 😉

@vincentdescharmes7897

2 жыл бұрын

@@niK0bi Oui tout à fait mais là ça peut avoir des conséquences bénéfiques. S'ils étaient trop en surface, ça réchaufferait trop et là ça aurait des conséquences dramatiques pour la faune et la flore. ( 0 - 20 m ) Je suis un ancien plongeur. A 30-40 m, mis à part le long des cotes et de récifs sous-marins, il n'y a rien. Que le grand bleu à perte de vue sur de longues étendus de sable. Rien, mis à part qq crabes sous le sables. ça pourrait au contraire développer la vie ! :) . Et la faune a besoin de récifs pour se protéger des prédateurs. ça pourrait permettre le développement des posidonies en dehors de la mer méditerranée, qui est très bon poru l'environement. Mais microsoft devrait en planter plus en amont de leur datacenter. non vraiment ça pourrait etre très très bien ! :). Moi qui est plutot très pessimiste, là je trouve que l'idée est incroyablement génial ! :) . C'est la première de ma vie que j'ai pas trop peur des conséquences technologiques.

Plutôt encouragent. Tellement mieux que de saccager le permafrost

Pour l'obsolescence des technologies et des matériaux c'est quoi la solution ?

@vincentdescharmes7897

2 жыл бұрын

Bah vu l'espace gratos dont ils vont disposer pour mettre plein de datacenter, l'obsolescence est négligeable. Et déjà les serveurs sont très performants. C plutot la maintenance le problème mais apperemment les conditions "climatiques" sont très bonnes donc moins de maintenance. Plutot que des avantages ;)

Super idée !!

Bien mais il faudrait pas que les disques durs tombent en panne.

@Bizon972

Жыл бұрын

Bah ils ont juste a le remonté mdr

Ok pour l'énergie fournie on se sert de la marée motrices mais en quoi cela résout le problème du réchauffement des océans. C'est une source de chaleur constante du coup on accélère le réchauffement des océan en quoi c'est donc écologique ?

@ericrodrigues317

2 жыл бұрын

@Nana wow explique moi ta tonne de voiture fait aussi du co2, mais a elle seul cela a un impact faible, reflechit un peu. Là on parle d'un test. Quand tu feras un batterie de data center ce ne sera pas la même histoire.

Ok super, mais du coup on va accroitre le réchauffement des océans non ? (à grande échelle)

@stedy7538

7 ай бұрын

Y’a aucun impacts

(Ma modeste idée) : pourquoi ne pas créer de grands congélateurs bien sure numérisés (réglage de temperature voulu par thermostat ) -2- minimisez la chaleur créer par les serveurs (moins de résistances et moins de Led) - sa viendra la nouvelle Tech de refroidissement pour voir mon rêve d’imagination ?

@SergentEO

5 ай бұрын

la réponse tient en une phrase, même si l'idée peut s'avérer séduisante, faut pas oublier qu'un congélateur est très énergivore.

c'est génial.

Sa fait longtemps que vous ne faites pas de vidéo

@b.victoire.l8060

2 жыл бұрын

Ouï oui

@cimuvictoire6728

2 жыл бұрын

@@b.victoire.l8060 😲😲

Dans les grottes il doit y avoir la meme stabilité que sous la mer ca serait surement plus simple a gerer

@Robert_htn

2 жыл бұрын

L'eau refroidit plus rapidement que l'air

@jeremylecart33

2 жыл бұрын

Et puis il n'y a pas de "brassage" d'air efficace dans une grotte, alors que les courants marins empêcheront la chaleur de stagner aux abords des serveurs, enfin je pense.

@grinjeanc.1483

2 жыл бұрын

C'est ça, allons foutre la merde dans ces endroits tellement trop naturels. En plus ça fera chier les chauves-souris. Pfffff…

C'est pas bête, mais c'est du gâchis. Cette chaleur peut être revalorisée pour chauffer des piscines ou des habitations grâce à des réseaux de chaleur.

Vu comment les serveurs chauffent, ils doivent bien contribuer au réchauffement climatique !?

@vincentdescharmes7897

2 жыл бұрын

Apperement vu les conditions "climatiques" il y a moins de pannes.

@lentourageproduction7901

2 жыл бұрын

vue les mentalités du moment, TOUT contribue au réchauffement climashit

@christophesalome4258

2 жыл бұрын

@@lentourageproduction7901 , Oui le réchauffement climatique et une "shit" !

La seule chose que votre vidéo ne dit pas c'est la chaleur émise par le datacenter. Car c'est bien gentil de vouloir refroidir avec l'eau des océans, avec une bonbonne ça passe, mais si t'en a des milliers, la chaleur émise risque de bouleversé l'écosystème à long terme nan ?

@vincentdescharmes7897

2 жыл бұрын

Effectivement. Mais peut-etre que le réchauffement existe déjà avec les éruptions volcaniques dans les abysses. Si ça remplace les serveurs classiques c'est peut-etre bénéfique pour diminuer le réchauffements climatique. En plus, si l'eau s'évapore ça augmente les pluies. Par contre, pour la banquise c'est sur que c'est pas bon. Mais s'ils mettent leur datacenter plus profond, l'eau est tellement froide que ça aura surement aucune incidence sur notre climat.

Pourquo?i pour le refroidissement c'est pas la peine de faire une video de 8mn pour ça

Autre avantage c'est la protection électromagnétique, on pense ici aux armes à énergie dirigée qui peuvent endommager toute installation électronique, mais aussi pour se protéger des éruptions solaires qui risquent d'être nombreuses et puissantes en 2024 et 2025.

Bin oui mettez plein de data center proche des courants océaniques 👍👍👋👋👍👍 comme ça on va pouvoir vérifier si il est possible de dérégler nos courant sous-marin aussi 😵😵 après on verra ... ou plutôt nos descendants verront

1 er data center sous marin microsoft à Tigzirt

Quel est l'impact sur l'environnement ? La chaleur doit bien s'évacuer quelque part. Que Microsoft veuille améliorer l'expérience clients est une chose, le respect de l'environnement est une autre. Si pour charger une page plus rapidement il faut monter la température des océans alors non merci.

@niK0bi

2 жыл бұрын

Si on suit ton raisonnement, bonjour l électrolyse sur la faune et la flore des profondeurs. J ai du faire les mêmes études que toi 😉 😜

@srpocchio

2 жыл бұрын

Je ne vois pas le lien entre le réchauffement de l’eau et l’électrolyse de l’eau. Et je dois avouer que j’ai eu le même réflexe de me demander ce que serait la conséquence à grande échelle et cette conséquence serait clairement le réchauffement des océans. Un tel réchauffement contribuerait à faire disparaître les récifs de corails qui sont de véritables oasis de vie océanique.

@olkemovie

2 жыл бұрын

C'est exactement la réflexion que je me faisait !! Ton commentaire devrais être mis en avant ! On nous sert tout un baratin sur l'écologie alors que ça va simplement réchauffé les cours d'eau. Les Pôles vont vraiment finir par fondre entièrement...

@rin6960

2 жыл бұрын

Arrêtez vos charres deux minutes, la consommation d'électricité mondiale annuelle est de 21 PWh, le soleil fournit en moyenne 174 PWh d'energie par an à la terre, et ce sont 2-3 data server de microsoft qui vont causer la fonte des glaces ? Et puis quoi encore

@olkemovie

2 жыл бұрын

@@rin6960 c'est juste quelque chose en plus qui dérègle la nappe phréatique on est d'accord ? Et je te demanderai un peut de respect si tu le veut bien... On est pas la pour s'agresser. On émet juste un constat.

Ce sont les serveurs du deep web? 😆

@vincentdescharmes7897

2 жыл бұрын

!!! ^^

Le monstre du lockness big up mon poto évite de bouffé mes donnés ste plaît sa serais cool

Ce que j'en pense = trop de pub sur vos videos !

une initiative eco-responsable ? de microsoft ?? et c'est pas plutot pour le pas payer de loyer si ca avait etait sur la terre ferme ?...

@vincentdescharmes7897

2 жыл бұрын

Ah oui ça sur qu'ils vont économiser énormément d'argent. Mais il faut qu'ils participent à l'écologie sous-marine en contre partie sinon ça va pas le faire !...

wahouu

Et en cas de guerre ? 🤔

@vincentdescharmes7897

2 жыл бұрын

Ils ont des sauvegardes de données ailleurs. L'internet serait plus lent.

ça va réchauffer l'ocean.

oui tout le monde en a ce n'est pas vraiment une nouvelle

c'est quoi Microsoft ?

Autant les mettre en Antarctique 😛

Attention ! que les sous- marins russes ne viennent pas bombarder ces data centres de Microsoft !!!!!👈✍️✍️✍️✍️

@fredericaloi3819

2 жыл бұрын

Ni que le navire russe pseudo-océanographique de "recherche et connaissances des fonds" ne vienne pomper toutes les informations stockées dans ces data.

@vincentdescharmes7897

2 жыл бұрын

C'est la première chose que j'ai pensé :p... pour l'instant je prie qu'ils ne coupent pas un cable internet sous-marin ...

Parallèle a Noë,vous voyez toujours rien?

Certainement pour que personne puisse intervenir facilement. Des données sensibles.

Un sacré gaspillage de calories qui auraient pu servir à chauffer les maisons.

@vincentdescharmes7897

2 жыл бұрын

Après on peut imaginer des évolutions. Cad entouré le datacenter blindé pour piéger l'eau réchauffée et la remonter par des tuyaux dans les habitions. Mais bon ça c pas pour demain ;).

@vincentdescharmes7897

2 жыл бұрын

Ah oui et après on aura des habitations sous-marines ^^ ... mais ça non plus c'est pas pour demain. La colonisation des fonds marins ne fait que commencé ;D

Stupide.... Mais ce que je trouve encore plus stupide, ce sont les arguments "pour la population, pour les gens habitant la côte, + écologique, blabla bla bla bla..Franchement y en marre de ces discours enfantins, comme si on était débile, pour vendre ou plutôt nous imposer leur projets.. On n'est plus dans les années 50-60... pour nous vendre n'importe quoi sous couvert de nous rendre service et/où de nous facilité la vie etc..... Game over... Microsolft s'inquiète pour nous et la planète ?? No mais franchement... A bon entendeur.

@vincentdescharmes7897

2 жыл бұрын

A part tout critiqué, vous pourriez donner des arguments expliquant pourquoi ça va etre mauvais pour l'écologie ? Si ça se trouve ça va etre tout le contraire.....

Pauvre Gaia,pauvre faune et flore avec toutes ses merdes inventés par des Hommes débiles se moquant de tout détruire pour du papier!Le pire,nous sommes complices de cette destruction!

@DracoKitsu

2 жыл бұрын

Justement c'est bien plus écologique et pratique cette méthode... Les + - Refroidissement plus pratique et du coup ça coute moins d'électricité - Plus proche de nous donc trajet et perte électrique - Et ci au futur si l'électricité est généré avec des courants sous-marin le trajet de l'électricité et la perte énergétique serra moins importante - Largement plus écologique car utilisation d'énergie renouvelable. Les - - Aucun, puisque ça na aucun effet sur la faune Et si tes pas contant tout d'abord. - Va lavez tes habits à la mains à la rivière - Ne plus utiliser ton four ou micro-ondes et aller dans la forêt faire cuire tes aliments avec un feu de camp même si tu risque en été de déclencher un gros incendie - Bas éteint ton téléphone et regarde pas cette vidéo et commente pas en plus de pollué la Planet avec ton commentaire tu pollue mes yeux avec ton hypocrisie.

@vincentdescharmes7897

2 жыл бұрын

Je suis plutot très d'accord avec le commentaire de DracoKitsu. Bien que je suis le premier à le faire, il faut arreter de systématiquement tout critiqué. Surtout que là peut-etre que Gaia va grandement nous remercier.

@tanguycollet4049

2 жыл бұрын

@@vincentdescharmes7897 Donc les ondes sont nocives pour l'etre humain mais pas pour la faune quatique!Ne trouvez vous pas cela étrange tous ces échouements,Dauphin,baleine,....Bref,en tant qu'etre 432hertz de base avec la résonance schuman,Gaia,faune,flore de base vers les 7...hertz.Il est raie que la nature se porte bien,demander aux oiseaux morts de ces ondes.Royal Raymond Rife,le bienfait comme les méfaits!

@tanguycollet4049

2 жыл бұрын

@@vincentdescharmes7897 aquatique,maritime,pardon

Des menteurs, il vont solver un problème par la génération d'autres problèmes.

je connais bill gates philips 2001..................délocalisation sabotages de la qualité...................USA CHINE