Salut Démos Kratos, Je suis fraîchement diplôme du BTS en Gestion Forestière. De fait, je connais bien les problématiques liées à la chasse et à la Forêt de manière générale. La chasse est un sujet qui attise les passions et les débats, dans lesquels interviennent souvent chasseurs et «écologistes». Néanmoins, je n’ai pratiquement jamais vu de forestiers être questionnés (dans les médias) à ce sujet. Pourtant la forêt est le biotope où l’on retrouve la plupart des animaux chassés à savoir le cerf, le chevreuil, le sanglier… Cela fait bien longtemps que nous prenons en compte les dynamiques de populations dans notre travail. Je trouve ça vraiment dommage que Monsieur Pierre Rigaux qui se dit naturaliste, ne fasse qu’effleurer les problèmes de dégâts provoqués par les animaux en forêt et dans les cultures. Parce que c’est bien de prendre les gens par les sentiments, en prenant un air triste, et en disant que tuer de gentilles petites bêtes c’est pas bien, mais personnellement j’appelle cela de la démagogie. Ce n’est en aucun cas un argument technique, au contraire ça le décrédibilise totalement. Je te rappelle Valentin que la démagogie c’est très utilisé en politique. Choses que tu as d’une certaine manière dénoncée en évoquant les manifestations non-violentes dans tes vidéos… C’est bien dénoncer des procédés véreux, mais il faut savoir être cohérent dans son courant de pensé, et ne pas faire du lèche cul au premier venu pour faire des vues faciles. Mais, j’ai bien conscience que les problématiques forestière ne soient pas ton domaine de prédilection. De fait, ton manque de connaissances ne te permet pas de faire une analyse critique et construite du discours de Pierre Rigaux. Si tu en évoque l’intérêt, je veux bien t’expliquer pourquoi est ce que la régulation de certaines populations animales est nécessaire dans les forêts françaises.

@Riri118

3 жыл бұрын

Les forêts sont ravagés par des sangliers, nourris par agrainage donc entretenu en partie par les chasseurs.

@wartrex104

3 жыл бұрын

@@Riri118 le fait est que l'agrainage est avant tout utilisé pour concentrer le gibier en forêt, afin de limiter son impacte sur les cultures. C'est un outil de gestion qui n'est efficace que sur le court terme et s'il est combiné à une augmentation du taux de prélèvement dans les années qui suivent la mise en place de l'agrainage. Malheureusement, il y a des abus, et certains chasseurs s'en servent pour alimenter le gibier. Ce qui est incompatible avec une pratique éthique de la chasse.

@pl5304

3 жыл бұрын

Et c'est pas de la démagogie de tirer sur les espèces en voie d'extinction ? 20 des 64 oiseaux chassables en France sont en danger, tu t'es bouché les oreilles quand il disait ça ou tu faisais comment?

@wartrex104

3 жыл бұрын

@@pl5304 je te parle de grand gibier, et toi tu viens me parler d'oiseaux. Le problème c'est que vous mélangez tous, vous mettez toutes les chasses dans le même panier parce que vous n'y connaissez rien.

@pl5304

3 жыл бұрын

@@wartrex104 mais non j'ai vu à la fin de ton message que tu reconnais aussi les problèmes, crois moi je m'y intéresse à chaque espèce chassable et quelle regulations on fait en France et QUI les fait, et c'est vraiment pas brillant. Sur les ongulés on pratique l'agrainage à outrance, on évite de tuer les laies et on ne protège pas les zones à risques qui sont localisées, on exclut la présence des prédateurs naturels (500 loups, 150 lynx, qq ours autrement dit RIEN DU TOUT par rapport aux sangliers par exemple) et on a abbatu le dernier loup francais au XXieme siecle, completement arreté de surveiller les brebis et après on s'etonne que les loups des autres pays viennet manger des brebis domestiques. On est juste une espèce qui pense qu'à nous. Notre solution est toujours l'élimination, Pierre Rigaux peut te paraitre extremes mais a t il tort quand il demande des altrernatives quand c'est possible? Et Pierre Rigaux a intérogé qqun de ton domaine justement dans ce mini exemple du canton de Genève. Tu me connais? Pourquoi tu m'aggresses en disant que je n'y connais rien? Tu es donc d'accord que rares sont les animaux qui doivent être gérés du aux dérèglements créés par l'homme? Et qu'on peut laisser les espèces en danger tranquilles?

La prochaine fois, invite un chasseur pour compenser le point de vue, au lieu de t'enfermer dans ta propre parole ;)

@fityan6334

3 жыл бұрын

on invite pas de pédophile sur un sujet de la protection des enfants... y'a pas deux camps équivalents

@CaptaineRed

3 жыл бұрын

@@fityan6334 Quand je lis ça je me dis qu'il y a des exécutions sommaires qui se perdent. Et je parle plus de chasse

@fityan6334

3 жыл бұрын

on est d'accord, les pédophiles et les chasseurs, les tueurs donc, méritent des sanctions radicales. On t'inclue dedans ?

@CaptaineRed

3 жыл бұрын

@@fityan6334 Et les attardés méritent qu'on prenne soin d'eux en les enfermant pour leur propre bien, la liberté ça leur fait du mal apparemment T.T Mon pauvre. S'enfermer dans son point de vue au point de dire que c'est même pas la peine d'écouter autrui dans un débât parce que tu as teeeeellement raison Remets toi en question, le radicalisé

@aldebaran9507

3 жыл бұрын

Oui c'est évident. La prochaines fois invite un représentant de chez Coca-Cola et un représentant de chez Ferrero sur une vidéo intituler : Faut-il bannir le sucre? Ceci afin de compenser le point de vue anti-sucre et de nous expliquer à quel point le sucre en excès (Coca + Nutella) c'est bon pour la santé, et puis à quel point ça permet de lutter contre l'obésité et le diabète. Coquin va!

J’habite dans un petit village des Deux-Sèvres. Il y a 50ans autour de chez moi, on pouvait voir un bocage riche et dense en biodiversité. Les haies bocagères et les prairies en jachères étaient nombreuses et constituaient un refuge vital pour des espèces devenues rares. Aujourd’hui, comme dans beaucoup d’endroits en France, cet environnement a disparu, laissant place à d’énormisimes champs en monoculture. Je ne sais pas comment ça se passe ailleurs, mais je peux témoigner que chez moi, alors que les agriculteurs s’entêtent à désertifier nos campagnes, avec l’appui des collectivités locales (nombres de chemins creux centenaires ont été cédés aux paysans, déléguant ainsi le coût d’entretien), ce sont les CHASSEURS qui sont les premiers à replanter les haies et à entretenir les chemins, souvent même avec des collaborations avec les écoles primaires ! Les citadins qui n’ont d’information sur la situation réelle que ce type de vidéo (à la limite de la rigueur journalistique qu’elle revendiquait au moment de mon abonnement) méritent de savoir ceci. Rien ne sert de leur faire le procès d’intention dont ils sont victimes. Nombreux sont les chasseurs à mettre les pieds dans la boue pour refleurir des plaines désertiques (contrairement à des adulescents qui s’affichent activistes écologistes de par leur seule utilisation d’ecosia, ou autre gadget de greenwashing et qui se permettent de cracher sur ces hommes de terrain)

@grogneux

4 жыл бұрын

Tous les points positifs dont tu parles n'ont rien à voir avec la chasse. Tu ne t'en rends pas compte, mais tu confirmes la thèse de Pierre Rigaux selon laquelle les chasseurs ne savent défendre leur activité que : - soit par des argumentés biaisés (la fameuse "régulation") - soit par des arguments hors-sujets ("les chasseurs replantent les haies"

@pikaraphraph3185

4 жыл бұрын

Très belles initiatives, mais pourquoi les justifier par la possibilité de pouvoir défoncer des animaux juste après ?! juste observer la nature, c'est bien aussi, non ?

@flixbus3897

4 жыл бұрын

grogneux grogneux Ces points positifs n’ont aucun rapport avec la chasse ? Ils sont pourtant mis en œuvre par les chasseurs, mais passons. D’une part l’argument de la régulation, bien qu’un peu trop anthropocentrée, n’a rien d’infondée pour les sangliers et chevreuils notamment. Et vu ce que dis ce naturaliste à 6:48, quel serait l’état de cultures céréalières s’il n’y avait pas de chasseur ?! D’autre part, l’argument du replantage de haies et de la valorisation des prairies n’est en rien hors sujet : il s’agit de recréer un habitant naturel à ces espèces tellement perdues dans ces campagnes encerclées de béton et de goudron, qu’elles sont rendues à s’approcher de plus en plus près des villes. L’action des chasseurs permet au contraire de leur offrir un milieu sain, ce qui je pense (et espère) est votre volonté comme elle est la mienne et celle des chasseurs que je côtoie

@tedyslequsike6330

4 жыл бұрын

J'ai moi-même vécu pendant 12 ans dans un petit village des Deux-Sèvre (je n'y habite plus depuis 2 ans mais je j'habite toujours en Deux-Sèvre), et en prenant appuie sur ce que j'ai pu voir notamment du côté de Chize: la grande majorité des chasseurs se moquent totalement du replantage de haie, ou de végétation en général, sont irrespectueux voire menaçants, et abandonnes à chaque fois que j'y vais en période de chasse au moins une dizaine de chiens par semaine dans la natures (chiots compris). Après, pour ce qui est de la chasse elle-même (en tout cas en Deux-Sèvre) les rares chasses à cour que j'ai pu observer étaient vraiment ridicules on aurait dit des pièces de théâtre parodique, pas loin d'une fusion entre le sketch des inconnus et une partie de chasse de la Renaissance. Ajoutez à cela le fait que pour palier le manque de proies, des faisans sortants d'élevage (donc domestiques) sont lâchés en pleine nature la veille (ils viennent même vers vous quand vous vous approchez, pour la plupart). Donc je peux rien affirmer de général car malgré tout cela il existe des chasseurs plus honnêtes, plus écolos et plus respectueux de leurs chiens. Mais en tout cas en Deux-Sèvre c'est une majorité de 'mauvais' chasseurs qui domine. PS: pour ce qui est des chiens, je peux témoigner en tant que bénévole dans une association/refuge chien/chat que la majorité des chiens abandonnés/errant sont issus du milieu de la chasse et ce sont eux qui ont généralement le plus souffert en arrivant au refuge.

@misterfau985

4 жыл бұрын

@@flixbus3897 Désolé mais tu n'as vraiment pas compris le but de la vidéo... Et de tout évidence le principe de la chasse. En aucun cas le fait de valoriser la nature et de préserver l'environnement n'autorise à prendre la vie d'un autre animal innocent. Désolé de paraître antispéciste mais dans notre langue ça s'appelle un meurtre voire un génocide. De plus si tu avais bien écouté-e la vidéo et que tu avais un peu de jugeote tu saurais que la valorisation de la forêt et des prairies par les chasseurs n'a pas pour but de préserver la faune par amour des animaux mais bien de préserver un gibier potentiel qu'ils-elles pourront chasser après. C'est une pratique autocentrée et pas du tout écologiste, c'est comme si j'étais végétarien mais que j'allais tous les samedis tuer des animaux dans des abattoirs pour le plaisir. Ça n'a pas de sens tu en conviendra. Signé: un citadin qui utilise écosia.

Moi j'suis pour la chasse à Cour. Chasser le gouvernement, c'est notre projet!!!!

@agape6524

4 жыл бұрын

c'est ce que j'allais dire! Il faut chasser !! mais chasser ceux qui ont volé le pouvoir au peuple ! ;)

@paskle7390

4 жыл бұрын

Électron Libre la chasse à la cour!!!😆

@darkdragoon1256

4 жыл бұрын

@Nico' R-P 2.0 l'insulte pas les animaux stp ^^ Les guignol au pouvoir ne leurs ressemble pas.

@evanhebert9503

4 жыл бұрын

Oui tu as raison

@mathisgauthier8329

4 жыл бұрын

En voilà une bonne idée je suis pour !!, fermez vos gueuler les mecs des villes , ils connaissent rien à ce qu'il se passe autour d'eux mis à part leurs bureaux et leurs ptits pulls autour du cou , arrêtez de l'ouvrir pour vous faire passer pour des intéressent alors qu'ils n'y connaissent rien mdr

Vue le nom de ta chaîne il serait bien de donner là paroles à un chasseur ...

@jaipasdideedenomxd2639

3 жыл бұрын

Lucas Gagneux quelle est le rapport du nom à la chasse ??

@lucasgagneux5517

3 жыл бұрын

@@jaipasdideedenomxd2639 démos kratos pouvoirs du peuple il faudrait donc écouter tout le monde

De la part d'un rural très rural, je peut vous affirmer que certains arguments sont soit détournés soit complètements faux. -vous donné l'exemple des clôtures pour protéger les cultures et les forêts, c'est surréaliste de la part de gens qui dise vouloir se promener tranquillement en forêt, une clôture à grand gibier autour des forêts en interdirai l’accès. -la nature ce régule toute seule s'est vrai, malheureusement en France la nature n'existe plus depuis longtemps. -que faire des animaux qui n'ont pas de prédateurs chez nous (ragondin) et ceux dont une trop forte population serait néfaste pour la biodiversité (lapin,canard). C'est très compliqué, voila pourquoi ruraux ça nous irrite de ce faire raillé, insulté, boycotté par des citadins hors sol qui n'ont pas conscience que notre mode de vie est directement lié à la terre, pour moi un sanglier n'est pas seulement un animal mignon, ce n'est pas non plus un truck vivant marrant à tuer (perso j'aime pas tuer et je ne comprend pas que l'on puisse aimer), la relation que j'entretient avec mon environnement est très complexe et profonde, j'en vie et il me nourrie littéralement et directement (je suis bûcheron paysan ).

Merci pour ce chouette partage 💚🙏🐾 remettre la vérité à sa place. C'est une aberration de dire que les chasseurs régulent.. on le voit bien en Bourgogne 😢 ces élevages et le faisans tous perdu qui traversent les routes...

Tu nous sors quand la suite, où un point de vue différent serait exprimé ?

@madenn23

2 жыл бұрын

Plus un pour le fait de d'ouvrir un débat avec quelqu'un (s) de compétant et de non partisan. Pierre Rigaud est vraiment celui qu'il faut éviter si on veut des argument anti chasse qui tiennes la route.

@madenn23

2 жыл бұрын

Désolé pour les fautes de français, j'aurai du me relire.

Rien qu'à l'intro et à "l expère naturaliste" tu as tout compris sur la pertinence des arguments qui vont être utilisé , puis c est intéressant un débat de deux personnes du même opinion qui se conforte dans leurs croyances .

@olivierheneau5012

3 жыл бұрын

Sauf que ce n'est pas un débat, c'est une présentation d'un livre qui parle des dérives de la chasse. Le lecteur se fera sa propre opinion sur la pertinence des arguments.

@Libertepassion

Жыл бұрын

@@olivierheneau5012 et des dérives des extrémiste antispecistes on en parle des dérives extrémiste des anti chasse qui vont asperger de citronnelle des pauvres chiens INSUPPORTABLE de vous voir tous les deux .deux bobo des villes qui pensent tous savoir

C'est la première fois que je regarde une vidéo de Mr Rigaux ... Ça y est je comprend les notions d'incompétence, de vague, de parti pris ou de monoargument. Et a part sa bonne parole, pouvez-vous nous mettre les sources de vos affirmations en commentaire ? Merci.

@AlternActivesProd

Жыл бұрын

Les sources de la réflexion et de la conscience se trouvent dans les capacités intellectuelles et sensibles de tout un chacun. Vous pouvez déjà passer des test de QI pour rechercher ses sources en vous-même.

Quand j'écoute ou que je lis le discours d'un scientifique, je m'attends à retrouver 3 choses, la méthodologie, les résultats et une discussion. Vite fait, pour l'exemple, cela donnerai : "J'ai étudié l'impact de la chasse sur la faune et la flore, pour cela, j'ai comparé la pollution au plomb et son impact dans les zones de chasses vs les zones protégées, la diversité et la population des espèces dans ces deux zones et comparé le nombre de sinistre commis par les animaux sauvages. J'ai découvert que le la pollution au plomb et plus élevé de X% dans les zones de chasses, que les espèces sauvages sont moins fréquentes de Y% dans les zones chassées et que les sinistres causés par les animaux son statistiquement similaires dans ces 2 zones. Cette étude montre que la chasse n’entraîne aucun avantage écologique et à même un effet délétère (par la pollution générée, et l'élevage "d'animaux sauvage" pour renouveler les populations, enfin les sinistres sont identiques grâce à l'utilisation de clôtures par les paysans." Ici, dans la vidéo, et bien, j'ai rien appris sur le "pourquoi faut interdire la chasse", mais plus sur "pourquoi faut-il interdire les chasseurs", j'ai entendu aucun argument scientifique mais à la place un sophisme : l'argumentum ad hominem. Qu'un politique utilise cet argumentaire pour faire passer une loi moral ou éthique sur la chasse, je veux bien, mais qu'un scientifique fasse cela, et bien non, qu'il fasse plutôt son boulot de scientifique. Bref, moi je je n'y connais rien à la chasse, je suis "ni pour, ni contre", j'imagine que comme partout tout n'est pas rose, mais j'imagine aussi que tout n'est pas noir non plus. Cette émission ne m'a pas éclairé d'avantage.

@malawareexe8573

4 жыл бұрын

.....ça a même un parfum de propagande de bas étage.......

@Davkiller25470

4 жыл бұрын

Une réponse éclairée et pleine de bon sens, la zététique à parler !

@migueldelpech

4 жыл бұрын

Il suffit de survoler les documents publiés par ce naturaliste écologue accessoirement également antispéciste et vegan pour comprendre l'escroquerie et voir qu'il n'y a rien de scientifique là dedans.... Faire une vidéo dans laquelle un antispéciste vegan en interview un autre est comparable et aussi impartial qu'une vidéo dans laquelle Isabelle Balkany interrogerait son mari sur les qualités gustatives de la bouffe en prison...

@targa.9327

4 жыл бұрын

C’est un menteur un pharisien

@Karaaba

4 жыл бұрын

@@migueldelpech il suffit de se renseigner un peu pour voir que la vidéo a raison. J'avais déjà lu beaucoup d'études et d'articles avant de voir cette vidéo donc je n'ai rien appris, mais je peux vous affirmer qu'ils ne disent aucune fausse information. Tout les arguments des chasseurs ne sont pas recevable. Les sangliers et autres gros animaux "nuisibles" ne représentent que 4% des animaux tués. Le reste n'a absolument pas besoin d'être régulé. Et il est vrai qu'il suffirait de poser des clôtures pour éviter les dégâts dans les champs. La vérité c'est que le lobby de la chasse est très influente politiquement et économiquement Les seuls arguments recevablent seraient "on aime tuer" ou "on veut manger des animaux sauvages", mais étrangement ils ne sont jamais utilisé...

La stérilisation des sangliers, alors celle là je ne m y attendais pas 😂😂

Dans les effectifs par exemple, il y a les pigeons ramiers, dont les effectifs sont en constante augmentation, il s'agit du premier gibier prélevé en France chaque année donc il n'y a absolument pas besoin de lâcher de ce point de vue là.

@blacksand9805

4 жыл бұрын

Parmi les acheteurs du bouquin il y a aussi des pigeons tout court, prêts à se faire plumer. Leurs effectifs sont stables ou en augmentation de quoi se faire un maximum de blé

Bien salut à toi, je suis chasseur et crois en mets conviction cependant il est vrai que sur l’ensemble de ta vidéo tu parle de choses réel et malheureusement son vrai mais tout n’est dit non plus sur ce que peut apporter la chasse et ce qu’elle peut apporter. Je fais mais étude dans la gestion des milieux naturels et de la faune et la gérer il certe pas nécessaire de la chasser mais sur certain point y’a pas d’autre choix par rapport aux moyens que l’on nous donne pour traiter les problèmes et la chasse apporte aussi plusieurs point positifs. En tant que chasseur je prends note de la façon dont les personnes voient les choses et qui peuvent être vrai mais il faut savoir prendre en considération le pont de vue d’un chasseur qui mets réellement son action pour l’environnement, malheureusement tout les chasseurs ne sont pas dans cette optique comme tout les joueurs de foot ne respectent pas forcément les règles du jeu

@olivierheneau5012

4 жыл бұрын

sauf quelques très rares exceptions ou la chasse est peut-être nécessaire, qu'apporte de "bénéfique" à l'environnement le fait de tuer un animal (parfois très rare) de notre faune (c'est quand même la finalité la chasse) ? nul besoin de chasser pour faire des actions positives…

@lionelgrenelle

3 жыл бұрын

@Flo_Wild_Live Merci pour ton témoignage et ton ouverture d'esprit !

@bordelledemiaou4079

3 жыл бұрын

Dans ce cas la tu autorise seulement les gardes forestiers à chassé probléme réglé

@bordelledemiaou4079

3 жыл бұрын

@@salomeeeee ok pas de soucis maos dans ce cas autorisation de tirer à vue sur les chasseurs Pourquoi tu serait contre sale facho

@bordelledemiaou4079

3 жыл бұрын

@@salomeeeeenon tuez des animaux par loisirs ou est le probléme si on tue des chasseurs par loisir c'est juste normal en faite vue qu'il par loisir en faite...

Pierre Rigaux est influenceur avant d'être naturaliste.

Le problème c'est que les gens qui jugent la chasse sont pour la plupart des citadins qui ne connaissent rien de la nature. Vous mangez de la viande qui vient de batteries de l autre côté de la planète et embêter ceux qui se servent de la nature pour a la fois manger et amener enorment de choses dans la biodiversité de notre pays, plantations de haies, entretien des forêts, de la campagne, si ils n'étaient pas lá, je ne suis pas sûr que veux qui veulent faire arrêter la chasse viennent faire cet énorme travail a leur place.

Peut être qu'il faut rendre la chasse obligatoire ? Tu veux un steak, alors vas-y, tues un animal ! Le monde deviendrait végétarien, ou du moins plus cohérent. Car se déclarer anti-chasse et aller chercher son steak emballé au supermarché, ça n'est vraiment pas raisonnable. Une vie est une vie

@jean-jacquesengels8821

4 жыл бұрын

Les hommes chassent et mangent de la viande depuis 400.000 ans, n'en déplaisent aux végans qui prétendent que l'homme est végétalien. Je fais une très nette différence entre un homme qui tue un animal pour se nourrir et un homme qui tue un animal pour le plaisir !!!

@cedricfontan5918

4 жыл бұрын

@@jean-jacquesengels8821 La majorité des animaux tués lors de la chasse en france est consommé. Dans les petits villages ruraux, une partie du gibier est donné aux propriétaires terriens et le reste peut etre acheté pour un prix moindre que les autres types de viandes (le sanglier acheté directement au chasseur n'est pas très cher mais ce n'est pas non plus le même gout !).

@cedricfontan5918

4 жыл бұрын

Les dégats de sangliers ne sont pas marginaux, les dégats des grands carnivores (loup et ours) ne sont pas marginaux sur l'élevage.

@thibauthypno6718

4 жыл бұрын

@@cedricfontan5918 Il en parle justement à la fin de la vidéo...

@julie.s2276

4 жыл бұрын

@@jean-jacquesengels8821 Les humains sont omnivores et par définition mangent de tout alors nous pouvons manger se que le voulons en faisant la croix sur la viande, ou pas. Tu ne parle qu'à la partie conne des vegan pour être aussi mal renseigné

Mon père fut chasseur passionné en Autriche. Mais un jour il a compris qu'il faut protéger d'abord la foret et ne pas juste vouloir de jolis bois a 6 pics et éradicer tous les renards ..... du coup il s'est fâché avec les seuls amis qu'il avait

@hankchinaski284

3 жыл бұрын

Ton père est un homme sage

@pl5304

3 жыл бұрын

Merci pour ton commentaire, j'habite en Autriche je me demande justement comme c'est ici. Ils ont les mêmes problèmes d'agriculture intensive et de tradition de la chasse qui n'aide pas la nature. Mais ils sont aussi très tournés bio et nature donc je me demande bien. Évidemment ils doivent avoir de meilleures règles que la chasse en France car on bat les records d'Europe. Bref je pense que si les copains de ton papa se retourne contre lui ce ne sont pas non plus les meilleurs amis. J'espère vraiment qu'il en retrouve parmi les amoureux de la nature :)

@pl5304

3 жыл бұрын

Mais oui effectivement c'est tout le problème de la chasse, arrêter veut dire quitter une communauté sympa

@marcdurando7678

Жыл бұрын

ta vie on s'en fout mec... mais grave

@LouispierreChanard-wk5qe

9 ай бұрын

@@pl5304 les chasseresses chasseurs sont utiles pour régulé les animaux sauvages et je Les respecte pierre Rigaud se Sert d'abrutis qui ne comprennent rien, Tout ça pour faire dû buzz Je suis pêcheurs et pourtant ont veut nous supprimer notre passion de manger Bio Vive la chasse vive la pêche

► Soutenez l'indépendance financière de Démos Kratos ! Utip : utip.io/demoskratos / Tipeee : fr.tipeee.com/demos-kratos

Il arrive au chasseur de pas tuer un sanglier ds toite la saison, le but n’est pas

@lucazop9698

2 жыл бұрын

oui , la plus part

@v4rg4sv4rg2

2 жыл бұрын

merci Pierre Rigaux pour toutes vos vidéos très complètes, on voit que vous au moins vous savez de quoi vous parlez... et que vous êtes à jeun vous...big love Pierre Rigaux.

@stevenlopez9696

2 жыл бұрын

Il parle pour rien

@AlternActivesProd

Жыл бұрын

@@stevenlopez9696 C'est sur... Parler à des individus sans cerveau ni conscience c'est parler pour rien. CQFD

⚠️ Prochain épisode : Le nucléaire ! Et en invité spécial non pas un scientifique mais bien un activiste ! Meeenfin qui ici pense encore que la nuance existe dans « le camp du bien » ?

Pour un contenu moins orienté (ou plus contradictoire) sur ce sujet je conseil la chêne de ' Richard sur Terre"

@olivierheneau5012

3 жыл бұрын

un chasseur qui dit en boucle que ses opposants sont des "haineux" . Il défend juste ses petits intérêts, pour "moins orienté", on repassera...Conflit d'intérêt vous connaissez?

@sebteambogoss6539

3 жыл бұрын

Il est très bien ce petit Richard.... l'autre il profite de la vague écolo pour faire des vues avec des demi reportages, pour taper sur un petit nombre de personnes... il peut aussi attaquer l'industrie automobile pour sauver des animaux... qui n'a jamais tué avec son véhicule... je vous laisse réfléchir à ça.

@olivierheneau5012

3 жыл бұрын

@@sebteambogoss6539 ils font à peu près pareil en fait . Richard aussi "profite" et tape sur les "citadins haineux trop émotifs"... moi je vous laisse réfléchir à la différence entre une destruction involontaire, souvent indispensable, difficilement évitable , qui profite à tout le monde et une destruction volontaire, facilement évitable et qui ne profite qu'à un petit nombre.

@sebteambogoss6539

3 жыл бұрын

@@olivierheneau5012 long débat, chasse pas chasse.... qui paye les dégâts sur les cultures, bin les chasseurs en partie. Mais je pense que ni vous ni moi ne changeront ce monde qui tue les traditions et où tout le monde doit rester dans son canapé sans faire de vagues en mangeant des steaks de soja... Et si tout le monde foutait la paix à tout le monde la vie serait bien plus paisible. Les éoliennes ça tue aussi...😉 Cordialement.

@olivierheneau5012

3 жыл бұрын

@@sebteambogoss6539 long débat, chasse pas chasse.... qui a tout fait pour que les sangliers pullulent et puissent faire des dégâts? la majorité des espèces chassables ne font pas ou très peu de dégâts. "Et si tout le monde foutait la paix à tout le monde la vie serait bien plus paisible" en effet, si les chasseurs foutaient la paix aux autres, nous pourrions nous promener partout à observer notre patrimoine naturel sans peur de se prendre une balle perdue.... Les balles, ça tue aussi, et c'est même étudié pour...

Littéralement la justification de la venue de pierre rigaux c'est "je m'y connais pas en voiture du coup j'ai pas appelé un mécanicien mais à un représentant de commerce chez BMW " mais bon

@olivierheneau5012

3 жыл бұрын

non, c'est un auteur qui présente son livre sur les dérives de la chasse. On s'en fout des termes de véneries ou du calibre de la balle. Vous voudriez d' un dealer de drogue qui parle des ravages de la drogue? aucun intérêt, les dés seraient pipés d'avance.

@charleshenryscholliers7551

3 жыл бұрын

@@olivierheneau5012 bah dans ce cas si les dés aussi sont pipés d'avance

@olivierheneau5012

3 жыл бұрын

@@charleshenryscholliers7551 au moins, il n'y a pas de conflits d'intérêts. si quelque chose est inexact, il suffit de le dire puis de le prouver par par exemple des liens sérieux et indépendants. Un chasseur qui dit en boucle "yapasdproblème" avec la chasse et fait des beaux clips ou on ne voit pas une goutte de sang n'a aucun intérêt.

quand on est un citadin qui ne fréquente pas les bois en dehors des pistes balisées et que l'on a jamais dressé un chien ; et bien on ne parle pas de la chasse ou on essaye de s'informer et ainsi on est moins con .

@bertranddehais2820

2 жыл бұрын

ferme ta gueule et écoute la vérité

@v4rg4sv4rg2

2 жыл бұрын

merci Pierre Rigaux pour toutes vos vidéos très complètes, on voit que vous au moins vous savez de quoi vous parlez... et que vous êtes à jeun vous...big love Pierre Rigaux.

Je suis allé voir un professionnel Bonjour Pierre Rigaud Ok, merci, au revoir

@AlternActivesProd

Жыл бұрын

Et oui parler à des êtres sans cerveau ni conscience c'est parler pour rien... Mais ça permet déjà simplement de faire le tri entre ceux qui peuvent entendre, apprendre, penser et ceux qui en sont incapables.

Un professionnel ? Pierre Rigaux? Mdr la vidéo commence mal

@v4rg4sv4rg2

2 жыл бұрын

merci Pierre Rigaux pour toutes vos vidéos très complètes, on voit que vous au moins vous savez de quoi vous parlez... et que vous êtes à jeun vous...big love Pierre Rigaux.

A quand une vidéo avec des Chasseurs ? Le but du journaliste est de confronter les avis/comparer les sources. Tu te rendrais alors vite compte que ce gars dit toutes sortes de bêtise pour faire passer ses idées et discréditer la chasse !

Demos Kratos, petit conseille qui n'ai rien à voir avec le sujet: quand tu tiens une arme même factice, ne laisse jamais ton doigt sur la détente (sauf pour tirer évidement). Si un jour tu en manie une vraie, tu risque de faire un incident bien regrettable. Sur le sujet de la chasse, je connais un "chasseur" qui a toute mon admiration. Il pratique la chasse à l'arc et ne chasse qu'un seul gros gibier par an. Il réunit ses proches et amis un weekend, part le samedi matin très tôt et quand il revient avec l'animal, tout le monde s'affaire à le préparer pour le soir en mettant de côté les parties qui ne seront pas mangé le soir même. S'en suis un bon moment conviviale et le lendemain, on réparti tout ce qui a été mis de côté pour que chacun repart avec un peu de viande. Malheureusement, ce genre de chasse qui à mon sens a bien plus de valeurs n'est pas toujours bien vu des chasseurs. Sans compter le fait que ça réuni des gens, fait apprendre des choses, garde une notion de partage et évitera au personne ayant participé d'acheter de la viande pourri en grande surface (lobbie) ; je voulais montrer qu'il y avait des gens qui essayent des alternatives, ça pourrait être intéressant s'il y a assez de matière de faire une vidéo de ce type de personnes concernant ce sujet. Merci pour tes vidéos qui sont toujours top! Et n'oublies pas, pas le doigt sur la détente :D! Allez BISOUILLE!

@RaieFutee

4 жыл бұрын

Et l'animal qui a été tué dans tout ca, on en parle ? Je doute que ce soit un "moment convivial" pour lui...

@mansmathieu5899

4 жыл бұрын

Salut Lyla Maurel, bien évidement que non. Mais nous faisons partie des rares espèces omnivore, cette capacité qu'on a à pouvoir se nourrir avec un grand panel de vivant nous a permis en tant qu'espèce de survivre à des moments dur. Donc au lieu de dire qu'il ne faut plus manger de viande pour contrer le massacre animale et ça pollution (méthane, transport etc...) ou dire qu'il ne faut plus manger de légumes pour contrer la pollution (sols, nappe, transports etc..) ; pourquoi ne pas simplement essayer de faire avancer les choses, de se nourrir plus raisonnablement (ne pas manger jusqu'à ne plus se lever de sa chaise), manger des aliments de saisons, locaux voir le faire sois même à chacun son niveau. Pour info, quand il revenait sans rien (ça lui est arrivé au moins deux fois) et bien le repas était simplement sans viande. Oui, il y a des choses importantes à changer mais je ne pense pas que culpabiliser des gens qui essayent des choses fasse avancer les choses. En espèrent que ceci t'a permis de prendre un peu de recule. Bonne soirée à toi! Bisouille :)

@RaieFutee

4 жыл бұрын

@@mansmathieu5899 le fait est qu'actuellement, il n'est en aucun cas question de survie, ce sont tout bonnement des morts non nécessaires et facilement évitables Je suis totalement d'accord, et l'un n'empêche pas l'autre 😉 mais outre la question de l'impact environnemental, celle de l'éthique n'est pas négligeable : comment on justifie, moralement, de tuer d'autres êtres sentients alors qu'on en a pas besoin ?

@eternellepensee4358

4 жыл бұрын

@@RaieFutee Tes impôts, c'est un moment convivial dans ton monde civilisé complètement siphonné ? Tu sais pourquoi t'en as pas besoins ? Par ce que dans ton inconscience crade et globale TU FAIS DÉJÀ PIRE EN LE CAUTIONNANT. Pour avoir un avis pareil, t'as intérêt de ne *JAMAIS* foutre les pieds dans un supermarché et à vivre dans une ferme autonome. C'est le seul argument et contexte d'acceptable.

Super ! Ce qui serait intéressant c'est des explications sur comment la faune peut se réguler sans chasseur, et comment gérer un probleme de cohabitation homme/faune sans tuer ;)

@valeriemoncan7605

4 жыл бұрын

Il suffit pour avoir des réponses de regarder et comprendre la vidéo.

@laurentviolet9566

4 жыл бұрын

Bonjour, pour répondre à votre question. Dans le canton de Genève en Suisse, sauf erreur de ma part, cela fait 65 ans que la chasse y est interdite, et avec le retour des prédateurs (Loup et Lynx) il n'y a pas de déséquilibre...Cet exemple est également visible dans les Abruzzes en Italie, où on ne chasse plus depuis 90 ans. Là aussi, avec les loups mais aussi ours, il n'y a aucun déséquilibre d'observé. Bien Cdt.

@silvanariva2236

4 жыл бұрын

Ce qui serait intéressant c'est de regarder la vidéo avant de commenter. Et c'est sur que la nature a attendu les chasseurs pour la réguler...

@JPPeron

4 жыл бұрын

@@laurentviolet9566 Et là-bas et en Italie et en Espagne, avec beaucoup de loups, il n'y a pas de "problèmes" avec les troupeaux.

@leroia

4 жыл бұрын

L'espace sauvage peut être élargi, puisque l'homme a occupé cet espace pour son loisir. Il y a des zones vides d'animaux aussi en France, donc on transfère des espèces （les animaux tués comme les cochons, vaches, sont déjà transportés sur des centaines de km, c une mauvaise chose, mais ca prouve que c possible）, une cohabitation est aussi possible, plutot que des zones de béton, un peu de vie sauvage, cerfs, chevreuils, autour de chez nous ça crée du bien-être et ça rend le paysage beau. Avoir une vie sauvage proche, au-dela du bien-etre que ca apporte, peut favoriser le tourisme, favoriser des habitations - cheres en harmonie avec la nature, etc. etc.

Et je suis chasseur, mais totalement contre les lacher de gibier, c’est insuportable

@xku5f

4 жыл бұрын

Merci beaucoup pour votre témoignage.

@baptiste4931

4 жыл бұрын

Tout à fait d'accord, je chasse sur 2 communes le petit gibier, sur l'une des lâchés sont fait tout au long de la période de chasse, les faisans, complètement déboussolés sont chassés le lendemain de leur lâché, sa rappelle malheureusement un peu le sketch des inconnus... Et je n'ai aucun plaisir a chasser des faisans qui peuvent rester plantés a 5m de toi pendant une demie-heure. En revanche, sur mon autre commune nous pratiquons le lâché en fin de saison pour la reproduction. A l'ouverture les faisans sont donc de nouveau à l'état sauvage, connaissent leur environnement et son donc bien plus difficile à chasse. Mais la chasse n'en est que plus belle et plus intéressante.

@soencoda754

3 жыл бұрын

@@baptiste4931 bonjour, je me permet de répondre à votre commentaire par curiosité. Vous avez vraisemblablement visionné la vidéo et entendu les arguments avancés par les scientifiques (et croyez moi, étudiant en biologie que je suis, c'est un quasi consensus dans le milieu). En sachant que votre occupation est globalement inutile, si ce n'est néfaste, pour la biodiversité... Et en sachant que les conditions d'élevages des gibiers relâchés sont moralement discutables... Pourquoi chassez vous encore ? Quel bénéficie de cette activité ne pourrait pas être remplacé par une sortie naturaliste d'observation et d'identification ? (Et d'une séance de paintball éventuellement)

@olaafbrentot

3 жыл бұрын

@@soencoda754 Bonjour, Je me dois de vous signaler que notre "occupation" comme vous l'appeler pudiquement n'est pas "globalement inutile, si ce n'est néfaste pour la biodiversité". Je ne sais pas d'où vous tenez cette "info" et j'aimerais entendre en quoi la chasse aurait un impact inutile voire négatif sur la biodiversité, alors qu'au contraire, nous chasseurs par notre activité contribuons à sa défense ? Ensuite, sur les motivations à chasser, je vous répondrai volontiers dans un second temps, mais j'attends d'abord de lire vos arguments. Je vous souhaite une bonne journée.

@titouan8488

3 жыл бұрын

@@soencoda754 Ca c'est votre point de vue, il est respectable mais vous ne pouvez pas (au nom de quel ordre moral?) supprimer un droit qui fait partie de l'ADN Naturel de l'être humain. Vous ne nous empêcherez pas de consommer de la viande. Moins et mieux je veux bien et je suis d'accord, mais le véganisme imposé ce sera non non et non. Sachez qu'il vaut mieux un droit encadré qu'un interdit mal géré. Demain, si vous abolissez la chasse, vous aurez droit à une recrudescence des actes de braconnage. Les espèces ne bénéficieront plus d'un répit possible aujourd'hui et les milieux naturels seront nettement moins sûr car un braco pour ne pas se faire prendre il tirera (Avec des armes de guerre achetée au marché noir plus performantes que le armes autorisées par la règlementation actuelle) sur tout ce qui peut se mettre en travers de son chemin.

Vraiment super intéressant et super neutre de prendre une personne anti chasse pour un débat sur la chasse 🤦‍♂️

@briceR08

3 жыл бұрын

Les chasseurs ne sont pas crédibles quand il parle de leurs soi-disant « passion » tout simplement :)

@vincentraymond444

3 жыл бұрын

@@briceR08 toujours plus que les animalistes

Hou la la ....présenter une interview une arme de poing a la main? Quelle violence pour s'opposer aux chasseurs!!!

@olivierheneau5012

3 жыл бұрын

c'est juste une intro un peu potache... utiliser une vraie arme et faire peur à de nombreux passants, c'est moins "violent"?

@vassilims4335

3 жыл бұрын

Parce que c’est connu, on chasse au Glock...

Je suis chasseur . Je suis pour le loup , amoureux des ours . J'ai absolument pas honte de dire que je chasse pour manger . Je mange 80% de l'année du gibier et j'ai baisser de 50 % ma conso de viande . Quel alternative avons nous si on interdit la chasse ? Bouffer de la viande de batterie de merde ou ce gaver de soja qui flingue les sols .... Au moins j'ai le courage de regarder droit dans les yeux l'animal que je vais manger , pas comme les 3/4 des français !!

@lefrancais_fighterlefranca1794

2 жыл бұрын

T'as tout compris ! 😉

Oui enfin il faudrait prendre l'avis de gens qui défendent la chasse aussi pour être honnête.

@lcc6149

4 жыл бұрын

objectif pas honnête

@symbiosis2916

4 жыл бұрын

@@lcc6149 non non honnête car les argument des chasseurs ont été peu développé et par un "anti-chasse"

@adrienlopes9121

4 жыл бұрын

Ouai mais le bute n'est pas de crée un débat mais d'abolir la chasse.

@prepa_cross0378

4 жыл бұрын

@@adrienlopes9121 abolir sans aucune raison quand tu payeras les dégâts au paysan tu pourra parler d abolition

@jeanjean6588

3 жыл бұрын

LOPEUR35 ça n’arrivera jamais 😂

Quand tu tiens une arme ( même air sort) ne met pas ton doigt sur la détente. Je suis entièrement en désaccord avec toi.

A tous ceux qui pérore sur l’éventuel "fin" de la chasse en cas d'effondrement... comprenez que la chasse redeviendra un chemin nécessaire pour l'alimentation en cas d'effondrement surtout s'il est brutal. Ce qui rend la chasse facultative dans notre société c'est le système (certes mauvais) dans lequel nous vivons ce qui comprend dedans l'élevage. Éliminer la chasse et l’élevage tout en sortant du système c'est juste de l'utopie, croire que l'espèce humaine deviendra végan c'est aussi de l'utopie ! La chasse est juste un autre chemin vers l'alimentation, elle s'est transformée en plus de cela en un loisir et un élevage (aussi paradoxale que cela puisse être) par le système dans lequel nous vivons. Maintenant la question serais plutôt pour moi, "comment rendre la chasse respectable ? Et respectueux de la nature ?" quand aux extrêmes ils considérons toujours la chasse comme bonne ou mauvaise selon le camps, quelque soient les conditions de la chasse (à part bien sur des conditions extrême).

@shaeashira3081

4 жыл бұрын

À partir du moment où tu tue, je ne comprends pas comment tu peux être respectueux. Explique moi :)

@micksensei2259

3 жыл бұрын

@@shaeashira3081: La réponse est simple et profonde à la foi, le monde n'est ni noir ni blanc il est gris. De la même manière l'acte de tuer n'est pas assez simple pour qu'on puisse toujours le qualifier de mal. Prenons l'euthanasie, l'acte est bien de tuer n'est-ce pas ? Alors posons la question clairement, par exemple avec une personne âgée aux portes de la mort qui souffre vous vous en doutez. Est-ce que l'acte de la tué empêche toute notion de respect (notamment de la famille) ? Je ne pense pas au contraire même. Donc à la question peut-on tuer respectueusement la réponse est oui à mon sens. Maintenant je vous voir venir vous allez me dire oui mais on parle d'êtres humains qui peuvent consentir (enfin s'ils sont conscient hein)... rapportons la question aux animaux donc, peut on chasser respectueusement ? Voici la définition classique du respect : Sentiment qui porte à accorder à qqn de la considération en raison de la valeur qu'on lui reconnaît. C'est donc une affaire de sentiment et de considération, un chasseur comme un éleveur peut très bien en ce sens reconnaître la valeur de l'animal, non seulement marchande mais aussi en tant qu'être vivant duquel notre propre survie et celle de notre clan nation espèce dépend. Cela inspire une humilité fasse à notre propre condition d'être humains car au fonds comme les animaux nous somme dépendant de la nature. Alors est-ce que lorsque l'on tue un animal on se dit forcément "ha ha ha c'est la seule chose que tu mérite sale bête inférieur" je ne pense pas à part quelque tarés qui bien entendu existe. Donc oui cela peut se faire dans le respect de l'animal, le plus important étant de mettre en pratique les conséquences de ce respect par exemple : Limiter au maximum la souffrance animal lors de l'abattage Leur donner la vie la plus heureuse possible (protection des zones sauvages et lieu d'élevage décent) Condamner tout actes de cruauté envers les animaux

@micksensei2259

3 жыл бұрын

@Vent d'Ouest : Je tente le coup on ne sait jamais.

@sihameinswitch

8 ай бұрын

​@@shaeashira3081Et le loup, il est respectueux quand il tue un mouton?

En fait jen arrive à la conclusion que tout débat est impossible. De brillants citadins avec une immense connaissance de la nature viennent nous dire comment vivre dans nos campagnes. Nous avons la délicatesse de leur épargner le contraire. Je renonce à expliquer ce qui est un mode de vie. Je vais continuer à chasser du mieux possible en oubliant la haut la connerie humaine....

@olivierheneau5012

3 жыл бұрын

il ne faut pas croire ce que raconte willy Schraen en boucle, bcp de "ruraux" en ont marre des chasseurs et leurs dérives. P Rigaux habite un tout petit village et moi aussi j'habite un village (techniquement je suis un rural). Il y a aussi bcp de chasseurs qui sont domiciliés dans des villes (des citadins donc) . balancer des clichés, c'est facile, mais cela correspond rarement à la réalité. ps :chasser le mieux possible, c'est ne pas dégommer des jeunes qui coupent du bois dans leurs jardins? Tout le monde se fout de votre mode de vie, on demande juste que cela n'impacte pas le nôtre (comme se promener au calme et en sécurité) et que vous ne preniez rien de notre patrimoine naturel commun, or...

@si-vis-pacem_para-bellum

Жыл бұрын

@@olivierheneau5012 "que cela n'impacte pas le nôtre". Je tiens à rappeler que la saison de chasse 2020-2021 a fait moins de 100 accidents, 80 pour être exact (ce qui est encore trop) dont 7 mortel, 6 chasseur, 1 non-chasseur. Les accidents de chasse concerne dans 9 cas sur 10 un chasseur. Donc pour le peut d'accident qui touche les non-chasseurs sur les millions de tirs effectués lors d'une saison de chasse, vous ne pouvez pas dire que l'on impacte votre sécurité. Et pour se "promener au calme" aller dans des zones où il n'y a pas de chasse Cordialement un chasseur qui en a marre d'entendre n'importe quoi

Bon, alors déjà, super vidéo, beaucoup de choses vraies ! Personnellement je chasse essentiellement le grand gibier (sangliers, chevreuil). De manière générale pour tout ce qui de la plume est vrai, beaucoup d'élevage et donc aucun intérêt à chasser. Maintenant j'ai déjà vu ce dont les sangliers sont capable de faire dans un champ. Là je sais pourquoi je chasse ! Mettre une clôture autour d'un champ n'est clairement pas suffisant. Gérer la cohabitation homme/faune n'est pas impossible mais ça s'annonce très compliqués (pour certaines espèces). Et puis il y a d'autre problématique avec certaines chasses qui gèrent les populations afin d'avoir toujours un nombre conséquent, c'est contre productif à ma vision de la chasse (encore là tout les chasseurs ne sont pas sur la même longueur d'onde). De plus la chasse n'est pas prête s'arrêter, par le simple fait économique (équipement, véhicules, location de forets aux communes,les emplois que ça génère). A ce jour il serait impossible du jour au lendemain d'interdire la chasse. C'est possible, mais à long terme. Mais faut mettre tout le monde d'accord (ce qui n'arrivera probablement jamais).

@Will.D

4 жыл бұрын

Merci pour cette réponse argumentée, sans violence verbale ni insulte de la part d'un chasseur. Ça dénote vraiment de ce qu'on à l'habitude de lire habituellement et c'est certainement la meilleure méthode pour avoir un débat serein sur le sujet.

@xavlechasseur9321

4 жыл бұрын

@@Will.D, insulter ne changera rien. Et en temps que chasseur il ne faut pas se voiler la face non plus. J'ai l'impression de ne voir que des radicaux : à fond pour la chasse ou alors totalement contre ! Non ! Il faut trouver un juste milieu.

@baptiste4931

4 жыл бұрын

@@Will.D Hélas il y a des mauvais partout, et les gens tombent malheureusement sur les "mauvais chasseurs ", j'apprécie bien le ton de mon confrère qui vous a répondu, nous sommes visiblement sur la même longueur d'onde lui et moi prônons le dialogue, arme de intellectuel, à l'insulte, arme du demeuré. Il ne peut y avoir débat que lorsque les 2 partis se respectent, et malheureusement c'est rarement le cas...

@olaafbrentot

3 жыл бұрын

@@xavlechasseur9321 Tout à fait d'accord avec toi sur la nécessité de débattre et de trouver un juste milieu. Et en effet, insulter ne sert absolument à rien, ni à personne. En revanche, je suis loin d'être d'accord avec toi quand tu dis que Pierre Rigaux dit, je te cite : "beaucoup de choses vraies". Non désolé, il dit surtout beaucoup de choses fausses, tronquées, sorties de leur contexte, et/ou qui servent son militantisme. (et au passage, l'aident à gagner sa vie sur Tipee grâce à la crédulité des gens). Je t'invite à lire mes commentaires (présents quelque part sous cette vidéo) et qui démontent point par point toutes les sottises, proférées, et toutes les manipulations grossières dont le monsieur est coutumier.

@v4rg4sv4rg2

2 жыл бұрын

merci Pierre Rigaux pour toutes vos vidéos très complètes, on voit que vous au moins vous savez de quoi vous parlez... et que vous êtes à jeun vous...big love Pierre Rigaux. Et pour les sangliers vous arrêtez quand de les faire reproduire à échelle industrielle bande de pourris...

Merci pour cette nouvelle vidéo. On rit jaune , mais on pense aux " inconnus " : y'a les bons chasseurs et les mauvais chasseurs . A revoir ....

@Nina-mz7cq

4 жыл бұрын

y'a aucun bons chasseurs

@frederiquebarattero8802

4 жыл бұрын

@@Nina-mz7cq je suis d'accord avec vous. C'est juste la blague des inconnues et ce qu'ils disent dans cette parodie est excellent.

@mathowen1473

4 жыл бұрын

@@Nina-mz7cq ah bon ? Aucun? Et tous ceux qui vont en foret le matin avec leur fusil, et qui regarde les animaux sans deguéner leur arme? Oui ça existe. Certain chasseur tue certaines saison 1 ou 2 betes sans plus

@Nina-mz7cq

4 жыл бұрын

@@mathowen1473 une personne qui va en forêt sans tuer n'est pas un chasseur

@mathowen1473

4 жыл бұрын

@@Nina-mz7cq si tu le dis...

Moi perso je veux devenir chasseurs pour apprendre à trouver de la viande dans la nature (afin de devenir plus autonome en nourriture )

@olivierheneau5012

3 жыл бұрын

faite de l'élevage et vous serez plus autonome en viande... Triste de réduire notre patrimoine naturel à tous à juste de la "viande".

@gade8528

3 жыл бұрын

@@olivierheneau5012 si je fait un élevage ça veut dire que je vais emprisonné des animaux, je suis pas sur que c'est mieux. Autant qu'ils vive une belle vie libre dans la nature

Ce mec me file la gerbe, avec un super reporteur de centre ville....

@paulteuliere3218

3 жыл бұрын

Tkt il a déjà vue un sanglier sur le capot de sa voiture il sait de quoi il parle.

Y a aussi une autre magouille que font certains chasseur avec les sangliers majoritairement: Le nourrissage. ^^ Je ne sais pas si c'est légal, mais les chasseurs allaient disperser régulièrement de la bouffe hors période de chasse. J'appelle ça une magouille parce que ça avait l'air d'être fait sous le manteau et ça devait bien jouer un rôle dans l'augmentation des sangliers et les inciter a sortir sur les routes.

@flixbus3897

4 жыл бұрын

enat Amentia Je ne sais pas comment ça se passe autour de chez toi , mais chez moi ça n’a rien de dissimulé. Et personnellement je trouve que c’est une très bonne initiative des chasseurs que de nourrir les animaux sauvages, qui, à cause de l’agriculture intensive et de l’urbanisation des territoires, ne peuvent plus trouver de nourriture dans la nature par eux-mêmes. Et comme tu dis, si les sangliers sortent sur les routes, c’est bien à cause des deux éléments que je vient de citer ! ^^

@grogneux

4 жыл бұрын

@@flixbus3897 Ils sont si gentils ces chasseurs de nourrir les animaux par bonté d'âme...avant de leur balancer du plomb dans la gueule et de bouffer leurs entrailles... C'est comme les gentils éleveurs qui nourrissent leurs animaux juste parce qu'ils sont gentils, et pas du tout parce qu'ils vont vendre leur viande, ah ça non !

@dthor6270

4 жыл бұрын

Oh les méchants ils mangent de la viande, c'est très très très vilain

@JPPeron

4 жыл бұрын

@@flixbus3897 ais ce qu'on leur donne vient de l'agriculture indus... Le serpent qui se mord la queue.

@grogneux

4 жыл бұрын

@@dthor6270 Oui.

Je pense que vous ne vous rendez pas compte des dégâts causés par des sangliers, lapins etc... et c'est incomparable au fait qu il neige l'hiver. Aujourd'hui, les chasseurs ne sont pas capables de réguler ces animaux et ils en paient les conséquences car ce sont eux qui paient les dégâts causés par ces animaux.

Quand ton invité c'est Pierre Rigaud tu perd toute crédibilité

Laissez Obelix revenir

Vive la chasse. Mais faudrait qu'on arrête de chasser pendant un ans comme sa ils verront bien quand les sangliers il viendront dans les villes et les jardins et la il vont appelle au chasseur . 🐗🦌🐕Vive la chasse. 👇

@olivierheneau5012

3 жыл бұрын

comme d'habitude, les chasseurs ne prennent jamais comme exemple les espèces chassées qui ne posent strictement aucun problème. les bécasses vont envahir nos villes et jardins pour nous crever les yeux avec leurs becs pointus ? beurk la chasse.

@francoisxavierlegleye9323

3 жыл бұрын

les sangliers pour la plupart sont réintroduits par les élevages payés par les chasseurs....c'est n'importe quoi !

@ygreqidraless

3 жыл бұрын

@@francoisxavierlegleye9323 Sources ?

@sredd7567

3 жыл бұрын

@@ygreqidraless source : tqt

@matthiasg6736

3 жыл бұрын

Et vive l’orthographe 😂

Ahah c'est vrai que dans notre système actuel on a pas besoin de la chasse, même si c'est un moyen d'avoir de la bonne viande en circuit court. Cependant, sans la chasse, si nous choisissons de continuer à manger de la viande, il faudra tout miser sur l'élevage, et pour répondre à la demande, de l'élevage intensif. Qui est bien plus dévastateur pour l'environnement que la chasse (contrairement à des élevages modestes). Donc il nous resterait qu'à tous devenir vegan, ce qui sur le principe pourrait être bien dans une société mondialisée où nous pouvons avoir accès à une alimentation complète sans produit animal. Cependant, ce même système qui nous permettrait de tous être vegan, est aussi celui qui détruit l'environnement (transports, agriculture intensive, déforestations, exploitations sous serre...) Et le jour où il n'y aura plus ce système mondialisé et qu'il faudra se nourrir localement avec le peu qu'on aura laissé de viable, je pense que même les gentils vegan iront voir l'éleveur ou le chasseur du coin qui a dégommé du sanglier pour avoir de quoi nourrir ses gamins... Difficile de voir une solution à ce casse-tête, peut-être un équilibre entre tout ça ?

@khaynn2112

4 жыл бұрын

Donc suivant votre theorie , dans un monde ou l’économie est revenue purement locale, pourquoi les vegans iraient voir des eleveurs ? Je suppose que vous savez avec quoi les éleveurs nourrissent les animaux ...

@khaynn2112

3 жыл бұрын

@@natsu5930 et donc ? vous n'expliquez pas pourquoi les vegans iraient voir des eleveurs ? a vouloir donner des leçons, vous en oubliez de donner votre explication....

Que la chasse n'a que l'utilité de donner un loisir à certain : OK, ça c'est fait. La chasse se limite donc à ça. Si un problème de cohabitation se pose, il doit être étudié. Si la mort de l'animal responsable est la seule solution, on est certainement pas dans le domaine de la chasse. En effet, ce n'est pas unique par loisir qu'on va choisir la manière létale. Je suis tout à fait d'accord avec M RIGAUX. Je suis naturaliste, depuis de très nombreuses années, par loisir, et je ne m'accapare pas de lieu dans la nature et je cherche à déranger le moins possible....condition sine qua non si je veux observer la vie sauvage. J'ai suivi des chasseurs (il faut connaître son ennemi) et certains sont des gars avec qui on peut discuter .....aussi longtemps qu'on ne conteste pas leur légitimité.

@personne927

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/kWltx5tqada6YMY.html

Salut bonne vidéo PS: j’essaye de VOUS CONTACTEZ pour une collaboration au tour du concepts de DEMOCRATIE LIQUIDE. J'ai déjà tentez de vous envoyé des mail via l'onglet contacte de KZread et de rejoindre votre discord sa n'a pour l'intant pas fonctionné (pas de réponce positive ou négative) donc j'essaye avec des commentaire youtube laisé moi un like pour m'aidé à se que le commentaire sois vue merci

@Kataklysme666

4 жыл бұрын

grammar nazi

@malawareexe8573

4 жыл бұрын

@@Kataklysme666 .......grammar dictator.......

@eternellepensee4358

4 жыл бұрын

Démocratie liquide ?! PTDR, Se branler un intellect' inexistant et éjaculer du foutre d'esprit plutôt.

@personne927

3 жыл бұрын

"démocratie liquide" mdr et pourquoi pas la démocratie en transition de phase, la démocratie au point triple ou la démocratie en état supercritique pendant que tu y es ?

Merci Julien pour cette vidéo. Facile à regarder de mon côté étant donné que je partage l'avis global soutenu ... mais j'aurais bien opposé à cela les réponses d'un "vrai" chasseur ... c'est à dire : partir d'un argument de chasseur pour justifier la chasse, lui répondre avec nos arguments, et entendre sa réponse ... Je serais curieux de voir ce qu'il peut répondre à nos contre arguments ...

@pikaraphraph3185

4 жыл бұрын

Le truc c'est qu'ils n'auront que des arguments fallacieux à servir, ils ne vont pas se risquer à débattre...

@cerifel7967

4 жыл бұрын

Il y a eut ça dans une émission radio. Le président de l'association des chasseurs contre une personne contre. Elle a opposé argument sur argument. Il a alors avouer juste aimer tuer.

@misterfau985

4 жыл бұрын

@@cerifel7967 Hahahahaha ça devait être drôle à voir !

@cerifel7967

4 жыл бұрын

@@misterfau985 drôle en humour noir. Ce mec est riche et a de l'influence. Moi ça m'a fait froid dans le dos qu'on laisse des gens avec une telle soif de meurtre en liberté.

@sharkshooter83

4 жыл бұрын

@@cerifel7967 en même temps le président... Le mec il a été mit la par les lobbies e la chasse. Un vraie débat ce sont des personnes qui s'opposent sans être corrompu.

La chasse est un patrimoine une tradition, c est quelques que chose qui est encré dans nos veines. Bien-sûr que très souvent la finalité de nos actions sont de tuer. Tuer ne veux pas dire forcément détruire, tous chasseurs en bonne conscience sais se limité, il est pas là pour faire un carnage. Bien-sûr que certains modes de chasse sont à revoir mais je pense qu' il ne faut pas mettre tous le monde dans le même panier et éviter de faire des généralité. La chasse est à mon avis une activité saine est équilibrer si elle est bien interprété. Nous faisons partie de la biodiversité, nous faisons partie du réseau trophique, nous somme utile à l équilibre. Je ne pense pas que l interdiction de la chasse soit un débat a mettre en première ligne. Je pense qu' il y aurait d autre chose plus importantes comme la fabrication de textile avec des produits sain , et de production locale ne faisant pas des milliers de kilomètres en avions , pour souvent l utilisé quelques années puis le jeter et recommencer cette action. Ensuite je pense qu' il faudrait soutenir des modes de production en agriculture plus durables.. De nombreuses actions comme celles ci sont plus importantes pour retrouver L' Équilibre. Donc de monter la tête à des gens déconnectés du monde réel, est de la propagande. Mais les sensibilisé à des choses plus durable et viable pour tous, quelques soit nos activités, nos passions, notre métier ...ceci est Un Bien Commun Un petit rappel, il y a quelques années, moins de 100ans encore, nos campagnes étaient riches en gibier, nos cour d eau étaient remplis de poissons..Et pourtant le nombre de chasseurs et de pêcheurs étaient bien plus importantes qu' aujourd'hui, et le braconnage étaient même courant. Ce ne sont pas les chasseurs qui détruisent notre campagnes et les pêcheurs qui vides nos rivières, mais l évolution de notre société, dont nous venons de plus en plus dépendant. Je pense que grande partie de la population court vers L' IDIOCRATIE . Attention au chemin que vous prenez Chasseurs, Pêcheurs, Paysans, Passionné, Équilibré, Pied sur TERRE

@olivierheneau5012

4 жыл бұрын

les guerres aussi, c'est encré dans nos gènes.... et? synonyme de détruire au dico : tuer, abattre. moi je n'ai pas confiance avec "l'auto limite" , la nature humaine étant ce qu'elle est... l'homme avec ses moyens technique ne fait plus partie de la biodiversité soumise aux lois de dame nature (comme très peu de super prédateurs comparé au nombre de proies). les chasseurs au contraire déséquilibrent tout (par exemple recherche des trophées) . il ne faut pas débattre de l'interdiction de la chasse! ah bon? avez-vous un intérêt à dire cela? avez-vous un lien avec ce milieu? les chasseurs n'y sont jamais pour rien, mais ici le loup, le castor, le grand-duc et bientôt la loutre et le lynx qui avaient été éradiqués, sont revenus, pourquoi? La chasse est une pression néfaste de plus sur notre biodiversité, ce n'est pas la seule mais elle est très facilement évitable. un très petit nombre d'espèces pose problème.

@gabinlagriffoul6919

4 жыл бұрын

@@olivierheneau5012 Oui tuer ou abattre est bien un synonyme de détruire . La mort ne fais t elle pas partie de la vie? Devons nous renoncer à tuer ou prélever tous être vivant ? Il faut savoir qu' une plante aussi est un être vivant qui ressent , et communique. Beaucoup d espèce végétale on disparut de nos jour. Dans ce cas si nous être humain nous ne pouvons plus "prélever ou tuer" là bien-sûr nous n avons aucun intérêt sur notre Terre Mère. Dans la nature la vie et la mort se côtoient tous les jour , un vers de terre vas se nourrir de plante morte ou de résidus de végétaux, ( à savoir : au moins 60 à 80% des semences végétale sont en partie détruite par la consommation de micro organisme dans le sol) une bécasse vas se nourrir du vers de terre et le renard vas se nourrir des oeufs de la couvaison de la bécasse. Que faut il faire ? La nature se détruit elle même? Attention des interprétations sur le dictionnaire La recherche d un trophée n est pas destructeur , je vois pas le liens , ici on est pas en Afrique avec des braconniers ( la c est une autre histoire, dont je pense qu' il faut faire la "guerre" à c est gens là, car la il n y a pas de respect sur les population de gibier. ) dans se contexte là, quand je dis "guerre" je ne parle pas de" tuer " qu' on se comprennent entre nous et sans dico . Ensuite, sans parler de perte des espèce comme la loutre , le lynx ou bien d autre...parce que l'on peux aussi citer le perdreaux, la grive, le lapins... Moi je vous parle de chose bien locale dans m'a région Donc moi oui je suis en lien directe avec la chasse et bien plus encore car je suis pêcheurs, et paysans en agriculture biologique, je suis tous les jour dehors au milieu de notre belle environnement, notre Terre qu'il faut considérer comme notre mère, c est elle qui nous élève et nous fais vivre. Et je vois qu' il y a des problèmes qui viennent bien plus en amont. Un seul élément manquant dans notre réseaux trophique, et le déséquilibre arrive avec tous ces excès. Et je peux vous garantir qu' il en manque des élément et cela commence sous nos pieds. D'ailleurs ,vous ,je ne sais pas qu'elle liens vous avais avec la nature , mais quand j entend qu' il faut interdire la chasse, j entend un excès et un déséquilibre. Moi je sais que dans tous les domaines les gens on besoins d être contrôlée et ne peuvent pas "s auto limité" .pourquoi ? Car pas d équilibre et de sensibilité au monde qu' on nous a offert. Donc je dis bien que oui l interdiction de lachasse n est pas un débat de première ligne. En revanche sensibilisé les gens a des choses vraies et vivante pour le besoins de tous quelques soit nos opinions et nos différences... là il y a quelques chose d important et de fondamental.

@olivierheneau5012

4 жыл бұрын

@@gabinlagriffoul6919 la mort ou la mise à mort en elle même ne me choque pas. si vous tuez votre chien sans souffrance je serais ravi! (un "Frankenstein" de moins qui ne dérangera pas notre faune sauvage, qui ne laissera pas ses crottes sur le trottoir et qui ne mordra plus jamais personne). vous devez renoncez à détruire notre donc aussi MON patrimoine qui est bien assez fragilisé comme cela!. La nature ne se détruit pas car elle est soumise aux lois de dame nature (par exemple équilibre proies/prédateurs) , elle s'équilibre. L'homme par son pouvoir technologique et son "intelligence" peut tout détruire et tout déséquilibrer. les chasseurs de trophées recherches des beaux mâles en pleine force de l'âge Le prédateur naturel visera en priorité les individus faibles (dépense énergétique/risque de coup de sabot). la pyramide des âges/sexe en est bouleversée pour décorer les salons de ces Nemrod! En quoi chasser les perdrix, grives, lapins aide ces populations en déclin pour des raisons multifactorielle? chasseur et agriculteur dans le bio, c'est un peu antagoniste.... Le plomb est un puissant neurotoxique. vous tirez sur votre vielle mère malade vous? il y a d'autres problèmes, mais la chasse de loisir en est un. le fraudeur aussi dira au contrôleur fiscal: mon contrôle n'est pas un "débat de première ligne". Je suis pour une chasse de nécessité (consensus scientifique et neutre). si pas de nécessité avérée, on ne prend pas ce qui appartient aussi aux autres, c'est profondément injuste et égoïste.

@gabinlagriffoul6919

4 жыл бұрын

@@olivierheneau5012 L équilibre proie/prédateur c est exacte. Comment ,vous vous arrivez à analyser se racio? Je ne sais toujours pas qu'elle sont vos activités. La recherche d un trophée. Comment ça se passe, avais vous déjà participé à cette chasse? Ce n est pas seulement ôté la vie d un mâle en bonne santé. Avant tous ça il y a beaucoup de temps passé dans l environnement, pour l étudier, pour connaître la population de l animal recherché. Un chasseurs ne cherche pas la disparition d une espèce, car il sais l utilité de chacune . Paysans bio et chasseurs , antagonistes? À bon ? Tout d abord je n utilise pas de plomb, je suis un chasseur à l arc. Je suis sur le terrain tous les jour, et c est justement la complémentarité de ces passions qui font m'a sensibilité. Car je suis capable d analyser si telle ou telle animal peut être prélever sans perturber son effectif. Voyer vous j ai des poules, donc je les protège de leur prédateur, comme par exemple le renard, mais je ne cherche surtout pas leur destruction car j ai besoin d avoir une régulation sur la population des mulot sur les champs. Je pense que l homme à le droit de protège ses troupeaux ou ses culture. Avais vous déjà vu une attaque de renard dans un poulailler, ou une attaque de loup sur un troupeaux de brebis? Je vous invite à aller sur le terrain une fois la chose faite. Cependant nous savons l utilité de ces animaux là sur le reste de la biodiversité, donc ,nous faisons qu' une protection de nos productions et des gibier. Car si il y a un effectif trop importantes de nuisibles, comment voulez vous que la faible densité de gibier arrive à se reproduire convenablement? Nous les gibier à faible effectif ne sont pas chassé. De plus pour les aider à se protéger et se défendre, moi paysans bio je replante des haies avec des aides financières venant de la fédération des chasseurs entre autre. Mes cultures sont sans produits phytosanitaires, et sont en conservation des sol, avec l implantation de couverture végétale permanente . Mon action sur la protection et la bonne santé de notre Terre Mère se fait aussi par l utilisation de produits sain et écologique dans mon foyer. Mes toilettes sont sèche, on se soigne à l homéopathie ou au plante. Aucun déchet neurotoxique n est présent dans nos eaux usées. Le plus possible de mes besoins en consommation externe se font locale avec des produits sain . Je n est jamais pris l avion et je ne le prendrai jamais, mes déplacements en voiture son réfléchi et limité... Grâce à la passions de la chasse ,de la pêche, et de mon métier de paysans , j ai conscience de l environnement dans lequel on vis. Le terrain et le seul moyen de comprendre. Je vous invite à venir avec moi partager une mâtiné de chasse en compagnie de mes chiens , à passer une journée sur mon exploitation. Je vous invite à vous intéresse à se domaine là, la nature, l environnement, la biodiversité. Je vous invite aux vraies ..À la vie comme elle est, pour essayer d être le plus durable possible. L homme à son utilité sur TERRE, certains évolution son néfaste, faut il encore savoir les différencier et les remettre en question. Moi mon boulot de tous les jour c est d essayer à mon échelle de sensibilisé les gens aux choses fondamentale que je sais et que je peu transmettre grace à mes expériences acquises. Sensibilisé des chasseurs ou des paysans m' est très fréquent. Donc oui je pense que m'a vie d aujourd'hui me permet de dire que je suis dans un certain équilibre , je pense avoir une vision assez ouverte sur ces sujet actuel concernant notre Terre Mère, c est pour cela que je me permet de dire que l interdiction de la chasse , n est pas un débat utile. Des choses en Amont le sont bien plus. Qu'elle est votre rôle sur terre? avais vous de l expériences pratiques sur le terrain? Ou vous êtes plutôt, télé et bouquins, sans même pouvoir analyser vous même le débat et arriver à tirer la réalité des faits.

@olivierheneau5012

3 жыл бұрын

@@gabinlagriffoul6919 c'est dame nature qui décide du ratio: si pas assez de proies ou non facilement accessibles (météo/proies en trop bonne santé), le vrai prédateur meurt ou doit partir. Le chasseur rentre chez lui avec son 4x4 rutilant bien au chaud dans sa maison chauffée et fait ses emplettes au supermarché du coin. les chasseurs disent souvent qu' il y a trop de super prédateurs comme le loup. il y en a combien et combien de méga giga ultra prédateurs bipèdes et hyper équipés habillés en orange? eux, ils ne sont jamais "de trop"? assisté de l'intérieur non (et cela ne me dit rien d'assister à une telle gabegie), mais vu et surtout entendu très souvent! "a beaucoup de temps passé dans l environnement, pour l étudier, pour connaître la population de l animal recherché" pas besoin d'être un chasseur pour faire tout cela, je le fais aussi... "cherche pas la disparition d une espèce" pourtant des espèces ont disparu en grande partie à cause de la chasse, même si c'est souvent multifactoriel. je me souviens avoir lu sur un forum de chasseurs: il FAUT ERADIQUER le loup. éradiquer, c'est bien faire disparaître. les déclarations de bonnes intentions (non contraignantes) et le coup du "bon chasseur" , je n'y crois plus depuis bien longtemps. force est de constater que les chasseurs freinent des 4 fers pour conserver leurs prés carrés. "Paysans bio et chasseurs , antagonistes? À bon ?" le bio, on fait avec dame nature et on n'essaie plus de la dominer, on respecte ses lois, on est soucieux de l'autre (santé/pollution) et du milieu, on réfléchit aux conséquences de ses actes, on pense au long terme. Le "vent dominant" des chasseurs, c'est tout le contraire (on veut chasser même les espèces rares/lâchers/nourrissage en masse/plomb/on parle encore de "nuisibles"/on se fout de la tranquillité des autres/ etc) l'arc ne pollue pas mais blesse plus... "Car je suis capable d analyser si telle ou telle animal peut être prélever sans perturber son effectif" normalement c'est des scientifiques qui analysent les millions de donnes récoltées (principalement par des naturalistes que vous qualifieriez de "salon" eurobirdportal.org/be1/fr/about/) à l'échelle mondiale. mais vous avez la science infuse du haut de votre tracteur.. comment savez-vous ce que votre voisin à "prélevé" pour ne pas trop prendre? une vue des effectifs mondiaux en temps réel? c'est "l'expert neutre" Willy qui a analysé les données du radar-cadeau (d'un chasseur à d'autres chasseurs, chiffres analysés par un chasseur mais payé par la collectivité) qui vous a dit qu'il n'y avait pas de problème à "gérer" ou "prélever" (comprendre remplir votre congel) A propos, il est très difficile de connaitre les chiffres réels et précis de ce qui a été pris, c'est quand même la moindre des choses quand on prend sur un bien commun! "Avais vous déjà vu une attaque de renard dans un poulailler," : oui, c'était la faute de mon père qui n'avait pas fermé le poulailler pour la nuit et pas assez bien protégé. " Car si il y a un effectif trop importantes de nuisibles, comment voulez vous que la faible densité de gibier arrive à se reproduire convenablement? si vous remplacez le mot "nuisibles" par le mot "chasseurs", vous maintenez la logique de votre phrase? si oui vous devez maintenant militer pour une baisse significative du nombre de chasseurs... "Nous les gibier à faible effectif ne sont pas chassé. " encore des déclarations non contraignantes! que dit encore votre représentant Willy (comme la majorité des chasseurs) sur les espèces en fort déclin (voir la honte qu'est la gestion adaptative)? Même le grand tetras, ils veulent encore prendre. les effectifs ne sont pas assez faibles pour vous? c'est cela le vrai visage de la chasse! "je replante des haies avec des aides financières venant de la fédération des chasseurs " ces fédés reçoivent de l'argent public pour leurs "rares action positives" avant de tout reprendre en chassant! " n est pas un débat utile. Des choses en Amont le sont bien plus." vous avez un conflit d'intérêt à dire cela vu que vous bénéficiez personnellement de ce qui "n'est pas utile de discuter" merci pour votre invitation, mais rien que de voir un chien non tenu en laisse m'horripile. il y a quelques mois j'ai hurlé de colère sur le propriétaire d'un chien qui a failli attraper un petit gravelot, alors une chasse... "avais vous de l expériences pratiques sur le terrain? Ou vous êtes plutôt, télé et bouquins " :Je vous retourne le compliment, et vous, si je vous parle pouillot de pallas, merle à plastron, oedicnème criard, tichodrome échelette, Epipactis microphylla, vous en avez une expérience de terrain ou vous êtes plutôt gros rouge et "gibier" sanguinolent? Je serais à votre place je ne m'aventurerai pas trop sur cette pente, je suis parfois effaré par le manque de connaissances naturaliste des chasseurs (ils ne se préoccupent guère de ce qui ne se mange pas, c'est pour le moins une pseudo "écologie" très ciblée!) cas vécu: je discute avec un chasseur "gestionnaire" tout fier de me dire qu'il a vu une cigogne blanche (en hiver). très perplexe (il y a bien des hivernantes à moitié domestiquées au zwinn mais c'est bcp trop loin). je vois passer une grande aigrette dans le ciel... no comment! une autre: un chasseur qui montre fièrement une photo ses 2 perdrix rouges chassées en Afrique du nord. c'était des P. choucard... ils ne connaissait pas le nom de ce qu'il à mangé! parfois il est bon de s'acheter un bon bouquin (guide) quand on "gère" afin de ne pas faire d'erreur de "gestion", cela me paraît être le strict minimum! PR parle d'un piégeur qui confond un écureuil avec un mustélidé... a pleurer! c'est un de mes rêves, de voir un jour un quizz naturaliste vs chasseur. Vous n'avez pas idée de la raclée que vous allez prendre! vous n'avez tjrs pas répondu à cette question : En quoi l'acte de chasser (donc soustraire) les perdrix, grives, lapins (plus l'espèce est rare et au plus sa chasse devient amorale) aide ces populations déjà fragilisées? Le plomb est aphrodisiaque et ils se reproduisent plus? une soustraction est en fait une adition? Les chasseurs ne peuvent répondre à cette question simple ou ils répondent à côté de la plaque (c'est mes gènes/sa viande est délicieuse/sa chasse palpitante/il y a bien plus néfaste ailleurs/ etc). Maintenant il suffit de voir la nature comme un bien commun et plus comme son frigo perso, pour réaliser que chasser sans nécessité avérée est devenu un loisir bien égoïste qu'énormément de personnes réprouve. Pour l'agriculture bio, ma fois c'est super (j'achète bcp bio) mais ce la ne justifie pas que l'on ferme les yeux sur vos "prélèvements".

Les chats ont en parle pas... Ils tuent tellement plus, mais non osef... Et je parle bien du domestique pas du sylvestre qui luttent pour survivre à l'invasion de chats domestique

@yybuscpss3341

4 жыл бұрын

C'est un animal, il en a rien à foutre de tuer

Il vaut mieux chasser sa nourriture soit même ou travailler dans une usine polluante pour pouvoir s’acheter sa nourriture dans la grande distribution ?

@olivierheneau5012

4 жыл бұрын

mieux pour qui? le promeneur, le naturaliste, dame nature, l'animal (parfois rare), la collectivité, l'intérêt particulier du chasseur? ps: le chasseur ne pollue pas ou moins que les autres?

@DRln-wt6xv

4 жыл бұрын

olivier heneau un mieux général qu’est ce qui est plus morale? de voir véritablement la mort pour se nourrir et donc respecter cet animal mort qui nous fait vivre, ou accepter de cacher des exécutions de masses d’animaux engraisser en cages, dans le seul but d’avoir meilleur conscience? Oui on bouffe tous de la viande qui appartenait à un animal, c’est pas parce qu’on l’achète en barquette sous le nom poulet ou porc, qu’il n’y a pas une poule ou un cochon derrière. Il faut arrêter d’expliquer son désaccord avec la chasse avec le simple fait de ne pas pouvoir se promener dans les bois le dimanche en famille c’est faux il y a un million de chasseurs qui se partagent l’ensemble des forêts Française c’est pas comme si la moitié de la population aller à la chasse le même jour ça serait un carnage, là non on peut croiser un chasseur sans se prendre une balle, d’ailleurs les seuls victimes d’accident de chasse sont des chasseurs et pas des promeneurs

@olivierheneau5012

4 жыл бұрын

@@DRln-wt6xv il faut tuer de ses mains pour respecter? un peu tordu! dans les abattoirs, c'est pas top, mais la chasse non plus (allez voir les balles de culs sur la page facebook de P. rigaux), c'est cela votre "respect" de l'animal? un animal de notre faune sauvage n'est pas un animal domestiqué/sélectionné par l'homme… le premier fait partie de notre patrimoine naturel, pas le second… chaque année, il m'arrive de faire demi tour et renoncer à ma promenade car cela tire dans tous les coins. vous trouvez cela normal? d'habitude, les gens font comme moi (ils fuient le danger) mais ce cueilleur de champignon n'en a pas eu le temps www.lejsl.com/france-monde/2019/11/17/nouveau-drame-de-la-chasse-un-cueilleur-de-champignons-abattu

Moi je l'ai vu en vrai le sketch des inconnus je vous décrit la scène: Dans mon village il y a un tout petit élevage de perdrix et faisan (20 à 50 environ) et un jour juste à côté de la route j'ai vu 3 chasseur faire un lâché. Tous les champs étaient en friche et il n'y avait qu'une seule petite allée d'arbre de 50m de long semblable à une haie bocagère. Un mec était positioné à un bout de l'allée pour ouvrir la cage. Il faut savoir que les chasseurs passent plusieurs mois à nourrir les faisans depuis leur éclosion et que les oiseaux ont une mémoire d'emprunte, ce qui veux dire que la première chose qu'ils voient à l'éclosion sera pris comme leur mère. Du coup une fois lâché ils viennent parfois vers eux ce qui n'est très amusant... Pour cela les chiens sont employés pour les effrayer. À l'autre bout de la haie était placé deux autre chasseurs qui attendaient que les faisans passent à quelque mètres de leur fusil. Conclusion: c'est dangereux pour eux, pour les chiens et pour les gens qui passent à côté en voiture (imaginez que les faisans dans la panique ne suivent pas le joli parcours de la mort que les chasseur leur ont tracé), et en plus ça se dit être un sport !(voir un noble art pour les plus téméraires!!!😂)

@blan514

4 жыл бұрын

ardos la force du bruit quels bandes d'abrutis !pfff. Merci pour ce témoignage.

@kss_brg5224

4 жыл бұрын

Mdrrrr ftg c'est pas du tout un sport une passion et tu connais rien a la chasse ni au faisan reste chez toi

@lcc6149

4 жыл бұрын

@@kss_brg5224 faut lire un commentaire avant de répondre a celui-ci

@ardoslaforcedubruit725

4 жыл бұрын

@@lcc6149 merci! Il n'y a pas que des cons sur la planète, l'humanité n'est peut-être pas encore foutue 😅

@lcc6149

4 жыл бұрын

@@ardoslaforcedubruit725 merci surtout que ton commentaire est pertinent car la sécurité laisse a désirer

Aujourd’hui je chasse pour manger. Je ne prétends pas réguler quoi que ce soit. Je précise que j’ai été végétarien pendant 14 ans.

Qu’il est beau ce monsieur Rigaux quand il parle de flinguer😂

Je trouve cette vidéo intéressante, personnellement je chasse pour manger, pour manger plus sains, en effet je trouve dommage de se priver d'une ressource naturelle tels que le sanglier qui peut remplacer une bonne partie de la viande de porc que l'on peut acheter. Je ne veux pas arrêter de manger de la viande ! Tuer un animal ne me dérange absolument pas dans le sens ou cette animal va me nourrir . Je suis d'accord pour arrêter la chasse des animaux d'élevage qui n'a pas de sens pour moi. Mais je suis aussi pour une plus grande tolérance, et pour que chacun puisse choisir, je trouve dommage de tout interdire !!!

@pierrefugacio7913

3 жыл бұрын

Vaut il mieux manger un poulet de batterie ou un faisan d élevage sachant que tt les volières que je connais ne ressemble pas du tt a celle de la vidéo pas de filet au dessus, bcp plus petit liberté de sortir et de revenir (volière anglaise) ..

@joannelg06

3 жыл бұрын

Pourquoi choisir de manger des animaux alors qu'il est tout à fait possible de vivre en santé sans le faire? Pourquoi tuer alors que ce n'est pas nécessaire? Si vous avez le choix entre épargnez une vie et la prendre, pourquoi choisir de la prendre?

@justintardif5752

3 жыл бұрын

@@pierrefugacio7913 Pour moi poulet de chez moi c'est tout, pas de poulet en batterie nie de faisan d'élevage

@justintardif5752

3 жыл бұрын

@@joannelg06 Car la nourriture est bonne pour la santé et j'aime manger de la viande et je souhaite continuer, vivre c'est également mourir, il faut arrêter d'avoir peur de la mort c'est quelque chose de naturel.

@joannelg06

3 жыл бұрын

@@justintardif5752 c'est un commentaire souvent répété par les chasseurs, cette histoire de "la mort fait partie de la vie", comme si les personnes qui décident de ne pas tuer quand c'est pas nécessaire ont un rapport déficient avec la mort. C'est un préjugé. D'ailleurs tu ne me connais pas, tu ne peux pas présumer de mon rapport à la mort. Pourquoi ne pas souhaiter la mort quand elle n'est pas nécessaire ne serait pas un rapport sain avec la mort plutôt qu'un rapport problématique? Il n'est pas nécessaire de manger de la viande pour être en très bonne santé. C'est tout.

A lire les commentaires, la grande majorité d'entre vous serait vegan ! Je rappelle aux mangeurs de viande que les steaks ne poussent pas dans les arbres et que la viande qui arrive dans vos assiettes passe par l'abattoir. Les chasseurs ont au moins le mérite de ne pas déléguer la mort.

@catshedgehogsfishbirds2651

4 жыл бұрын

parce que le chasseur mangeur de steak abat sa vache? pffff

@5efor

4 жыл бұрын

@@catshedgehogsfishbirds2651 t'as rien compris au message toi.

@axellefallet2467

4 жыл бұрын

@@5efor C'est surtout qu'il ne faut pas tout mélanger, on parle de la chasse et des chasseurs. Le débat des abattoirs c'est encore autre chose de bien plus complexe.

@clementj3828

4 жыл бұрын

@@catshedgehogsfishbirds2651 on parle du chasseur qui chasse son gibier là, je vois pas ce que ton steck de vache viens faire dans cette histoire

@paulnouvellon7907

4 жыл бұрын

Totalement d'accord, c'est un des derniers actes responsables liés à la consommation de viande où on gère la chaîne du début à la fin

NOUS AIMERIONS AVOiR UN DEBAT AVEC Pierre RIGAUX devant un public avec temps de parole réglementé par un médiateur tiré au sort. Pierre Rigaud qd pouvons le faire ?

@pl5304

3 жыл бұрын

Le mec reçoit des menaces des chasseurs et toi tu l'invites sans te présenter

jsuis bien content de manger mon canard tué, de plus circuit court consommation niveau écologie j'en suis le plus ecolo, l'oiseau ce nourri toute l'année tout seul je le tue et je le mange

salut, déjà merci pour ton super contenue et aussi dans mon village du Sud-Ouest de la France, la chasse est très répandu, on ne peux pas se balader en forêt et ce peu importe la période de l'année. En début d'aout, le Maire à interdit à la chasse une grande partie de la forêt. Les chasseurs se sont énormément plaint et le Maire n'a pas cédé. Un groupe de chasseur, en signe de protestation, ont mis feu à la forêt tout entière. C'est un petit village et on a très peu de pompiers, ça fait déjà plus d'une semaine qu'elle brûle. Voilà je pensais que c'était le bon endroit pour en parler, surtout continue les vidéos !!

@lcc6149

4 жыл бұрын

vachement dangereu de laisser des personnes avec cette état mental avoir des fusils j'imagine pas s'il interdissent tout d'un coup de tuer certain animaux

@xku5f

4 жыл бұрын

Merci infiniment pour votre témoignage.

@totochasse3433

3 жыл бұрын

"On ne peut pas se balader en forêt" tien tien sa me donne une idée. Qui est en droit: un chasseur qui paye la carte, le permis, le territoire, ou le promeneur, qui se balade gratuitement sur des terrain privé qui souvent pollu l'espace ou il se trouve, jette même s'est cigarette pas bien finit qui vont 1 chance sur 2 cramé des bois, des habitats d'animaux sauvages..

@salomedistefanojri

3 жыл бұрын

@@totochasse3433 Alors bien entendu je parle de terrains publics et puisque vous référez au droit, rien n’interdit de s’y promener. De plus je ne suis pas assez auto centrée pour me plaindre des chasseurs si moi même j’avais un comportement dangereux pour l’environnement. Il s’agirait peut être d’arrêter de prendre les gens pour des idiots.

@totochasse3433

3 жыл бұрын

@@salomedistefanojri certe rien interdit de ce promener gratuitement mais c'est insupportable que des gens ce croien chez eux dans la nature, les accidents de chasse arrive souvent quand des promeneurs marche dans les bois alors que la zone et encerclé de panneaux. Bref on fait l'effort de nettoyer la forêt en ramassant les déchets et les douille qu'on a tirer maintenant c'est au promeneurs de respecter le milieu car en plus c'est souvent eux qui ce plaignent le plus des chasseurs.

Merci pour cette interview. Je suis Pierre Rigaux sur Facebook et Instagram et ces posts sont toujours intéressants et éducatifs.

@jacquetaurelie8764

4 жыл бұрын

et rempli de mensonges surtout ,ce mec ne connait absolument rien ,a l'écouter il a tout vu mais c'est un guignol qui ramasse des dons sans rien branler

@xku5f

4 жыл бұрын

@@jacquetaurelie8764 Oula, vous avez reflechi longtemps avant d'avoir posté ce commentaire? C'est vraiment pas fameux...Ne renversez pas les rôles.Des qu'on est contre vous, on est des menteurs? Ça prend pas, désolé. Pour critiquer les anti-chasse competents, il faut trouver un peu mieux. Bonne journée.

@xku5f

4 жыл бұрын

Exact.

@ae8524

4 жыл бұрын

tictac tictac je ne vois pas le véritable intérêt à répondre à son propre commentaire...

@ae8524

4 жыл бұрын

tictac tictac ça non plus, ça ne prend pas, désolé. Sortir ces réflexions sans les construire, non merci... Certes, la vulgarité n’est pas (tout le temps) utile, cependant, chacun s’exprime de la manière qu’il souhaite...

Merci pour cet entretien qui me permet de mieux appréhender ce débat si sensible

@matysroumegoux5530

4 жыл бұрын

Et qui bourré de mensonges et de imbécilité juste pour que vous soiyer végane et donner que movèse image de la chasse vous marcher bien sûr la tête

@sihameinswitch

8 ай бұрын

... et de me déconnecter complètement de la réalité!

10:28 les clôtures autour des parcelles agricoles auront le même effet

@JulienMalara

4 жыл бұрын

Tu aimes bien quand je me balade avec des armes à feux dans les parcs ? ^^

@Sebastien_5577

4 жыл бұрын

@@JulienMalara Oui, c'est chaud, comment tu as fais pour ne pas faire paniquer les gens autour ? Tu t'es fait encadré par des flics pour que tout le monde comprenne que tout est OK ?

@matysroumegoux5530

4 жыл бұрын

De quoi se valider un pistolet en public et faire le guignol devant tout le monde ah oui je te le confirme c'est génial

@remsv9075

4 жыл бұрын

Le sujet était tellement bien que je l avais oublié. Mais ça, c est une intro qui tue ! .... RIP 🕊️

@JPPeron

4 жыл бұрын

@@matysroumegoux5530 Il ne tire pas donc c'est plus ou moins discret.

La chasse est le dernier acte qui nous relie à nos ancêtres et puis la chasse n'est pas le plaisir de tuer mais c'est la passion de la nature de A à Z

@pierrelalanne7215

8 ай бұрын

ptdr

Et si on s'intéressait à la régularisation des souris/rats, des taupes et des serpents ? C'est pas le tout de pleurer sur Bambi, mais y'a des bestioles moins sympa

@bobrazosky3704

4 жыл бұрын

Oui c'est exacte, on devrait leur donner des papiers et les régulariser. Blague a part, il n'y a absolument aucun problèmes avec les espèces citée si ce n'est les rats en ville. Ce n'est pas parce qu'ils vous sont peux sympathique qu'ils sont un problème... Le vrai problème étant que la plupart des espèces de rongeurs / amphibiens / reptiles sont en voie de disparition ou en grand danger!

@onauratouvu7

4 жыл бұрын

@@bobrazosky3704 Au temps pour moi 😏, régulation. Putain de correcteur. Pour le reste on est d'accord.

Super vidéo interview merci !

Salut, j'aime ton travail et ton contenu. Je réagis parce que tu ouvres sur "la chasse est là pour réguler les espèces". Or il me semble que pour des chasseurs, elle est là par histoire, une activité humaine reproduite de génération en génération s'inscrivant dans un environnement. Autrement dit, elle fait partie de l'écologie de l'endroit où elle se pratique. Vis-à-vis de l'intervenant de la vidéo, je trouve très léger pour un "scientifique" de baser son opinion sur son expérience personnelle et ses propres observations, selon ses propres propos. De même, ouvrir son propos avec un "sondage" forcément défavorable, cela ne me semble pas scientifique. Cela m'embête de le dire car le monsieur dit des choses super intéressantes sur les dérives de la chasse. Mais encore une fois, on tombe très vite dans la caricature, on met tous les chasseurs dans le même panier, comme une population uniforme et ayant tous les mêmes pratiques. Un sujet, ça se creuse. Parce que si ça se trouve, vous tomberiez sur des gars qui vous direz qu'ils chassent pour avoir accès à une viande de qualité et bon marché (spécial dédicace aux manouches ;) ) sans participer au système actuel encadré officiellement. On tomberait peut-être même sur des chasseurs favorables à l'encadrement, la limitation ou la suppression des pratiques décrites durant l'interview. Enfin, juste parce que j'ai été scientifiquement agacé par cela, il aurait été bon d'évoquer toutes les variables jouant sur la santé de la faune sauvage (expansion urbaine qui réduit d'année en année l'espace de vie de ces espèces, l'agriculture intensive qui ravage de la même manière les milieux, circulation automobile, etc.) en indiquant clairement la part d'impact de la chasse au milieu d'entre ces causes.

@NicolasEjzenberg

4 жыл бұрын

L'esclavage aussi était là par histoire et était une pratique tout à fait légale pendant un temps. Allons, un peu de sérieux et de bonne foi.

@MrToleh

4 жыл бұрын

@@NicolasEjzenberg bah visiblement pas tant que cela puisque ce système "écologique" basé sur l'esclavage n'a pas perduré... Ou a été remplacé par le salariat, qui sait ? C'est me semble t-il une autre question. A part polluer le puit, je ne vois pas votre apport dans la discussion. Vous raisonné par l'absurde quel lien entre la chasse et l'esclavage ? Vous parlez de sérieux et de bonne foi, alors faites un effort pour amener votre argumentation, parce que là, il y a clairement quelque chose que vous avez manqué

@NicolasEjzenberg

4 жыл бұрын

@@MrToleh C'est juste un exemple pour dire que ce n'est pas parce qu'un fait est "historique" que ça le légitime pour autant. Ca n'apporte aucune valeur au débat. C''est tout. C'est ainsi que selon moi la chasse, dans la mesure où c'est une pratique qui n'apporte manifestement rien d'un point de vue écologique n'a pas d'utilité et devrait être interdite.

@MrToleh

4 жыл бұрын

@@NicolasEjzenberg C'est bien ce que je dis : A à quel moment je dis que la chasse est légitime parce qu'elle est historique ? Dans mon propos initial, je parle du fait que pour des groupes humains, elle est un moyen de se procurer de la viande de qualité à bas coût. J'aimerai donc que vous me disiez ce que devront faire ces groupes d'humains pour se nourrir si jamais la chasse est interdite ? Se tourner vers l'élevage ou l'agriculture (réduisant d'autant les espaces sauvages et donc durable l'impact sur l'environnement) ? La question de la chasse ne peut pas se traiter sans au préalable traiter ce point.

@NicolasEjzenberg

4 жыл бұрын

@@MrToleh Ah oui et bien nous sommes d'accord alors, elle se justifie de même que la pêche dans certains pays où elle serait le seul moyen de subsistance, mais c'est clairement pas le cas en France.

Mais tellement merci de montrer tout ça ! Ce genre de sujet est complètement bridé dans les médias "traditionnels".

J'ai toujours le même problème avec l'argumentaire vegan: l'animal qui ne meurt pas de la main de l'homme, il devient immortel? Les animaux s'organisent pour créer des genres d'Ehpad pour que les animaux en fin de vie terminent avec le moins de souffrances possible? Toute vie est destinée à mourir, et c'est jamais très beau. Le véganisme n'empêche ni la mort, ni la souffrance animale, il cherche juste à s'exonérer (en vain) de la responsabilité de celles-ci. Le végan cherche à avoir la conscience tranquille, qu'importe le reste.

@heneauolivier8975

4 жыл бұрын

aucun rapport entre véganisme (alimentation) et ce livre (dérives de la chasse vu par un naturaliste/biologiste).....

C’est un Sophisme . Aller voir la video de richard sur terre « comment répondre a un anti chasse » je crois , c’est plutôt intéressant . Conclusion j’aime la chasse pour la tradition etc et votre avis j’m’en fou j’ai pas a me justifier .

@olivierheneau5012

4 жыл бұрын

vous justifier maladroitement), c'est pourtant ce que vous faite : "je chasse pour la tradition". et la bonne vielle tradition de l'esclavage, de la femme soumise, de la peine de mort, de l'excision des petites filles?, etc. Le problème, c'est sauf rare exception comme pour le sanglier, qu'il n'y a plus aucune justification "avouable" pour continuer à chasser notre faune naturelle qui est globalement en mauvais état de conservation....

Wow merci pour cette nouvelle vidéo, j'ai beaucoup appris !

@marcdurando7678

4 жыл бұрын

oui plein de conneries c'est sûr !!!!

@eternellepensee4358

4 жыл бұрын

Un fatra de conneries orientées pour les bobos de 80 de QI. Votre monde s'écroule, c'est cool le confinement ? Vous allez bien payer vos impôts ?

@serjofadown707

4 жыл бұрын

Tu as appris de la daube

@marcdurando7678

3 жыл бұрын

Oh une conne !

Génial ! C'est top d'avoir l'avis d'un naturaliste (Pierre Rigaux) ... sa nous montre égalements des métiers intéréssent combiné à des sujets d'études excellent ! J'adorerai qu'il y ai d'autres vidéo de ce genre ! Merci

@Zozyo

4 жыл бұрын

@@albatard4987 c'est-à-dire ?

@jacquetaurelie8764

4 жыл бұрын

@@albatard4987 le roi de l'arnaque qui vit de dons

@xku5f

4 жыл бұрын

D'accord avec vous à 100%.

@xku5f

4 жыл бұрын

@@albatard4987 Aha....Et quoi encore? Ne renversez pas les rôles.Dès qu'on est contre la chasse, on est fautif? C'est sur, le lobby de la chasse avec Willy Shraen & co. prospèrent uniquement grace à l'aide du Saint-Ésprit.

@baptiste4931

4 жыл бұрын

Pierre Rigaux, plus connu sous le surnom du " naturaliste auto-proclamé ", ce qui est bien avec l'auto-proclamation c'est qu'on peut être qui ont veut, moi je suis la reine d'angleterre auto-proclamé et mon père et l'homme le plus riche de France auto-proclamé. A méditer

Merci de tout coeur pour cer interview. Enfin, un spécialiste qui confirme ce que je pense depuis longtemps. Tuer pour le plaisir ce n’est pas normal et surtout d’autres solutions existent pour cohabiter en paix avec les autres êtres vivants.

@louiscortes8891

3 жыл бұрын

Tuer pour le plaisir et puis quoi encore? Oui il est spécialiste je vous l'accorde mais cela est aussi de la propagande la chasse est vitale c 'est le circuit le plus court. Je préfère manger du gibier qui a passé toute sa vie dans la campagne plutôt qu'un poulet qui n'a jamais vu le jour et si on e mage pas l'animal chassé, la c est pour réguler avec des autorisations obligatoires. Mais bon là l'interview est facile, il y a personne pour répondre et le commentateur est clairement orienté même dans le titre. Et lorsque vous voyez des images ou documents choquants par rapport a la chasse sur les réseaux, c'est sortit de son contexte ou carrément des mensonges .

Et puis les clôtures pour protéger un champ ça coûte cher et sans ne protège pas d'un sanglier de 100kg qui a faim de maïs

Que de l'émotionnel

@marsoudu87

3 жыл бұрын

avec la petite musique de fond de bisounours.

@bordelledemiaou4079

3 жыл бұрын

T'est argument il sont ou?

@sancysto4814

3 жыл бұрын

La chasse c'est pas que tuer une perdrix en banlien de grosse ville Que des amalgames

@sancysto4814

3 жыл бұрын

J'ai pas le temps de répondre a des gens qui parle de ce qu ils ne connaissent pas Je suis contre la chasse a cour par contre

@bordelledemiaou4079

3 жыл бұрын

@@sancysto4814 ah la fameuse excuse du "j'ai pas le temps" quand on n'a pas d'argument

8:57 certains propriétaires de terrains le font, mais pas tous et parfois, ce qui le font, élèvent directement les faisans ou perdrix chez eux... J’ai des amis qui ont une dizaine de faisans, faisandeaux, qui sont en liberté (quasi-totale) la plupart de l’année...

Je tiens juste à expliquer, que Pierre Rigaux, n'est pas naturaliste de métier, car être naturaliste, c'est simplement un état de fait, à savoir, vous vous intéressez à la nature, ça y est vous êtes naturaliste. Ensuite, la vision proposée par Pierre Rigaux est celle de quelqu'un qui ne connaît pas la chasse, parce que le lâcher par exemple, n'est pas DU TOUT répandue et ne prend place que vers le tout début de la saison.

@olivierheneau5012

4 жыл бұрын

P. Rigaux est biologiste. il subit les nuisances des chasseurs et les voit "pratiquer", il faut pratiquer pour avoir le droit de critiquer des nuisances? chez moi, chaque année , on relâche des colverts et des faisans en pagaille…. ils relâchent en début de saison (ou même avant) car les chasseurs savent que ces volailles n'ont aucune chance de survie. c'est pas pour repeupler une espèce en déclin (individus sauvages/suivi scientifique/étude de faisabilité/restauration du milieu/contrôle vétérinaire/petite quantité), c'est pour consommer rapidement...

@louisnature5259

4 жыл бұрын

@@olivierheneau5012 Eh bien c'est stupide certes. Cependant, quand vous dites qu'il voit les chasseurs faire, oui, il les voit en action de chasse, et après, que sait-il de ce qu'il y a en amont ? De l'organisation ? de la véritable mentalité d'un chasseur naturaliste ? Vous savez, la première personne à avoir rédigé un ouvrage de fond sur le génie écologique était un chasseur, il vivait au jour le jour en contact avec la nature. Il n'y a pas de contre indication à la chasse en tant que naturaliste si ce n'est l'obscurantisme ou l'ignorance. De même, le fait de dire que l'homme ne devrait plus chasser revient à nier ce qu'il reste de naturel en l'homme ainsi qu'à occulter le fait que la mort soit quelque chose de naturel.

@olivierheneau5012

4 жыл бұрын

@@louisnature5259 comme moi, il s'intéresse surtout aux conséquences de cet acte grave qui impacte et notre patrimoine commun et notre sécurité et notre tranquillité. chasseur (but final prendre "de la viande"pour son intérêt perso) est incompatible avec naturaliste (but protéger "le trésor qu'est la biodiversité" pour l'intérêt commun). faire des guerres peut être considéré comme "naturel" chez l'homme, il faut continuer? la mort est naturelle, la prédation d'un prédateur naturel est "naturelle". L'homme n'a plus rien de naturel, puisqu'il a la capacité de tout détruire. dame nature parviens a faire un équilibre proie/prédateur avec les "êtres naturels". les super prédateurs sont comparativement très peu nombreux et ne peuvent survivre que si il y a suffisamment de proies disponibles. l'homme méga super prédateur avec ses moyens techniques exceptionnels pullule et ne voit pas sa population régulée par le manque de proies… un exemple au hasard : les bisons d'Amérique, décimés en peu de temps. l'homme "chasseur" n'a plus rien de naturel et il connait très bien les conséquences de ses actes, il fait juste semblant car il ne pense qu'a son intérêt perso à court terme et se fout bien de celui des autres. chasser actuellement une espèce sans nécessité (par exemple tourterelle des bois) est juste de l'égoïsme, plus personne n'est dupe!

Avoir peur, vouloir survivre, vouloir s'amuser, se reproduire, chasser... sont tous des instincts innés chez l'Homme. La chasse est inscrite dans nos gènes de façon plus ou moins forte selon les personnes. Manger du gibier chassé par soit même c'est se libérer, mentalement, en partie du consumérisme, est également une grande satisfaction comme réussir un concours. Après, il ne faut pas être dans l'excès et savoir se gérer avant de vouloir gérer la Nature.

@stefanovici88

4 жыл бұрын

@Mick Ker je ne suis pas expert en génétique mais lorsqu'il y a conditionnement sur du très long terme, ça s'inscrit dans les gènes.

@stefanovici88

4 жыл бұрын

@Mick Ker pour répondre à votre question : absolument pas, l'obésité est là pour en témoigner. Mais j'ai aussi envoqué que la chasse est un mode de consommation alternatif et plus sain que l'élevage.

Il n'existe pas de moyen de se nourrir sans perturber la nature. Les champs agricoles, ça perturbe la nature. Les élevages, ça perturbe la nature. La chasse, ça perturbe la nature. Essayons de quantifier le coût du préjudice envers la nature pour chaque moyen de production. Par exemple, si je fais un champs agricole, je n'ai pas tué d'animaux, mais l'espace de culture prive la nature d'un habitat naturel. La chasse, elle, n'est pas aussi productive au mètre carré, mais qu'on le veuille ou non, elle a le mérite de ne pas tout raser. Je pense qu'on tourne en rond, le meilleur moyen de préserver la faune, c'est de vivre avec les ressources que la nature nous offre naturellement. Perso, mon modèle, c'est la permaculture. Mais je ne regarde pas différemment la chasse que tout autre moyen de production, qui consiste à privatiser un endroit et en faire un lieu dédié à la production de nourriture au profit de l'Homme, et non un endroit où vivent des animaux sauvages.

@danielarias9047

4 жыл бұрын

L'homme a passé son histoire à échapper à la nature et a pu vivre plus longtemps en meilleure santé grâce à la technologie. Regarde les pays où il n'y a presque que la nature, les populations fuient ces pays pour améliorer leur vie.

@ingeniussoul8390

4 жыл бұрын

​@@danielarias9047 Certes, mais nos méthodes modernes ont fait perdre à la nourriture beaucoup de sa qualité nutritionnelle. L'apport de la technologie a été la réduction du coût en travail humain, ce qui est une bonne chose en soi, mais c'est hors sujet. Notre sujet était la prédation sur la nature. Sache d'ailleurs que rien ne demande moins de travail humain que la permaculture. Nous créons un terreau favorable à une production alimentaire en quasi autonomie.... et on attend que ça pousse :D. Il s'agit de s'épargner le travail que la nature fait très bien sans nous. Car ce qui fait la qualité de la nourriture, c'est le milieu favorable dans lequel la plante s'est épanouit. Cela veut dire qu'il faut une terre riche, et nos méthodes modernes, consistant à retourner la terre et à y asperger des pesticides et du glyphosate, extermine toute la vie qui maintient une terre en bonne santé. Nous ne faisons plus pousser des plantes, nous manageons une pathologie végétale, qui consiste à maintenir en vie des plantes qui ne demandent qu'à mourir tellement elles sont malades.

@danielarias9047

4 жыл бұрын

@@ingeniussoul8390 La permaculture n'a rien de naturel, c'est une technologie. Certes respectueuse de l'environnement et c'est très bien. J'ai eu l'occasion de voir des vidéos de paysans pratiquant l'agriculture mécanisée sous couvert végétal, il semblait très satisfait des résultats, rendement bons et plus d'intrants chimiques. Politiquement, il me semble qu'il est important de garder une recherche agronomique la plus indépendante possible entièrement financée par une caisse indépendante des industriels et de l'Etat. Sous le modèle de la sécurité sociale avant sa mise sous tutelle par l'Etat. Avec des chercheurs dont le statu leur garanti l’indépendance.

@jeanjean6588

3 жыл бұрын

Tu vis dans un rêve, on est pas au Canada ou en Russie! T’es au courant qu’il y a 70 millions d’habitants en France? T’es au courant que vivre grâce à la nature demande des compétences et un savoir faire que peu de gens peuvent maîtriser. Tu veux vivre de la nature en France? Très bien il va falloir éliminer 68 millions d’habitants

Les chiffre donné sont tous contredit sur le net sauf pour les canard ... je doute de la vérité de cette vidéo

@brickandclic4616

2 жыл бұрын

Le truc c qu'on se fout pas mal des chiffres en fait, cette vidéo est la pour t'expliquer que les lobbies de la chasse sont hypocrite et malhonnête et que tuer des animaux sauvages et déranger la biodiversité pour aucune raison ce n'est absolument pas éthique et que c'est une activité de la plus grande barbarie. (Si l'accès aux chiffres et aux infos fiables est si compliqué c justement parce que les lobbies et chasseur rendent volontairement ça très flou)

Se qu'on oublie c'est qu'il y a une fonction nutritive dans la chasse, je préfère manger un sanglier qui a eux une vie heureuse qu'un cochon d'élevage qui est élevé dans de mauvaise conditions.

Les lapin ,les pigéons et les corbeaux aussi il te bouff tout les champs apres c'est pas mal comme truc mais payer des fonctionnaires avec nos impots ca fais chier alors que les chasseur amène de l'argent a létat . De plus j'ai été en suisse dans le canton de genève l'agriculture est pas du tout la même il gagne juska 20000€ prime a l'éctare pour garder leur souvreter national alors qu'en france c'est max 2000 donc rien a voir niveaux perte finencière.

@pl5304

3 жыл бұрын

Les lapins de Garenne sont en mauvais état de conservation, ils ont été décimés par virus et la chasse est une pression supplémentaire. On en parle des dizaines d'espèces chassables en France qui sont en danger?

hyper intéressant, merci !

Pas très "Démos Kratos" ton vidéo... ont dirait plutôt "Ultra fachos"

@ricardobernardo9353

2 жыл бұрын

ça, plus la vidéo foireuse sur pas végan.

@v4rg4sv4rg2

2 жыл бұрын

merci Pierre Rigaux pour toutes vos vidéos très complètes, on voit que vous au moins vous savez de quoi vous parlez... et que vous êtes à jeun vous...big love Pierre Rigaux.

En tant que végétarien je respecte ceux qui sont capables de tuer / préparer ce qu'ils vont manger. Sur l'ensemble des animaux quel est le pourcentage de tués pour la chasse ?

@RaieFutee

4 жыл бұрын

*ceux qu'ils vont manger

@esodmumixam2053

4 жыл бұрын

@@RaieFutee déçu de mon trollage 😞 Un maître capello de pacotille c'est tout ? Le pronom démonstratif CE fonctionne très bien dans la phrase...

Merci pour ces explications. Quelle est la situation dans les pays voisins ? Allemagne ? Belgique ? Espagne ? Similaire ou très différente ?

@fabienbreton9011

6 ай бұрын

Regarde les vidéo de Richard sur terres 😊

PS après la chasse, on s'attaque à quoi? La pêche qui a exactement les mêmes méthodes que la chasse avec des élevages et des safaris où on introduit 3 tonnes de poissons dans les lacs alors qu'ils sont habitués à manger ce qu'on leur sert. Il y a aussi la chasse aux escargots qu'on pourrait interdire histoire de bien empêtrée les français. Merci Demos dictatorius

@reynaldbavay9897

4 жыл бұрын

et bien justement, en démocratie, on s'exprime et on a le droit d'être opposé à la chasse, à la pêche et à l'élevage. Ce qui est mon cas. Et malheureusement je suis très minoritaire et dois vivre tous les jours dans un monde qui n'est pas le mien.

@donthatetheplayerhatethegame

3 жыл бұрын

@@reynaldbavay9897 La démocratie c'est "le pouvoir du peuple": la chasse est un acquis de la révolution Française.

@v4rg4sv4rg2

2 жыл бұрын

merci Pierre Rigaux pour toutes vos vidéos très complètes, on voit que vous au moins vous savez de quoi vous parlez... et que vous êtes à jeun vous...big love Pierre Rigaux.

Trop trop bien cette vidéo !

@JulienMalara

4 жыл бұрын

Merci ;)

@marcdurando7678

Жыл бұрын

une m...

C'est pas si simple je suis très ecolo je fais attention à la nature j'ai mon jardin bio je suis à la campagne. Bref. J'élève mais poule et sème du mais pour les nourrir entre les poule manger par le renard et le sanglier qui mange le mais. Je comprends que defoit sa démange alors maintenant on fait comment du paté de sanglier et le chapeau à que de renard. Ou les anti chasse viennent la nuit pour faire du bruit. Bien sûr qu'il ia besoin de la chasse.

@pl5304

3 жыл бұрын

Les sangliers sont entretenus par agrainage, tu ne connais pas tout l'envers du décor. Et tes renards bah oui il faut protéger les poules si elles ne savent pas le faire, est ce si dur à comprendre qu'il n'y a pas que nous? Soit tu clôtures comme il faut soit tu prends de super poules qui vont dans les arbres très haut....(perso on avait des pb avec les grosses poules on a chopé un renard et déplacé plus loin par contre nos poules cayenne montent très haut dans l'arbre, on a déjà eu des poules cayenne qui se sont fait surprendre par des chats mais aucun soucis en général notamment avec les coqs avec de bon ergots ils poursuivent même les chats, malheureusement mes parents n'ont pas tjrs garder les coqs car évidemment il faut gérer les petits mais merde quoi tu es pas seul sur terre. Tuer des renards favorise la montée des campagnols et autres petits mammifères qui favorisent la maladie de lyme. Et NON on a pas besoin de tirer sur des oiseaux migrateurs en danger d'extinction parfois !!!!! Si déjà on enlevait les espèces chassables qui sont en danger........

La personne n'y connais rien Car se qu'il oublie de dire c'est que les gros animaux comme sanglier cerf si on l'ai chasse pas il y aura plus d'accident sur la route et puis si on mais des loup il n'y a pas assez de grand territoire non pris par l'homme du coup il finira par attaquer les proies les plus facile et entre l'homme et un sanglier c'est tous vue Après sur les chasse et les chasseurs qui font de la merde oui je le comprends Mais faut comprendre que moi je préfère mange un gibier que moi et mon chien aura traqué piste et prélevé plutôt que de manger un poulet élevé et qui n'aura pas vue le soleil de sa vie

Donc, vidéo très intéressante, mais le point de vue est très centré, pourquoi ne pas avoir inviter un representation de la fédération de la chasse? La chasse est une activité pour certain, certain chasseur ne tire meme pas une cartouche dans certaine sorti, le probleme est pas le chasseur mais les tueurs d'animaux conpulsifs. C'est comme dire le football ça sert a quoi? Est-ce utile ? Bon je ne suis pas chasseur, mais j'en côtoie régulièrement du a mes activité de Ball Trap. Bien entendu on peu tirer de la cartouche sans tuer, il y a des stands de tir pour ça, pourquoi pas donnée cet arguments comme alternatif des chasseurs. Bon voila mon point de vue, continuer comme ça 👍

@RaieFutee

4 жыл бұрын

Les chasseurs sont des tueurs d'animaux [non humains], littéralement; c'est malhonnête de différencier le "bon" chasseur, qui tue "un peu", et le "mauvais" chasseur, qui tue beaucoup. Dans les deux cas, des vies sont prises, alors que c'est pas nécessaire Et concernant ta comparaison avec le foot, tu oublies quand même un point majeur : quand on fait du foot, on bute personne, ton plaisir (du jeu) ne repose pas sur la souffrance et/ou la mort d'autrui

@El_Moulo

4 жыл бұрын

@@RaieFutee J'espère que vous êtes végan, sinon ce serait un peu de l'hypocrisie ^^

@RaieFutee

4 жыл бұрын

@@El_Moulo je le suis 😉

4 жыл бұрын

@@El_Moulo ça c'est un des seuls arguments valables, mais toujours pas qui justifie la chasse. Seulement pour se défendre d'une critique sur des pratiques réelles. Les gens qui mangent de la viande, en général aiment la viande, pas tuer. Souvent ils font également tout pour ne pas savoir. Mais encore une fois c'est pas vraiment un argument en faveur de la chasse seulement le seul moyen justifiable pour se défendre.

@baptiste4931

4 жыл бұрын

Je suis chasseur et contre toute attente, je suis d'accord avec 95% de ce que dit ce naturaliste, les faisans d'élevage c'est vraiment très nul à chasser, moi je ne tue pas pour le sport, je tue dans l'idée de cuisiner, donc parfois je tire et parfois je ne tire pas.

Passionnant à écouter ce Mr. Rigaux, on espère pouvoir retrouver au plus vite le calme et la sécurité dans nos campagnes.

@kenzochassepeche3803

2 жыл бұрын

Sécurité ya la sécurité justement le risque 0 n'existe pas mais bon pourquoi ne pas avoir peur de la voiture et avoir peur de la chasse

@misterconut7134

Жыл бұрын

Surtout écouter des choses dite par une personne autoproclamer naturaliste, et pourquoi le chasseur s’occupe de l’endroit où il peut faire une parti de chasse ? Et pas les écolo ??

Quand je vois le pourcentage de gens qui ne likent pas, je pense quil faut se poser les bonnes questions ....

@olivierheneau5012

3 жыл бұрын

Le nombre de vues ne veut pas dire le nombre de personnes qui ont visionné cette vidéo (il suffit de compter le nombre de mes commentaires pour s'en rendre compte) Malgré le fait que Pierre Rigaux ait mis un grand coup de pied dans la fourmilière et que les dites fourmis dislikent bcp, il y a 2 like pour un dislike. Je suppose que vous n'allez pas penser à d'autres bonnes questions du style, comment la population perçoit la chasse? en cas de doute, comme ce bon willy vous ne serez pas chaud pour un référendum? sic Willy : «Si on doit diriger le pays à coups de référendums, à quoi sert la classe politique ?» faut dire, avec la classe politique, Thierry Coste sait y faire....

@jeanphilippeponchaud5628

3 жыл бұрын

Il faut juste se poser les bonnes questions et se détendre. Je suis chasseur, pas toujours fier de l'être, je mange de la viande et ramene de temps en temps un cerf ou un sanglier manger à la maison. Je suis contre les dérives de la chasse, comme dans tous les milieux il y a des abrutis...par contre je suis un montagnard, jai choisi mon mode de vie, j'essaie de l'assumer le plus dignement possible mais je je veux pas qu'un citadin totalement déconnecté de la vrai nature vienne me dire comment vivre. Il y a des gens qui sautent dans leur canapé en disant quil ne faut pas faire de mal au chtis animaux, et d'autres comme moi qui s'impliquent sur le terrain et passent de long mois et de longues nuits en brousse en Afrique pour chasser les bracos et essayer de sauver ce qui peux l'être. A ce sujet, la guerre est perdue au Burkina, les animaux disparaissent dramatiquement et ce n'est pas à cause de la chasse.....

@jeanphilippeponchaud5628

3 жыл бұрын

@@olivierheneau5012 Ne melangez pas tout non plus, il est normal que le fossé se creuse entre les citadins et les ruraux... cela fait trop longtemps que les gens ont decroché des règles de la nature... On peux chasser, le faire avec beaucoup de respect, et assumer le fait de manger de la viande. Quand un vegan se dit anti chasse, je l'écoute... quand un ami se dit anti chasse en mangeant une belle entrecote, j'ai plus de mal. Il y a plein de cotés à gerber dans la chasse, le gibier de lacher, et plein d'autres. Pour moi, chasser c'est faire de la résistance et lutter contre ce monde si idéal que vous nous vantez: la bouffe industrielle, l'utilisation de la nature aux seules fins de loisirs etc... la nature est un tout, nous y avons notre place selon ses règles. Je chasse, j'adore ses betes, je suis toujours en montagne à les prendre en photo, à les aider en période hivernale , en tirer une de temps en temps ne fait pas de nous des salauds.... Chez les vegan aussi il doit y avoir de sombres cons, ne faites pas une fixette sur ceux qui ternissent notre activité.

Donc on dit que le poisson sauvage et mieux que celui d'élevage mais on préfère les animaux élevés dans des cage que des animaux sauvages qui on vécu plaine air et bizarrement vous prenez les "naturaliste " qui vous arrange pour ce qui font des dons au associations anti chasse vous êtes sur de savoir ou part votre argent en l'occurrence pour la chasse on vois l'environnement améliorer 16km de haie on était planté par les chasseur et la régulation n'est pas forcément parce qu'il n'y a plus de prédateurs mais sa peut être aussi pour des maladie et quand on coupe des arbres c'est pas forcément une déforestation

Super vidéo. Il faut interdire la chasse en plus avec tout les accidents de chasse on as peur de sortir pendant 6 mois c'est n'importe quoi

Le point de vue du naturaliste est intéressant. Je suis d'accord dans l'ensemble avec tout ce qu'il dit, mais je retiens quelques points en faveur de la chasse dans son principe : -le naturaliste reconnaît que pour une minorité d'especes elle fait partie du panel de solution (chevreuils, sangliers) ; -les plans de chasses sont arrêtés et publiés par la Préfecture UNIQUEMENT SUR LA BASE des comptages de l'ONF et L'ONCFS, des autorités administratives indépendantes ; -la réintroduction des prédateurs (loups, ours) rendrait nos forêts dangereuses pour tous les autres amoureux de la Nature ; Pour ce qui est de la pratique, interdire l'usage des armes à feu n'exclut pas par principe la chasse à l'arc, dont les projectiles sont moins dangereux/choquant pour les autres usagers de la Nature car silencieux et d'une portée moindre. Peut-être que le livre va plus au fond de ces questions ? L'intervenant mélange les deux mais je pense qu'il faut aussi dissocier le principe de la chasse et sa pratique actuelle.

@845raymond

4 жыл бұрын

Pas sur que l'arc soit plus efficace que le fusil, notamment le risque de blesser un animal qui va mourir dans un coin.

@renouardconstant4706

4 жыл бұрын

Vous avez raison la flèche blesse mais ne tue pas sur le coup, c'est pourquoi les archers s'entrainent beaucoup pour toucher precisement une zone vitale. Si l'animal est blessé mais pas retrouvé on fait appel à un "conducteur de chien de sang" pour suivre la piste et le retrouver.

@linepassel3963

4 жыл бұрын

Je me permets de répondre aux arguments que vous retenez "pour " la chasse. 1/ Le naturaliste ne reconnait pas que pour une minorité d'espèces la chasse fait partie du panel de solution, il explique qu'elle ne sert à rien et que cette inefficacité est dans l'intérêt des chasseurs. 2/ Il explique aussi que les préfectures n'y connaissent pas grand chose à la chasse et que les animaux chassés sont issus d'élevage quand il ne sont pas en grande minorité. 3/ La réintroduction des prédateurs ne rendrait aucunement nos forêts dangereux car les animaux ne s'approchent pas de l'homme. Par ailleurs beaucoup d'animaux sont crépusculaire donc ne sont pas visible par les promeneur. Sinon, il y aurait beaucoup d'attaque de sanglier, vu le nombre de sanglier dans nos forêt. Par ailleurs, dans les forêts où des loups, des lynx ou autres vivent, on a jamais entendu de promeneur attaquer, par contre les promeneur victimes des chasseurs il y a en foison. Je vous propose de cesser de fantasmer sur une nature qu'à priori vous ne connaissez pas et d'ouvrir les yeux sur le vrai visage des chasseurs et de la chasse.

5:26 Ça a mal vieilli avec le Qatar qui a été valide pour créer des montagnes enneigée en plein désert pour les sports d'hiver asiatiques...

Cette vidéo montre la méconnaissance du monde de la chasse et de son interaction avec la nature. La grande majorité de la chasse pratiquée en France concerne le grand gibier qui est celui qui provoque le plus de dégâts sur le milieu naturel (agriculture et milieu forestier). A noter qu’en France ce sont les chasseurs qui payent les dégâts dans l’agriculture. Ils n’ont donc pas intérêt à faire de « l’élevage ». Et dernier point les plans de chasse grand gibier (quotas de tir) sont fixés par l’Office Nationale des Forêts et ils s’imposent aux chasseurs sous peine de sanctions.