"Je n'ai plus aucun réflex"...😂😂😂 Tu m'as tuée 🤣 Bisou à Pino 😘

Hello Eric et comme à chaque visionnage de tes vidéos je prends un immense plaisir et je savoure la qualité de toutes tes vidéos !!! Continues à nous transmettre ton savoir.... AMICALEMENT

@EricGibaud

Ай бұрын

Merci beaucoup!

Bonjour Éric Arrivé à la retraite cela a été un grand bonheur pour moi de pouvoir utiliser les nombreux objectifs argentiques que j'avais quand j'étais jeune et beau.J'ai acheté un mirrorless exprès pour ça ,ils ont été pensé pour ça aussi et du coup je m'amuse vraiment beaucoup avec des résultats que je trouve très bons ou du moins qui me satisfont pleinement. Bonne journée.

Encore une super vidéo! Tu as mentionné tous les points auxquels je pensais, et même ajouté quelques un, comme le focus stacking en interne via un déplacement du capteur (je pensais que la mise au point était modifiée avec l'autofocus de l'objectif). C'est intéressant car cette fonction peut être utilisée avec les objectifs à mise au point manuelle uniquement.

Encore une superbe vidéo

Bonjour. Merci pour cette "mise au point" et pour le rappel sur le laser (ça peut coûter cher !). Je vois que tout est bien rangé chez toi 😉ça devrait plaire à certains et leur clouer le bec 😊

C’est toi le Boss 👊😊

@EricGibaud

Жыл бұрын

😂😂 non, moi je raconte simplement mon point de vue puisque j’ai utilisé intensément mirrorless et reflex. Chacun peut avoir une opinion différente

Merci pour l'exposé, Eric. Attention, concernant les zooms anciens, à pompe (de type 80-200mm Nikkor 2.8), adaptés sur mirrorless : risque de projection de poussière et autres particules +/- huileuses/grasses vers le capteur... ;-)

Merci Eric pour la vidéo 👍. L'argument de la facilité a été un argument décisif pour moi. J'ai longtemps hésité à me lancer dans la photo avec un appareil photo ; finalement je n'ai jamais sauté le pas avec un reflex car j'avais peur qu'il prenne la poussière à cause de la difficulté d'apprentissage que je ne me sentais assez motivé pour l' affronter. Finalement j'ai économisé et attendu. Quand le canon r5 est sorti j'ai décidé de le prendre avec un 24-70mm f2.8 et j'ai tout de suite compris j'avais bien fait d'attendre. Ça m'a permis tout de suite de prendre du plaisir (donc d'en faire mon fidèle compagnon) et d'avoir une courbe d'apprentissage plus douce. De temps en temps j'approfondi des notions avec des formations. Conseil : bien évaluer son niveau de motivation avant de se lancer, c'est un critère au moins aussi important que le budget.

Merci Eric pour cette vidéo. Moi je commence à m'adapter un peu au mirrorless et à aimer ce système d'appareils. Mais j'attends de voir quand est-ce que les photographe pros sur les championnats du Monde de foot ou des Jeux Olympiques, commenceront à utiliser des mirrorless, ... je constate que pour l'instant c'est le reflex qui y règne encore et plus particulièrement une marque que tout le monde connait bien. Mais j'en suis sûr aussi que le mirrorless va finir par triompher, c'est évident.

Bonjour Eric, un bon sujet que tu as développé ici. Je suis moi-même dans questionnement. En effet, si je possède déjà des mirroless comme le lumix G9, le fujifilm xt4 ou encore le Leica q2 et je suis très satisfait de ces appareils. Mais j'ai toujours mon Canon 5Diii avec son kit lens 24-105mm et j'ai de plus en plus envie de m'en séparer car je ne l'utilise plus car trop encombrant et moins de possibilités et en même temps il reste en moi l'envie de le garder comme souvenir "mon premier full frame" mais il n'y a pas photo sur les capacités technologiques des mirroless. Donc bye-bye mon Canon...😢Bonne continuation Eric and take care mate. Cheers Dan

Hello, énorme avantage de l'hybride en ce qui me concerne : le silence. En photo de concerts classiques, ça fait une énorme différence ! J'imagine qu'en animalier c'est très important aussi. Et côté gadget, l'autofocus à l’œil sur le R3 est bien sympa.

Petit avis qui a le cul entre 2 chaises J’ai une passion pour le viseur optique car j’aime voir le réel Mais ça c’est purement personnel et je comprends que l’on aime la visée sur un écran (ou EVF) même si je pense rester sur de la visée optique aussi longtemps qu’il y aura des appareils qui proposeront cette possibilité Mais je trouve qu’une fois en basse lumière la visée sur écran se détériore et c’est le ballet des fourmis dans le viseur, et ce surtout les nouveaux boîtiers à double flux (qui envoient l’information en même temps dans le viseur et dans l’électronique du boîtier (et donc pas de réduction de bruit) Mais je dois bien reconnaître que pour faire des images en noir et blanc il n’y a pas même de comparaison possible Là où en visée optique on doit tenter de voir le monde en nuances de luminosité avec un viseur électronique c’est déjà en noir et blanc, la composition est bien plus facile Pareil pour les cadres Sur reflex on a le choix du 2:3 et basta Sur certains boîtiers hybrides on a la possibilité de sélectionner un cadre 1:1 3:4 4:5 etc Et ça pour composer et cadrer c’est très différent Mais je suis un convaincu de la visée optique et de la batterie qui tient la journée sans chercher à l’économiser donc je me retrouve avec 2 appareils sur moi Tant pis, je suis jeune, un jour j’arrêterai Peut-être

Un autre avantage qui minteressait principalement, c'est la rafale qui augmente assez considerablement. Pour les photos de sport, c'est un plus pour moi avec le mode silencieux du sony a9.

Personnellement ce qui m'empêche de passer au mirrorless c'est purement financier,le boitier est deja 1000$ avec l'objectif de kit, l'adaptateur 320 $ c'est tout un budget car jai 4 objectifs de monture F. De plus, peu ont un écran orientable indispensable pour moi qui me filme moi-même avoir le retour image aide grandement. Maintenant que jy ai goûtée je ne peux plus men passer. De 2012 a 2023 javais que des compacts avec l'écran a l'arrière donc je faisai mon cadrage a peu près souven c'étais raté😅😅 car je devant la caméra je ne voyais pas ce que je filmais. maintenant mon problème est de bien faire mon focus avec le flou d'arrière plan. Mais avec l'habitude ça s'améliore

Bonsoir. Il y a un super avantage avec l'hybride, c'est le poids de l'appareil et des objectifs! J'ai changé mon reflex à cause de ça. Des problèmes de polyarthrite, alors soit j'arrêtais la photo soit j'investissais dans un hybride! Un régal de se promener aujourd'hui avec l'appareil et ses objectifs dans le sac, de changer les objectifs selon le style de photo, de tenir à bout de bras le matériel! Seul point noir pour moi, le manque d'objectif autofocus avec une grande ouverture pour les flous d'arrière plan en proxy.

@EricGibaud

6 ай бұрын

En fait au début des hybrides oui mais maintenant il y a des hybrides plus lourds que certains reflex et surtout la taille et poids des objectifs est pareil. Merci pour le commentaire. Bonne année

@benz3395

2 ай бұрын

On fait un petit comparatif ? En z vs f: Le 70-200/2.8 à 3k pour 1.4kg contre 2.35 k pour 1.4kg. ----- +650 E/0g Le 24-70/2.8 à 2.6k pour 800g contre 2.25k pour 1.05k -----+350 E/-250g Le 600/4 à 17.25 k pour 3.25kg contre 14.75 k pour 3.8kg --- +2.5k/-550g Du coup sur ce pack de 3 objo, Économie de 800g soit 13% du poids total pour surplus près de 3.5k ou 17% du budget Donc en gros le passage à la monture Z sur ces 3 objos implique un cout de 430 EUR pour 100g de gain. Si on reste sur le 24-200 +1000 / -250g Soit 18% pour 10% de gain de poids Ou 400 pour 100g... Tiens on retrouve presque le même rapport de prix ... Ils se sont pas dit chez Nikon : "bon combien on leur fait payer le gain de poids ? " (argument phare pondu par l équipe marketing) " Allez 400 les 100g!" Ça coûte moins cher le régime alimentaire pour perdre juste un kilo...

Le mirrorless m'a ouvert au monde des objectifs manuels👌

@EricGibaud

17 күн бұрын

effectivement

@KarasuCosplay

7 күн бұрын

C'était possible avec les reflex aussi, c'est ce que j'ai et j'ai un focus automatique et manuel. je peux faire les deux.

Je cromprends tous les avantages pour toi Eric, mais pour ma part je n'ai rien à reprocher à mon K1. J'ai essayé un Lumix S5 très bien, mais j'ai ressenti une frustration au moment de la prise en main, et une sorte de nausée avec le viseur numérique. Donc je suis resté chez Pentax, et j'en suis très heureux.!

@EricGibaud

Жыл бұрын

Le K1 est un des meilleurs reflex alors c'est difficile d'essayer autre chose,

Merci Éric, moi ce que j'apprécie sur mon Z et la mise au point direct avec les filtres en dessous des 30s. Qui j'utilise des filtres variables.

Entre autres, c'est l'obsolescence des montures dslr qui me pousse à considérer le choix mirrorless.

Je suis en hésitation… mirrorless ou reflex pour remplacer mon d3300. Les reflex ont pour eux l’avantage prix et un marché de l’occasion alors que les mirrorless y’a quand même encore des points à améliorer comme les batteries (sur mon nikon je fais largement 1500/2000 photos avec une seule batterie), et le prix des objectifs assez onéreux et un marché de l’occasion assez réduit. Pas facile de se décider mais en mirrorless pour moi panasonic et olympus ont ma préférence car ils sont depuis longtemps sur le marché. Sony est pas mal aussi mais assez cher donc

Pour reprendre la photo et principalement la macro, j'ai pu acheter sur le bon coin un Sony a6500 à 500€ boîtier nu et 4 batteries. Je pense avoir fait une bonne affaire.

J'ai eu sur mon reflex des biais de micro-ajustements. Même si cela se corrige (logiciel Reikan), l'intérêt du sans-miroir est indéniable. Après cela hybride/reflex la discussion va rester ouverte pour longtemps, c'est un peu comme camping-car ou tente, hôtel ou camping...

Le confort de la vision OVF et souvent la meilleure ergonomie des reflex (boitiers plus gros en général) font la difference pour moi, si on ajoute le prix très abordables des optiques de qualité...le mirrorless ne me sert globalement à rien pour l'instant sauf pour mon vieux NEX 5 ou mon X100 car je peux avoir un capteur APS-C dans un petit boitier pour la street.

je pensais aussi que le terme " hybride " était plus réservé au fuji X100 ou Xpro à cause du viseur qui peut-être optique où électronique. Merci pour tes vidéos. Par contre tes live surprise tombent à chaque fois que je travaille du soir...

@EricGibaud

Жыл бұрын

Tu parle du viseur. Le problème c’est que les Français s’inventent des mots pour tout et si je disais seulement mirrorless, j’aurais 500 commentaire disant qu’on dit hybride. Ils commencent juste à arrêter de dire apn… enfin!

Bonjour Pour ma part je ai remplacé mon Nikon d610 par un zfc. Principalement à cause du poids. Je ne regrette pas.

@danielsozine1928

Жыл бұрын

J'utilise un nikon D610 et je veux passer chez Fujifilm x-s20 et remplacer le 135mm f2 contre 75mm f1.2. Et je veux virer au moins 800Gram de poids contre un meilleur autofocus et une 6,2k en vidéo 👌. Sinon de ton côté qu'est ce que tu as gagné par cette transition ?

avec pentax k 30 liveview ,mise au pont sur capteur

@EricGibaud

11 ай бұрын

en Live view absolument tous les reflex ont alors mise au point sur capteur, pas seulement Pentax... mais le liveview sur reflex c'est pensé pour la vidéo et non pour la photo.

J'utilise un nikon D610 et je veux passer chez Fujifilm x-s20 et remplacer le 135mm f2 contre 75mm f1.2. Et je veux virer au moins 800Gram de poids contre un meilleur autofocus et une 6,2k en vidéo 👌

Bonjour, porteur de lunettes, j'apprècie énormément de voir mes photos "dans le viseur" avec la correction dioptrique, m'évitant de poser rapidos mes lunettes sur le nez pour vérification et de les retirer aussi vite pour reprendre le cours des choses, avec en plus la protection contre la lumière ambiante qui gêne la lecture de l'image.🤓

Merci Eric pour cette vidéo Les premiers " mirrorless" en argentique, c'était les chambres, tu avais l(information sur le depoli avant de prendre la photo😂

@EricGibaud

Жыл бұрын

👏🏻👏🏻👏🏻😂😂😂

Je songe à changer mon D3500 contre le Z6 II mais je ne sais pas si ça vaut le coup ou pas… 😢 (7 objectifs à monture F donc go rentabiliser au max 😂)

@KarasuCosplay

7 күн бұрын

Ça va forcément prendre un adaptateur et cest un cout de plus 😅 c'est ce qui m'empêche perso de passer au mirrorless

Bonjour, gracias por sus video. Ahhh si Henri Cartier-Bresson aurait eu un mirrorless dans ses mains, comment aurait il réagi ?

@theocorsini

Жыл бұрын

Leica M11

Je souhaite passer en mirrorles depuis longtemps. Mais j'ai tout mon parc d'objectifs reflex et déja, le budget pour le boitier ça pique, et en plus les cailloux, ouille ouille ouille (même si il y a des adaptateurs EF-EOS R)

@KarasuCosplay

7 күн бұрын

Moi c'est le prix qui m'empêche de passer au mirrorless,comme j'ai que des objectifs de monture F ça me prendrait un adaptateur mais c'est 320 balles et le boîtier est près de 1000 déjà 😅😅 C'est purement financier dans mon cas

l'usage habituel du mot hybride me semble réservé aux appareils munis d'un objectif fixe généralement un zoom comme le Sony RX 10 ou plusieurs Nikon . Le mirroless sans miroir possède des objectifs interchangeables comme la série des sony 6000 (comme la plupart des réflex) Je suis passé au Sony miroless depuis plusieurs années C'est un système qui me semble le plus flexible.

@EricGibaud

Жыл бұрын

Non, ça ce sont des bridges les rx10 etc. Bonne journée

Bonjour Éric, un autre avantage du mirrorless (je n ai pas encore compris pourquoi on les appel hybrides) c est le mode silencieux en animaliers.

@EricGibaud

Жыл бұрын

effectivement pour le silencieux, pas seulement pour l'animalier, les concerts etc.. Oui moi non plus je ne sais pas pourquoi Hybride, les Français ADORENT inventer des noms pour ne pas utiliser les mots anglais, mais après ils vont manger un brunch ou ils ont un debrief a leur meeting de mid afternoon à l'office! hahahaha

@visualmediaweb

Жыл бұрын

@@EricGibaud et maintenant après le boulot, ils vont faire des afters... lol

@EricGibaud

Жыл бұрын

Mort de rire 😂😂😂

@stephanebigoin2225

Жыл бұрын

@@EricGibaud Sans compter qu'il faut respecter la "deadline" !

😅 La blague de haut niveau sur le reflex 😂. Curieusement pour l'apprentissage je trouve d'une certaine façon l hybride plus formateur, surtout du côté de Fuji avec son ergonomie très lisible/visible des molettes (oui je me répète souvent avec Fuji.. Mais c'est pour ça point de vue que j'y suis avec le T3 et maintenant E1 en complément.. Mais moins visible sur lui.. Bref). Pour les prix c'est pareil, je trouve le reflex classique pas tellement bien placé, on retrouve toujours le côté business à l'ancienne, c'est à dire t'as des boîtiers bas et milieu de game qui sont pas forcément toujours "complet" (comme la visée à 100% par exemple, alors que c'est THE minimum pour prendre une photo), on retrouve aussi tout un tas d objectifs pas chère oui.. Mais à des qualités très variées. Je dis pas c'est bien pour les petites bourses mais finalement en comparaison avec les hybrides qui (comme. Fuji par exemple) proposent des objectifs dans une large série bien optimisé avec des prix d'entrée pas degueux, voir même comme tu le disais la possibilité des objectifs ancien et.. Chinois comme 7artisans. On en revient à payé pas chère pour finir à payé plus chère à long terme.

@EricGibaud

Жыл бұрын

Fujifilm c’est Fujifilm et non une généralité des mirrorless et chez Fujifilm ce que tu dis n’est pas valable pour les x-s ni x-h ni gfx et pas tous leurs objectifs non plus. Merci pour ton commentaire

@KevinV-PixelOrange

Жыл бұрын

@@EricGibaud oui ce n'est pas une généralité, d'ou ma mention pour le x-e un peu plus bas. c'etait juste ma petite parenthése sur ce point d'ergonomie "unique" qui aide fortement a l'apprentissage je trouve :) J'avais débuté avec un canon 700D et j'avoue avoir pas mal galéré sur la compréhension et déçu d'une certaine facon de la qualité globale (même si la qualité d'image était top) .

J'ai le droit à 50 € pour la formation via CPF ça va faire un peu juste pour me former à la photographie et pourtant j'ai travaillé des années bref le seum

@EricGibaud

Жыл бұрын

Normalmente c’est 500 euros par année travaillée

Un mirrorless est normalement bcp plus léger. Qu'en est-il lorsqu'on veut faire des photos à l' instant T de loin, pour la spontaneité, le naturel du sujet, car là on est avec un objectif à longue focale (voir téléobjectif) ? L'appareil mirorless n'est-il pas trop léger pour supporter ce type d'objectif longue focale, voir tres longue focale, donc svt lourd ?? Si c'est le cas, y'a-t'il une alternative avec les mirrorless qui permettrait un ensemble moins lourd pour le méme objetcif (pas le materiel ! l'autre > L'objectif qu'on a dans la tête !!) ? Merci a l'avance pour la reponse (si possible !).

@EricGibaud

Ай бұрын

Alors il faut t’actualiser… ça c’était au début, après beaucoup ont réclamé des appareils plus gros pour une meilleure prise en main, et maintenant il y a de tout, dont des mirroless plus gros et lourds que certains reflex, cet argument n’est plus à jour.

@Eeemx

Ай бұрын

OK, merci beaucoup ! En effet, je m'y remets après quelques années de diletante ! Comme j'ai déjà un reflex numérique Nikon que je veux changer, trop basique quand-même. Je veux un peu plus de possibilités. Ayant qq objectifs Nikon aussi, j'y regarde à deux fois avant de me relancer. Merci pour la réponse, en fait j'ai cru comprendre que j'avais un temps de retard en lisant les échanges juste sous ce dernier. Confirmé ! J'ai bien.fait de ne pas reprendre sans m'informer ! Merci encore !

coucou Éric. tu parlait du focus stacking sue les hybrides et c'est malheureusement une fonction que Canon n'a pas voulu mettre sur son eos r !!!! même pas en mise à jour !!! alors que le RP lui possède cette fonction..... vue le prix neuf du EOS-R c'est une honte de la part de Canon....

Seul le Fujifilm X100 combine une visée électronique et une visée claire , et ça c'est génial !

@EricGibaud

Жыл бұрын

Attention… quand tu as la visée “claire” sur la série x100, ce n’est pas un viseur électronique mais purement optique, si tu mets le mode électronique la visée est comme sur tout mirrorless. L’option hybride de viseur optique et dans un coin un mini écran lcd en surexposition je n’aime pas du toute. J’utilise toujours mon x100v en viseur optique

@theocorsini

Жыл бұрын

Il y a la série xpro également

Bonjour. Un reflex en mode lifeview est bien un mirrorless .

@EricGibaud

Жыл бұрын

Oui et non. Le liveview est pensé pour la vidéo et non pour la photographie. Par exemple en liveview le flash ne marche pas.

@stephanebigoin2225

Жыл бұрын

@@EricGibaud Si ! Le flash marche en liveview ! J'ai testé juste avant de poster ! ;) D'autre part le mode liveview permet aussi l'assistance à la MAP (par exemple avec les anciens objos) !

@EricGibaud

Жыл бұрын

Stéphane, ça dépend des reflex, très peu le permettent et ceux qui peuvent le faire c’est souvent avec une vitesse de synchro beaucoup plus basse. Sur quel modèle reflex as-tu essayé? Vérifie que la synchronisation se fait, une chose c’est l’éclair et une autre c’est la photo… ne généralise pas car très peu de reflex le permettent…. J’en ai testé suffisamment pour le savoir. Le Canon 90d est peut-être le plus proche en mode liveview

@pafa7179

Жыл бұрын

Le Nikon D780 en lifeview permet tout çà.

@mike568

Жыл бұрын

​@@pafa7179 Sans parler du flash C'est aussi rapide sur un reflex que sur un hybride la visée par écran ?

Merci !

@EricGibaud

Жыл бұрын

Merci beaucoup!

Et les photos des coucher de soleil ? Capteur mirrorless ?

@EricGibaud

Жыл бұрын

Si on sait exposer, peu importe. Les capteurs sont les mêmes…

@mike568

Жыл бұрын

@@EricGibaud Donc il ne faut pas diriger le capteur directement vers le soleil ?

D'accord avec vous Eric . Mais une petite erreur . On peut savoir avec quel appareil et objectif , la photo a était faite ces les exif photo ex (flickr , 500px et youpic ) mais certain le refuse , ils on peut être pas envie de ne pas dire avec quel appareil la photo a était prise ou voler

@EricGibaud

Жыл бұрын

Non non, je dis en regardant une photo, pas en cherchant les informations techniques, d’ailleurs si tu les cherches, c’est que en regardant simplement une photo on ne peut pas le savoir. Ce n’est pas une question de vouloir ou pas, c’est que ça n’a aucune importance, on veut montrer sa photo et qu’on la regarde un point c’est tout. Au restaurant demandes tu au cuisinier la marque et modèle de ses casseroles? Le mécanicien indique-t-il sur ta facture les outils, modèles et marques qu’il a utilisé pour réparer ta voiture? Non.

@MarcdeSETE

Жыл бұрын

@@EricGibaud Oui on peut savoir , si les exif son bien fait (ex photo faite avec un Canon 6D et l'autre avec canon R6 ) 6D full fram et R6 mirrorless

@EricGibaud

Жыл бұрын

Non non, tu n’as pas compris je que j’ai dit ni ma réponse. Je ne parle pas de si on peut savoir l’information grâce à des exif, je parle que envoyant une photo, sans aucune information technique, il est impossible d’affirmer l’appareil utiliser. Imagine tu vas dans la rue et vois une photo dans une vitrine.

En français ce serait mieux

@EricGibaud

6 ай бұрын

Non… 80% des recherches pour les “sans miroir” ce font en utilisant le terme mirrorless… alors comme je n’aime pas travailler pour rien, je préfère que les gens trouvent ma vidéo que de le mettre en Français pour 20% de gens surtout que ceux-ci disent weekend, brunch, et autres termes anglais tous les jours. L’anglais c’est ou jamais avec absolument aucun mot et là on peut réclamer, sinon on s’abstient, es-tu certain de ne jamais utiliser aucun mot anglais?. Bon dimanche

J'apprécie beaucoup vos vidéos j'ai un souci avec digit photo...il ne reconnaissent pas le code ericgibaut...??

@EricGibaud

Жыл бұрын

Évidemment! Le code c’est GIBAUD si tu as acheté sans code dis moi ce que c’était afin de leur signaler. Merci

@thadeejeanmichel5724

Жыл бұрын

un sigma 100/ 400 monture l le code n'a pas fonctionné et j'ai encore un avoir chez eux...je vais leur envoyer un petit message aussi... cordialement

@EricGibaud

Жыл бұрын

Bonjour. Ils ont trouvé la commande! Mais si tu ne mets pas le bon code c’est normal que ça ne marche pas. Comme indiqué partout c’est GIBAUD et non ericgibaut ni GIBEAUD comme tu as mis sur la commande. Merci beaucoup de me l’avoir signalé. Bonne journée