Интересно первый раз такой формат попадеется

Игры разума2

А почему собственно шок? Вы на полном серьёзе думали что некий священник в самом начале 20 века запросто разгадает секрет рождения Вселенной? Вы слишком много гипотез возвели в категорию постулатов, хотя по сию пору вы имеете право только на теории. Вы имеете право только на один бездоказательный постулат, это то, Вселенная набитая жизнью

@user-xr6pe9mu6b

3 күн бұрын

"А почему собственно шок? Вы на полном серьёзе думали что некий священник в самом начале 20 века запросто разгадает секрет рождения Вселенной?...". Интересный поворот. Только непонятно, почему вопрос обращен к автору. Или не к автору?

@user-xr6pe9mu6b

3 күн бұрын

"Вы слишком много гипотез возвели в категорию постулатов..." Огромное спасибо за это замечание. Оно дает мне возможность обратиться с толкованиями к тем, кто склонен смотреть ролики в быстрой прокрутке и судить о них по комментариям. Так вот. Гипотеза здесь только одна - о бесконечности Вселенной, но она может иметь право на жизнь, только опираясь на незыблемые столбы - недоказуемые суждения, то есть постулаты. Например. Что заставляет яблоко падать на Землю? Есть два варианта - всемирное тяготение или, как нашем случае, вселенское сдавливание от бесконечного числа бесконечно удаленных звезд. Можно ли считать последнее утверждение гипотезой? - Нет! Почему? В роликах я стараюсь показать, что в случае варианта всемирного тяготения бесконечная Вселенная невозможна. Она для своего существования выбирает второй столб. Без него она несостоятельна, поэтому утверждение о вселенском сдавливании нельзя считать гипотезой - она необходимая для гипотезы бесконечности подпорка - постулат, утверждение, недоказуемое в силу своего конституирующего характера. Другой пример. Материально или нематериально время. Это более сложная для понимания дилемма. Я постарался вывести заключение, что время нематериально, что на постулате о его материальности зиждется Теория Относительности, которая в свою очередь отталкивается от ньютоновской теории тяготения, что неизбежно ведет (см. выше) к утверждению о конечности Вселенной. То есть, для бесконечной Вселенной должна быть запостулирована нематериальность времени. Третий пример. Утверждение о матрешечности Вселенной. Показано, что если расширяющаяся Вселенная (кстати, неизбежность ее расширения доказывается в роликах), не будет структурно перестраиваться, порождая всё меньшие и меньшие свои аналоги, то ей грозит тепловая смерть. То есть, матрешечность - это тоже незыблемый столб (не гипотеза), благодаря которому Вселенная может держаться. Ну и так далее. Очень важен для меня вывод о нетермоядерной природе звездного излучения. У меня к Вам просьба: просмотрите внимательно все ролики. Мне очень понравился Ваш язык. Чувствуется в нем Достоевский, Толстой и другие русские классики, которыми я в свое время с упоением зачитывался. Думаю, Вы детально и вдумчиво сможете разобрать эти видео, что мне очень надо.

Нет никаких вселенных и галактик , живём на земле и нехрен туда лезть ,там нам нечего делать от слова совсем

Пойду глаза с мылом вымою, это что за астраном со взрывами!

Что за хрень мне встретилась?

@user-xr6pe9mu6b

14 күн бұрын

В смысле, встретилась? А вокруг что?