Александр Валерьевич, рад приветствовать вас! Ваш голос нисколько не изменился за столько лет! Я очень горжусь тем, что учился у такого преподавателя как вы!Я с большим удовольствием снова прошёл бы у вас курс механики.Знания-бесценный ресурс ведущий к саморазвитию. Спасибо вам большое!

Спасибо, Александр Валерьевич за грамотное и доходчивое объяснение! Научился благодаря , вашим урокам, решать сложные задачи на понятном простом языке, а самое главное записей умеренно мало! Спасибо! Смотрю ваши уроки постоянно!

Спасибо огромное, жаль, очень мало у Вас просмотров

Александр Валерьевич,рад снова видеть вас на ютубе.Целый год вас не было!Надо наверстывать!

Спасибо! Очень понятно объясняете ☺️

Отличное Видео ! Спасибо!

Благодарю за решение!

Спасибо огромное ✊✊

Отличное объяснение Спасибо

спасибо вам огромное, очень помогли

спасибо вам большое все ясно

Спасибо! За Ответ!

Спасибо огромное, самое понятное объяснение!

@AleksPetrov_65

Жыл бұрын

пожалуйста

Спс. Желаю вам здоровье

@AleksPetrov_65

Жыл бұрын

Спасибо!

Почему для сечения M мы берем силы справа? Почему мы не считаем для M все силы слева как и для других сечений? И 43:00, у нас же есть сила F2, почему нелья посчитать момент в точке Л если можно F2 * 2? Что - то я не понимаю...(

Добрый день ,а почему в первой балке задачке,мы в подсчете Ro =F3*1+F4*3 поставили дробь деленное на 4 ,вроде как это в одну строку должно быть?

@AleksPetrov_65

3 жыл бұрын

F3*1+F4*3-R0*4=0 ; F3*1+F4*3=R0*4 ; (F3*1+F4*3):4=R0

Прошу моих подписчиков подписаться на мой канал в Дзен dzen.ru/id/6637a7bb6d37655a52b1588b

Почему для сечения M на основной балке мы берем силы справа? Почему мы не считаем для M все силы слева как и для других сечений?

@AleksPetrov_65

2 жыл бұрын

Вы можете считать и по левым силам. Результат будет тот же.

Не могу сообразить, почему на поэтажной схеме в балке №1справа шарнирно-подвижная опора а слева неподвижная. Балка №4 разве не ограничивает горизонтальное перемещение правого шарнира балки №1?

@AleksPetrov_65

2 жыл бұрын

Вы можете поменять эти опоры местами. Решение от этого не пострадает. При вертикальной нагрузке на балку 90 градусов горизонтальные составляющие опорных реакций будут равны нулю, но мы не должны забывать, что в целом наша конструкция должна быть геометрически неизменяема.

@user-eu9vw2dn2i

2 жыл бұрын

@@AleksPetrov_65 Понял, большое спасибо!

почему изгибающий момент считаете по направлению часовой стрелки, а не по сжатию или растяжению волокон?

@sibbenlitafin1800

Жыл бұрын

Такой же вопрос, сразу в глаза бросается

Почему мы реакцию Ro не учитывали в первой эпюре поперечных сил ?

@AleksPetrov_65

2 жыл бұрын

Потому что мы рассматриваем все силы по одну сторону от сечения. ( т.е слева от сечения). А R0 находится справа от сечения. Перечитайте правило для построения эпюры Q.