Постанова Великої палати ВС по відстороненим через невакцинацію
Оприлюднено постанову Великої палати Верховного суду по справі відсторонення невакцинованих працівників. Більше питань ніж відповідей.
Посилання на текст постанови тут reyestr.court.gov.ua/Review/1...
Пікірлер: 9
Дякую, пане Адвокате. Дуже професійне та вичерпне пояснення. Ще б Ви,per cortesia, роз'яснили, що називається "вакцина"🤔, Бо багатьом піддослідним ,так ,ніби Боженька мозґи забрав....
Судді які перекручують Конституцію України не знають законів.Який сенс їх слухати..Народ, люди, мають більше понять в законності рішень некунституційної влади.
Система дала команду.
Олександр, треба притягнути до кримінальної відповідальності Віктора Ляшко та всіх, хто виконував злочину Постанову МОЗ.
а є про клінічні дослідження в ІІІ і ІV фазах випробувань, як пише в Дорожній карті? це ж мед експеримент!!, а не вакцинація!!, не проф щеплення!! . ст 28 КУ (досліди): не можна людину змушувати брати участь в мед дослідах. тупі судді
Аналогічна ситуація. Суд першої інстанції повністю задовольнив мій позов щодо незаконного відсторонення, а апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції повністю. Більше того, у рішенні апеляційний суд зазначив, що "рішення остаточне і оскарженню не підлягає". Ось таке правосуддя. Виходить що подати касаційну скаргу я вже не можу. Мене позбавили цього права.
Олександр, підкажіть будь ласка-якщо справа по відстороненню приостановлена апеляційним судом до рішення Верховного Суду, то це рішення ВС піде на користь робітника чи роботодавця в апеляційному судді? А також-можлива ваша участь у справі з оплатою ваших послуг тількі у разі стягнення моральної шкоди з работодавця?
это не плохо что ты разобрался в несоответстаиях--странно что сославшись на 8ю ст конвенции ты удивился что в конечном трактовании верховного суда противоречия ..а дело в том что конвенция говорит о статуси Человек а верх суд про физ особу ..не ужели не розделяешь юридические статусы ...особа это должник ..а Человек это собственник принцыпал автор