Ведущий тоже хороший задаёт итересные новодящие вопросы на ответы и выслушивать не перебивая ответчика . Интересно слушать

@user-kd4tj2hw3g

2 жыл бұрын

нАводящие

@Albatros1917

Жыл бұрын

Хороший ведущий - 99% приятного просмотра!!!

Алексей Исаев, большое спасибо! Как всегда интересно, много нового! Как всегда отлично!

Блестяще подача Истории Исаев спасибо вам !!!!!

Всё спокойно - без крика и слюны! Спасибо Алексею!!!!

Ты красавец,Исаев.

Очень умный мужик Исаев. Благодарю за инфо

@alecivanov8843

2 жыл бұрын

сам ты мужик, паршивый

очень интересно! Спасибо всем, особенно Лёхе Исаеву!

Отличный ролик цветных хроник в начале.

Почему выступления Исаева "разбросаны" по разным каналам? Мы многого не видим. Срочно свой сайт!!!! Чужие "дяди" становятся популярными за его счет. Если не обойтись без интервьюера, лучше их приглашать. Обидно, Зин.(((((

Исаев, как всегда, великолепен. Но ведущий косноязычен и ужасен. Оператор совершенно бестолковый, ни разу не удосужился показать карту крупно.

клаасс)))))) Исаев красавчик. наконец то я получил в полной мере представление об этой операции. кстати на вики дается крайне негативная оценка этому наступлению (мол немцы впустую израсходовали свои ресурсы)

@enceladus1130

6 жыл бұрын

Алексей Березовский так и было. Последний стратегический резерв и топливо израсходовали, потеряли много опытных кадров, авиация понесла огромные потери как в технике, так и в людских ресурсах, американцы же пару сотен потеряли на аеродромах (без потери людей ).. а промышленность Рейха уже была уничтожена. Да и ещё пару дивизий с Востока сняли.. вообщем зря они это сделали, это была агония военной машины, но которая ещё показала, что способна хоть как-то держать оборону и что то делать

@user-ue6mr3uw9o

4 жыл бұрын

@@enceladus1130 ну да, в "в пустую"... лучше бы их против проклятых большевиков бросили, гады! Лол!

@alexandraandrienko6522

4 жыл бұрын

@@user-ue6mr3uw9o ага, а американцам с англичанами дали бы зелёный свет до самого Берлина

Не нужно еще забывать, что для демократических стран любое крупное поражение неминуемо приводит к росту негативного общественного мнения и критики правительства. Вплоть до требований прекращать войну и заключать компромиссный мир. На это тоже рассчитывал Гитлер.

@user-rz4lq5iy6m

Жыл бұрын

Не в данном случае.

Исаев рулит. всегда интересно смотреть и слушать. И говорит по Делу

ну этот тупо лайк за такую интересную лекцию!

почему Исаев до сих пор кандидат ему уже пора бы докторскую защитить

@Anton7487

7 жыл бұрын

дядя женя наверное денег нет

@zukmarb4671

5 жыл бұрын

Можно его исследования объеденить в докторскую, диссертацию нужно написать сперва, опубкивать около 30 статьей в отечественных журналах плюс в заугорских, преподавать в вузе, пректратить давать интервью, выступать в док фильмах

@Electronikus

5 жыл бұрын

Написание и защита докторской требует огромных затрат времени и сил. Возникает закономерный вопрос - нахуа? Чтобы удовлетворить запросы комментаторов Ютуба? =)) А для статусной работы вполне и кандидатской достаточно. Ректор в университете, который я заканчивал, была тем же кандидатом наук.

@user-hh1oj5hu2o

4 жыл бұрын

Докторскую для начала надо еще написать.

@alexandraandrienko6522

4 жыл бұрын

@@user-hh1oj5hu2o у него написано уже не на одну докторскую:))

Очень интересно. Спасибо

Здравствуйте, расскажите об боях за Горячий ключ, Туапсе.

Сергей Варшавчик делает отличные передачи

Американцы уже во время наступления немцев стянули туда танки, артиллерию, солдат с таким же темпом как и наступали немцы. Ресурсы союзников по любому превысили ресурсы наступающих немцев.

@EmersionX

3 жыл бұрын

Вторая половина 44го... Практически всех опытных, умелых немецких солдат и генералов, которые приносили победы рейху, убили, сделали инвалидами или взяли в плен на восточном фронте. Когда у союзников напротив, военная машина набрала максимальные обороты и опыт. Эта операция, не более чем последняя конвульсия покойника.

@alecivanov8843

2 жыл бұрын

@@EmersionX ты лошара, прости за правду

18:52 на экране Монтгомери и в студии тоже он. :)))

@ImreK95

7 жыл бұрын

Хорошо, однако, сохранился :))

@ferrariffpartferrariffpart

5 жыл бұрын

Красаачик

А по опросу в конце, немецкое наступление остановилось, потому что немцы уже втянулись главными танковыми силами и как раз распогодилось и американская авиация стала планомерно выполнять свои задачи по уничтожению остановившихся от нехватки горючего танков. То что из-за СССР, ну это косвенно, силы задействованные там в Арденах не были в планах задействования на востоке, а наоборот, пока в Польше было затишье немцы кое что оттуда перекинули на запад. Погода всем мешала, СССР тоже начал наступление без авиации, но за счёт танков и артиллерии смогли преодолеть временные трудности и довольно быстро за пару суток проломили оборону и вырвались на оперативный простор.

Спасибо!

Исаев,пожалуй,лучший

Кто знает в начале что за музыка под хронику?

@Ve4eReLo

7 жыл бұрын

Future World Music (A Hero Will Rise)-A Hero Will Rise

и всё-таки остаётся уйма вопросов по этой теме... в конце концов теоретически представив, что вообще не будь к тому времени советско-германского фронта (противостояния, войны), и немцы всеми имеющимися, даже жалкими по отнощению к 41-ому году, силами нанеся удар по англо-американцам, вообще повторили бы 40-ой год, судя по тому, всё-таки с каким большим трудом они были сдержаны...

@user-iy6mi9jb1g

5 жыл бұрын

союзники бы и не сунулись, если бы было такое соотношение, они и нормандскую операцию начали только из за опасения что ссср займет всю европу.

Пайпер погиб в 1976 году. Были сообщения о том, что его дом был забросан бутылками с зажигательной смесью.

@nick85506

4 жыл бұрын

Роман Иванов ,здрасте. Был сожжен с семьей живьём французскими националистами

@MyBoss2001

3 жыл бұрын

@@nick85506 французы как всегда все изподтишка

@nick85506

3 жыл бұрын

Anar Gadjiev ,убили его не достойным образом...((( факт. Удалось "раскопать" инфу,что в Мальмеди все было -не так...

@nick85506

3 жыл бұрын

Anar Gadjiev считаю Пайпера-гордостью нации

@nick85506

3 жыл бұрын

Anar Gadjiev ,а Исаев-один из немногих грамотных историков-НЕ на подшнырках у легавых

Сложилось такое впечатление что Сергею Варшавчику абсолютно не интересно что говорит его собеседник, он придерживается какого то своего плана вопросов не слушая ответов.

@eifnjdoeoehdbdj

4 жыл бұрын

У него такая тактика и он ей следует.

@MyBoss2001

3 жыл бұрын

@@eifnjdoeoehdbdj хуевая у него тактика!

Говорить о том, что провал насткпления в Арденнах "не повлиял ни на что на мой взгляд нельзя". Представьте себе что они с самого начала действовали бы у Балатона. Приятно?? А если бы Дитрих прорвался бы к Будапешту? Насколько больше пролилось бы солдатской крови у Красной Армии?.

начало зачет,смотриш на эти стальные махины,на солдат вооруженых до зубов с отличной экипировкой и думаеш какую силу воли надо иметь было нашим предкам чтобы сломать хребет этому зверю

@user-yt1qr6ke5o

4 жыл бұрын

vimeo.com/72550128 Шамано-жреческий аспект Молодой Гвардии (Краснодон). (Герасимов, 1948)

@user-mx3cv1zy8y

4 жыл бұрын

Они жизней не жалели своих ради будущего страны, ради нас их потомков...А теперь всё просрано. Горько...Но надо бороться опять за социализм.

@alecivanov8843

2 жыл бұрын

зверьё то ещё были совкорылые!

Интереснейший материал, но обрамление в духе "Клуба кинопутешественников" конца 80-х - начала 90-х.

Главная причина поражения немцев в арденах в 44ом,при всем что было сказано Исаевым это то,что наиболее боеспособные войска нацистов уже лежали в могилах на восточном фронте,а "элитные" дивизии сс участвующие в данной операции со слов самих же ветеранов этих подразделений представляли из себя бледную тень былой мощи!!!!не помню фамилию эсэсовца,но он в своих мемуарах писал:"если бы в арденах у нас был тот же состав что и под курском то мы бы дошли до антверпена абсолютно точно"

@seriyritsar4775

6 жыл бұрын

Константин смотри табличку вовлечение стран в конфликт!!!я смотрю союзники фашистов в украине дуже гарно живут,аж вся эвропа завидует!финал лч и то обосрались!!)))

@valerydorohov3042

6 жыл бұрын

Константин при чем здесь табличка? Большие потери советской армии не отменяют того факта, что и немцы понесли внушительные как для себя потери на восточном фронте. И это сказалось на общем итоге войны.

@user-rg5iy9lz6b

5 жыл бұрын

Константин - боевые потери в итоге примерно равны, а потери мирного населения - ты был бы за то чтобы мы устроили тоже самое в Германии? Поменяли бы местами немцев с русскими и евреями в Бухенвальде и Освенциме? Ну вы батенька похоже потомственные член НСДАП ( дедушка в полицаях не был?)

@greg20133

5 жыл бұрын

Константин, смотрим, потери вермахта и союзников сопоставимы с потерями РККА, что дальше? Впрочем комментировать твои высеры такое себе, воняй дальше.

@user-cp4ej1lt9v

5 жыл бұрын

Ну ты и дубина Восточный фронт был хуже всех оснащен!С востока дергали технику и солдат и перебрасывали их во францию! НА КУРСКОЙ ДУГЕ НЕМЦЫ УСТУПАЛИ ПО ЧИСЛЕННОСТИ РККА ПО САМЫМ СКРОМНЫМ ПОДСЧЕТАМ В ТРОЕ И ПОТЕРИ БЫЛИ В ДВОЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ У НАШИХ.

все таки дали там прикурить англосаксам немцы

@user-qo7rg6fq4j

5 жыл бұрын

@@user-zb8sq7ts8t Мне лично более жалко советских парней, которые своими жизнями отвлекли немцев от саксов.

@jean_rapp

5 жыл бұрын

@@arm---edo, ты вот так легко обернул гибель тысяч людей в тенденциозно-ватный фантик, что я от всей души желаю тебе конфеткою этой подаваться

@valentinprigarin2829

5 жыл бұрын

Ты мудак.

@atriummusic7508

4 жыл бұрын

@@arm---edo согласен

Если быть честным, то со стороны жителя России даже немного жаль что у немцев не получилось повторить успех 1940. Было бы неплохо если бы они выбили союзников назад в глубь франции, а наши бы заняли единолично Германию. Быть может расклад холодноц войны был бы совсем другой

Кто бы что не говорил, лучшие бойцы - это немцы..

@BizMashinn

3 ай бұрын

Там была отличная организация, за счет нее немецкий солдат был таким эффективным

Монтойфель крутой был.

Предпоследнее наступление III Рейха! А последнее было Январь-Март 1945, операция "Пробуждение Весны". Венгрия. Или Контрудар "Королевских тигров" под Секешфешеваром!

@mrgamer-zj8mx

6 жыл бұрын

Хоть королевских тигров там действительно было задействовано больше, сам масштаб битвы не тянул на крупное наступление

@sergvet

6 жыл бұрын

Алекс Савин последнее апрель , удар и окружение седьмого мехкорпуса и второй армии войска польского

@user-wv7ij1fu9u

5 жыл бұрын

@@mrgamer-zj8mx это по вашему примитиву не тянет.У вас эль -Аламейн..Тобрук это пиздец крутые битвы

Нужно было намерянно приостановить все действия на востоке и дать немцам добить их не отвлекаясь. Вся германия стала бы ГДР.

@balian736

2 жыл бұрын

sergey s11 кретин если бы тогда приостановили все действия на востоке вся Германия стала бы ФРГ

Странно иногда Исаев делает выводы. Не влияло наступление СССР? Англо-саксы потеряли несколько дивизий, их планы завоевать Берлин к 1945г. рухнули от атаки немцев. Немцы снимают 8 дивизий из под Арденн и бросают на восточный фронт, чтобы остановить Красную Армию и планируемое наступление, и это не повлияло на положение на Западном фронте?

@BizMashinn

7 ай бұрын

Причем этиже дивизии они сначала снимали с одера как раз для наступления в арденнах

Я думаю что 3 варианта ВЕРНЫЕ ибо это ОБЩЯЯ победа и ряд факторов остановили наступление Вермахта .

Остановили немцев хорошая погода и кассетные противотанковые авиабомбы

Зато посмотреть битву у Арденн американских авторов- они там герои! И немцев было намного больше, и их там было едва- едва...

Маркет Гарден раньше был?

@daymarus5402

4 жыл бұрын

Да

Ба! С 19:00 на экране фото Трампа! Как он попал в военную хронику?! Или это его папеле?

@user-dt6ez6bp4f

4 жыл бұрын

это паттон

что касается мифов , количественное соотношение войск союзников и немецких войск, было не сопоставимо в пользу амер саксов, не могу сказать точную цифру, но в большие разы. кроме того и по вооружению по самолетам и танкам по орудиям горючему то же в разы. и тем не менее немцы сражались на р.авных, и о каких то особых воинских гениальностях союзников говорить не приходится. с этаким преимуществом и дурак воевать сможет, вот если бы им противостояли то количество дивизий, что противостояли ссср на востоке, вот тогда можно было порассуждать о доблести войск союзников.

@enceladus1130

4 жыл бұрын

Ю прок хмм... А почему вот ты не говоришь про количественной перевес СССР?)

@nick85506

4 жыл бұрын

Ю прок абсолютно согласен

Ардены- были хорошо продуманной операцией генерального штаба Эйзенхауэра! а не немцев, Эйзенхауэр понимал, что силы у немцев ещё велики и вторгаясь в Германию он рисковал там получить очень весомый удар, по поговорке что дома и стены помогают, а предложив немцам заманчивую приманку в виде слабого фланга армии Патона из уставших дивизий и молодого пополнения, он как охотник выманивал их, чтоб они вышли из логова и растянув коммуникации и уйдя от тылов, там начать их громить и по большей части уничтожить. Так немцы клюнули и вырвавшись вперёд угодили в расставленную ловушку, позже подтянулась авиация и нейтрализовала вырвавшиеся танковые ударные клинья, вырвав немцам клыки. А в Голландии в районе Арнема ещё отдыхали 2 немецкие элитные танковые дивизии, но то уже была головная боль Монтгомери и он с ними так-же справился "на живца" в виде двух польских дивизий десантников. Немцы их легко по-громили и пленили, но ими немцы были связаны, пока Монтгомери шёл на прорыв в других местах. А если бы они как хотел Модель с теми-же силами остались сидеть и имея такой резерв из мощных полностью укомплектованных танковых дивизий, они бы играя от обороны и местами локально контрударяя по флангам увесистыми танковыми ударами, они бы их побили очень сильно, но по погоде американская авиация могла им и тогда спутать все планы.

@user-iy6mi9jb1g

5 жыл бұрын

ну вы явно переоцениваете военный гений эйзенхауэра., впервые от вас такое слышу.

@user-pe5rf3kd9x

5 жыл бұрын

@@user-iy6mi9jb1g Учите Историю, смотрите карты, так танки американского корпуса были на Эльбе в то время, когда танковая армия Рыбалко фронта Конева только завершала охват Берлина с запада и ей во фланг ударили танки немецкой 12 армии. А перед этим после Арден американцы окружили фронт Моделя и он застрелился.

Не хватило топлива, это первое... я думаю....... 16:30

Миф о помощи Красной Армии появился из киноэпопеи "Освобождение". И ещё, не эссесовцы были не те, и не вермахт. Рейх(!) был уже не тот... со свёрнутой шеей после Москвы, Сталинграда, Курска, Киева и Минска!

Насколько же силён был вскормленный западными дерьмократиями нацистский зверь, если даже находясь на последнем издыхании, он гонял заокеанских "паладинов свободы"! Каждый раз поражаюсь подвигу наших дедов и прадедов, сломавших хребет этому монстру.

@user-eg2sg2jm6d

2 жыл бұрын

Сколько можно эту чушь писать. Сам Исаев уже писал что никто Германию специально против СССР не скармливал и никого он не гонял. Это все совковые мифы рассчитанные на местечковых дурачков.

@miriksesh2940

Жыл бұрын

Пей таблетки,совок Данилкин,и меньше читай всякие теории заговоров

Дали поздней

Немец был не торт

@MyBoss2001

3 жыл бұрын

не торт

Нехватка горючего - главная причина неудачи Германии

@rudolfs3003

5 жыл бұрын

Дмитрий Макаров Немцы потеряли 70% военной мощи (танки, артиллерия, самолеты и живая сила) на Восточном фронте.

@user-iy6mi9jb1g

5 жыл бұрын

ха ха ха ха...

@rudolfs3003

5 жыл бұрын

Жан Рапп До нападения на СССР в июне 1941 года страны Оси ( гитлеровская Германия, Италия, Япония, Венгрия и Румыния) после капитуляции Франции имели военно-стратегическое превосходство над Британской Империей и её формальными и неформальными союзниками. Судьба Великобритании висела но волоске. После нападения на СССР и вступления США в войну после нападения Японии на Перл-Харбор, страны Оси такого превосходства в ресурсах лишились. Совокупные силы стран-союзниц по антигитлеровской коалиции стали потенциально больше ресурсов стран Оси, и их общая победа была тем самым предрешена. Но это вовсе не значило, что дело пошло бы непременно так. Для Великобритании, а в перспективе также и для США, основной угрозой представлялся европейский, а не Тихоокеанский театр военных действий. Поэтому на переговорах на конференции в Касабланке,в начале 1943 года Рузвельт и Черчилль договорились, что основные военные усилия англо-саксы направят на разгром Германии и её европейских союзников, как представляющих наибольшую для них совокупную опасность. Заметьте, к такому выводу они пришли самостоятельно, советские лидеры в переговорах в Касабланке и в Каире участия не принимали. Перед Советским Союзом вопрос, на какой театр направить все военные усилия, не стоял, он и так вёл борьбу не на жизнь, а насмерть на своей европейской части. Нетрудно представить, как развивались бы события Второй мировой войны, если бы Третьему Рейху удалось сломить СССР или принудить его к сепаратному миру с Гитлером. С сырьевыми ресурсами на территории СССР, с его огромным военно-промышленным комплексом, и распространением захватов на Ближний Восток и в Иран, страны Оси стали бы непобедимыми и им бы удалось установить свой новый мировой порядок. Сейчас можно много рассуждать на тему, кто внёс наибОльший вклад в разгром стран Оси. На мой взгляд, германская военная машина потерпела стратегическое поражение именно на Восточном фронте. В 1943 году после Курской битвы это стало всем очевидно. Черчилль не кривил душой, когда он в поздравлении Сталина с этой победой заявил, что Красная Армия сломала хребет фашистскому зверю. Во время Холодной войны история Второй Мировой войны была на Западе фактически переписана. Черчилль в своих мемуарах не был до конца искренен. Роль СССР в общей победе было искажена и сильно приуменьшена. На мой взгляд, будущие историки на Западе восстановят справедливость в результате тщательного изучения германских и японских военных архивов. Это будет нескоро, поскольку нынешняя русофобия, доминирующая в странах НАТО, не позволит этого сделать. Объективная история, например, наполеоновских войн была написана лишь спустя столетие. Примерно столько же займёт и период, когда будет достигнут консенсус и появятся объективные оценки по ВМВ.

@valentinprigarin2829

5 жыл бұрын

@@jean_rapp, в точку!

@user-rm3wm2ix4l

4 жыл бұрын

@@jean_rapp А вот высшее военное руководство Японии считало совсем по-другому! Причины ненападения на СССР совсем в другом:хорошо помнили реку Халхин-Гол и озеро Хасан,да и Договор о ненападении между СССР и Германии.

Если бы не наступление РККА на восточном фронте , Гансы не перебросили бы в Венгрию элитный танковый корпус СС и англо саксы драпали бы очередной раз до самого Дюнкерка. Плюсом для союзников так же сказалась нехватка у Нациков ГСМ .

@sluggerbsd

4 жыл бұрын

немцы уже были обречены..

@balian736

2 жыл бұрын

Pablo феерический критин немецкое наступление в Арденнах захлебнулось еще в 1944 году а танковый корпус в Венгрию ушел когда ни о каком наступлении на западе немцы уже и не мечтали

@pabloel_gringo7421

2 жыл бұрын

@@balian736 А вы самокритичны для Кретина... У США была отличная артиллерия и бомберы , в остальном увы...

Алексей Исаев = «Рок звезда» по истории второй мировой. На уровне... ну не знаю... Айрон мейдена наверное.

Тут все просто помоему Наши просто сдержали свое слово и честь не шакалили как англосаксы атак немсы хорошо вломили им и паказали как надо воевать но это наступлениэ было чисто ход Игрока

@GarionToltor

3 жыл бұрын

Судя по результатам операции немцы показывали как отсасывать у англосаксов

@GarionToltor

3 жыл бұрын

И наступление КА никак не повлияло на Арденны - просто гляньте на даты

Немцы могли свернуть все наступательные операции 44-45 годов, все силы собрать в Германии, уйти в глухую оборону предложить выгодные условия капитуляции для себя. Но гордость не пускала

@user-fv8kf8od7v

5 жыл бұрын

Не могли , если бы они собрали все компактно и союзники тоже всю свою мощь собрали бы так же и бомбить и обстреливать малое пространство легче и точнее .

Исаев топ

Не хватило горючего.

Немец был не тот))

на 14:54 исаев говорит, что американцы в Бастонь загоняли десантников, а на 36:01 говорит, что не надо думать, что там были одни десантники, были еще и обычные армейские части американцев. Какой из исаевых нас обманывает?😂

давай лёха, дуй до горы...

я не верю - думать надо не о своей ж.... а быстрее так и было. мой отец пришел от туда без ноги но с орденом...

@vyacheslavtomilchik5277

5 жыл бұрын

Откуда? С Арденн?

Конечно союзники не ожидали тут немецкого наступления. Они просто не могли предположить что немцы окажутся до такой степени тупыми. Использовать практически свои последние резервы для такой авантюры, без достаточного запаса бензина. Это и оказалось главным немецким просчётом. Если бы Гитлер использовал эти войска для обороны он бы выиграл на много больше. Достаточно сказать что американцы понесли большие потери при преследовании отступающих немецких частей.

@Gringo_7.62

8 жыл бұрын

Гитлер совершил роковую ошибку 22 июня 1941 года в 4:00 утра!!!

@user-rd2uu9ci7z

7 жыл бұрын

Когда ты тонешь, ты ухватишься за любую ниточку, пусть даже весьма сомнительную

@user-tc7ew6ze4r

7 жыл бұрын

Жека Справедливый Ну а так резервы простояли бы до конца войны или сгорели на востоке - сильно умнее?

@eugenev4782

7 жыл бұрын

Геннадий Новичков Да умнее (для немцев). Используя эти силы для обороны они продержались бы дольше и урон противнику нанесли бы тоже больший. В обороне потери всё же меньше чем в наступлении.

@user-tc7ew6ze4r

7 жыл бұрын

Жека Справедливый Вы не правы. 1. В тот исторический период пассивная оборона ничего не решала вообще, успех достигался только активными действиями. Если Первая мировая война была подобна бою двух рыцарей, которые не могут пробить доспехи друг друга и просто долбят, пока один не свалится от усталости, то Вторая мировая - фехтование на шпагах. Выставь шпагу перед собой - ну тебя просто проткнут в другом месте, только и всего. Можно парировать удары, только, продолжая аналогию, Германия в 44м отбивалась от двух более крепких фехтовальщиков - время было не на ее стороне, Рейх выдыхался, с каждым днем войны разрыв сил увеличивался не в пользу немцев. Выжидание в любом виде шло вермахту только во вред.Единственный шанс - собрать последние подвижные резервы в кулак и нанести решительный нокаутирующий удар. 2. У немцев на 44 год не было просто физической возможности создать достаточно устойчивую временную оборону, чтобы провернуть нечто подобное Курску - измотать противника и перейти в контрнаступление. Распределить резервы по фронту - их элементарно пробьют в любом месте. Собрать кулак и ждать наступления, чтобы потом парировать удар? Про ожидание - см. выше. Сосредоточение войск выявят и ударят в другом месте, или в нескольких местах - у союзников для этого больше возможностей. Кроме того, отбивающийся всегда в менее выгодном положении, чем бьющий. Наступающий выбирает время и место, подготавливает ресурсы, составляет план. А отбивающийся вдруг оказывается перед фактом, гонит войска на перехват. А над немецкими колоннами круглосуточно висела бы американская авиация. Американцам-то ничего не мешало подождать с наступлением до летной погоды. Собственно, только благодаря этим факторам (более выгодному положению атакующих), немцы и добились успеха на начальном этапе наступления. Более многочисленные американские войска были распределены по фронту, немцы выбрали слабое место и проткнули. Додавить не получилось, но с этим уже ничего сделать было невозможно - вермахт достиг физического предела возможностей. 3. Примите как факт, что люди, посвятившие войне жизнь и нагнувшие раком всю Европу, разбираются в тактике и стратеги лучше нас с вами. Они не каммент писали , почесав минуту за ухом, а сутками крутили мозгами, склонившись над картой. Уж они то рассмотрели все варианты, взвесили всё - они за свой выбор жизнью отвечали. Это данность - просто примите ее. И если вам вдруг на секунду показалось, что вы понимаете обстановку лучше генералов, значит вы просто чего-то не знаете, не правильно понимаете и какие-то факторы не учитываете.

А Сталин проиграл Ардены Нужно было ему не наступать а подождать.

@user-eg2sg2jm6d

6 жыл бұрын

И что? Еще до наступления красной армии США их и так остановили и перешли в наступление отвоевав потерянное.

@MrKu233

5 жыл бұрын

От Сталина ничего не зависело.

@user-iy6mi9jb1g

5 жыл бұрын

берлин упустить могли.

@jean_rapp

5 жыл бұрын

Ты лучше спасибо скажи союзникам за северные конвои, за 4 театра военных действий, где были задействованы огромные материальные и человеческие ресурсы стран "Оси". Скажи спасибо уже за то, что западные страны воевали против коричневой чумы. А своими диванными изысканиями в области стратегического планирования ты выставляешь себя неблагодарным фелистером. Не забывай, что Британия противостояла нацистам с первых дней войны, а СССР вступил в 41-м.

@s7207127

4 жыл бұрын

@@jean_rapp спасибо -- это не по-русски.

Че за бред, какое последнее наступление, читайте книжки. Балатон забыли?

@nick85506

4 жыл бұрын

Ivan Durakov и правда Иван Дураков)))) Не было НИКАКОГО ПОСЛЕДНЕГО наступления Алоиза Шикельгрубера... Была ограниченная ТАКТИЧЕСКАЯ операция СС у Балатона(у секешевара), которая из-за "быдлячего" напора генералитета РККА, СЛУЧАЙНО уничтожила Белорусский 2-ой или 1-ый фронт. После чего он был ПОЛНОСТЬЮ расформирован и сформирован вновь значительно позже.

Интересно, а смог бы ссср воевать на два фронта в течении стольких лет? И без ленд лиза.

@nick85506

4 жыл бұрын

Waldemar Derr вероятно нет,но это всё же спорный вопрос

@user-fo1pp8ns9b

4 жыл бұрын

Германия не одна воевала,вся европпаили с германией,или под германией воевала,хотя союзники у нее были хреновые.

@user-wb1ud4no4t

3 жыл бұрын

А у нас?До 44 ого сомневались

@sugeknight668

3 жыл бұрын

А у них там без союзников не обошлось бы пока правительство США формально не лезло американские толстосумы нацистский режим поддерживали тот же Генри форд или компания General Motors так что немцы без союзников уже изначально небыли запад уже давно на СССР зуб имеел и на царскую Россию тоже а Гитлер был всего лишь зверь которог они кормили для этого вы посмотрите инфу про операцию ,, немыслимое" и посмотрите какие войска там должны были участвовать потом поймёте

А Путину идут усы😆

@user-wb1ud4no4t

3 жыл бұрын

Очки с большими диоптриями ему идут

@user-wb4gf6ct8g

3 жыл бұрын

Пеньковый галстук ему к харе его пойдёт.

какое же оно последнее. в марте 45 было последние

"Враг стоял у ворот третьего рейха", пафосно-эпичная музыка наложенная на кадры немецкой хронники. Ну зачем так делать ? Ну нахрена ? Самим не противно ?

@SergejPoplavskij

5 жыл бұрын

Добавлю - а Исаеву как всегда большое спасибо. Отдельно.

Фото с немецкими парашютистами это не Тигр, а Пантера. Стыдно военному историку не знать.

@user-fo6vj4ho2k

5 жыл бұрын

Смотри внимательней - это Тигр-2 т.к. пушка 88 мм

@user-vm4wv4cu9b

5 жыл бұрын

Тигр-2.

@user-ro9ph2lr8e

5 жыл бұрын

Тигр-2 от пантеры отличается внешне орудийной маской . У пантеры она во весь лоб башни . У КТ маска только на участке лба башни вокруг ствола орудия . Остальное при большом желании спутать можно .

@vyacheslavtomilchik5277

5 жыл бұрын

Это королевский Тигр. Смотри внимательно.

Нод. Только нод спасет Россию

@MrKu233

5 жыл бұрын

Ivan Iwanow сборище марионеток твой нод

нет господин Исаев вы ошиблись ! лебединая песня войск СС была в третьей битве за Харьков где отличилась все та же боевая группа Пайпер странно почему вы об этом не сказали а сразу начали с Курска а ведь именно с захвата Харькова немцы стабилизировали линию фронта и снова взяли инициативу в свои руки красная армия которая выиграла за шесть месяцев Сталинградскую битву проиграла за месяц битву за Харьков понеся примерно такие же потери что немцы в Сталинграде что касается Арденнской операции она не имела успеха по нескольким причинам это нехватка горючего нехватка авиации и нехватка резервов . конечно трусливый Черчилль попросил помощь у товарища Сталина и это факт ! и немцы могли какое то время еще помотать нервы союзникам в Арденнах но основные части перебросили в Венгрию не догадываетесь зачем ??? но это уже совсем другая история !!!!

а че так плохо говорит по руски...интересно где Исаев учил язык...препаду большой минус...хрен Исаев учи язык...

@nick85506

4 жыл бұрын

makar taxi ХА ХАААААА))) Посмотри как у тебя написанно:По русски)))))

@user-mx3cv1zy8y

4 жыл бұрын

Улыбок тебе, дед Макар

Конечно досрочное наступление РККА спасло англо-саксов. Какое нафиг нехватка горючего? А перебрасывать боевые части СС с Арден на Восток горючее нашлось?

@user-ro9ph2lr8e

6 жыл бұрын

Вполне хватило . Танковые части на начало наступлении были укомплектованы не по штату ( т.е. танков было меньше , чем по штату положено ) . В результате наступления танков в них стало ещё меньше . Спасла союзников погода , позволившая применить авиацию , из-за которой , к примеру , танковые колонны немцев двигались главным образом по ночам .

@maximnekludov7678

6 жыл бұрын

Победили немцев, конечно, союзники. Но тем не менее письмо Черчилля Сталину 6 января 1945 года было: «На Западе идут очень тяжёлые бои, и в любое время от Верховного Командования могут потребоваться большие решения. Вы сами знаете по Вашему собственному опыту, насколько тревожным является положение, когда приходится защищать очень широкий фронт после временной потери инициативы. ... я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть. ... Я считаю дело срочным». И перенос срока нашего наступления тоже был. Конечно, Сталин не бросился в бой сразу же - он хорошо знал Черчилля. Но роль в разгроме немцев под Арденнами мы всё же сыграли.

@sergvet

6 жыл бұрын

Светослав Громовержец по ЖД да, или ты думаешь что танки и прочая техника перла своим ходом?

@user-eg2sg2jm6d

6 жыл бұрын

Еще до наступления красной армии США их и так остановили и перешли в наступление отвоевав потерянное.

@user-eg2sg2jm6d

6 жыл бұрын

Оно не только захлебнулось, к моменту наступления наших Янки уже отвоевали почти все что потеряли .

Неубедителен Исаев в моменте просьбы Черчилля. Просто так никто с просьбой за помощью к Сталину никто бы не обращался. Значит была им крайняя нужда. Красная Армия помогла им победить

@user-eg2sg2jm6d

2 жыл бұрын

Просьбы не было. Это очередной фейк СССР.

@buranbaysharipov4269

7 ай бұрын

@@user-eg2sg2jm6d была.

бла бла бла