Lithium abschöpfen ist scheinbar nicht ok, wenn es in Europa passiert.

@gehtdicheinenschiessan9302

3 жыл бұрын

Die Probleme die wir nicht sehen wollen sehen wir nicht... Das ist ganz normal bei uns "normalen menschen" Z. B stomerzeugung, treibstoff aufbereitung, ect...

@jans.161

3 жыл бұрын

@@gehtdicheinenschiessan9302 Den von uns erzeugten Plastikmüll nicht vergessen, mit dem jetzt arme Menschen anderer Länder ihren Spaß haben.

@gehtdicheinenschiessan9302

3 жыл бұрын

@@jans.161 Gibt es in deiner gegend keine Kehrichtverbrennungsanlage? Oder Betonwerke? Die deinen Müll verbrennen.

@echterfranz877

3 жыл бұрын

Nein es ist nirgends ok. Exakt das gleiche wie in Potugal in der steirischem Koralpe in Österreich! Nachdem unter ÖVP Regie ein riesiges Lithiumvorkommen um 1€ an einen australisch amerikanischen englischen Bergbaukonzern verschenkt wurde, beginnt dieser gegen den Protest der lokalen Bevölkerung unter Vergiftung großer bester Trinkwasser Ressourcen das Lithiumvorkommen mit Unterstützung des ÖVP Kurz Regimes massiv abzubauen. Umweltauflagen werden zurechtgebogen und ebenfalls ein Naturschutzgebiet ruiniert. Auch dort wird die Corona Ausrede zur Eindämmung von Protesten verwendet. Und für die umfassende digitale Kontrolle hat vor 2 Wochen das Kurzregime Microsoft seinen 64.weltweiten Standort in Österreichverkauft. Eine Milliarde € investiert Microsoft und 26 000 Angestellte um mit ihrem digitalen Supernetz mit zur "Sicherheit" geheim gehaltenen Standorten die Spionage und Telefon Kontrolle jeder Person und Firma in Österreich zu übernehmen, mit Gewinnberechnungen für Microsoft auf das doppelte bis dreifache in den folgenden Jahren. Das amerikanische Microsoft Projekt ermöglicht eine Unzahl von Überwachungssystem- Transport und Kampf Drohnen die ... wieder Lithium benötigen um die Bevölkerung und Natur durch wenige unterdrücken und kaputt machen zu können. Dabei wird die Funktion von Lithium in der Erde für die Fruchtbarkeit, der Kraft des Wassers und dem Leben riesiger Regionen wie immer völlig totgeschwiegen.

@PhillipAmthor

3 жыл бұрын

Lithium wird bald anders in europa gewonnen! www.heise.de/hintergrund/Wertvoller-Rohstoff-als-Nebenprodukt-Heimisches-Lithium-aus-Geothermieanlagen-4920157.html?DE

Ich kann nur hoffen das Arte weiterhin der Fels des Qualitätsjournalismus bleibt.

@danielramazotti2337

2 жыл бұрын

Mach dich nicht lächerlich

@handzimbo6224

2 жыл бұрын

@@danielramazotti2337 ein Blick in deine kommentarhistorie auf diesen Kanal zeigt wer sich hier lächerlich macht und in welchem Milieu du wohl anzusiedeln bist.

@steffensommer7946

2 жыл бұрын

Ist echt so!

@rudiralla9630

10 ай бұрын

We behauptet, Arte würde tatsächlich Qualitätsjournalismus machen?

Ich finde es gut das wir in Europa damit anfangen unsere Produkte auch hier herzustellen aber ich frage mich wieso muss England ein kleines Land wie Portugal wieder ausbeuten. Das ist dann auch wieder genau das gleiche wie mit den dritteweltländern nur auf der europäischer Ebene. Wieso kann das nicht eine portugiesische Firma machen, damit das die portugiesische Wirtschaft ankurbelt und die Menschen auch Vorteile daraus ziehen können??

@jo-py1mi

Ай бұрын

Richtig ☺️🙏🏻🙂🙃

"Mit der Natur ... blablabla"! Aber zuhause nen PC stehen und nen Handy in der Tasche. "Wir wollen grünen Strom aber keine Stromtrassen", "Wir wollen Internet aber keine Sendemasten" ... "Der Dreck soll im Garten des Nachbarn stehen aber nicht bei mir"! Für alles muss bezahlt werden IMMER!

@thulyblu5486

3 жыл бұрын

nennt sich NIMBY (Not In *My* Back Yard!). NIMBY findet man überall bei jedem Projekt und zwar immer.

@stauffap

3 жыл бұрын

Genau so ist es. Finde es ja in Ordnung, wenn die Bevölkerung keinen Lithium-Abbau möchte, aber dann sollen sie gefälligst ein Konzept auf den Tischen legen, das erklärt wie sie dann komplett von den fossilen Brennstoffen loskommen möchten. Denn gemäss pariser Klimabkommen müssen wir alle dorthin. Wie werden sie also ihre Felder bearbeiten? Zurück zu Esel und Ochsen? Von Hand? Mit Wasserstofffahrzeugen? Mit Wasserstoff würden sie dann allerdings 3 Mal mehr Strom pro Kilometer benötigen, was bedeutet, dass sie mehr Windräder und Solarenergie brauchen, aber dagegen sind sie ja ebenfalls. Ich glaube, die Menschen haben ihre Position nicht durchdacht und verstehen wohl auch nicht, dass sie in ein paar Jahren keine fossilen Brennstoffe mehr nutzen können. Lösungen werden einfach behindert ohne alternative Lösungen zu nennen. "No in my Back Yard" fasst es wohl treffend zusammen.

@loreley76

3 жыл бұрын

@@thulyblu5486 Wie bei den Gartenbesitzern. Mein Garten ist sauber. Dies kann man auf alles münzen; erst recht auf das Kapital dieser Welt. Da ist noch nie jemand gegenan gekommen.

@thecollector5243

2 жыл бұрын

Tatsächlich ist da der Bedarf von Computern schon als vorrangig einzustufen als die riesige Menge, die von überflüssigen E-Autos verschlungen werden würde.

@VJKaiC

2 жыл бұрын

@@thecollector5243 Das stimmt wohl. Autos lassen sich durch Ausbau öffentlicher Infrastruktur erstzen

guter Punkt von dem Herrn am Schluss, ja wir sollten als erstes Mal schauen das wir deutlich mehr Lithium recyceln und nicht nur 6% !!!

@Erlinator

3 жыл бұрын

Auf jeden Fall Zustimmung, eine Recyclingquote von unter 5% ist natürlich ein Witz. Die gehört dringend gesteigert. Allerdings muss man natürlich insofern realistisch sein, dass selbst bei 100% Recycling das bereits geförderte Lithium nicht reichen wird, um die aktuell prognostizierten Verbräuche zu decken. Dafür ist schlicht nicht genug Lithium im Umlauf.

@ManKetnas

3 жыл бұрын

@@Erlinator das stimmt natürlich, geschockt hat mich etwas das der Bergbau doch so teuer im Vergleich zum oberflächigen Abbau ist. In Deutschland haben wir ja durchaus auch Lithium vorkommen, es gibt sogar Ideen alte Kohle Bergwerke etc. im Ruhrgebiet zu nutzen. Seltene Erden z.B wie Kobalt welche in Tesla Akkus nur noch in reduzierter Form verwendet werden, sind bei deutschen Herstellern leider immer noch in Mode.

@mb7392

8 ай бұрын

@@ManKetnaswelche seltenen Erden?

Anstatt das Lithium einem britischem Unternehmen zu geben, könnte man es wie in Norwegen machen. Dort gehen alle Gewinne aus der Erdölförderung direkt in einen staatlichen Pensionsfonds. Das fördert auch die Akzeptanz in der Bevölkerung.

@katrindost4623

Жыл бұрын

Na das muss ich einmal unserer PT Regierung vorschlagen.

"Recyclen statt zerstören" - das Fazit bringt es auf den Punkt :)

@OpenGL4ever

3 жыл бұрын

Die derzeitigen Mengen, die im Umlauf sind, reichen zum Recyclen noch nicht. Aber der Weg wird ohnehin allein schon aus marktkonomischen Gründen zum Recyceln führen, nur muss man die im Umlauf befindenden Mengen dafür erhöhen, damit sich das recyceln auch rechnet. Dazu muss aber mehr Lithium abgebaut werden.

@smuller1

3 жыл бұрын

@@OpenGL4ever okay, das ist schade. Obwohl der Typ sagte, dass ca 5% recycelt wird, also macht's ja schon jemand. Schade wär's um die schöne(n) Landschaft(en) und hoffentlich gibt es noch Speicher-Optionen, die keine weiteren Narben erzeugen.

@g4ng22

3 жыл бұрын

@@OpenGL4ever naja es muss sich ja nicht immer alles rechnen... man muss das recyceln doch nur richtig fördern... dann wird es sich auch auszahlen... und die innovationen schreiten auch voran.... es wird immer bisschen besser werden...

Puh, schwieriges aber super wichtiges Thema. Insgesamt halte ich den Ansatz "lieber bei uns nach gut erörterten Umweltschutzauflagen buddeln" für richtig. Überspitzt kann man natürlich direkt sagen die Gegenseite ist "mir egal in welchem Shithole Country die Natur und Menschen leiden, Hauptsache nicht hier und billig". Aber spätestens bei echter Enteignung hat die Lokalbevölkerung einiges an echten Folgen zu spüren; auch bei gerechten Ausgleichszahlungen, die selbstverständlich nötig wären. Trotzdem finde ich sollte dieses Projekt anders betrachtet werden als etwa Scheiß Braunkohle, die wir aus reiner Profitmaximierung im Überschuss weiterballern lassen; sogar noch exportieren um uns dann Ökostrom einzukaufen damits aufm Papier schön aussieht. Wäre vielleicht gut ein paar mehr Zahlen aufzutreiben. Wie viele Menschen/Hektar Land wären wie stark von dem Projekt betroffen und wie relevant wären die möglichen Erträge im Vergleich zum "Gesamtproblem" rund um Lithium. Debatte darum gehört auf jeden Fall geführt, nicht alles frei laufen lassen um nach Jahrzehnten zu sagen, ups war ja scheiße so.

@Chicki69GER

3 жыл бұрын

Schreib doch mal einen Roman

@morlan8228

3 жыл бұрын

Ich wollte mich nur Kurz für diesen wunderschönen Kommentar bedanken, der mich daran erinnert hat, dass im Internet hin und wieder mal jemand unterwegs ist, der sein Hirn auch benutzt. Ich wünsche noch einen schönen Abend. Mach weiter so. :)

@Lancor84

3 жыл бұрын

Du hast wohl nicht zugeschaut. Das ist kein "Buddeln", das ist BERGE ABTRAGEN und LANDSCHAFT UMGESTALTEN.

@Chicki69GER

3 жыл бұрын

@@Lancor84 du Heulsuse

@miniman3112

3 жыл бұрын

@@morlan8228 Dankeschön :)

Was ist denn da jetzt eigentlich das konkrete Problem? ... Es wird erstmal pauschal behauptet, dass Lithiumabbau per se besonders umweltschädlich wäre ... warum? ... Die Frage muss doch lauten, ob wir etwas schädliches durch etwas weniger schädliches ersetzen können. Batteriespeicher ersetzen fossile Brennstoffe und können receycled werden. Worüber muss da noch nachgedacht werden?

@oliverfrutiger519

3 жыл бұрын

Akku kann man nicht mit brennstoff vergleichen.

@wirbauenelektronik9500

3 жыл бұрын

@@oliverfrutiger519 Batterietechnik und fossile Brennstoffe MUSS man miteinander vergleichen, wie soll's man denn ansonsten Vor und Nachteile gegeneinander abwägen. - Gut, allzu viele Vorteile bleiben da bei den fossilen nicht...

@SparfuchsAktien

3 жыл бұрын

Ja zu 91% stoffliche Rückgewinnung. Und die restlichen 9% sind dann Sondermüll. Super. Dabei jammern doch jetzt schon alle das sie nicht wissen wohin mit ihrem Sondermüll ...

entweder dörfer umsiedeln wegen dem kohlebagger oder wegen des lithiums.. hmmm

@KennyNGA

3 жыл бұрын

Unfassbar dass man immer noch Dörfer umsiedelt obwohl wir bis 2040 den Kohleausstieg durchgeführt haben wollen

@lilprynt6819

3 жыл бұрын

@@KennyNGA sind ja noch 20 jahre... 20 Jahre Kohleenergie... 20 Jahre abbauen

@nanleri1167

3 жыл бұрын

Das Lithium kann man ewig verwenden die kohle brennt nur ein mal

@Soldner41

3 жыл бұрын

@@nanleri1167 das Lithium kannst du nicht ewig verwenden. Das wird sogar in der Doku selbst mehrmals erwähnt.

@irtelid9535

3 жыл бұрын

Diese die ein "Potenzial " auf einem Territorium sehen, muss man sofort unter die Lupe nehmen.! Sollen" Potenzial "bei ihnen zu Hause suchen!

Die Förderung von Lithium in EU bedeutet nicht, dass es auch in EU zur Verwendung kommt.

Das ist aber auch ein echt schönes Dorf.

Das erinnert mich ein wenig an Garzweiler, wo mehrere kleine Dörfer für Braunkohle weichen mussten. Der Hunger nach Energie wird immer da sein, egal ob Kohle oder Lithium. Ich denke aber das europäisches Lithium ein wenig nachhaltiger ist als das aus China oder Chile

So manches Dorf wurde abgeräumt für Braunkohle ... So manches Land platt gemacht für Erdöl ... Die die wegen Braunkohle weichen mußten wurden woanders in Deutschland angesiedelt, die für Erdöl auch.

@dervtu7406

3 жыл бұрын

Ja, die armen Leute in Deutschland wurden 20km weiter umgesiedelt und haben ein neues Haus für ihre Bruchbude bekommen, wegen der bösen Braunkohle, mir kommen gleich die Tränen. Gleichzeitig gab es Jahrzehnte lang gut bezahlte Arbeitsplätze und reichlich Gewerbesteuern für die Gemeinden. Nach der Förderung kam die Renaturierung nach der man von der ehemaligen Mondlandschaft nichts mehr sieht. Die Tagebauseen werden anschließend zu Touristenmagneten. Aber darüber redet natürlich niemand.

@HowdeHell

3 жыл бұрын

@@dervtu7406 schau dir mal die Doku von Quarks an: kzread.info/dash/bejne/hp6FxsmAnJu2Zc4.html Da sieht man mit was für einem Aufwand (Geld) trotz eingestelltem Bergbau das Ruhrgebiet bewohnbar gehalten werden muss. Aber hey die Leute haben dort echt eine super Seelandschaft.

@dervtu7406

3 жыл бұрын

@@HowdeHell Der Unterschied zwischen Tagebau und Bergbau ist dir aber schon klar oder? Du hast von der Braunkohle gesprochen, die wird im Tagebau abgebaut. Nach dem Abbau wird renaturiert und gut ist. Im Ruhrgebiet wurde Steinkohle Untertage abgebaut, dabei entstehen Ewigkeitsschäden, die man durchaus kritisch sehen darf. Anderseits würden sich ohne die Kohle heute im Ruhrgebiet Fuchs und Hase gute Nacht sagen.

@Poth94

3 жыл бұрын

die leute fürs öl wurden zerbombt

Nennt sich Landnahme. So läuft unser System seit Jahrhunderten

@joelfleix02

3 жыл бұрын

Portuguisen waren damals ganz gut darin :)

Das was man bei dem tollen Elektroautos immer weg lässt ist die Herstellung. Die ist nämlich bei weitem nicht weniger belastend als Verbrenner. Es ist in vielen Fällen sogar (rein von der CO2 Bilanz) besser sein altes Auto weiterzufahren. Die neuen Autos werden erst dann emissionsarmer nach knapp 15 Jahren Nutzung. Welches moderne Auto hält denn noch so lange durch.... bzw. es wid ja immer gesagt, man soll sich schnell ein neues "sauberes" Auto holen.

@christianregitz5791

3 жыл бұрын

Leider falsch. Ein E-Auto fährt nach ca. 80000km umweltfreundlicher als ein vergleichbarer Diesel-Verbrenner. Wenn du also pro Jahr nur 5333km fährst, passiert das erst in 15 Jahren aber sehr viel häufiger schon viel früher. Außerdem gehen mit der Produktion und Förderung von Erdöl ebenfalls z.T. noch viel verherendere Umweltschäden mit in die Rechnung ein. Außerdem: je besser der Ausbau von erneueren Energien, desto größer wird der Vorsprung zu Verbrennern a.k.a. Dinosaurier-Technik.

@mr.superwetter4193

Жыл бұрын

Nach rund 1000 Ladezyklen ist der Akku futsch! Angenommen sie laden alle 200km,dann ist klar, dass nach spätestens 200000km das Ding ein wirtschaftlicher Totalschaden ist. Ein neuer Akku ist vollkommen unbezahlbar wenn die Dreckskarre schon 200000km auf dem Buckel hat. Ein Diesel ist gerade erst gut eingefahren. Deshalb ist die Umweltbilanz eine Katastrophe!!

@mauricemattern3692

8 ай бұрын

ja das wollen die E-Autobefürworter nicht hören, es geht ja darum um jeden Preis weiter Auto fahren zu können....@@mr.superwetter4193

Soll Europa, um umweltfreundlicher zu werden, Rohstoffe fördern und dafür seine Erde ausbeuten? Meine Antwort: Ja. Meiner Meinung nach beantwortet sich die Frage von selbst. Natürlich muss man das nicht um jeden Preis machen und lokal mit den Bewohnern vernünftig absprechen, wie zum Beispiel Renaturierungsmaßnahmen nach der Förderung, allerdings führt kein Weg an solchen Maßnahmen vorbei. Wer nachhaltige und erneurbare Energie möchte, der muss eben auch Strom/Energie kurz- (24h) und langfristig (saisonal) speichern und dafür braucht es eben Rohstoffe. Ich verstehe auf der einen Seite die Sorgen der Bewohner vor Ort, und diese sind teilweise berechtigt (Stichwort Umweltverschmutzung, Renaturierung?), aber auf der anderen Seite sieht man oft viel Egoismus (natürlich nicht alle). Jeder möchte eneuerbaren Strom, aber eben keine Solarfarm oder Windkraftanlagen vor der eigenen Haustür, weil es nicht so "schön" aussieht. So funktioniert das aber nicht. Wir haben die Wahl zwischen der Entscheidung entweder jetzt ein bisschen was zu ändern oder es wird sich in naher Zukunft eine ganze Menge zum Schlechten ändern. Ich persönlich wähle lieber das bekannte "Übel" (Windkraftanlagen, Tagebau, etc.), als das noch gänzlich unbekannte und höchstwahrscheinlich deutlich schlimmere Übel in der Zukunft (flächendeckende Waldbrände, dauerhafte Trockenperioden, massenweise Artensterben, Massenwanderungen von Menschen, Kriege um Nahrung/Wasser/Lebensraum).

Wir müssen mehr verzichten. Nicht jeder kann immer alles haben...

@lisalosel948

2 жыл бұрын

Dann verzichte einfach aufs Auto! Oder meintest du die anderen, die ihre Heimat aufgeben sollten?

@DERmissioner

Жыл бұрын

Also aufs Dorf verzichten

Danke Arte! ..Wenn in einem Naturschutzgebiet und UNESCO Landwirtschafts Denkmal ein derartiges Projekt stattfinden darf, dann muss man sich umso mehr fragen, in welcher Welt wir leben. Die letzten 2 Minuten bringen es auf den Punkt: mehr Recycling und weniger Konsum müssen ersteinmal das Ziel sein.

@heinzheinz5854

3 жыл бұрын

Es gibt noch auf Jahre hinaus nicht genug Autobatterien zu recyclen um damit den Lithiumbedarf an neuen Batterien zu decken.

@Niron174

3 жыл бұрын

Zum Recycling braucht man erst mal genug.

@katrinam6795

Жыл бұрын

#Degrowth

Bitte nicht für britische Firmen. Portugal soll wenigstens die Sache selber in die Hand nehmen

Um es mit Andreas seinen Worten zu sagen "Halt Stopp! Das bleibt alles so wie's hier ist und es wird hier nichts dran rütteln"

@technikhusky2054

3 жыл бұрын

Könnte man auch über die aktuelle Atomkraft-Technik sagen.

Kein Problem - Einfach die Elektro-Mobilität ausbremsen xD Ach ja...und alle anderen Technologien...Wird schon schief gehen

Egal was man wo baut man muss etwas anderes dafür verdrängen. Der Bürgermeister hat in Bezug auf Europa was sehr schönes gesagt

@Chicki69GER

3 жыл бұрын

Leider nein, leider gar nicht.

@mauricemattern3692

3 жыл бұрын

@@Chicki69GER Nur wer Portugal kennt, weiss was den Bürgermeister motiviert, sicher nicht Europa :-) Stichwort cunhada-wirtschaft...

@Chicki69GER

3 жыл бұрын

@@mauricemattern3692 volle Moppe

Bei der Braunkohle war und ist es doch noch viel schlimmer...

Ich fände es wichtig dass es solch ein Projekt mal nicht in einem dritte Welt Land oder extrem niedrig Lohnland gäbe. Natürlich ist die Zerstörung der Natur nicht weniger schlimm wenn es in Nigeria o.ä. Ländern geschieht, aber moralisch ist es wirklich schwierig, ich würde es nicht entscheiden wollen 😬😬😬

@luckyleo6794

2 жыл бұрын

Seit wann ist Portugal ein dritte Welt Land? 🤣

@sebastian88997

2 жыл бұрын

@@luckyleo6794 im Video geht es ja darum Lithium in Portugal abzubauen... Macht es jetzt Klick?

@luckyleo6794

2 жыл бұрын

@@sebastian88997 leider immer noch nicht! 😅 Helf mir doch mal auf die Sprünge

@hermannheester8884

Жыл бұрын

Mutter Narur hat Bodenbschäze ungerecht verteilt?

@sebastian88997

Жыл бұрын

@@hermannheester8884 dort bauen eben auch Kinder Lithium ab, in Portugal wären die Arbeitsbedingungen m.W.n. bedeutend besser. Daher wäre der Abbau sicher auch bedeutend teurer.

Tolle Sache, aber Übertageabbau ist der bessere Weg. Man muss das im großen Stil und kostengünstig aufziehen, ansonsten wird das nichts.

Danke Arte ihr Seid einer der wenigen bei den ich die Glocke aktiviert hab

Umweltzerstörung für den Umweltschutz. Aber bitte nicht vor meiner Haustür.

@_aullik

3 жыл бұрын

Hab ich mir auch gedacht. Wir unterstützen EAutos, uns ist Umweltschutz wichtig, wir sehen das die EU den besten Umweltschutz hat, aber wir wollen dennoch nicht das es bei uns passiert. Kann ja auch wo anders her kommen.... Das ist wie der Strom der aus der Steckdose kommt.

@Alphagreen

2 жыл бұрын

Weitaus besser als die noch vorhandene Alternative.

You wanted electric car? Here you have electric car

@Floke4

3 жыл бұрын

Better than burning oil

Hauptsächlich getrieben vom Wahn der Elektrifizierung des Automobils - der Umwelt zu Liebe. Nur weil nichts mehr aus dem Auspuff rauskommt (weil es keinen mehr gibt) ist das Problem ja nicht gelöst. Nur verlagert. Wie wäre es mit Stopp von Kohle Verbrennung SOFORT. Dann müsste man nicht in erster Linie auf Autos schießen die aktuell eher das kleinste Problem sind.

Lithium gibt es jede Menge im Erzgebirge.

@mb7392

8 ай бұрын

…und im Oberrheingraben…

Wer mal in der Schule ausnahmsweise nicht geschlafen hat weiß, dass Lithium nicht giftig, aber an der Luft selbstentzündlich ist. Lithium ist extrem wertvoll und 100% recyclefähig. Es verliert nie seinen Wert. Das Fördern gelösten Lithiums aus großer Tiefe ist problematisch, sofern das Wasser nicht wieder unter Tage verbracht werden sollte.

@hermannheester8884

Жыл бұрын

Wertvoll oder kostspielig?

der klassische Nimby

Tja, schon die Hybriden haben mal fast ganz Colorado in einer Snobwolke untergehen lassen. Wobei man den zusätzlichen Einfluss von George Clooneys Rede zur Oscarverleihung natürlich nicht vernachlässigen darf.

@Ricy013

3 жыл бұрын

das ist hier nicht South Park sondern die echte Welt

9:00 Wasserstoff kann man von vorn herein ausschließen. Deswegen ist ein funktionierender Lithiumkreislauf ein Muss.

@Poth94

3 жыл бұрын

wieso?

@MetallicReg

3 жыл бұрын

@@Poth94 Es eignet sich nicht als weitflächiger Energieträger. Zudem ist die dafür nötige Infrastruktur weit umständlicher und ineffizienter. Im Grunde bräuchte man mindestens das Zehnfache an Energie, wovon das meiste verschwendet werden wird.

DAS geht GAR NICHT, wir müssen WIDERSTAND ORGANISIEREN, die Bewohner brauchen UNSERE SOLIDARITÄT ❣️

@mr.x2237

3 жыл бұрын

Und wie soll dieser Widerstand aussehen ? Meinst du Die lassen sich von ein par Leuten mit Schildern und Pfeifen im Mund ihre Pläne durchkreuzen ? Was glaubst du was die im Ernstfall für Maßnahmen ergreifen würden selbst wenn sich ein riesiger Mob dagegen stellt ??!! Hier geht's um Rohstoffe und unglaublich viel Kapital,.da sind ein par Menschleben nicht viel Wert.

@XxDUFTExX

3 жыл бұрын

@@mr.x2237 Erstmal den Lithiumspiegel von den Befürwortern checken lassen und gegebenenfalls supplementieren

@mr.x2237

3 жыл бұрын

@@XxDUFTExX ??!!??!!

@XxDUFTExX

3 жыл бұрын

​@@mr.x2237 Lithium-> Glückshormone !?!

@Niron174

3 жыл бұрын

Genau. Am besten organisieren wir uns über Facebook die auf unseren Handys laufen damit kein Lithium mehr abgebaut wird. Oh warte xD

Kleine Korrektur: im Standbild müsste "weißes *G*old" statt "gold" stehen.

@taichouay6446

3 жыл бұрын

@@EinfachFredhaftGaming Weil er es sagt und so seinen inneren Autisten befriedigen kann xD

wieso sind die vorkommen in portugal "hochbegehrt" wenn wir "in europa" GENERELL viele vorkommen haben? wieso wird es als "umweltSCHONEND" bezeichnet wenn dabei komplette berge umgemodelt werden könnten/sollen?

7:44 lmao ich dachte die kommt jetzt mit guten argumentieren aber da kam ja literally nur Nonsens.

Ja aufbauen, aber klein, d.h. Produktion ja, aber Vorräte schonen. Damit die Preise niedrig gehalten werden , und Lithium immer da ist.

Ich fahre gerne in den Norden in die entlegenen Dörfer Das sollte nicht zerstört werden.

"Video auf Y-Tube verfügbar bis 2050" OHA! da denkt aber einer weit voraus! :-)

Wichtiger Beitrag, danke dafür!

Covas do Barroso so heißt das Dorf! #1 ...würde ich aus Gründen der Glaubhaftigkeit die Verschrottung ALLER Handies empfehlen (Scheiss Lithium, braucht keiner) und gleich auch jene in den umliegenden Dörfern von ca. 25km! Solidarität! #2 ...wie war noch mal die frage? #3 ...nicht vergessen, feste die WM 2022 in Nord-Portugal kucken! ...unter dem Motto "saubere und solidarische Welt"!

Gute und interessante Reportage! Aber der Titel ist, denke ich, überzogen und für meinen Geschmack zu reißerisch.

Lebensraum verdrängung der Menschen für Menschen...

Wieso trägt der Bürgermeister A.Machado keine Maske ?

17:50 könnte diesem Mann nicht mehr zustimmen. Angenehm zu sehen, dass der Bürgermeister den Blick für Europa hat und nicht nur für seine Region ist faszinierend.

@mauricemattern3692

3 жыл бұрын

Wer Portugal kennt und die grossen Worte und nichtsagenden Versprechen der Politiker dort kennt, weiss dass der nur ein Blick für sein Portmonee hat.

@hermannheester8884

Жыл бұрын

Poltiker eben ein Schwätzer

Was ist, wenn alles Lithium abgebaut ist? Was kommt danach? Ist es nicht sinnvoller Geld in Projekte zu stecken, die vielleicht länger brauchen, bis sie effizient genug sind, aber dafür viel umweltschonder und viiieeell längerfristiger gedacht?

@mariusmustermann6856

3 жыл бұрын

nach der logik kann man mit jeglichem abbau von rohstoffen wie öl sand und erzen aufhören. und diese umeltschonenderen und langfristiger gedachten projekte müsste es erstmal geben.

@j.li.1730

3 жыл бұрын

@@mariusmustermann6856 Hallo Marius Schnell wird sich dieses Problem nicht beheben lassen. Da gebe ich dir Recht. Es ist nur nicht logisch, den eigenen Planeten so auszubeuten, dass wir, sollten wir es bis dahin überhaupt schaffen, irgendwann rein garnichts Nutzbares/Verwertbares mehr hätten. Daher Geld in die Raumfahrttechniken stecken, um die Möglichkeit(en) zu entwickeln, Rohstoffe aus dem All zu beziehen. Die Sache mit der Energiegewinnung/-nutzung ist (immer) noch in den Kinderschuhen. Aber da gibt es bereits Forschungen zum Thema Kernfusion (terraX/Harald Lesch hat darüber ein Video hochgeladen). Ein Testreaktor ist im Bau. Klar wird das, bis zur Nutzung noch lange dauern. Lithium nur abbauen zu wollen, um auf dem Markt einen Platz einzunehmen halte ich für, wie soll ich sagen, kindliches Verhalten und kurzsichtig. Um klar zu sagen, ich denke nicht an die Welt in der ich lebe und sterben werde und auch nicht an die in den nächsten hundert/zweihundert Jahren. Ich denke noch sehr viel weiter darüber hinaus. Das ist dann allerdings eine komplexe Angelegenheit die ich (nicht nur ich) im Blick habe. Themen wie Expansion zu und Besiedlung von anderen Planeten, die soziale und "globale" Entwicklung der Menschen an sich, auch im Zusammenhang mit den Fortschritten der einzelnen Wissenschafften, Entwicklung der Politik, Umgang mit/unter Religionen und so weiter... Solltest du noch Fragen oder Anmerkungen haben, schreib sie mir bitte. Gerne mit Vermerk auf deine Quellen.

@simonm1447

3 жыл бұрын

Lithium wird nicht verbraucht, Lithium wird wie andere Stoffe im Akku genutzt und kann nach Gebrauch der Akkus fast vollständig recycelt werden. www.duesenfeld.com/index_de.html Benzin und Diesel wird verbrannt - und ist dann für immer weg, den Abfall (also das Abgas) entsorgt man noch in der Atemluft. Zudem wird Lithium nicht das Ende der Entwicklung bedeuten, sondern einen Zwischenschritt, Alternativen funktionieren schon im Testbetrieb und werden in ein paar Jahren Marktreif sein www.golem.de/news/natrium-ionen-akkus-ausnahmsweise-ein-echter-durchbruch-in-der-akkutechnik-2006-149130.html?DE

Das kennen wir schon alle, die Theorie und die Praxis sind zwei verschiedene Paar Schuhe !

9:15 Tja, immer diese Zahlen und Fakten. In manchen Statistiken sind wir in Deutschland schon bei ca. 50% Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien.

@Ismalith

3 жыл бұрын

energy-charts.info/charts/renewable_share/chart.htm?l=de&c=DE Ja bei denen die unsere Stromerzeugung live verfolgen. Leider wird durch die CSU auch 2020 am Ende unter 50% fallen, Mitte des Jahres waren wir bei fast 56%.

@SparfuchsAktien

3 жыл бұрын

Wird nächstes Jahr wieder anders aussehen wenn alle Betriebe wieder auf vollen Touren laufen.

es ist ein SKANDAL.

Wir brauchen eine Alternative...

Jeder mag Fortschritt und Tolle Sachen haben ABER nicht in meinen Vorgarten...

das bergwerk sollte freiwillig in das dorf kommen.. „von oben“ für einen höheren zweck wie am anfang genannt ist immer schlecht wie die frau am anfang sagt. dann wären die bewohner im dorf eher positiv für das projekt zugestimmt.: arbeitsplätze, grundsteuer

Komischerweise ist das Thema erst seit dem breiten Interesse an E-Autos medial so interessant. Davor hat es kaum eine Sau gejuckt, wo die tausenden Tonnen Lithium im Jahr für Smartphones, Notebooks und Akkuschraubern her kommt.

@juergenschoepf2885

3 жыл бұрын

und daß für Benzin- und Dieselmotore auch jede Menge dieser Elemente gebraucht werden merkt auch keiner. Selbst zur Benzin und Diesel Herstellung werden seltene Erden verbraucht. Der Verbrauch von Lithium und Kobalt für E-Auto-Akkus (BEV) ist derzeit nur ein kleiner Bruchteil des weltweiten Gesamtverbrauchs.

@simonm1447

3 жыл бұрын

Angst und Desinformationskampangen werden erst dann gestartet wenn das Geschäftsmodell bedroht ist, und Telefone bedrohen die deutsche Verbrennerindustrie nicht. Der Durschnittsbürger ist dann noch dumm genug darauf reinzufallen.

Erstmal dicke SUV Flotte erstellen

Die Frau sollte das Recht haben , das Lithium in ihrem EIGENEN Berg selbst schüfen zu lassen und zu verkaufen. Das nennt sich Marktwirtschaft.

@fakerfake1491

3 жыл бұрын

Aber die Frau hat keine Ahnung wie das geht. Da muss ein ausgebildeter Bergbauingenieur ran.

@Hendreh1

3 жыл бұрын

@@fakerfake1491 Kann Sie Kostenpflichtig anheuern und Arbeitsplätze schaffen. Kein großes Problem

Ja klarer Fall, alle die gegen den Abbau sind, sollten sämtliche Batterien abgeben. Sprich PC, Auto, Handy, Radio etc. Achso, die die hier auch dagegen sind Handy aus ;). Klar sollte das ganze nicht nach den alten Methoden wie zb in Bolivien stattfinden. Ich finde Rohstoffgewinung ja, aber mit den Umweltschonensden Methoden die es gibt. Dabei sollte der Preis pro Kg zweitrangig sein. Dazu zählt auch ein 100% Rückbau der Anlage nach Beendigung der Förderung, ohne ein schlupfloch im Vertrag wie zb Insolvenz.

Es scheint so, als wären Batterien die einzige Möglichkeit Energie zu speichern... 😂 Wasserstoff ist ja nicht so effektiv, da ja zuviel Energie aufgewendet werden muss, um es herzustellen.... 😲 Sagen ja die von der Industrie, zudem würde man ja Verluste im Steuerwesen hinnehmen müssen... 😎 Es war so, es ist so, und es wird auch immer so bleiben! Nicht die Vernunft, sondern der Profit lenkt die Entscheidungen... 😉

@danielbindels6063

3 жыл бұрын

stimmt aber für dein handy klappt wasserstoff nicht heisst eine lithiumbatterie und wenn du ein handy haben willst was nicht. ausfernost kommt sondern in europa gefertigt wurde sollte man solche minen in betrieb nehmen

@carstenschultz2299

3 жыл бұрын

@@danielbindels6063 klar, Handys in Europa produzieren... Wer von den nerds würde sich auf sowas einlassen? Japp, keiner... 😉

Mit Lithiumbatterien werden Handys erzeugt.

@Alphagreen

2 жыл бұрын

Erzeugt? Betrieben werden die Handys damit. Lithium ist in viel mehr Dingen vorhanden, als so mancher glaubt. Denoch wird es im Bezug auf E Autos schlecht geredet.

Die Leute sind immer lustig: Alle wollen mit einem Auto fahren, aber wenn es darum geht, wo die ganzen Autos her kommen sollen, heißt es: Na wir wollen es nicht bei uns haben! Schaut euch die schöne Natur an und die lieben Kühe, aber so funktioniert die Welt nicht, Leute!

@pawsnpistons

3 жыл бұрын

Das ist doch bei allem so. Strom? Ja gerne aber bloß kein Kraftwerk, Windrad oder Stromleitung bei mir in der Nähe. Fliegen? Logisch aber der Flughafen weit weg und die Routen der Flugzeuge nicht über mein Grundstück. Kinder? Natürlich aber bitte kein Kindergarten in meiner Nachbarschaft! Usw usw....die Menschen sind in der Regel dämliche Egoisten.

@markgrassl4449

3 жыл бұрын

@@pawsnpistons Ist eh so! Die Leute weinen immer herum, wollen aber gleichzeitig alles haben. Und Tatsache ist, dass ein Lithium Werk von der EU sicher das umweltfreundlichste seiner art auf unserem ganzen Planeten wird. Nicht um sonst haben sie in der Doku gesagt, dass unser Lithium dann das 5-fache vom chinesischen kosten wird...

Das Element heißt Lithium und nicht Lizium.

Wie viele Dörfer sind in Deutschland komplett platt gemacht worden wegen der Braunkohle???

ressourcen sollten einfach vom himmel fallen

@HuesingProductions

3 жыл бұрын

Solarenergie

@TB-jl9fr

3 жыл бұрын

@@HuesingProductions Und wo kommen die Rohstoffe für die Solarzellen her?

@Pseudynom

3 жыл бұрын

@@TB-jl9fr Es gibt auch Sonnenkraftwerke, die ohne/mit weniger seltenen Erden auskommen als Photovoltaik. de.wikipedia.org/wiki/Sonnenw%C3%A4rmekraftwerk Die sieht man im Süden Spaniens überall.

@TB-jl9fr

3 жыл бұрын

@@Pseudynom Ja, kenne ich. Das war aber nicht der Punkt. Sondern das man für das Sammeln oder Verwenden der Ressource Sonneneinstrahlung eben auch entsprechende Vorrichtungen bauen muss. Und deren Rohstoffe kommen wiederrum aus dem Boden.

@MetallicReg

3 жыл бұрын

Tun sie doch? Alle Schwermetalladern, die du in Bergwerken abbaust, sind Überreste relativ frisch abgestürzter Meteoriten. Ursprüngliche Vorkommen dieser Elemente aus der Erdmasse haben sich nämlich längst in den Erdkern verlagert. Ohne solcher Meteoriten hätten wir praktisch nichts schwereres als Eisen auf der Oberfläche. Und wenn die Weltraumfahrt halbwegs wiederverwertbar wird, und die Preise sinken, sind Asteroidenwerke nicht mehr weit. Dort findest du die höchsten Konzentrationen seltener Erden.

Der Umweltminister von Lissabon schaut aus wie Kevin aus The Office mit Bart

Bei jedem Abbau von „Energiequellen“ immer die selbe Schei… - immer das Selbe - denkt an die Braunkohle , Erdöl , Holz etc

Gut gemachter sachlicher Beitrag, ich fand die Komplexität der Frage wurde gut abgebildet und nicht einmal kam irgendein "alles an E-Autos ist scheise" Beitrag.

@katrinam6795

Жыл бұрын

08:50 Wir brauchen die Batterien ja auch für Windräder und alle Handys, Tablets.....

Ich finde die vergleiche immer bescheuert zu sagen Land x bezieht mehr % an grünem Strom als Land Y und deswegen sind die grüner. Wir können uns gar nicht vergleichen mit Portugal. Die haben eine kleinere Wirtschaft, mehr Sonne (gut für Solar) und mehr Küsten (gut für Windkraft) außerdem haben wir in Deutschland alle Möglichkeiten ausgeschöpft in Bezug auf Wasserkraftwerke. Das ist so als würde man Birnen mit Äpfeln vergleichen.

Ich bin voll für dieses Projekt! Nord-Portugal braucht Handies und E-Autos! Solidarität! 😏

Gibt es eine Alternative zu Lithium?

@simonm1447

3 жыл бұрын

Momentan noch nicht Marktreif, wird aber in Zukunft kommen www.golem.de/news/natrium-ionen-akkus-ausnahmsweise-ein-echter-durchbruch-in-der-akkutechnik-2006-149130.html?DE

@Hendreh1

3 жыл бұрын

Ja gibt es Natrium

@Floke4

3 жыл бұрын

Lithium gibt es doch genügend...

@kaikuhn1548

2 жыл бұрын

@@Floke4 Um die gesamte Mobilität der Welt auf Elektro umzustellen, reichen die Lithium-Vorräte auf der Welt nicht. Wir müssen weiter forschen und brauchen vermutlich eine Mischung verschiedener Antriebstechnologien. Es gibt zum Thema Lithium hier auf YT auch einen guten Beitrag von Dirk Steffens.

@Floke4

2 жыл бұрын

@@kaikuhn1548 also Lithium kann sogar aus dem Meer gewonnen werden oder durch Bergbau Und von heute auf morgen stellen sich sowieso niemals alle um aber es geht in die richtung. Aktuelle Lieferzeiten von fast einem jahr!!! Zeigen den Trend jedenfalls ganz deutlich. Im Hinsicht auf accu Technik wird sich aber auch noch einiges tun...

Min 23.45 - er hat so recht!!!

@aramisortsbottcher8201

3 жыл бұрын

@Anonymer Nutzer danke

Kämpft Portugal kämpft gegen dieses Projekt. Warum suchen die Industrien nicht in den Alpen in Bayern? Oder in Frankreich? Lass unsere portugiesischen Berge in Ruhe!

6:22 man spürt wie viel Lobbyistenarbeit in diesem Plädoyer steckt, am Ende wird der Berg dann doch pulverisiert... Obwohl die Lösung ganz einfach ist 23:10

Oh wie schade um das Dorf. Lol schonmal geschaut wieviele Dörfer für Braunkohle weichen mussten? Bei ordentlicher Entschädigung, ich meine wirklich anständigen Entschädigungen, muss eine Minderheit Platz machen für die die größere Masse.

www.heise.de/hintergrund/Wertvoller-Rohstoff-als-Nebenprodukt-Heimisches-Lithium-aus-Geothermieanlagen-4920157.html?DE Bald wird das Lithium direkt in DE gewonnen!

Was für ein Quatsch: Beste Speicherkapazität - es ist das Gewicht, das Gewicht des Metalls.

Lustig, das so eine Doku die letzten 100 Jahre nie beim Thema Öl erfolgt ist. Mal abgesehen davon dass das Lithium in dem Autobatterien ca. 12-16 Jahre seinen Dienst verrichten wird und danach zu 96% recycelt werden kann. Während Öl für immer und ewig verbrannt wird... Wie viel € Shell und Co. wohl für diese Doku springen ließ...?!

@meerkathero6032

3 жыл бұрын

Ich fand die Doku ausgewogen. Da gibt es zu Beginn die Ängste der Dorfbewohner, die ich verstehen kann, aber eben auch eher nimby und uninformiert daher kommen. Sehr gut auf den Punkt gebracht haben es der Bürgermeister ab 17:30 und der Farmer ab 23:30. Beide haben recht, obwohl Gegner beim Bergbauprojekt in ihrem Ort.

@0743pm

3 жыл бұрын

seltene erden sind viel besser, eauto sind viel besser

@mb7392

8 ай бұрын

@@0743pmwas ist denn mit den seltenen Erden? Erklär mal…

@0743pm

8 ай бұрын

@@mb7392 sie sind nicht selten

@mb7392

8 ай бұрын

@@0743pm das stimmt. Und was haben die mit E-Autos zu tun?

Diese Debatte ist sehr wichtig und die Bewohner müssen angemessen in den Dialog einbezogen werden und ihre Sorgen müssen geklärt werden. Danke für diese Doku liebes Arte Team. Aber das als Argument gegen batterieelektrische Fahrzeuge zu verwenden ist reinste Heuchelei, wenn man sich überlegt wie das Öl weltweit gefördert wird und was das für Folgen hat.

Ich kriege jedesmal Pickel, wenn Leute "Lizium" sagen. Da ist kein Z drin. Das kommt von lithos, dem Stein.

@Alphagreen

2 жыл бұрын

Anders hört es sich einfach schrecklich an.

Ähm... Is doch derselbe spaß wie mit der Kohle?

Interessante Doku, allerdings hätte ich mir bei dem Thema schon ein paar Fakten zum Lithiumbergbau gewünscht. Konkret: Wie genau wird das abgebaut, wie hoch ist der Wasserverbrauch, was sind die Umweltauflagen in der EU, wie groß ist die Chance, dass diese im Norden Portugals eingehalten werden, welche giftigen (falls überhaupt) Abbauprodukte entstehen bei der Förderung, bei der Raffinierung etc. Goldminen arbeiten meines Wissens nach mit hochgiftigem Zyanid, gibt es beim Lithiumabbau ein ähnliches Problem? Sorry, ohne diese Fakten zeichnet die Doku hier nur ein Stimmungsbild, ist aber ansonsten nicht besonders erhellend. Immerhin habe ich so überhaupt davon erfahren, dass es interessante Lithiumvorkommen in Nordportugal gibt. Die Bauern verstehe ich einerseits, anderseits wollen die alle auch Traktor und Auto fahren, ein Smartphone und ein Tablett haben und Strom aus der Steckdose benutzen.

Lithium kann recyelt werden, für Kohle wurden auch viele Lanstriche zerstört, die Kohle unwiederbringlich verbrannt. Was ist dann besser, etwas unwiederbringlich vernichten oder ein Material abbauen was wiederverwertet werden kann?

@Niron174

3 жыл бұрын

Endlich einer der es begriffen hat!

Wie kommt Arte darauf, dass Deutschland nur ca. ein 6tel seines Energiebedarfes mit Erneuerbaren deckt? Es sind laut BMWi rund 40%.

@K_Chris

3 жыл бұрын

Du musst bedenken, dass es einen Unterschied zwischen Energie- und Strombedarf gibt. Und in der Tat sieht es da bei dem Energiebedarf (Heizen, Transport usw.) um einiges schlechter aus als es beim Strom der Fall ist!

@Fidelis_IX

3 жыл бұрын

Für die gesamte Primärenergie stimmt das leider. Die 40% sind für elektrische Energie . Aber bei Industrieprozessen, Heizen und Verkehr geht der Anteil von erneuerbaren gegen Null.

2020 nur 720p? Warum? Ist ja laut KZread nichtmal mehr HD...

Lithium kommt aus dem Griechischen vom Wort "líthos", was Stein bedeutet. Da das Wort Litos und nicht Lizos ausgesprochen wird, sollte man auch Lithium ohne einen Z-Laut aussprechen. Gerade in der Wissenschaft, vor allem bei den Anorganikern, wird man schnell schief angesehen, wenn man "Lizium" sagt. In der breiten Öffentlichkeit ist es aber oft andersherum, dort wird man blöd angesehen, wenn man es mit "th" ausspricht, obwohl dies ja die eigentlich richtige Variante ist.

@Alphagreen

2 жыл бұрын

Lizium hört sich einfach besser an.

wollen doch alle tesla fahrn?

Fffs mit Smartphones hassen diese Doku

@user-in1gn6fw2eab

3 жыл бұрын

In Wie fern betrifft das fff im besonderen? Das betrifft doch einfach so gut wie alle Menschen in den hoher entwickelten Ländern. Wer hat schon kein mobiles Gerät?

@-Billerboller-Klangtherapie

3 жыл бұрын

@@user-in1gn6fw2eab Nur eben belügen und verscheissern sich die "normalen Menschen" nicht permanent selbst, den meisten dürfte der ganze Sachverhalt auch bewusst sein. Wer jedoch von Anderen ein Leben in Askese fordert, sollte doch schon gefälligst mit gutem Beispiel vorangehen, oder?.

@user-in1gn6fw2eab

3 жыл бұрын

@@-Billerboller-Klangtherapie nun bei einigen Vertretern dieser Bewegung liegen sie sicher im Recht. Jedoch sind die offiziellen Forderungen der Gruppe wie zB 100% erneuerbare Energien keine Askese mMn. Das kann man auch ohne große Askese schaffen.

@meerkathero6032

3 жыл бұрын

Kaum! Bei Minute 23:50 fasst Victor Alfonso ziemlich genau das zusammen was auch FFF fordert. Er bringt es sehr gut auf den Punkt.

@-Billerboller-Klangtherapie

3 жыл бұрын

@@user-in1gn6fw2eab Da haben Sie durchaus Recht, aber man sträubt sich in diesem Lager beispielsweise gegen die forcierte Entwicklung alternativer Kraftstoffe, welche heute sehr gut auch aus erneuerbaren Quellen "zusammengestellt" und dadurch auch wesentlich sauberer, als auf Erdölbasis produziert werden. könnten, da hier das "Feindbild Individualverkehr" höher wiegt, als die vergebliche "enge Verbundenheit mit der Wissenschaft". Kohlenwasserstoffe haben noch immer die höchste Energiedichte auf kleinstem Raum und sind überall hin transportabel. Dies wird sich erst dann geändert haben, wenn ein Bergsteiger anstelle eines Petroleumkochers eine Batterie mitnimmt.

Es ist schlimm wie man mit Menschen und deren Geschichte umgeht. Die Bevölkerung hat nix zu sagen - Demokratie?😡

@gamecanger3150

3 жыл бұрын

Aber dann beschwert ihr wenn leider Afrikanischen Kinder für Ressourcen ausbeutet werden.

@tamjupold4676

3 жыл бұрын

Alle möchte Handys, aber keiner Rohstoffe

@frankvoncobbenrodt885

3 жыл бұрын

@@tamjupold4676 Sowas schreibt doch keiner..

So wie es vom Konzern geschildert wurde, findet das Ganze unter Tage statt. Und die verarbeitende Fabrik, hat einen in sich geschlossenen Wasserkreislauf. Soweit ich informiert bin, können Lithium Batterien zu 95% bis 97% recycelt werden. Demnach wäre die Belastung gering, und die Umwelt kaum in Mitleidenschaft gezogen. Mit Sicherheit viel besser als in Schwellenländern. Wenn die Leute dort in der Region auf Autos und Heizung verzichten, nur ganz wenig Strom verbrauchen, etwa was die örtliche Wasserkraft an Strom her gibt. Dann könnte man vielleicht schweren Herzens auf die Mienen vorerst verzichten. Aber ich weiß nicht wie der Fremdenverkehrsverein das den Touristen klar macht, das sie zu Fuß kommen sollen ;-D...

Soviel zur sauberen Energiegewinnung für unsere tollen Erfindungen - was für armselige wachstumspolitik

Was ist denn mit Graphen? Warum wird nicht dort investiert

@TraudiRex400

3 жыл бұрын

Dafür braucht man auch Lithium ;)

@nukularpictures

3 жыл бұрын

Graphen ist die andere Elektrode. Natrium ist eine Alternative aber schwerer und somit nicht geeignet für mobile Anwendungen.

Geil, erstmal 30 Akkuschrauber bestellt

@pawsnpistons

3 жыл бұрын

Anfänger. Ich bestelle 20 Teslas S und 10 ID3 😂

Warum nicht Elektrofahrzeuge mit Brennstoffzelle??? Das wäre doch Win/Win für alle?

@mb7392

8 ай бұрын

Was ist da win/win? Die Dinger sind völliger Blödsinn…

@mauricemattern3692

8 ай бұрын

fürwahr ein schlagendes Argument! @@mb7392

Keine Chance , die Industrie hat mehr Macht und wird sich holen was sie wollen^^

@hermannheester8884

Жыл бұрын

Die Industrie hat die Macht, die man ihr lässt. Geht wählen und wählt die Richtigen

4:00 Da haben wir das politische Interesse: im Ausland einkaufen müssen kann zum Problem werden, sehen wir zur Zeit.

23:29 Menschen auf dieser Erde -> just do it ;)

Wir brauchen keine doofen e-Autos wir brauchen synthetische e-Kraftstoffe ...... dann könnte man die bestehende Infrastruktur von Tankstellen so beibehalten wie sie ist. Aber das wäre ja zu einfach.

@simonm1447

3 жыл бұрын

Synthethische Kraftstoffe brauchen 5 - 7 mal so viel Energie pro km (etwa 100 kWh pro 100 km) verglichen mit einem Batteriefahrzeug (etwa 15 - 20 kWh pro 100 km). Es sind gleichzeitig nur Energieträger, keine Energiequellen, d.h. die Energie muss anderswo bereitgestellt werden, und zwar aus erneuerbaren, sauberen Quellen, sonst ist das ganze Sinnlos. Eine Umstellung in D würde den Strombedarf etwa verdoppeln (D braucht jährlich 580.000 Gigawattstunden Strom). Wenn Sie so eine gefestigte Meinung bezüglich E-Fuels haben, wie sieht Ihr Konzept aus diese Energie zusätzlich zur sowieso benötigten Strommenge mit EE herzustellen ?

@sir.burbonburg7008

3 жыл бұрын

@@simonm1447 Solarkollektoren mit de.wikipedia.org/wiki/Organic_Rankine_Cycle kombiniert.

@simonm1447

3 жыл бұрын

@@sir.burbonburg7008 Haben Sie mal die dafür notwendigen Flächen nachgerechnet ?

@sir.burbonburg7008

8 ай бұрын

​@@simonm1447 Nein weil Deutschland die Fläche eh nicht hat und klar Nahrung muss auch irgendwo bleiben, aber ein kleines überschlagen hat ergeben das es den Bürgern insgesamt 3,25 Billionen Euro kostet (50.000 pro E-Auto) wenn alle auf E-Auto umsteigen wollen und dazu kommt noch der Umbau der Infrastruktur, da wäre es günstiger, wenn man einige Atomkraftwerke baut und mit diesem Strom dann E-Fuels herstellt da kommts dann mit dem ganzen Klimbim auf 1,8 Billionen raus, kannst ja selber nachrechnen. 😉 Für die Stadt sind die E-Autos ja super (wenn man es sich leisten kann) , aber für Langstreckenfahrer kannst die in die Tonne kloppen.

Tiere als Ware sehen sich aber über echte Ware ohne Gefühle und Leidensfähigkeit aufregen... Pipelines in Afrika und Nahost hamma scho gern fürs Verbrennerauto und Handy, Laptop und co wollen wir alle haben aber wehe im eigenen Umfeld! Heuchelei ist wirklich das größte Problem bei allen Themen

@TB-jl9fr

3 жыл бұрын

Jop. Ganz deiner Meinung. Wenn man allein schon an den krassen Energiebedarf und Ressourcenverbrauch von Serverzentren wie SocialMedia und Co. denkt^^ Und das ist wirklich unnötiger Scheiss.

Das Dorf sah mir nach ca. 500 Einwohnern aus. Für mich ist es vertretbar dar 500 Menschen zum Wohl für Millionen Menschen und der Wirtschaft umgesiedelt werden. Ausserdem sind diese Leute ja nicht tot sondern nur an anderer Stelle heimich

@mauricemattern3692

3 жыл бұрын

Das könnten wir dann ja mit Ihnen auch ohne Weiteres machen, mal eben die Heimat wegbaggern, ist ja alles notwendig für die E-Autos.