🇺🇸💪🏻 Greetings from Lima 🇵🇪

Y pensar que Japón perdió todos sus Portaviones en el Combate de Midway a finales de la segunda guerra mundial. 😢😢😢

Son impresionante los portaviones :0

@joseperezflorez1421

2 күн бұрын

Tanto gasto para ejercer disuasión?

Excelente video! Saludos desde PARAGUAY 🇵🇾

😂he copiando he imitando? Si lo dice un canal pro occidental lo entiendo!, hablamos de un portaaviones, qué tiene diseño sovietico no americano 🎉

Extraordinario 🇺🇲👍👉💯

Alguno de ustedes ha visto videos como pequeños drones han exterminado decenas de tanques?? Han escuchdo de los misiles hipersonicos? Al final lo describe el video. No es relevante el portsviones, sino las armas que los ponen fuera de combate con relativa facilidad. En mi opinion el desoliego de 12 flotas de poraviones es un despilfarro de dinero que solo amenaza a pequeñas naciones sin armamento nuclear

😊 muy informativo el vídeo,

Siempre los yankkes son los mejores...

@AgustinSanchez-yv5vw

Ай бұрын

Si porque tienen a rambo, superman, Thor etc

@AG23h

Ай бұрын

Comunista detected

@erwinmauriciomolinaescamil4607

Ай бұрын

Tienen a Terminator flash por eso

@alfredogarcia9102

Ай бұрын

Solo en Hollywood o con oponentes sin respuesta contra ellos. O escudándose en otros países los que reciben las balas primero y el crédito se los lleva USA después.

@hectorantonydavilahuachaca1482

21 күн бұрын

Sin duda son buenos construyendo ataúdes flotantes.

Yo el chino y el estadounidense los tengo en Modern Warships

Vamos China 🎉🎉🎉

USS Hornet? 2:41

En sintesis: " El portaviones es ideal para la guerra asimetrica que tanto le gusta pelear a usa"...."En una guerra contra un oponente "sofisticado", va a terminar decorando los arrecifes, por culpa de los drones y los misiles hipersonicos.

@mateosalazar7668

Ай бұрын

Hablo el experto

@darienaz5182

Ай бұрын

Hablo el experto militar graduado y cualificado que sabe todos los planes gringos claro que si yo te creo

@sruelWine

Ай бұрын

Yo también le creo al señor experto

@leo_tkd_Arg

Ай бұрын

Quizá no es experto, quizá analiza el hecho de que toda la modernidad de esas armas no ha logrado derrotar a enemigos débiles. Contra un enemigo fuerte, por lógica, sería peor. Por otro lado China no atacarla si no que sería atacada. No hay forma de concentrar todo el poder yanqui contra China y con su poder fraccionado dudo que tenga chance de ganar. Debería combatir con todo el país.

@f.manuelmanuel3112

Ай бұрын

No hay que ser experto. Hay que entender lo que estas escuchando... el señor dice lo mismo que yo a partir del minuto 7:20 del video😂😂😂

Podrá detener un kinzha!?

@sonsadoumendezramirez227

21 күн бұрын

En solitario diría que no muy probable

Estados Unidos tiene un historial de combate y experiencia pero china no y china es casi nueva en la fabricación de armas pero no lo hace mal y por eso ya es una de las potencias en el mar y eso no se puede negar

@luisa.torressantos7360

15 күн бұрын

SUS ADELANTOS HAN SIDO POR ROBO DE TECNOLOGIAS POR ESPIAS CHINOS QUE ENTRAN POR LA FRONTERA MEXICANA ,PQ PAGAN MUY BIEN A SUS COYOTES,INGENIEROS QUE AHORA TRABAJAN EN COMPAÑIAS AMERICANAS, Y ESO LO SABE EL PENTÁGONO Y EL CONGRESO.🇵🇷🔥🇵🇷

Che bella la favola di Esopo "La volpe e l'uva"...ve la ricordate?

Por que los portaviones no tienen barandillas?

@reborn_hero8321

Ай бұрын

Supongo que peso y nadie es tan idiota como para ponerse al borde

Chinos llorando en 3,2,1

@jocsangabrielmartinezporti9544

28 күн бұрын

Si eres estadounidense? Mínimo

@avr9853

28 күн бұрын

@@jocsangabrielmartinezporti9544 se te movió la jaula

@ivaoh9425

15 күн бұрын

​@@jocsangabrielmartinezporti9544 y tu chino?

Conclusión hoy en día la mayoría de los portaaviones son viejos , segundo con los misiles hipersonicos pueden derribar cualquier portaaviones no valen la pena

@jeancarloguzmanrendon4602

Ай бұрын

Deberías trabajar en un ejército sabes much9 de tácticas y guerra jajajja

@hectorantonydavilahuachaca1482

21 күн бұрын

​@@jeancarloguzmanrendon4602 hasta el comandante en general estadounidense lo dijo que el kinzal es imposible de detener. Un portaaviones actualmente solo sirve para la disuasión militar, ya en una guerra activa son ataúdes flotantes.

Y a que viene esto?

A los rojos zurdos les duele este video ,ya quisieran que su madre patria Rusia tubiera siquiera una de estas maquinas

@pabloplaza9182

27 күн бұрын

Jajajajajajaja olvídalo, los Rusos no le tiembla el pulso contra otan , menos contra los gringos.

@oscaravila7483

18 күн бұрын

​@@pabloplaza9182por eso ya atacaron

@pabloplaza9182

18 күн бұрын

@@oscaravila7483, eso es lo que quiere eeuu, que Rusia ataque primero, pues no falta mucho para que consiga su objetivo. Lo malo es que desaparecerá gran parte del planeta, acá en Chile de demorará mucho tiempo. Sin embargo a eeuu en solo 15 mts, sin mencionar los submarinos nucleares que se pasean libremente sin ser detectados , para que quiere portaaviones si con un par de Skander suficiente, ah! y no tienen como pararlo aún.

@yeisonferreras3853

16 күн бұрын

Recuerda que para Russia acabar con eso barquito solo necesitas su ubicación y mismo le llegan los misiles iskander 😂😂

@ceciliaLopez-xh2yn

14 күн бұрын

Vas a ver qué en la guerra van a volar como un cohete ...en pedazos cuando un hioersonico le de

Los de eeuu se pensaban reyes del mundo y china les copio la tecnología del ultimo portaviones en 2 años 😂😂

@darienaz5182

Ай бұрын

Claro es bien fácil copiar tecnologías cuando literalmente el monopolio de la fabricación de chips necesarios están en manos alemanas y holandesas y por consecuencia en manos gringas

@sruelWine

Ай бұрын

No puedes copiar lo que no entiedes.

@lautarohawikokurtz2660

Ай бұрын

claro, suena raro que hablan de espionaje y robo de tecnologia como si eso no fuera algo logico y corriente, desde rusia hasta los ingles,todos en parte tienen sus servicios de inteligencia con areas de espionaje industrial y militar

@Masterespartan004

Ай бұрын

Les copio pero la forma nada mas jajajaja

Humm, esos portaviones serán añicos con los drones sofisticados, hum, algo barato eliminará algo caro

@luisnavasrodriguez9325

11 күн бұрын

si sabe q todos los portaviones estan escoltados por otros buques de defensa? en pocas palabras, los drones tendrian que esquivar esos buques,,, y despues evadir las armas de auto defensa del propio porta aviones,, ademas tendria q ser un dron o muy grande y poderoso, o muchisimos drones pequeños

China va superar a uuee en menos de 10años

No a participando en crisis, las a generado o se han metido.

Van a valer lo que valen como chatarra....😂😂😂😊😊

Ya quisieran tener los rusos o los chinos la mitad del poder naval que tiene usa,aparte súmenle que tienen bases militares hasta en la luna jajajaj edit:aca mucho comentario de un misil hipersonico y listo,no bro no es eso,1ero los portaviones no van solos van escoltados tienen que pasar varias defensas,varios sitemas anti misil para atacarlo,2do seguramente tienen secretos y una estructura para recibir o minimzar el daño ya que si alguien promedio como tu contempla la posibilidad de un misil hipersonico obiamente los altos mandos militares tienen estudios de como acutar frente a los misiles,dios son cosas de millones de dolares no lo botaran al mar asi por que asi,3ra si fueran tan debiles por un simple misil hipersonico los chinos no estarian como locos construyendo portaviones,los rusos tambien pero no tienen una capacidad tan rica como usa o china aparte de que tienen mecanismos para no hundirse tan rapido,hundir un barco en la vida real no es una cosa que pase en 1 minuto,es raro el barco de guerra que se haya hundido tan rapido

@robiandryi

Ай бұрын

Con un solo misil ruso, no queda nada de esos pedazo de metal flotantes.😪

@oscarcolon7567

Ай бұрын

@@robiandryiSigue creyendo esa falacia 🤡🤡🤡🤡

@vivansanm

Ай бұрын

Los rusos y los chinos actual para defender su pais no para robar en otro pais como los grigos por eso ellos no invierte tanto en eso es mejor cuidarte que busca enemigos en todas laa partes

@JuanGonzalez-fo6mj

Ай бұрын

Un misiles hipersónico con cabeza nuclear táctica lo parte al medio. Los satélites rusos y chinos saben todo el tiempo donde están.

@user-jz4ku9qc6g

Ай бұрын

hasta aquí huelo tu O M S I T A N A F O T A R A B

El problema es que los gringos no an peleado en su. Propio pais y ay esdinde esta su debilidad

No digan nada contra los chinos, por que hay mucho latino que no toleran y se ponene muy sensibles cuando escuchan cual quier comentario que siquiera insinue algo contra china

Un solo misil Iskander y adiós a un portaviones de tantos miles de millones de dólares

@aburgos3663

27 күн бұрын

La ignorancia es atrevida... Los portaviones tienen un montón de defensas y escoltas que los protegen

Si no fueran importantes china no los fabricara.🤔

Se esta llegando el fin del Imperio de los gringos 😂

@morgan-zh4wd

Ай бұрын

Eso dicen lo pericos, y no mas no caen. 😂😂

@IsaiasRuiz-hp1ox

Ай бұрын

2 contra 11

El portaviones chino que esta con cuarteaduras en la cubierta de vuelo 😂😂😂😂

@elezquizofrenicopg5596

Ай бұрын

Las supuestas grietas fueron solo sombras de cableado.

@acoustic5738

Ай бұрын

@@elezquizofrenicopg5596 si ckaro chico

@acoustic5738

Ай бұрын

@@elezquizofrenicopg5596 claro que si, lo que tu quieras creer...

@elezquizofrenicopg5596

Ай бұрын

@@acoustic5738 Bro eres tu contra la realidad. Las imágenes sateliteles previas a las supuestas grietas no mostraban ni siquiera alguna alteración. Saludos.

Esos portaviones son para invadir países pobres y débiles.pero con Rusia o china les lanzan un sólo misil hipersonico y hasta el fondo del mar😂😂

@sruelWine

Ай бұрын

Estas seguro? con uno no bastara para undirlo.

@lucasgarcia7230

Ай бұрын

Al moskova lo hundieron con un misil de los años 60s hay una gran diferencia de poder entonces

@morgan-zh4wd

Ай бұрын

Si fuera tan fácil ya lo hubieran echo, y pondrian a los gringos de rodillas pero le siguen temiendo a esos porta aviones

@OmarSanchez585

Ай бұрын

Si fuera así los chinos no estarían ampliando la cantidad de portaviones que tiene.

@Raul026Shippuuden

Ай бұрын

Un portaaviones tiene un rango de radar de cientos de kilometros, aparte un escudo de varios submarinos y buques que lo custodian entre rangos de metros hasta ciento de kilometros, y aparte cada maquinaria tiene misiles para prevenirlo y anticiparlo, tendrian que lanzarse mas de 30 bombas o misiles hipersonicos si quieres hacer algun daño.

Un misil hipersonico a 20 mil km por hora y adios portaviones gringo...

@blitzsigma

Ай бұрын

Y los chinos que fabrican chatarra con una granada los harian kk.

@georgedaniel2588

Ай бұрын

No es tan fácil tampoco

@sruelWine

Ай бұрын

Investigadores chinos de la Universidad del Norte de China llevaron a cabo un juego de guerra en el que evaluaron la capacidad de China para neutralizar al grupo de ataque del portaaviones USS Gerald R. Ford mediante misiles hipersónicos. Según los resultados de este estudio, China requeriría el uso de 24 misiles hipersónicos para hundir completamente al grupo de ataque del USS Gerald R. Ford. Aquí están los detalles: - Escenario de la simulación: El escenario situó al portaaviones USS Gerald R. Ford y su escolta cerca de una isla en el mar de China Meridional. Las fuerzas chinas lanzaron tres oleadas de misiles hipersónicos para contrarrestar una posible acción ofensiva del grupo naval estadounidense. - Misiles utilizados: Aunque no se especifican los modelos de misiles, se menciona que estos misiles hipersónicos tenían alcances de 2,000 y 4,000 kilómetros, con probabilidades de acierto del 80% y 90%, respectivamente. Se especula que los misiles DF-17 y DF-27 podrían haber sido parte de las simulaciones debido a su exitoso desempeño y capacidad de vuelo a alta velocidad. Hay que señalar el hecho de que la simulación no toma en cuenta todas las contramedidas de rango confidencial que lleva este grupo de ataque.

@sruelWine

Ай бұрын

Mínimo tres o cuatro

@lucasgarcia7230

Ай бұрын

Lo que dices es la mayor estupidez que eh escuchado, cualquier persona con conocimientos básicos de física sabe que NO EXISTEN misiles hipersonicos

LO UNICO QUE VEO EN ESTE VIDEO... ES UNA CLARA PREOCUPACION DE EEUU POR LOS AVANCES CHINOS... ( Y OJO QUE EEUU TAMBIEN COPIA TECNOLOGIAS AJENAS ) EN RESUMEN LOS CHINOS SERAN DE TEMER... LES GUSTE O NO A EEUU Y FIN DE LA HISTORIA.

@juancano9492

14 күн бұрын

Mientras estados unidos tiene 11 el q lo sigue tiene 2

Usa tiene 11 de los mas avanzados del mundo mientras que china tiene 2 y uno es de ucrania xD

que china no tenga portaaviones no significa que sea un ejercito debil o poco preparado, en gran parte el deficit de porta aviones de china se debe a la filosofia de su ejercito, desde el 49 hasta la muerte de mao la doctrina militar del ejercito era puramente defensiva y adscribia a la teoria de la guerra popular prolongada, guerras de guerrillas en el propio territorio y un ejercito regular para ir tomando zonas liberadas, esto fue asi hasta los años 80 cuando con deng xiaoping la doctrina se modernizo a la nueva estabilidad de la republica popular china, la idea de tener un ejercito regular profesionalizado requeria adscribir a teorias nuevas como la guerra profunda y el arte operacional en distinas variantes. china es su historial de guerras solo tuvo la guerra de corea, invasion a las fronteras disputadas con la india en los 60 y la guerra de vietnam a finales de 70, lo que tienen en comun estas guerras es que se desarrollaron con enemigos que solo tenian ejercitos terrestres y de cualidades similares a china, por el caracter regular de china sobre su politica exterior en conflictos se entiende que no se desarrollen porta aviones, ademas todos los conflictos de china son conflictos cerca de sus fronteras lo que en medida hace innecesario un porta aviones. china, durante mucho tiempo antes de su modernizacion se puede decir que sigue el concepto ruso de guerras de desgaste, aprovecha la inmensidad de su territorio lo que le permite perder territio en tanto y cuanto pueda ir desgastando a las fuerzas enemigas. un porta aviones para china es cirscunstancial a las intenciones de china con taiwan que seria el primer conflicto maritimo de china desarrollado en plenamente en aguas ajenas, para el resto del mar de china los conflictos con vietnam al sur se puede desarrollar desde tierra lo que hace inutil un porta aviones. un portaaviones son muy caros de construir y mantener para un pais que su ultimo conflicto armado fueron las disputas fronterizas con vietnam en los años 80. a los estados unidos les sale provecho el portaaviones ya que el mayor periodo de mas que tienen suele oscilar entre 10 a 15 años de entre guerra y guerra, ademas al ser parte de la otan y tener bases en militares tanto en europa como en sus colonias de ultramar le permiten reducir costos de viajes y mantenimiento pero esto es asi solo por que las pretenciones de USA se expande en el mundo, otros paises como francia e inglaterra solo tienen uno o dos portaaviones y una flota naval que desde la independencia de sus colonias fue disminuyendo su importancia, proceso similar al de las flotas portuguesas, españolas y holandesas en su perdida de hegemonia colonial contra francia, inglaterra. sin bases operativas en otros paises tener un portaaviones es caro y sin guerras en otros lugares que justifique un portaaviones tener uno es un sin sentido. particularmente, el portaaviones para estados unidos es un arma meramente ofensiva, desde alli en america del norte no tiene enemigos que la puedan invadir, sus intereses estan puestos ahora en asia pacifico lo que significa poner tropas fuerra del territorio, para un pais como china que recien ahora toma fuerza con sus reclamos de soberania tiene sentido que no tenga aun una gran flota de portaaviones, aunque , en estos largos años de existencia de ejercito de liberacion nacional demostro ser muy competente y que ademas desarrollo una flota naval, no se si de calidad, pero por lo menos muy grande, ademas desde los 80 esta realizando un amplio programa de areronaves y del su ejercito de tierra mecanizado. en resumen, el portaaviones solo tienen sentido si: 1) para una economia que pueda sostener sus gastos, 2) sos un pais que geopoliticamente sos activo y tenes intereses puestos en otros paises, 3) vivis periodos prolongados de guerra. decir que china es un ejercti poco profesional seria un error pero seria un tonteria decir que en terminos materiales pueda rivalizar contra USA. ultimamente estudie la historia de china en los conflictos armados y es claro que china recien ahora tiene intenciones de crear una flota naval con portaaviones, en gran medida por que ven que el conflicto con taiwan, japon o los estados unidos esta cerca o es probable en alguna forma si se pregunta, hace ya tres años que vengo estudiando ciencias politicas, relaciones internacional con orientacion en conflictos diplomaticos, de forma extra estudio por mi cuenta economia y ciencia militar ademas de historia militar ya como un pasatiempo

@yuniorvargas7856

Ай бұрын

Quien va leer todo eso ? Hazte un canal y haz un video con ese libro xd

@lautarohawikokurtz2660

Ай бұрын

@@yuniorvargas7856 el que quiera leer que lo lea, quien no quiera no me afecta Xd, pero si estuve pensando hacer un canal cuando concluya los primeros estudios que mencione

Es echo en china no se preocupen

@tablaoba4292

14 күн бұрын

MUCHAS MANUFACURAS DE MALA CALIDAD SON HECHA POR EMPRESARIOS OCCIDENTALES QUE SE TRASLADARON A CHINA PARA DISMINUIR LOS SALARIOSY ABREVIAR PROCESOS DE TRABAJO...PERO TU PAIS DE M... NI SIQUIERA TIENE LAPRODUCCION DE COSA DE MALA CALIDAD.

El mejor siempre será el de USA

Creo que a lo largo de la historia se ha demostrado que lo hecho en. China es malo y o una copias de algo mejor se lo hicieron a Rusia con el J11 y ahora una copia de la clase Geraldine Ford 😅

yemen demostró su inutilidad

@lucasgarcia7230

Ай бұрын

Eh? Yemen no fue invadida genio, están en una guerra civil, no tiene sentido lo que dices

@dioniciocardus9223

Ай бұрын

@@lucasgarcia7230 lo que dices refuerza mi postura, genio!!!

@josegamio356

Ай бұрын

​@@dioniciocardus9223no sabía que una guerra civil era comparable a una guerra entre países, estás bien perdido

@dioniciocardus9223

Ай бұрын

@@josegamio356 razonar no es lo tuyo, y se nota!!

@josegamio356

Ай бұрын

@@dioniciocardus9223 y sigues sin comprender que una guerra civil dista mucho de una guerra a gran escala, un portaviones no tendría mucho sentido en un conflicto que se reduce a guerra de guerrillas, pero lo tuyo no es pensar

Viva Estados Unidos grande por siempre por defender la democracia

china tiene el mayor ejercito y los mejores aviones viva china

VAMOS EE UU

Todo el apoyo a China

@lidiamendoza2365

23 күн бұрын

Porque apoyas a China?

@carlosagustin2373

22 күн бұрын

Jajajaja tenías que ser un pinche mexicano solo boca no todos con así 😮‍💨😮‍💨😮‍💨😮‍💨

@oscaravila7483

18 күн бұрын

😂😂😂😂😂😂

Jajajaja Estados Unidos siempre cuidando al mundo de los malos ondeando la bandera de la democracia 😂😂😂 Y presumiendo a todo el mundo que son los mejores

No te creo

Los chinos lo llamarán..porta misiles unde portaaviones..🚀🛰️🔭♟️🎯

Los hipócritas hacen Negocios.

para resumir, un exmilitar estadunidense dice que lo de estados unidos es lo mejor. jejeje que conveniente jajajajaja

@edgaryepez6130

Ай бұрын

Y la mentira es?

@davidpointblack

Ай бұрын

@@edgaryepez6130 ninguna "caballero", ninguna... siga documentándose; O mejor dicho educándose con Hollywood

@frankwilson-gz6oq

Ай бұрын

​@@davidpointblack segun usted cual es la verdad? O como refutaria los datos que dan en el video?

@frankwilson-gz6oq

Ай бұрын

​@@davidpointblack segun usted cual es la verdad? O como refutaria loa datos del video?

Lo chino es chino señores, pura copia barata 🧐🍷

En resumen, un video pagado y explicado por un gringo.. para decir lo estupendo que son jajaja que típico 😅

Vaya propaganda😂

Digan lo que digan china no le llega a los talones a la flota naval de los EEUA 🇺🇸🗽🇺🇲🌎💪👍😎

@miguelangelburgalinalvarez6131

28 күн бұрын

👌🏿👌🏿👌🏿👌🏿🖕🏿🖕🏿🖕🏿🖕🏿🖕🏿💩💩💩💩💪🏿💪🏿💪🏿💪🏿🤡🤡🤡🤡

USA THE BEST IN THE WORLD

@miguelangelburgalinalvarez6131

28 күн бұрын

👌🏿👌🏿👌🏿🖕🏿🖕🏿🖕🏿💩💩💩💪🏿💪🏿💪🏿💪🏿🤡🤡🤡🤡