Harry Potter Theory: "solo alguien puro de corazón puede conjurar un patronus". Dolores Umbridg: (voz de Vegeta) yo soy tranquila, y mi corazón es puro. Mi corazón tiene pura m4ld4d.

@MSDTADarthRevan

2 жыл бұрын

Me ganaste el comentario XD

@KIRA-Sama_95

2 жыл бұрын

Me ganaste el comentario x2 jajajaja

@angelesgonzalez807

2 жыл бұрын

No veo fallas en su lógica

@vidalabiranriveropadilla4465

2 жыл бұрын

Dependiendo pues como lo dice el pensamieto de lo que es bueno o malo es subjetivo o diferente de pensar para cada quien, este personaje si estaba tan podrida de la cabeza para pensar que lo que así o lo que le causaba felizidad era lo correcto y bueno aunque en realidad era lo más vil y despiadado, pongo como ejemplo a los assecino y violadores pues algunos en su cabeza el asecinar y violar está bien y hasta les causa felizidad, lo único que digo es que la maga está podrida xd

@mitology8635

2 жыл бұрын

Hombre de cultura xD

Pues Remus Lupin dijo a Harry que se necesitaba un sentimiento poderoso e intenso de felicidad para conjurarlo. Bueno, Umbridge era feliz imponiendo su retorcida forma de ver las cosas, pero también era feliz "podando las ramas del árbol mágico". Esa felicidad, que raya en el sadismo, es lo que le permitió conjurarlo, puede que por el recuerdo de algún nombramiento o permiso especial (ya saben de cuáles). Otro detalle es que JK describe su patronus como "menos luminoso" y eso nos da a entender que, si bien es un patronus, es uno como "artificial". Carece de la pureza de los otros patronus, pero le causa regocijo a la mujer, lo opuesto a lo que provoca un Dementor.

Yo solo sabía que por qué ella realmente creía que lo que hacía estaba bien y por eso podía conjurar su patronus

@elcazaspamersoficial8617

2 жыл бұрын

YO SABIA QUE PODIA HACERLO PORQUE ERA MASOQUISTA OSEA LE HACIA FELIZ DE CIERTA MANERA LASTIMAR GENTE 👌

@marcoreyescruz7917

2 жыл бұрын

Y lo que ella pensaba era torturar niños >:3

@mauriciosandoval6537

2 жыл бұрын

@@elcazaspamersoficial8617 Eso es sadista, xD masoquista es que te hagan daño a ti

@eliasluna925

2 жыл бұрын

si y ademas dijo que tenia que ser pura de corason pero nunca dijo que de pura bondad o si

@prixArial361

2 жыл бұрын

Completamente de acuerdo, el bien y el mal es relativo, ella era buena bajo sus propios términos.

Rowling: solo los magos puros de corazon pueden invocar un patonus. Umbrige: mi corazon es puro, pura maldad cariño. ( Like si entendiste la referencia)

@karenvr1825

2 жыл бұрын

Jjjajajja XD

@fernando1935

2 жыл бұрын

Vegeta jaja

Creo que Umbridge puede conjurar el patronus por la felicidad que le producen los gatos, recordemos que ella tiene una obsesión por ellos ..... tal vez en el pasado ella encontró amor y momentos felices con ellos.... El patronus solo necesita un recuerdo que haga que el mago entre en un estado de energía y sentimientos extremadamente positivos....... no se necesita ser puro de corazón... esos recuerdos se los traen los gatos

@derechoromano2186

2 жыл бұрын

Coincido en que los Gatos podrían ser realmente la clave del patronus de Umbridge

@paularicardinaalzamoramend6346

2 жыл бұрын

Si es una posibilidad...🤔

@kaoyirengoku4023

Жыл бұрын

Ahora que lo dices podría ser posible. No creo que esos cuadros de gato sean casualidad.

De hecho DU era tan mala que: 1-Decía que era sangre pura de una familia de los 28, y que el guardapelo era una reliquia familiar. 2- Renegó de su familia: En su idea su papá y abuelo fueron del Wisengamot, era hija única, además su madre había muerto, y, 3-Cuando iba a entrar a trabajar al MDM, le exigió a su papá que se jubilara, porque le daba vergüenza el tener que verlo haciendo la limpieza.

@josejesusgutierrezmendoza7604

Жыл бұрын

en realidad yo digo que ella es mala pero porque esta dolida por su pasado y como tiene hace que sea mucho pèor porque esa relaquia de la muerte saca el peor de los seres humanos lo mismo paso con ron en las reliquias de la muerte parte 1 que pelio con harry porque tenia puesto el guardapelos y eso que ron lo tenian por pocos minutos encambio dolores lo tuvo por dos años desde que entro al colegio tenia el guadapelos de slitherin sino que nunca lo mostro

@josejesusgutierrezmendoza7604

Жыл бұрын

eso podria explicar porque puede conjurar un patronus

@josejesusgutierrezmendoza7604

Жыл бұрын

es decir dolores era inestable emocionalmente por su pasado pero todavia no estaba tan grave pero al comprar el guardapelos su cordura desaparecio y la trasnformo el villano que es

@luismaximilianolopezmesura1964

7 ай бұрын

QUE BUEN APODO QUE LE PUSO SLUGHORN A DOLORES OSEA MUJER ID10T4😂😂😂MORI DE RISA

Entonces, desde el punto de vista de la magia, lo que dijo Voldy es cierto "No existe el bien ni el mal, solo el poder" todo depende enteramente de la percepcion de la bruja o el mago, entonces, Umbridge no se consideraba a si misma como una bruja oscura, ENTONCES, en teoria ¿es posible para cualquier mago oscuro utilizar magia considerada "blanca"? El hermano de Sirius Black, Regulus, pudo haber tenido potencial para poder conjurar un Patronus? era un mortifago, y se paro sin miedo contra Voldy

@johancastro3039

2 жыл бұрын

Exactamente, lo bueno y lo malo solo depende desde el punto de vista que lo veas, un ejemplo es el de que unos animales se comen a otros, muchos no entienden que así es la naturaleza y hay que dejar pasar su curso natural, y otros lo comprenden completamente

@themaicky3209

2 жыл бұрын

En sí umbridge no era una bruja oscura, simplemente por eso

@derzaosec8270

2 жыл бұрын

Creo que confundes poder y percepción, imagina alguien con un trastorno psicótico, sus acciones (no todas) son resultado de su percepción, interacción, estímulos internos y externos. Que tenga o no "poder" no te hace ni bueno ni malo. De hecho no te hace algo.

@raulhernannavarro1903

2 жыл бұрын

Es que no está claro lo que es ser una bruja o mago oscuro. Snape podía usar magia oscura y patronus. Tal vez tiene que ver con que el usuario de magia "mate" algo dentro de él que le impide usar patronus. Con independencia de si usa tal o cual tipo de magia.

@omargcabrera8049

Жыл бұрын

Hay diferencia entre felicidad y placer. umbridge tenía una percepción de felicidad diferente, creía que lo que hacía era bueno y lo correcto. Los mortífagos no pueden conjurar un patronus porque disfrutan de hacer daño, por ejemplo, para conjurar una maldición imperdonable se debe desear hacer el daño. Los sentimientos y emociones tienen gran importancia.

Pues no es teoría porque Rowling lo requeteconfirmo. La Dolores puede conjurar un patronus porque a ella le causaba felicidad y alegría castigar a la gente, así como lo hizo con Harry.

@alfredohumberto2222

2 жыл бұрын

Y los demás mortífagos no tenían felicidad al castigar a los demás?

@ztsjaz7

2 жыл бұрын

Mi teoría favorita es por que el autor así lo quiso.

@orangelmeza4009

Жыл бұрын

@@alfredohumberto2222 si pero la de dolores era un tipo de felicidad potenciada gracias al relicario que here un horrocrux y como se confirmo si una persona de moral alta lo usaba este objeto sacaba a flotes su lado mas oscuro en cambio si ya lo usaba alguien con una personalidad malevola simplemente potenciaba estos sentimientos. y para alguien como umbridge lo hizo hasta el munto en que pudo conjurar un patronus.

Se dice que el mal en su forma más pura no distingue sus actos como malévolos

Ella podía porque todos saben que un buen villano necesita un gato que acariciar XD

@harrypottertheoryesp

2 жыл бұрын

Lo tomo 😂

@normabenavidessepulveda6236

2 жыл бұрын

No solo un villano, también una solterona siempre necesita tener un gato para acariciar.

Quizás Umbridge podía conjurar su patronus porque estaba feliz con ella misma a pesar de su horrible vida!

Umbridge es una persona convencida de estar haciendo el bien. Es así de simple, ella está en lo cierto y el resto errado. Esa es la clase más peligrosa de malvados, aquellos que están convencidos de la virtud de sus actos pues, como en este caso, son capaces de actos de magia que, supuestamente, alguien tan jodidamente malo no podría, lo que les hace quedar como alguien bueno ante los ojos de quienes no les conocen de verdad.

Dolores puede conjurar pateonus por qué hacer el "mal" le hace muy feliz. Así de simple 😸

Una gran pregunta conlleva una gran teoría, me suscribo. 👍

Voldemort no intentó reclutarla? Era relativamente poderosa (podía conjurar un patronus corpóreo) tenía influencias en el ministerio y era una ferviente creyente de la sangre limpia

@lhadzyan7300

2 жыл бұрын

creo que incluso a él se le hacia alguien sumamente despreciable en si misma, y eso que él parecia ser lo mas retorcido, pero ella le ganaba facilmente.

@axeldiaz025

2 жыл бұрын

Unbridge no tiene contacto alguno con Voldemort, aunque, indirectamente, estaba de acuerdo con muchos de sus postulados.

@carlosmonteslarosa8367

2 жыл бұрын

Lo que pasa es que es sumamente racista, osea Voldemort tenía a su servicio a hombres lobo, gigantes, criaturas que ella despreciaba, compartía los ideales de Voldemort, pero no soportaría estar cerca de esas criaturas.

@DarkShooter942

2 жыл бұрын

diría que la cosa fue más o menos así Umbridge: puedo ser una mortífaga?? 😊 como subsecretaria del Ministerio de Magia puedo darte información muy útil, desprecio a los sangre sucia y mestiza y causar sufrimiento me produce tanta felicidad que puedo pensar en eso para conjurar un patronus Voldemort: todo el mundo mágico la odia, señorita Umbridge... y yo no soy una excepción!! Nagini, echa de aquí a esa miserable!! Umbridge: **sale corriendo como una muñequita y gritando mientras Nagini la persigue**

Probablemente no era malvada en si, sino una persona enormemente confundida y dañada, por eso podía conjurar el patronus.

Los sentimientos y emociones tienen gran importancia. No se necesita ser puro de corazón. Hay diferencia entre felicidad y placer. umbridge tenía una percepción de felicidad diferente, creía que lo que hacía era bueno y lo correcto, y eso la hacía feliz, más no le generaba placer. Los mortífagos no pueden conjurar un patronus porque disfrutan de hacer daño, por ejemplo, para conjurar una maldición imperdonable se debe desear hacer el daño, pero no tienen recuerdos felices.

Para crear un patronus se necesitan experiencias muy felices para contrarestar el sufrimiento que causan los dementores, pero no es la unica forma ya que tambien puede funcionar mediante la imaginacion de ideas igual de fuertes y poderosas, dependera de la fuerza de voluntad del mago.

El patronus puede ser conjurado por alguien feliz, recordando algo feliz.

Me encanta este contenido, pronto comenzare a leer los libros y podré entenderlos mejor. :D

@harrypottertheoryesp

2 жыл бұрын

⚡⚡⚡

Me ha sorprendido el dato de que cuando la conocíamos tenía algo más de 30 años. Siempre pensé (por su aspecto físico) que tendría como 52 años o más. Yo por mi parte siempre creí que invocaba su patronus del placer que le causaba castigar

@harrypottertheoryesp

2 жыл бұрын

30 años como mínimo, no sé sabe su fecha exacta de nacimiento. Su imagen en las películas podría ser simplemente eso, algo para que no pensemos que es demasiado joven o algo por el estilo 👍

@ladysaty9875

2 жыл бұрын

Lo que me llama la atencion es que su patronus puede durar mucho tiempo y manejar muchis dementores.

@retrobackvintage5363

2 жыл бұрын

En las películas la gran mayoría de lo personajes adultos no tienen la misma edad que en los libros, como es el caso de MacGonagall, en el libro esta cerca de los 40s pero en la película ya la ponen de tercera edad, igual pasa con Dolores. Y si, es cierto Dolores puede hacer el patronus porque le causaba felicidad castigar.

@retrobackvintage5363

2 жыл бұрын

Además la actriz que hace de Dolores en la película, Imelda Staunton ya estaba rondando los 60 años cuando hizo la película de La orden del fénix. Primera película y primer libro en donde se menciona a Dolores.

@ladysaty9875

2 жыл бұрын

Hay personas de 30 que parecen de 50. Un ejemplo es AIMPE3.

Entonces no es cuestión de tener un corazón puro, es cuestión de no creerse el malo maloso.

amo estos vídeos todo es perfecto uwu y la frase al final me encanta :3

Umbridge era toda una santa y por eso podía conjurar un patronus siempre fuiste la mejor

Extraordinario Análisis mi Hermano... eso es correcto! Gracias por este excelente video 👍😊

No tiene tanta ciencia, el Patronus no es un hechizo de buenos o malos, la unica condicion es que el que quiera hacer un patronus debe tener algun pensamiento muy fuerte que haga feliz al usuario, no importa si puede ser algo que sea moralmente bueno o malo pero con que cumpla la condicion de see fuerte y positivo para el usuario

Excelente. Tu teoría va de la mano con lo que ya sospechaba yo. Un abrazo enorme desde Argentina.!!!

¿No se supone que el requisito para el encantamiento Patronus es el recuerdo feliz? Mas allá de la moralidad y de que estuviera perturbada, si el hacer daño, molestar o tramar algo contra alguien le daba recuerdos felices, seria suficiente para realizar el hechizo.

@christianfrontera3639

2 жыл бұрын

Tengo entendido eso mismo. Según dicen en libros y películas es a base de recuerdos felices y mientras tengamos alguno, no debería importar otra cosa para poder conjurarlo

Yo creo que conjurar un patronus tiene más que ver con la intención de proteger que con la pureza del individuo que lo conjura,Raczidian uso el encantamiento con la intención de atacar a otros ,esa es la diferencia. Otra cosa también también son los recuerdos felices necesarios para poder convocar un patronus. Los Magus oscuros en su mayoría son malvados ,la maldad nace de la amoralidad,ya sea enseñada/propia y la maldad nace también del sufrimiento- rencor . Y cualquier persona malvada no goza precisamente de buenos recuerdos.

a m í me interesa saber cuál era el nivel de poder de Dolores y de Cornelius, algún vídeo al respecto?

Grindelwald podría conjurar un patronus? Ya que el creia firmemente que lo que hacía era por un bien mayor

@gonzaafatsu4616

2 жыл бұрын

yo creo que si, aparte tal vez sentía cosas por Dumbledore

yo opino que quizá la limitante es como nos percibimos a nosotros mismos en nuestra moral osea que los Mortifagos sabían que eran malos saben que sus acciones no son buenas y tienen una mala imagen subconscientemente de si mismos, entonces eso no los deja conjurar un patronus como cuando uno sabe que no merece algo por ejemplo y subconscientemente nos indica dejar de hacer algo, y ella como creía que el fin justifica los medios entonces eso hace descansar a su conciencia y poder hacerlo solo encontrando el sentimiento correcto.

de hecho es porque ella sentia que era correcto hacer sufrir a otros en funcion de su retorcida vision de lo correcto y eso la hacia feliz, lo que esta en un nivel de maldad distinto y hasta superior a Voldemort y su grupo, incluso podia hacer el Patronus usando el relicario de Slytherin sin verse afectada en lo mas minimo por el horrocrux presente en este, asi que el nivel de maldad de Umbridge es mas enervante y peligroso que el de Voldemort mismo.

Yo creo que sus pensamientos felices no eran las reglas. ya que para ella eran herramientas. creaba nuevas reglas por que le convenían. yo creo que sus recuerdos felices son de como castigaba a la gente. ya que parece que lo disfrutaba a mas no poder. por lo que es posible que su moral sea dudosa para su conveniencia y de los mortíferos pero era malvada solo por que era una sádica

Excelente video, muy bien editado y creo que tiene sentido teórico. Después lo veo !

la de dolores era un tipo de felicidad potenciada gracias al relicario que era un horrocrux y como se confirmo si una persona de moral alta lo usaba este objeto sacaba a flotes su lado mas oscuro en cambio si ya lo usaba alguien con una personalidad malevola simplemente potenciaba estos sentimientos. y para alguien como umbridge lo hizo hasta el munto en que pudo conjurar un patronus.

En algún momento de su niñez pudo haber tenido momentos felices, ya de adulto la gente toma sus decisiones

Excelente video, por cierto, vengo de tu canal de Star Wars Theory en Español

Si se requiere ser bondadoso para conjurar un patronus? Leamos los requerimientos, una emocion que la haga feliz. Ahora Raczidian era un mago tenebroso, es decir practicaba magia obscura, Umbridge es mala si, cruel tambien, pero no creo que practicara magia obscura, no hay nada que se lo impida, si ella es feliz siendo cruel y cree que su moral es correcta entonce nada le impide invocarlo, ademas no estaba exactamente corrompida por magia obscura asi que no corria el mismo riesgo que Raczidian quien tenia ya su alma resquebajada. Snape tambo era exactamente bueno pero tenia su amor por Lily.

No me imagino como era de pequeña. Ha de haber sido como la niña del exorcista

Siento que Umbridge ama las reglas y es algo puro. Ella quiere hacer lo correcto. Aunque sea de la manera inadecuada. Entonces ya que querer orden y que las cosas se hagan bien no es algo Malvado o impuro. Como consigue el orden y las cosas se hagan bien es lo Malvado

Umbridge había sido siempre postergada como estudiante en Hogwarts. Para ella la felicidad era tener poder y ejercerlo. Y eso lo consiguió como funcionaria en el ministerio de magia. Cuando Dolores pensaba hasta donde había llegado con sus metas, eso le daba felicidad y podía conjurar un Patronus corporeo.

Mi patronus es un cisne negro.✨

@jesuspacheco420

2 жыл бұрын

Woooooow que chingon, el mío es un unicornio

@harrypottertheoryesp

2 жыл бұрын

Y uno aquí con un pug

@what-jj3vv

2 жыл бұрын

Mi patronus es joe biden

@jesuspacheco420

2 жыл бұрын

@@what-jj3vv un elefante? O como?

@normabenavidessepulveda6236

2 жыл бұрын

El mío es una yegua (sin comentarios doble sentido por favor)

Pues considero uno de los hechizos con pocas veces quien juzga lo que es correcto o malo si los magos malvados consideran que su felicidad esta en el caos y es su felicidad como un hechizo juzga. Que está bien o mal o impartir tu justicia moral sobre los que crees malos es correcto así que no le miro mucho sentido que no puedan usar ese hechizo.

Para conjurar un patronus solo es necesario recordar un momento feliz a ella la hacía feliz hacer infeliz a alguien o bien mostrar que magos más poderosos que ella debían hacerle caso, por lo tanto solo debía evocar esos momentos para que su patronus se alimentará de esa energía

Hay mucho muggle que no ha leído los libros (broma). En los libros se narra si mal no recuerdo y que el hecho de hacer el mal la hacía feliz y que eso alimentaba al patronus y que esto se intensificaba cuando llevaba puesto el guardapelo, recuerdo que algo así dice (o piensa) Harry cuando van por el horrocrux. Pero creo que ahí es donde radica la astucia requerida en Slytherin, es usar lo malo en este caso para hacerte feliz y poner todo de tu parte, que sí de relaciona con los sociópatas (y psicópatas) que son capaz de herir o matar a alguien incluso pensado que hacen justicia con sus valores distorsionados. 🧐🤔

@santiagod.aguilera17

2 жыл бұрын

creo que era una sádica. mas que una Psicópata. ya que la diferencia es que los Psicópatas hacen daño por que si los sádicos lo hacen por que les encanta ver el dolor de los demás

Mi pregunta es como pudo hacer el patronus mientras tenia el guardapelo , cuando este infunde ira en el corazon de la persona

2:55 "La varita de un mago tiene que ver con su moral" (Mas corta mas...) Yo miro hacia abajo "debo ser peor que hitler"

06:52 aquí empieza la explicación. Todo lo demás es el rollo biográfico sobre Umbridge que ya todos conocemos 😅

Siempre he pensado en la saga de Harry Potter cómo que es la historia contada por el mismo Harry Potter, desde su percepción de la realidad. Tras haber crecido con esta saga, y haber aprendido muchas cosas sobre la vida, esta creencia de que la historia de la saga está marcada con la percepción del protagonista se ha hecho mucho más fuerte. Ni todos los Slytherin son malvados, ni todos los Gryffindor son valientes héroes del bien, ni todos los Ravenclaw son inteligentes, ni todos los Hufflepuff son pacíficos, y eso ya se encarga la saga de demostrarlo. Pero hay más cosas que la saga deja entrever y que no dice de primeras, y creo que esta es una de ellas. ¿Qué determina si tu corazón es puro? Un seguidor del ejército de Dumbledore diría que lo determina tu valor, y tu intención de hacer el bien para los demás, no obstante, Severus Snape, una persona que activó todo el mecanismo para que Voldemort asesinase a los Potter, no demuestra una intención de hacer el bien para los demás, y aun así puede hacer un patronus. Un seguidor de Voldemort diría que lo determina tu determinación, y tu disposición de hacer lo que sea para lograr tus objetivos, no obstante los miembros del ejército de Dumbledore antepondrían salvar una o más vidas a cumplir sus objetivos, y pueden realizar un patronus. Si me lo preguntas a mí, pues yo te diría que es un poco la combinación de ambas cosas, pero sobre todo, serte fiel a tí mismo y a tus valores, y creo que ese es lo que comparten todos los que hemos visto lanzar patronus en la saga. Teniendo en cuenta esto, y que todos los personajes de la saga son una escala de grises, ya que nadie es malvado por el simple hecho de serlo, ni nadie es un santo, ni si quiera Dumbledore, Dolores Umbridge tiene sus ideas y valores bien claros, y los defiende y los respeta, es por eso que es pura de corazón, y por eso puede realizar un patronus. Otros personajes como por ejemplo Colagusano, durante la saga demuestran no seguir los valores que quieren defender, ya que se venden al mejor postor, y es por eso que este no podría realizar un patronus debidamente. Personajes como Voldemort, Lucius Malfoy, Bellatrix Lestrange, y en general cualquier miembro adulto de los sagrados 28, deberían de ser capaces de realizar un patronus por la misma razón que Umbridge, que no lo hagan porque no lo necesitan, o porque no quieran lanzar un hechizo que es casi una insignia del ejército de Dumbledore es otra cosa. Al menos esa es mi opinión.

Una vez había leído que Umbridge podía conjurar un Patronus porque tenia el Guardapelo de Slytherin y eso le daba el poder necesario para lograrlo. 🤔

Quizás tiene un poco de amor o cariño por algo o alguien , interesante pregunta para hacerle a Rowling ... O quizá eso e poco amor que tuvo de su padre, quien sabe

buenisima conclusion, nuevo suscriptor y merecido Like.

Te olvidaste de agregar de que Umbridge tiene más poder con el Guardapelo de Salazar, cosa imposible, pero le agrega más poder, cosa que a los demás les afecta negativamente

Bueno, esta pregunta es muy sencilla de responder, ya que umbridge, era mala de verdad, y es por eso que apoyaba las decisiones de voldemort, no como los mortifagos que lo hacían por miedo o mera diversión, ella lo hacía de corazón. Y otro punto, es que umbridge es una experta usando el encantamiento patronus

@Gema28TEATDAH

2 жыл бұрын

@Chocklo 7w7 dices que Dolores Umbridge era mala de verdad ¿Y Bellatrix qué? Ella también podría ser mala de verdad ¿No?

era una gran bruja y podia conjurar magia muy avanzada como lo es un patronus y no necesitas ser puro de corazón solo necesitas un recuerdo o un pensamiento muy poderoso que te haga feliz y a ella ser cruel y malvada la hace feliz

como se llama el soundtrack de fondo que comienza en el minuto 5:00? es como elfica o angelical, muy bonita, alguien me podria decir el nombre porfavor? se los agradeceria.

Bueno, yo había propuesto en el video de Raczidian que sí, Umbridge debe tener un sentido muy distorsionado del bien y el mal. No como los mortífagos u otros magos oscuros, que son malvados y lo aceptan.

A caray yo creía que era así de mala por el orocrux que tenía

Porque los mininos dan el suficiente amor y buenos recuerdos para conjurarlo… jaja, soy gatólica y me encantaron los platitos de gatos en las paredes ❤️❤️❤️🐱🐱🐱

0:23 no pude aguantar la risa en esa parte

¿Ella fue quien envio a LOS DEMENTORES en la orden del fenix?

@joaopedrodearaujobigles6993

2 жыл бұрын

sí

Hasta donde yo tengo conocimiento para conjurar un encantamiento patronus se tiene que tener un recuerdo que cause felicidad, entonces según esa lógica no importa si eres bueno o malo solo tienes que recordar algo que te haya hecho feliz, entonces si algún mago oscuro puede conjurar un patronus recordando algo que lo haya hecho feliz sea bueno o malo

@briankim3080

2 жыл бұрын

Claro tienes razón por eso George después de la muerte de su hermano Fred no pudo conjurar más su patronus ya que era su hermano que lo hacía feliz debido las bromas sin él no podía contárselo o reírse con el :,(

Eso es cuando pasa de que dices tantas veces las mismas mentiras de tu vida que te las terminas creyendo tu mismo y como lo vean esta mujer tenía una fuerza de voluntad increíble, pero en el mundo mágico y aquí siempre hay de todo tipo de personas, y al final no todas las personas son mala, pero tampoco son muy buenas, luz y oscuridad siempre están ahí en nosotros, como dijo Sirius Black, gracias por el video sigue así

Es como Vegeta, su corazón es puro...de pura maldad.

Oye amigo crees que algún día puedas hablar de cómo es que se controlan los domentores que hechizos se ocupan para tener control sobre el y que haga lo que uno quiere en este caso como mandar a buscar a Black

6:39 bueno, como dijo vegeta "mi corazon es puro.....pura maldad"😈

Si los dementores y los magos tenebrosos son afines entre sí y por eso los mortífagos creen que no necesitan patronus, ¿Porqué razón en Azkaban los dementores les hacían tanto daño a todos los presos? Además usualmente los mortífagos no confían en nadie más que en si mismos, ¿Porque confiarían en los ex carceleros?

Solo se necesita una justificación para creer que la crueldad está justificada e incluso regocijarnos en ella.

Gracias por la respuesta, persona tras Harry Potter theory...🙂

1)posiblemente umbridge era una sociopata o psicopata, extrayendo alegria y cierto sociego de sus torturas 2)Los dementores como guardia carceles fue la mayor payasada pero yo creo que jk rowling tiene algo que ver con historia

Pensé que umbrige era así debido al cortapelo que usaba, siendo ese el caso la umbrige normal (aunque con esa historia familiar tampoco es que fuera muy buena que digamos) no tendría mucho problema para lanzar un patronus usando esa brújula moral distorsionada.

El título me tiro de la silla 🤣 .

puro de corazón pero también puede ser puro de maldad ambos son correctos mirando de diferentes perspectivas.

Cual será el recuerdo feliz que usa Snape para conjurar su patronus?, cuando conoció a lily?

@MithrasStones

2 жыл бұрын

La propia Lily, amigo. Ese fue siempre su recuerdo mas feliz que tuvo jamás.

Entonces raczidian si sabia que era nalvadp y si se consideraba oscuro y por eso no pudo hacer el patronis?

Igual en una de esas el Patronum era de el mortifago Yaxley xd Difícil saberlo, eran los dos que estaban en la sala de juicio así quf podría ser de cualquiera de los dos.

Dolores realmente no era tan mala. Era sumamente estricta y tenía una obsesión por controlarlo todo y que las cosas se hicieran exactamente como ella quería, tenía una visión de un mundo perfecto y ella estaba dispuesta a hacer lo que fuera necesario para acercarse lo más posible a hacer que el mundo sea como esa visión "perfecta" del mundo. Por todo esto, en ciertas condiciones, Dolores podría ser una aliada del bien... en un mundo mucho más crudo o distopico, o simplemente un mundo en otra epoca. Dolores podría ser una muy buena palidín (la Clase Paladín de Dungeons & Dragons) pero esta totalmente obsesionada con hacer cumplir la ley y el orden, y en disfrutar del placer que le da hacer cumplir la ley, por eso como hemos visto ella inicialmente sería de alineamiento Legal/Neutral pero fácilmente podría acercarse demasiado a un Legal/Malvado... no sé si realmente llegaría a ser malvado ya que creo que incluso al enviar los dementores a por Harry creo que ella sabía que Harry no moriría sino que creo que su plan era obligar a Harry a usar magia para defenderse para así hacer que lo expulsaran con lo cual no tener que lidiar con él en Hogwarts, y las torturas que ella hacía eran castigos fisicos que, en realidad y siendo estrictos, no eran tan malos realmente... estan al nivel de como era la educación hace un par de siglos atrás, y no podemos decir que todos los maestros del pasado eran malvados sin empatía. Aclaro que no me agrada Dolores, pero no creo que ella sea como un mortifago, y no me sorprende tanto que pueda hacer un Patronus.

@kaoyirengoku4023

Жыл бұрын

Me gusto tu análisis. La verdad ahora me hiciste pensar en muchas cosas.

Lo que me alegra es que ese personaje tan despreciable luego de que Kingsley fuera nombrado ministro fue directo a prisión.

Si magos tenebrosos y dementores están en el mismo equipo para que los ponen de custodios en Askaban?

Estaba preguntandome esto hace unos dias :v

Umbridge: Mi corazón es puro... mi corazón es pura maldad

es sencillo. no necesitas ser buena persona. solo necesitas una memoria que te haga feliz. y umbridge tiene memoris felices. disfruta torturando asi que torturar a muggles o criaturas serviria para que invocara un patronus.

una pregunta: que tan útil sería el patronuss en combate

@MithrasStones

2 жыл бұрын

Contra otro mago, inútil. El patronus solo es útil para luchar contra dementores y para enviar mensajes. En combate contra otro mago, es totalmente inútil.

@leeinscott7239

2 жыл бұрын

@@MithrasStones gracias y también me decepciono ya que es uno de mis hechizos favoritos Aún que una parte desagradable del patronus es cuando un mago maligno la usa ya que al intentar usarlo serían devorados por gusanos o no se quizás en su peor pasadilla

Difiero en su totalidad. El patronus se conjura pensando en algo que para la persona sea alegre, que le reporte felicidad personal. A Umbridge le hacía feliz ver infelices a los demás, con eso le sobra. Es una payasada que para conjurar un patronus haya que ser puro de corazón. No sé de donde ha salido esa tontería, pero... solo el hecho de mencionarlo es penoso, compañero.

@harrypottertheoryesp

2 жыл бұрын

Viene de Pottermore, fuente totalmente oficial... 😐

@alonsoshimabukuro4304

2 жыл бұрын

@@harrypottertheoryesp Entonces en el hipotético caso de que los dementores vayan contra magos "malos", no tendrían oportunidad porque no podrían hacer nada frente a un dementor

@josejesusgutierrezmendoza7604

Жыл бұрын

es que dolores no es malvada al 100 % sino como al 60% puede que si haya tenido un momento feliz en su vida pero la autora no abarco mas su historia otra causa de porque es cruel es el guardapelo de slitherin que ella compro el guardapelo se alimenta de las emociones negativos de los que lo portan un ejemplo fue ron en las reliquias de la muerto cuando peleo con harry el tenia el guardapelos pero se lo quito y lo volvio a la normalidad dolores tenia el guardapelos desde la orden del fenix porque ella lo compro durante el 5 año osea que duro dos año con el guardapelos puesto en su cuello

@josejesusgutierrezmendoza7604

Жыл бұрын

y harry se lo quito en las reliquias de la muerte parte 1

Una pregunta, se puede tener un patronus al lado tuyo aunque no estes haciendo nada, es decir , si tu patronus es un ciervo pongamos o cualquier animal el que quieras y vos estas parado sin hacer nada podes tener al animal patranus al lado tuyo y cuando te vas te acompañe ??

@asuraaracnus6284

2 жыл бұрын

Es decir invocarlo sin tener que usarlo para ahuyentar Dementores?

@hernanbargio6061

2 жыл бұрын

@@asuraaracnus6284 Claro, se que se puede pero en ese caso como actuaria el patronu

Dicen que hacer un patrunus se necesita un pensamiento de felicidad para conjurar uno a ella le hacia feliz hacer daño a los demás ya sea físico o emocional

Yo no recuerdo que ella hubiese hecho el patronus en las peliculas. Yo tenia entendido que era Lumus maxima.

El tema de Umbridge y el ministerio hace referencia a otra cosa en la vida real. Toda la historia de Voldemort, la pureza de sangre y tal esta basada y no es secreto en los hechos de la segunda guerra mundial. Los britanicos tienen mucho complejo con el tema de los "apaciguadores", en concreto con el que fue el primer ministro, Neville Chamberlain. El tema de los apaciguadores es la creencia de que una parte de la casta politica britanica miro hacia otro lado mientras H. se hacia con el poder, apaciguandolo con concesiones y siendo blando con las sanciones a Alemania, y que eso facilito la segunda guerra mundial. Ese discurso se viene repitiendo ad nauseun respecto a la rusia de putin, asi que seguro muchos estan familiarizados con eso. No comparto del todo pero esa idea esta muy presente en el imaginario britanico y de alli seguro saco JK Rowling la idea de un ministerio que de magia que si bien no era controlado por Voldemort, actuaba con cobardia, ocultando el problema para "apaciguar"

Pero no se dice que por ser malvado no puedas conjurar un patronus, sólo que necesitas pensamientos felices y a ella la hacia feliz el sufrimiento de los demás

Yo creo que la única que podría decirnos la verdad es la creadora de Harry Potter. pero tienes razón, muy buena explicación.

Y si voldemor tuviera un recuerdo feliz , cual seria su patronum

Dolores creía que hacia lo correcto, para ella el concepto de pureza y bondad esta distorsionado en ella , los mortifagos saben que hacen cosas malvadas, en cambio dolores cree que ella es pura y bondadosa

Esto es como el meme de vegeta En Dragón Ball Humbridge es de Corazón Puro: Su Corazón es pura maldad.

Yo creia que el secreto de Umbridge ,era que disfrutaba dañando a los que odia, a un nivel tan retorcido que no lo veia como algo malo y esa era la fuente de su patronus.

Hola, te felicito por tu canal, me acabo de unir. Quiero que hagas un video del Hechizo de *Aresto Momentum* que utilizo Dumbledore cuando Harry cae de su escoba. Que hechizo es ese? Gracias

Me encanta esta vieja

Yo: eso de usar un poder solo si se es puro de corazón y esa bruja (en todo el sentido de la palabra) es pura maldad, me es familiar. Mi mente de fondo: Chala! Head chalaaa!🎶

mi patronus es un tiburón blanco

Lo interesante de Umbridge es el odio que causa en los fans, aún más que el propio Voldemort y el peor de los mortifagos. Yo creo que se debe al hecho de que ella representa la impunidad en todo su aspecto. Es alguien mala, sádica y sanguinaria que disfruta del dolor ajeno, sobretodo si ella es la que lo causa, pero ninguna autoridad va contra ella, tiene a la Ley de su lado. A diferencia de Bellatrix, los mortifagos en general, y el mismo Voldemort, que tiene a las fuerzas del orden (autores y Ministerio) en su busqueda y caza, Umbridge está amparada por el aparato del Estado y desde allí hace arbitrariedades y maldades, y no recibe castigo alguno. Representa al típico burócrata de Estado que permanece en su cargo sin dar explicaciones, muchas veces irresponsable, y pese al correr de los gobiernos.