Poner fin a la guerra: negociación y mediación entre bombas
El segundo encuentro del ciclo Tres miradas a la guerra de Ucrania analiza el impacto de las acciones de mediación, sus avances, cuál ha sido la posición de las instituciones europeas y euroatlánticas y qué opciones tienen los países europeos para tomar una posición proactiva y conseguir la paz.
Si bien no se han producido avances significativos de cara a un alto el fuego definitivo, desde el inicio de las negociaciones entre el gobierno ruso y ucraniano el pasado 28 de febrero en Gómel (Bielorrusia) se han dado pasos para la apertura de corredores humanitarios y el mantenimiento de conversaciones bilaterales. Asimismo, se ha puesto sobre la mesa una de las reclamaciones de Moscú, la neutralidad de Ucrania.
Los negociadores rusos hablan de los modelos austriaco o sueco mientras que la contraparte ucraniana busca un modelo sui generis que, a diferencia del Memorándum de Bucarest (que establecía el desarme nuclear de Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán a cambio de garantías de seguridad), establezca obligaciones legales para los países garantes del acuerdo.
En el transcurso del conflicto distintos países han ofrecido y realizado papeles de mediación, como Israel, China o Turquía con el Foro de Diplomacia de Antalya. ¿Cuál ha sido el impacto de las acciones de estos actores? ¿Qué avances se han conseguido? ¿Cuál ha sido la posición de las instituciones europeas y euroatlánticas?
Participan:
Mabel González Bustelo, experta en conflictos armados y violencia organizada, resolución de conflictos y construcción de la paz, con experiencia en procesos de mediación internacional.
Mariano Aguirre, miembro asociado de Chatham House (Londres) y coordinador de la Red Latinoamericana de Seguridad Inclusiva (Friedrich Ebert Foundation).
Modera: Ana Villellas, investigadora de la Escola de Cultura de Pau, Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).
Coordina: Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH).
#LaCasaOn
SÍGUENOS:
Suscríbete a nuestro canal de KZread: bit.ly/2URuwzE
Instagram: bit.ly/2LD6WDY
Twitter: / lacasaencendida
Facebook: / lacasaencendida
Nuestra web: www.lacasaencendida.es
Las opiniones expresadas en este vídeo son responsabilidad exclusiva de los autores y no necesariamente reflejan la posición de La Casa Encendida.
Пікірлер: 22
Por fin un buen debate sobre este tema. Gracias
Muy buen análisis y realista la situación de guerra Europea, que estamos viviendo.
Interesantes observaciones las que hace D. Mariano.
Durante más de 20 años desde el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos creía sinceramente que el diálogo con Moscú en igualdad de derechos era innecesario para Estados Unidos. Que Estados Unidos podía tratar a Rusia de acuerdo con la máxima de Tucídides: "Los fuertes hacen lo que quieren y los débiles sufren como deben". Estados Unidos necesita una confrontación con Rusia pero debe ser un enfrentamiento controlado, es decir, sin posibilidad de que desemboque en una guerra nuclear(Ucrania, Lituania, Letonia, Estonia y Georgia son sus instrumentos). En segundo lugar, debe ser limitado y barato. No debe requerir fuerzas y recursos significativos que Estados Unidos necesita en su enfrentamiento contra China, mucho más peligrosa para ellos.
siii lo más de la charla la ridiculez de todas y todos me voy por donde vine ...y menos mal que se ha olvidado de TODES 😬
Con rigor lingüístico y con todo respeto debería obviar el todos y todas como una imposición a la que nos están sometiendo.
Podría el Vaticano ser un actor importante en la mediación?? Se le supone un promotor potente de La Paz y un interlocutor de peso con la ortodoxia rusa y ucraniana
Por favor comience pronto y deje hablar a los penalistas
Y a "todes"
Occidente está en decadencia irreversible. El Nuevo Centro es Rusia-China-India-Brasil.