"Александр Сергеевич, передайте Зинаиде Михайловне, что Розалия Францевна говорила Анне Ивановне - Капитолина Никифоровна дубленку предлагает..." (С)

@tolstoff71

3 жыл бұрын

Зачёт)

@user-ww6qi2sd7k

3 жыл бұрын

Ну, тут после второго уровня вложения становится понятно, что можно игнорировать все последующие, а вслушаться только в последнее, где суть без имен. Именно так все и запомнят, а цепочку личностей забудут.

@feliksplotnikov6408

3 жыл бұрын

@@user-ww6qi2sd7k Я забывал имена тут же после их прочтения. И это были все знакомые мне русские имена. Про иностранные я уже молчу.

@namesurname3533

3 жыл бұрын

@@user-ww6qi2sd7k Капитолина предлагает дубленку Анне через Розалину, а я сообщаю это Зинаиде через Александра. Без потери смысла можно выкинуть только Розалину

@axeldem

3 жыл бұрын

@@user-ww6qi2sd7k Штрилиц знал,что Мюллер запомнит последнее))))

"Ку", "Кю", "Кц", "Пацак", "Чатланин" - этих слов вполне достаточно для общения с инопланетянами.

@obraz3d

3 жыл бұрын

Ещё Эцилоп

@viktorsguleckis7199

3 жыл бұрын

@@obraz3d А как же эцих?

@e.s.6275

3 жыл бұрын

а как же малиновые штаны!

@user-ty8gq6ok1u

3 жыл бұрын

"Всем эцилопам. Обнаружено кю, которое отрицает существование ПЖ. Срочно задержать - и в эцих. При сопротивлении применять транклюкатор. Ку?" )))

@Fantomas24ARM

3 жыл бұрын

Пожизненный эцих с гвоздями всем кто не верит в инопланетян!

Понравился пример с орнитологом, который не обязан летать. Галерею абсурдных претензий к учёным можно продолжить: - Если ты экономист, то чего ты не миллиардер? - Ты же биолог, почему у тебя не 20 детей?

@Eli-Shaman

3 жыл бұрын

Если ты химик, то почему не варишь? XD

@Uni-Coder

3 жыл бұрын

Меня в начале 2000-х остановил милиционер со словами "хакер, да?", увидев компакт-диск в руках. Паспорт потребовал.

@kladgame2749

3 жыл бұрын

Даже физик может ткнуть вилкой в розетку. Медик может отравиться алкоголем. Филолог может писать безграмотно. А историком вообще может быть каждый, кто способен рассказать свою биографию.

@BiglerSakura

3 жыл бұрын

@@kladgame2749 не, понятно, что "каждый мужик - специалист в футболе и политике", но речь всё-таки о специалистах с профильным образованием и дипломом. У нас развелось самопальных историков, издающих горы книг со своим личным взглядом, но дипломированный историк, всё-таки, должен оперировать теорией, уметь работать с источниками итп., а не красиво сочинять.

@kladgame2749

3 жыл бұрын

@@BiglerSakura я с вами согласен. Мой пример - шутка, ирония. И ирония скорее к тезису докладчика: лингвист может не владеть языками. А чему его учили несколько лет? Зачем в него вкладывали логику построения языков и их родства, если он не способен применить полученные знания в своей жизни. Профессионализм историка вы выразили некоторой формулой знаний и умений. По окончании университета лингвисты тоже получают диплом за набор определенных знаний и умений. И застревать перед кассами во Франции они не должны. Иначе непонятно на что были потрачены 5 лет обучения.

"- МЫ грешны! Давайте покаемся! - Хм-м. ВЫ грешны, ну так ВЫ... этим... и занимайтесь, пожалуйста." Восхитительно.

@quester122177

3 жыл бұрын

@@andrewpetrovsky7746, наверняка уже. Меньше чем за сутки - полтора десятка тысяч просмотров, как-никак. Просто сидят тихо, и правильно делают ;-)

@user-cy4fl1hr1s

3 жыл бұрын

Потрачено 😂

@SvetloyarTaiga

3 жыл бұрын

И правильно сказали.

@user-gn7gc8gf4y

3 жыл бұрын

Если подумать, то местоимение "мы" по умолчанию тоже подразумевает множество к которому принадлежит употребляющий его.

@kladgame2749

3 жыл бұрын

Сейчас атеисты так обычно и отвечают нежданным проповедникам. - Вы хотите поговорить о Боге? - Да! Что вы хотите обо мне узнать?

Ответ христианским миссионерам ''Вы грешны - вы и кайтесь'',-гениален на любом языке )))))

Слова о том, что мы свой язык не всегда понимаем до конца, а так же высказывание про неполное или невозможное понимание чужого языка без знания о культурном контексте нашли в моем сердце очень живой отклик. Случилось однажды поучиться в факультете иностранных языков. Помимо предметов, посвященных грамматике и произношению английского, были у нас предметы для знакомства с некоторыми аспектами иностранной культуры. На них обычно разбирали литературу, устойчивые выражения и их истоки, касались истории. Тогда становилось понятно, что просто нереально вложить в этот курс все необходимые знания. Очень много вещей для запоминания, которые нельзя было просто взять структурировать и уложить в голове. Зато этот предмет давал понимание, что свяжись кто-то из студентов серьезно с языком в дальнейшей жизни, то ему всегда нужно было бы работать в окружении какого-то невменяемого количества справочников и словарей. Ну или нам просто так казалось. И культура английская вселяла трепет и ужас, чувство ничтожности собственных знаний. А потом у нас начался курс, называвшийся примерно "Культура речи и русского языка". Сначала думалось, будто это будет проходной предмет - экзамен по русскому все сдавали и все по-русски изъяснялись прилично. Но после нескольких занятий хотелось выть, кричать и лезть на стену. Экзамен по данному предмету в конце семестра сдавался со слезами на глазах. Столько оказалось пробелов в знаниях, что какой там английский и позже немецкий, если тут в своём языке не разбираешься.

@Zluka_iz_luka

3 жыл бұрын

Золотые слова!

@viktarautushka8073

2 жыл бұрын

ну хоть какое-то образование удалось закончить, хоть со слезами на глазаx?

Был любопытный фантастический рассказ (возможно, Ильи Варшавского, но может и ошибаюсь): в пустыне Сахара совершила посадку жутко вонючая летающая тарелка. Туда срочно свезли сначала военных, но тарелка не подавал признаков жизни и кроме запаха ничем не угрожала. Потом привезли ученых, которые попытались ее изучить - светили на тарелку светом, били током, просвечивали рентгеном и т.д. Тарелка молчала. После этого привезли большие экраны, куда стали транслировать какие-то сложнейшие математические формулы (типа, математика универсальный язык). Все тщетно. На эти же экраны стали транслировать произведения искусства - фотографии скульптуры, архитектуры, живописи. Апофеозом стал симфонический оркестр, который в парадном облачении сыграл посреди пустыни какую-то симфонию. После музыки тарелка взлетела и унеслась в космос. Отчет исследовательской экспедиции, находящейся на борту тарелки, своему начальству: "Нашли обитаемую планету. Попытались вступить в контакт, но местные молчат. Аборигены продемонстрировали знания зачатков математики, которую наши дети изучают в детском саду, но на нормальном языке запахов никто не разговаривает. Под конец они попытались что-то лепетать, заставив 40 особей в плотной одежде пропотеть, но в высказываниях искусственный интеллект не нашел ни намека на смысл или логику. Видимо, цивилизация слишком примитивна, дальнейшие попытки наладить контакт не представляют интереса. Возвращаемся домой."

@voron_sov_supersoldat

Жыл бұрын

Т.е. инопланетчики со своей развитой структурой "речи" и наверно мысли, не догадались, что мы говорим на другом "языке".

@user-zr5oc5fe9v

Жыл бұрын

Да это Варшавский "Контактов не будет" дословно не помню, но там там ещё подпись была что-то типа" донесение составлено в системе семи запахов на губчатом пластике пригодном для хранения"

@JennyGutman

Жыл бұрын

​@@voron_sov_supersoldat Бюрократы области установления контактов.

@vlp1

11 ай бұрын

Это хохма и бред. Запахами невозможно общаться, только какие-то сигналы подавать чем животные пользуются. физика

@darkrylu5825

6 ай бұрын

Коллективные насекомые:(муравьи, термиты, пчелы и тд) «Ну да, ну да, пошли мы на хер!»

Тут люди друг друга понять часто не могут,а некоторые на контакт с пришельцами замахиваются.

@61666qwerty

3 жыл бұрын

Иной раз кажется, что чужого легче понять чем автохота.

Главное объяснить инопланетянам значение звука "Э" между словами.

@user-ty8gq6ok1u

3 жыл бұрын

Легко. Этот звук заполняет внезапно возникшее между словами пространство. )

@nikolaymironov9477

11 ай бұрын

​@@user-ty8gq6ok1uПосле такого объяснения можно подумать что мы не контролируем свою речь и не разумны, раз у нас между словами ВНЕЗАПНО возникает пространство.

@user-legXXvv

10 ай бұрын

Эээ дон, несомненно дон, полностью с вами ээ́э согласен дон.

@BiglerSakura

9 ай бұрын

Несущая частота.

@igorlsd3845

9 ай бұрын

так это дон,.. дон... вспомнил??

30:50 Ну это же классика! Операция "Ы": -- Что нас спасёт от ревизии? -- Не нас, а вас!

спасибо за приглашение Александра Пиперски.

@AntropogenezRu

3 жыл бұрын

На здоровье

Какое всё-таки огромное значение имеет личность докладчика: настолько увлекательно рассказывать о бесполезной в общем-то теме - это браво! Большое спасибо (без сарказма).

@shamarinka9985

2 жыл бұрын

По-моему, все ровно наоборот. Интереснейшая тема, по которой особо ничего не сказали. Половина доклада это пересказ "Истории твой жизни" (вещь замечательная, но лучше читать самому) и кривоватые отсылки к Прибытию (это кино про эмоции героини, а не про пришельцев и общение с ними). Про цвета начал, и тоже ни о чем. Я, к примеру, читала, что гипотеза о том, что примитивные племена, в языках которых есть только самые базовые обозначения цветов (красный, черный, белый) не могут различать другие цвета и вообще как-то по-другому из-за этого воспринимают мир, неверна. Это как раз ставит под сомнение мысль, что разница языков существенно влияет на мышление. Где об этом хоть что-то в докладе? Где хоть что-то про, как люди начинали общение, на зная языков и культурного контекста друг друга? Очень поверхностно и ни о чем.

Какое удовольствие смотреть на людей, увлечённых своей профессией!

15:06 - вспоминается стихотворение "Дом, который построил Джек"

@user-xu6wv7jh7k

3 жыл бұрын

Оно и есть.

@user-br5ws2nk4k

3 жыл бұрын

Тоже об этом подумал

@user-if3em7wu8s

3 жыл бұрын

В точку! Тоже подумал сразу! 😏

@igorovcharov7424

3 жыл бұрын

Любите стихи сударыня! ;-)) Вот отведайте: Над шестою частью суши Гордо реет "Марс" противный С толстым, толстым шоколадом. В шоколад напихан сахар И шмоток густого меда, Чтобы части этой сласти Застревали меж зубами, Разъедая слой эмали На зубах Российских граждан. Боли, …. Будет много боли. Вслед за ним маячит "Сникерс", Тот, что съел ты и порядок. Больше есть ты не захочешь Ничего до самой смерти, А захочешь, - так не сможешь, Так как жареный арахис Растворяется годами В наших слабеньких желудках. Жутко братцы, просто жутко. Ну а если Вам все мало Вы резцы свои вонзите Прямо в "Баунти" с размаху. И останетесь навечно С чисто райским наслажденьем, Извлечения оттуда Всех кокосовых опилок. Но страшней всех шоколадка, Что зовется "Милки Вэй" - ем, Та что гадина не тонет в молоке Как не старайся. Хоть топи ее в бензине, Хоть мочи ты в керосине - Не утонет эта плитка, (если только ты не держишь ее сам у дна руками) Знаем мы все этот фокус Нас оберткой не обманешь Коль оно в воде не тонет --- Мы такое есть не будем, Будь оно хоть трижды нежным. Над несчастной частью суши Ждет народ, развесив уши Папы, дети ждут и мамы Продолжения рекламы.

@user-ll2bk2tz4s

3 жыл бұрын

@@igorovcharov7424 Отлично!

15.50 Вот кот, Который пугает и ловит синицу, Которая часто ворует пшеницу, Которая в тёмном чулане хранится В доме, Который построил Джек😀

Спасибо уважаемым лингвистам и организаторам!

Сначала понять пришельца, а потом простить.

Эта подробность о неограниченных вложениях в рамках одного предложения просто взорвала мне мозг. Превосходная тема. Превосходная лекция. Благодарю.

Хотелось бы продолжения этой темы. Очень интересно!

@no_name2574

3 жыл бұрын

Плюсую!

Одна из лучших лекций в серии "ученые против мифов". Очень понравилось. Спасибо

Вредный аппонент и лектор так душевно пообщались 😊

Какой богатый язык у лектора. Час пролетел на одном дыхании! Спасибо!

Прошу меня извинить за ненормативную лексику, но это было офигенно!! Спасибо!!!

Для меня лектор, конечно, говорит по гептаподски, но как интересно, зараза говорит. Не оторваться.

@user-yd6xg3ln1k

3 жыл бұрын

Гептаподски?

@kseniyabor5268

3 жыл бұрын

@@user-yd6xg3ln1k По-русски правильно это будет по-гептОподски

@Gecko_YouTube

3 жыл бұрын

@@kseniyabor5268 с чего хоть? И я не про дефис. Если раса гептАпод, то почему будет по-гептОподски? Типа соединение двух корней через "о"?

Пиперски реально крутой. Недавно обнаружил его для себя, лектор что надо.

Лингвистика как вишенка на торте на вашем канале. Спасибо за интереснейшего лектора!

@AntropogenezRu

3 жыл бұрын

На здоровье

@usievaladk

3 жыл бұрын

@@andrewpetrovsky7746 обнаружен задорновец

@ivanpavluchenko7795

3 жыл бұрын

@@andrewpetrovsky7746, лингвистика тоже наука, и значит в ней есть мифы, которые надо разоблачать.

@prostomen212sim

3 жыл бұрын

@@ivanpavluchenko7795 Мифы по вашей фене, значат выдумки? А кто способен к выдумыванию? Наверняка не такие придурки как вы. Вы способны дотягивать или обрезать до своего уровня понимания. Знакомо? Конечно же нет. Это же из мифов, которые вы разрушаете. Прокрустово ложе. Кстати лингвистический миф - ложь и ложе суть одно и тоже. В научном языке слово- правда - не имеет определения. А в мифологическом правда это инструмент, аргумент, для формирования сознания. А ложь это предпосылка. Что не так? Попробуйте со своим научным интеллектом последовательно ответить на все вопросы. А не отплеваться, как вы это умеете.

@yaroslavgusev3128

3 жыл бұрын

@@ivanpavluchenko7795 В науке не может быть мифов. Мифы это то, что формируется вокруг науки. ИМХО

Лучше всего общаться с пришельцами посредством телепатии. Как показывает практика, многие люди не только мысленно общаются с инопланетянами и богами, но и получают от тех мысленные ответы)).

Внезапно, сны могут снится даже на языках программирования. И даже на схемотехнике. Подозреваю, что прочие инженеры видят сны на символике своей области =)

@starley1978channel

Жыл бұрын

Коллега, нужно чаще отдыхать 😂 Мне только два раза снилась работа: после колки трёх кубов недосушенных дров колуном и после уборки на троих 40 соток картошки в один палящий день августа.

@ivanalf7299

Жыл бұрын

@@starley1978channel Колка дров? Уборка картошки? Это не работа, это даже не отдых. Это рай, мечта к которой мы так редко прикасаемся! =)

@starley1978channel

Жыл бұрын

@@ivanalf7299 Это тебе не ольху лупить топориком. Хвойные и берёзовые непросохшие чурки по 40-50 см в диаметре, дедовским колуном. Один был плюс, сосновые подмёрзнуть успели. Не копал ты 40 соток картохи за один день, да с последующей перевозкой на 17 км, да перегрузкой сотни кулей (так же в три человека) уже после заката. Сильно сомневаюсь, что ты вообще представляешь - сколько занимают 0,4 гектара картофельного поля 🙂 Не работал ты, братец, ручонками. Вот и снится тебе всякая хрень.

@ivanalf7299

Жыл бұрын

​@@starley1978channel Мон шер, ты точно хочешь померяться толщиной поленьев и размером картофелин? %)

@starley1978channel

Жыл бұрын

@@ivanalf7299 Ну валяй, померься))) Ты же шочешь)))

Аы, я тащусь, Пиперски и Бурлак на одной сцене, слишком котики=)) Спасибо!

Интереснейшая лекция! Огромное спасибо создателям форума и выступающим за все, что вы делаете!

Лингвистика всегда меня привлекала, но не ожидал встретить настолько увлекательную лекцию.

30:50 а ведь это очень важная вещь. Ведь сказав человеку "мы завтра пойдём в кино". Он не поймет с ним ли пойдут в кино или без него.

15:25 Вспоминается "Дом, который построил Джек"

@user-zc1tj6km1s

3 жыл бұрын

Ты путешественник во времени или как ты написал коммент день назад, а видос вышел менее чем 1 день назад

@user-gv6kk3qb7z

3 жыл бұрын

@@user-zc1tj6km1s есть такая штука: "ранний доступ" называется. Выдают, например, здесь: www.patreon.com/bePatron?c=1920060

@YakushevEV

3 жыл бұрын

Надо будет почитать в оригинале, кстати.

@Deus-vult435

3 жыл бұрын

@@user-gv6kk3qb7z спасибо за то,что вы делаете..отдушина в этом мире бреда..

@pandituttamprakash2377

3 жыл бұрын

@@user-zc1tj6km1s Георгий Соколов дал ссылку - где купить абонемент на машину времени. А если, не выходя из KZread, рядом с кнопкой "Подписаться" кликнуть на "Спонсировать", то будет такая иконка рядом с твоей фамилией (ником).

Очень жаль, что не дали оценку непосредственно методике обучения пришельцев земному языку, показанной в фильме "Прибытие". Правильным ли был данный подход, какие можно было бы использовать ещё. Очень хотелось бы послушать о гипотезах по этой проблеме.

@user-ch1df4fs8p

3 жыл бұрын

почему не дали? дали. "на филолога посмотрят, как на идиота". Методики общения с разумными существами известны: если до нас кто-то долетит, то предполагается, что он будет знать математику. А посредством математики установить общение легко. Золотая пластинка вояджера как пример.

@user-mb1us1ww9t

6 ай бұрын

​@@user-ch1df4fs8pнет, вы ошибаетесь. В математике много терминов и понятий которые придуманы людьми и многие люди их не понимают. Мы не способны летать к другим звёздам, значить в нашей математике есть много ошибок или заблуждений, значить они, знающие математику лучше не поймут людей. Ещё посмотрите как вычисляют японцы и какие есть ещё иные способы вычисления включая векторную математику...

@user-mb1us1ww9t

6 ай бұрын

​@@user-ch1df4fs8pсамый простой способ это как мы учим английский. Тыкаешь на предмет говоришь название и он говорит своё. Пока не полностью освоишь включая абстрактные термины и понятия...

Спасибо, лекция очень интересная! Только обидно стало за фильм Прибытие, когда оппонентка назвала его скучным. Дело-то субъективное.. Мне очень понравился, а сейчас даже захотелось его пересмотреть.

@79xandr

3 жыл бұрын

Я для себя давно отметил, что учёные бывают страшными занудами в вопрсах, где предмет простым аршином не измерить. Вот тут, в строгих рамках определений, - блеск; там, в вопросах человеческих, - увы, нищета. Обидное слово, можно бы смягчить, но сути не меняет: в фильме идёт речь не только о лингвистике. Для науки он, вероятно, бесполезен, но сколько волнений оставляет в душе!

@kseniyabor5268

3 жыл бұрын

Я недавно тоже пересматривала, оттуда и сюда пришла. Хороший фильм

@karinaencarna8939

3 жыл бұрын

@@79xandr при чем тут учёность? Я вот вообще не учёный нифига, но как по мне, фильм реально унылый

@ilghiz

2 жыл бұрын

Поддержу Светлану: фильм скучный, нелогичный, а местами вызывает нервный смех, при чем не только в вопросах, касающихся лингвистики. Исходный рассказ, видимо, содержит больше смысла, чем пятна от чашек кофе, выдаваемых за письменность.

Прискорбно, что никто на лекции так и не вспомнил про Язык Иилане' из "Эдема" Гарри Гаррисона. Весьма проработанная система с попыткой не только сделать язык максимально "нечеловеческим" с т. з. мышления, но и внести в него элементы философских и абстрактных вещей, характерные именно для этой расы.

Спасибо что открываете новых лекторов широкой аудитории!

спасибо, что научили попрошайничать по-турецки))))))))))))))

@user-mk7er3pq7v

3 жыл бұрын

Для такого "попрошайничания" нужен ятаган. :-))

@tolstoff71

3 жыл бұрын

Хаааххха точняк)))

@alexgurevich6724

3 жыл бұрын

@@user-mk7er3pq7v и кастета будет достаточно.

@user-ty8gq6ok1u

3 жыл бұрын

Да, будет чем дополнить "мсье же не манж па сис жур" и "гебен мир, битте". )))

54:40 - "тяжело представить то, что мы не можем себе представить" - в цитатник!))

@helgasekret680

3 жыл бұрын

не Кличко?

@user-gn7gc8gf4y

3 жыл бұрын

Не только лишь все могут представить то что не могут себе представить.

@leksksent4708

3 жыл бұрын

@@user-gn7gc8gf4y Главное - не окрасить себя в те цвета, в которые уже окрашен...

@Anvis23

3 жыл бұрын

Так. Если что - у меня это шутка, и автора к Кличко я не приравнивал. Кличко это хороший боксер, который почему-то попал в губернаторы - по-моему это с большой вероятностью гиблый вариант вне зависимости от страны, национальности или даже благих намерений самого выдвиженца. Опять же, о достижениях Кличко судить киевлянам, но фразы для его должности, сказанные в рамках обсуждения благосостояния граждан, с моей точки зрения не позволительные. Александр же - лингвист по профессии, сделавший интересный развлекательный доклад о лингвистике, понятный широкой публике - почему бы лишний раз не улыбнуться) Мне после этой фразы почему-то вспомнилось, как в школе я пытался представить четвертое измерение или две оси времени, четко понимая, что в нашем пространстве-времени это невозможно. Но уж очень хотелось!)

идея: на монтаже показывать нижнюю плашку с вопросом, возможно, коротко перефразированном

@AntropogenezRu

3 жыл бұрын

Спасибо. Мы так делаем на стримах

@EugeneChebotarev

3 жыл бұрын

@@AntropogenezRu Я, собственно, со стримов эту идею и интерполировал на УПМ

Безумно интересная лекция. Спасибо!

Искренне желаю счастья, добра, любви тому, кто это читает.

"Вот дом. Его построил Джек. А это пшеница, которая в тёмном чулане хранится, в доме, который построил Джек. А это..." Ну, и далее по тексту. )))

@user-ey7we5lg9t

3 жыл бұрын

"А это весёлая императрица, которая часто ворует пшеницу, которая в чёрном чулане хранится, в доме, который построил Жук")))

Когда я в городе - здороваясь, говорю "доброе утро", "добрый день"... Когда я в горах - говорю "доброго утра", "доброго дня"... Констатация факта и доброе пожелание - это таки две большие разницы :)

@leannia8

3 жыл бұрын

Пожелание делается на прощание.

@user-fy8wj2bo7j

3 жыл бұрын

@@leannia8 нет

@leannia8

3 жыл бұрын

@@user-fy8wj2bo7j Да.

Тот же самый Солярис, он общался с людьми путём проекции воспоминаний самих людей в качестве узнаваемых ими визуальных образов...

@alexx86hater

3 жыл бұрын

В Солярисе вообще непонятно что это было (общение, изучение, кто его поймёт), причём там это сказано открытым текстом. Кстати, в одинокой планете проблематика познания и понимания похожих вещей показана лучше.

@kseniyabor5268

3 жыл бұрын

@@alexx86hater кто автор одинокой планеты

@alexx86hater

3 жыл бұрын

@@kseniyabor5268 Мюррей Лейнстер

@kseniyabor5268

3 жыл бұрын

Спасибо, занесла в список

Язык, это инструмент! Для того, чтобы выучить язык, нужно мыслить близко к носителю! И очевидно то, что мышление определяет, как люди будут общаться!

Есть на всякий, есть на случай В «Корабле» специалист - Ваш великий и могучий Структуральнейший лингвист

Vivu Esperanto, Александр!

Дискуссия Александра и Светланы оказалась невероятно интересной, спасибо :)

Товарищ Пиперски, который читает интересную лекцию, на которой анализируется интересный фильм, который я когда-то смотрел в доме который построил Джек.

Отлично. В очередной раз порадовали старого филолога 😉.

@Inkvisi

3 жыл бұрын

Бесконечным Э-каньем в исполнении лингвиста, видимо. Да изживанием такого занимаются начиная с 5 класса школы.

@AntediluvianRomance

3 жыл бұрын

@@Inkvisi Во-первых, вы, кажется, перепутали лингвиста с оратором. Во-вторых, к сожалению, с ораторским искусством и культурой устной речи в школах, насколько я помню, было так себе. Снижение оценок за "эканье", увы, не особо действенно.

@Inkvisi

3 жыл бұрын

@@AntediluvianRomance Я точно помню, как класса с 5 уже на уроках литературы во время устных выступлений отдельно оговаривались правила таких выступлений. Т.е. как нужно выходить, как оглядывать класс слева направо перед началом и т.д. В том числе по поводу дикции, слов паразитов и прочая, прочая и прочая. И это общеобразовательная школа. Как то довольно логично, что уж в университете, да ещё на направлении филологии это должно быть как основа основ.

@AntediluvianRomance

3 жыл бұрын

@@Inkvisi Ну, вот я точно помню, что у нас на литературе устные выступления были далеко не в приоритете. И это языковая гимназия. Так что с этой стороной школьного образования, боюсь, кому как повезло. Далее, может, на направлении филологии и уделяют особое внимание устной речи (по крайней мере, в СПбГУ дискуссионная практика у коллег-литературоведов была более развита), но направление лингвистики - это углубление в научные дебри. Чистое дикторское выступление там уже не так важно. Требовать от лингвиста (да и от филолога неподходящего профиля), чтобы он идеально говорил - это из той же категории, что "тыжпрограммист, почини мне компутер". Может и справиться. Но зарплату не за это получает.

@Inkvisi

3 жыл бұрын

@@AntediluvianRomance Отсутствие постоянного Э-канья, это не дикторское искусство и не идеальная речь. Это просто правило хорошего тона. Примерно так же, как то, что не надо за столом рыгать, пердеть и чавкать и т.д. Т.е. правила раскладки всех столовых приборов и что в какую руку взять, это вот - дикторское искусство и идеальная речь. А не чавкать, элементарно, сравни эканью.

Какая потрясающая лекция! Спасибо!

Люблю этого лектора ☺

это было просто великолепно.

Очень интересный доклад, интересный докладчик. И фильм "Прибытие" один из любимых. Спасибо Светлане за вопрос и докладчику за развернутый ответ о необычных явлениях в языках. Открыла для себя совершенно незнакомые местоимения. Не удалось посмотреть во время форума, и так радует скорость с которой вы выкладываете ролики. Спасибо. Правда, со звуком какие-то проблемы, щелчки и шуршание сводят с ума.

Восхитительно :D К фантастике на эту тему ещё могу добавить "Понимай" того же Теда Чана, где ГГ среди прочего разработал собственный язык для выражения своих новых трансчеловеческих мыслей, "Верный вопрос" Роберта Шекли, где один из чужеродных видов использует отдельный язык для каждой эмоции, и "Вавилон-17" Сэмюэля Дилэни, который посвящён гипотезе Сепира-Уорфа чуть менее, чем целиком %)

@Gwelliant

3 жыл бұрын

А, ну и новояз из "1984" Оруэлла в ту же копилку =)

Наверное, нормально воспринимаемое количество "срединных вложений" имеет вполне физиологическое обоснование. Ведь есть же предельное количество предметов, которыми человек способен оперировать одновременно, предельная численность группы, в которой можно эффективно взаимодействовать или же управлять одному руководителю, предельное число реальных друзей и знакомых и проч. Это всё обусловлено строением мозга, возможным количеством нейронных связей итп.

@AntediluvianRomance

3 жыл бұрын

Да, всё так, на эту тему проводились исследования. К сожалению, сейчас подробностей не вспомню.

@elenazotova6745

Жыл бұрын

Эта особенность тренируется при необходимости. Но не до бесконечности, конечно.

Светлые вспышки научной мысли на фоне закрытия дома -2 , боже храни ютуб)

@valyamusic4520

3 жыл бұрын

да ладно?!он всё это время был открыт?

@Evial

3 жыл бұрын

@@valyamusic4520, его и не закроют)

Отличное выступление! Спасибо!

Спасибо за лекцию! Тема гораздо обширнее и хочется узнавать больше! Хочу больше видео по этой теме! 😍

очень интересно, спасибо

Мне кажется, интересным было бы дополнение про "эльфийский" язык к "клингонскому" и общие механизмы возможной генерации подобных языков.

Шикарное выступление! Большое спасибо!

Классный дядька, зовите его ещё

Не первый день в интернете. Но последнее время, читая комментарии, начинаешь терять веру в человечество (

@TinDIlintin

3 жыл бұрын

Знакомо. Читая посты людей в соц-сетях, можно легко испытать ощущение геометрической прогрессии деградации человечества. Причем очень отчётливо. Причем даже за короткие временные периоды. Однако хочется вас успокоить так же, как я успокаиваю сам себя. Здесь вы постоянно сталкиваетесь с выборкой, которую ни в коем случае нельзя считать репрезентативной. Скорее это даже антивыборка. Вся современная система социальных ай-ти коммуникаций выстроена таким образом, что побуждает дураков высказывать свои "мысли" тем активнее, чем легче эти мысли ложатся на дурацкие умы других дураков ;) Разумная часть человечества всё больше предпочитает отмалчиваться, не вступая в дискуссии с дураками. Отчего складывается впечатление, что она вовсе исчезла ;)

@juritru

3 жыл бұрын

Думаю обычные люди даже не открывают комментарии, не говоря о том чтобы писать, я то ответил потому что этот коммент как первый показали

@felixkruzenshtein

3 жыл бұрын

@@TinDIlintin так всегда было 98 процентов людей не совсем благоразумны

@user-fn4nq8gu1c

3 жыл бұрын

@@TinDIlintin 👍👍👍👍👍🤝

@SergeLubomudrov

3 жыл бұрын

Не знаю, были ли какие-нибудь социо-психологические исследования этого феномена, но, кажется мне, многие (особенно т.н. "малолетние дебилы"-terminus technicus) пользуются своей недосягаемостью, часто анонимностью и, следовательно, неуязвимостью. В ситуации лицом к лицу такой дебил малолетний получил бы в рыло, а на просторный полях интернета всё сходит с рук.

Нужен Постскриптум, очень интересно!

Спасибо большое за интересный сюжет!

Потрясающий рассказчик, очень интересный доклад. Спасибо!

Эту же тему поднимали в книжке Вавилон 17. Немножко наивная фантастика, но сама идея о том, что язык определяет и сознание, и возможности мыслить и действовать, довольно интересная.

Отличный спикер. Интересно было послушать.

Очень интересно! эта лекция заставляет думать во время прослушивания.

Вспомнился юмористический рассказ С.Лукьяненко "Переговорщики".

@user-ty8gq6ok1u

3 жыл бұрын

Да, мне тоже. Чего там только не приходилось делать бедному контактёру... Зато в конце выкрутился совершенно гениально. )))

Как общаться с пришельцами, не привлекая внимание санитаров.

Очень интересная тема.))) А Александр настолько харизматичный и приятный человек, что его хочется слушать и слушать! На канале такие вопросы поднимаются, что можно уже делать отдельный плейлист обязательный к просмотру будущим сценаристам и писателям-фантастам!

Надо же, мне всегда казалось, что языки и лингвистика это самое скучное занятие, которое можно придумать. А, оказывается, это вот как интересно может быть

Всегда не хватало "мы с тобой" и "мы без тебя".

По поводу языка индейцев не дробящих время. Скорее всего при развитии науки они не придумают что-то особенное и не похожее на продукты других народов, а просто придумают термины для деления времени на интервалы как это сделано в других языках. На мой субъективный взгляд язык нам нужен для передачи информации от человека к человеку, говорить мы можем только о известных нам вещах, явлениях и т.д.(путь даже они просто выдуманы), значит язык служит для передачи известной нам информации и служит для преобразования наших измышлений в какой-то удобоваримый для других людей сигнал. А ещё с развитием цивилизации нам становятся известны какие-то новые явления или создаются новые идеи для описания которых зачастую нужны новые слова. Получается что язык это производная от мышления, но сам язык со временем обогащаясь новыми словами позволяет создавать более сложные идеи или как то иначе реагировать на одинаковые явления, тем самым оказывая влияние на мышление.

@user-mi4ky1sb3p

3 жыл бұрын

Да, это очевидно

@user-ii8gr4fp3p

3 жыл бұрын

Но так как это всё основывается на реальной деятельности...

Где нам понять пришельцев, когда мы друг друга понять не можем?

52:33 мы сможем не только убивать друг друга, но и по другому развлекаться. )

Я, канеш, в клингонском не разбираюсь...) ...но фраза филолога: " ...два языка, и оба из них...", на меня произвела впечатление))) ... и спасибо - доклад интересный.

спасибки😊👍

Очень интересно, спасибо

Очень интересная лекция и познавательная!!!!!

Разводить голубей обязан только палеоантрополог, это мы все знаем.

@nadiatworowski5892

3 жыл бұрын

Разве не черепашек?

@eugenezhitnikov

3 жыл бұрын

@@nadiatworowski5892, их тоже, но у него же там голуби полудомашние)

Спасибо большое, интересно слушать.можно же сравнивать людей которые не имеют слуха и не могут пользоваться слуховыми аппаратами и людей слышащих для сравнения насколько отличается мышление. Поскольку у них уникальный язык, построенный на других принципах.

Спасибо большое, было интересно)

Спасибо! Очень интересный доклад и очень милый докладчик :) К концу видео возникло не совсем приличное желание его обнять. Вопросы задавались очень любопытные, а ответы были максимально четкими!

Мы, люди, не можем разобраться с языками животных, куда нам до возможно сложных инопланетных.

Когда будет доступно видео подписанное как «следующее видео» в конце этого?

Такие ми ми мишные)) Мне очень понравилось. Отдушина просто для меня ваш канал.

Очень интересная и увлекательная лекция!

Очень интересно, спасибо. Но так тяжело слушать - слишком много э-канья...

Понять ЧЕЛОВЕКА и не СОЙТИ с ума. Пришельцу не понять не человека

Суперинтересно!

Подозреваю, что тонкость кроется в отрицательной форме, которая не произносится, но подразумевается. В утвердительной (в смысле, в вопросительной, но без отрицания) форме варианты "Как ты думаешь, мне стоит купить эту книгу?" и "Как ты думаешь, мне стоит покупать эту книгу?" звучитат одинаково естественно. А вот в отрицательной - "Мне не стоит купить эту книгу" и "Мне не стоит покупать эту книгу" - естественно звучит только второй вариант. Если вопрошающий надеется, что его отговорят от покупки, он интуитивно пытается подсказать или запрограммировать ответ, и задаёт вопрос в виде, более близком к желаемому ответу. Тот самый случай, когда в вопросе скрыт ответ.

Кстати, был еще такой НФ роман "Вавилон-17" Сэмюэля Дилэни, где язык оказался новым оружием т.к. одновременно ускорял мышление и программировал взгляды носителя, поскольку на нем слово "Союз" (одна из противоборствующих сторон в романе) означало просто "враг".

@user-vapet

3 жыл бұрын

"Вавилон-17" ничего не программирует -- его военное применение основано на эксплуатации когнитивных искажений человека.

@bokonona1895

3 жыл бұрын

@@user-vapet Пусть так, я уже давно не перечитывал.

@user-vapet

3 жыл бұрын

@@bokonona1895 А в тексте это напрямую и не сказано :)

Вижу пиперского - сразу достаю с под стола свой перст и тыкаю лукаря.

Спасибо за интересную лекцию

Спасибо очень интересно!!!

Пришлось"Прибытие" посмотреть.