Dla mnie to jakiś dziwny ten przyrząd. Wolę VNA które opisywał Jarek SWJ .
@nrfchannel8580
Жыл бұрын
Taki mam, nabyłem go dość dawno i takim mierze, nie jest to żadna reklama. Puki działa jest dobrze. Żadne Nano nie zastąpi profesjonalnych przyrządów za kilkanaście tys. Przeznaczonych do tego typu pomiarów.
@Radiotechnik
Жыл бұрын
@@nrfchannel8580 Kolega miał taki kupić , ale sprzedawca nie wysłał , no i nie ma ani kasy , ani nanoVNA. Dobrze mieć taki niż zaden . Do naszych pomiarów nie trzeba leszych. Tylko dla mnie to on jakiś taki dziwny. Pewnie kwestia przyzwyczajenia. Powodzenia - pozdrawiam.
@johnfox2483
10 ай бұрын
Zaraz zaraz ... bo ja tu widze jakies nieporozumienie: -dopasowany na koncu kabel nie zmienia impedancji niezaleznie od dlugosci. I to tu widac - wychodzi 49 do 51 ohm, swr tez bliski 1, tylko reaktancja sie zmienia mocno. Co wskazuje na lekkie niedopasowanie ... kabel ma lekka odchylke, czy to sztuczne obciazenie jest niedokladne? -cwiercfalowa linia zwarta koncu jest widoczna na poczatku jako rozwarcie. I to tu tez widac - impedancja rosnie grubo ponad 50 ohm, gdzies tam widzialem 265. I zeruje sie reaktancja. Tego chcemy szukac, bo powie nam jaka jest dlugosc fali w kablu. -szukanie kiedy zwarty kabel ma 50 ohm ... jest w tym jakikolwiek sens? -polfalowa (i wielokrotnosci) linia nie transformuje impedancji z konca. I taki odcinek chcemy miec do pomiarow, a moze nawet do pracy z radiem (anteny tez nie sa idealne, wiec transformacja moze pomoc). -oczywiscie ta dlugosc kabla zalezy od czestotliwosci - szczesliwie pasma amatorskie maja dosc fajnie dobrane.
Пікірлер: 4
Dla mnie to jakiś dziwny ten przyrząd. Wolę VNA które opisywał Jarek SWJ .
@nrfchannel8580
Жыл бұрын
Taki mam, nabyłem go dość dawno i takim mierze, nie jest to żadna reklama. Puki działa jest dobrze. Żadne Nano nie zastąpi profesjonalnych przyrządów za kilkanaście tys. Przeznaczonych do tego typu pomiarów.
@Radiotechnik
Жыл бұрын
@@nrfchannel8580 Kolega miał taki kupić , ale sprzedawca nie wysłał , no i nie ma ani kasy , ani nanoVNA. Dobrze mieć taki niż zaden . Do naszych pomiarów nie trzeba leszych. Tylko dla mnie to on jakiś taki dziwny. Pewnie kwestia przyzwyczajenia. Powodzenia - pozdrawiam.
@johnfox2483
10 ай бұрын
Zaraz zaraz ... bo ja tu widze jakies nieporozumienie: -dopasowany na koncu kabel nie zmienia impedancji niezaleznie od dlugosci. I to tu widac - wychodzi 49 do 51 ohm, swr tez bliski 1, tylko reaktancja sie zmienia mocno. Co wskazuje na lekkie niedopasowanie ... kabel ma lekka odchylke, czy to sztuczne obciazenie jest niedokladne? -cwiercfalowa linia zwarta koncu jest widoczna na poczatku jako rozwarcie. I to tu tez widac - impedancja rosnie grubo ponad 50 ohm, gdzies tam widzialem 265. I zeruje sie reaktancja. Tego chcemy szukac, bo powie nam jaka jest dlugosc fali w kablu. -szukanie kiedy zwarty kabel ma 50 ohm ... jest w tym jakikolwiek sens? -polfalowa (i wielokrotnosci) linia nie transformuje impedancji z konca. I taki odcinek chcemy miec do pomiarow, a moze nawet do pracy z radiem (anteny tez nie sa idealne, wiec transformacja moze pomoc). -oczywiscie ta dlugosc kabla zalezy od czestotliwosci - szczesliwie pasma amatorskie maja dosc fajnie dobrane.