Obecnie siły powietrzne skupiają się na utrzymaniu floty F-16, wdrożeniu FA-50, utrzymaniu resztek MIG-29/SU-22 (by piloci mogli podtrzymać nawyki) oraz szkoleniu na F-35. Modernizacja F-16 (MLU) przyjdzie gdy te maszyny zostaną nieco odciążone z zadań (np.: FA-50/PL osiągną wystarczającą ilość/możliwości do pełnienia np.: "air policing"). Program "Karkonosze" (tankowce - za długo zwlekamy z decyzją) oraz polskie AWACS'y - tak rzecz niezbędna i tu w pełni popieram pozyskanie 2 szt. SAAB 340 AEW, ale jako etapu przejściowego. Należy myśleć/działać z GlobalEye lub odmianach E2 HawkEye. I to nie 2 szt. ale całkiem sporej floty.

@artur92k21

5 ай бұрын

Ja osobiście odpuściłbym sobie tankowce i aewacsy gdyż są to bardzo drogie zabawki. Należy zacząć od znalezieniu następcy mig-29 oraz zacząć powoli myśleć o następcach F-16. Należy najpierw zadbać o podstawowy sprzed, dopiero później dokupić gadżety...

@przemysawsulej7164

5 ай бұрын

​@@artur92k21 Słusznie,słusznie należy być ślepym i głuchym ignorując podstawowe prawa fizyki. A tankowce i awacsy traktować jako gadżety......

Alternatywnie zamiast dokupywania samolotów, można więcej dokupić do nich uzbrojenia do 128 szt. ...

Powinny być kupione dodatkowe 32 sztuki F16 nowe i dodatkowe F35 32 lub 48 sztuk poza tym powinny być kupione tankowce powietrzne i nowe samoloty wczesnego ostrzegania a duże zakupy nowoczesnej amunicji to powinno być coś oczywistego w położeniu Polski

@przemysawsulej7164

5 ай бұрын

F-16 to już historia i proponuję się z tym pogodzić, zamiast je mnożyć. Zdecydowanie militarnie i ekonomicznie opcja zwiększenia liczby F-35 jest bardziej uzasadniona.

Potrzebujemy jeszcze 2 ekadr f35.

@gordon4715

5 ай бұрын

Dosłownie 2 eskadry F35 i do tego lojalni skrzydłowi w postaci bezzałogowców...Ewentualnie 2 eskadry F16 z braku laku...

@tofik901

5 ай бұрын

@@gordon4715 i można by pomyśleć o f35B, który ma możliwość startu przy zniszczonej infrastrukturze

@gordon4715

5 ай бұрын

@@tofik901 nie wymagajmy zbyt wiele to o czym piszemy to i tak już dużo i nie wiem czy obecna władza coś z tym zrobi

@tofik901

5 ай бұрын

@@gordon4715 myślę, że obecna władza będzie bardziej oglądać każdą złotówkę z obydwu stron. PiS poleciało z tymi zakupami na huraaaa. Część z nich było sensownych, część totalnie nietrafionych.

@UnderTheBanner

5 ай бұрын

poprawka 5ciu

Dosyć odważne prognozy należy dodatkowo skonfrontować z rzeczywistością, w której ktoś pewnie będzie chciał posyłać naszych pilotów na drzwiach od stodoły.

@przemysawsulej7164

5 ай бұрын

Gwoli ścisłości, temu orłowi ( stopniu pułkownika ), specjaliście od wrót , oficer dyżurny 306 czy 308 dywizjonu chciał podstawić wrota. Orzeł na wrotach nie poleciał, a porucznikowi nie podskoczył.

Najlepsze co możemy obecnie zrobić to dokupić kolejne F 16 + do tego 2 albo 3 MRTT na bazie A330, to jest relne do zrealizowania w niedalekiej przyszłości. Ewentualnie dodatkowo można się ustawić jeszcze w 10 letniej kolejce po kolejne F 35. Trzeba to zrobić już natychmiast bez niekończącego się rozkminiania co dalej z naszymi siłami powietrznymi. I absolutnie nie warto wprowadzać samolotów kolejnych typów.

@artur92k21

5 ай бұрын

Należy myśleć o dokupieniu kolejnych F-35 w celu zastąpienia mig-29 oraz w dalszej perspektywie f-16... Czasy oczekiwania na oba samoloty są podobne, cena niemal taka sama a możliwości nieporównywalnie większe. Niestety ale F-16 będzie już konstrukcja schodząca...

@matitd7201

5 ай бұрын

Albo kupić kf21.

@artur92k21

5 ай бұрын

cos czuję że będzie to bardzo drogi składak...@@matitd7201

Według mnie nasze minimum myśliwców powinno wynosić około 144 sztuk. Dobrze gdyby liczba ta wynosiła coś koło 288. Natomiast moim marzeniem , które na pewno się nie wydarzy to około 500 maszyn. Moim zdaniem wykonalne jest posiadanie około 200 samolotów do 2027 roku. Musielibyśmy się liczyć jednak z tym, że nie będą to najnowocześniejsze myśliwce. Na miejscu rządzących zamówiłbym kolejne 48 F16 (może nawet z zasobów USA, pod warunkiem że byłyby to jedne z nowszych maszyn tego typu jakie posiadają). Zwiększył bym liczbę zamówionych F35 z 32 na 48 sztuki. W tym wypadku mielibyśmy już 96 F16 + 48 F35 czyli 144 nowoczesnych myśliwców. No i do tego dochodzi 48 FA50PL. Czyli ogólnie mielibyśmy 192 samoloty zdolne do walki. Oczywiście FA50PL nie będzie wstanie przeprowadzać tak wymagających zadań jak F35 czy F16 ale mimo wszystko posiada jako takie zdolności. No szansę że będziemy posiadać więcej myśliwców są nikłe. Żeby mieć ich więcej musielibyśmy zamówić kolejny typ samolotów co zbytnio się nie opłaca. A jeśli już mielibyśmy coś zamawiać to postawiłbym na 32 lub 48 sztuk F15EX.

@sawomirkozie7519

5 ай бұрын

To są twoje marzenie nic więcej nie będzie bo teraz jest taka władza która niema na nic kasy

@mlupa666

5 ай бұрын

Chyba Cię wyobraźnia poniosła za bardzo ;)

@ryszardzawadzki7753

5 ай бұрын

Zapraszam wszystkich do mojej grupy Polska Armia A Świat i o komentarze pozdrawiam

@MrBiba17

5 ай бұрын

Ponosi Cię wyobraźnia. Na pierwsze sztuki nowych F16 czeka się obecnie około 7lat. Ludzie muszą sobie zdać sprawę, że Polska nie jest, aż tak bogata, żeby kupić tyle sprzętu. Teraz nie ma pieniędzy na to co już jest zamówione. Obstawiam, że do 2026r, z kolejnymi grubszymi zamówieniami nie ma co liczyć, o ile nie popłyniemy wszyscy przez te pożyczki.

@arekraczka4204

5 ай бұрын

Marzyć zawsze można, choćby można by jeszcze kamuflaż wojsk zmienić bo ten projekt jest starszy od węgla.

Powiem tak, marzenia wielu tutaj są niesamowite. Każdy chyba chciałby, żeby Polska miała silną armie i najlepszy sprzęt świata. Ludzie sami się nakręcają i myślą, że na to pieniądze idą z nieba i że Polska jeszcze dokupi 100sztuk myśliwców, 1000 czołgów, 200 Helikopterów. Pis powiedział, że Polska będzie najsilniejszą armią w Europie. Każdy wie, że to przerost formy nad treścią. Jak Polska może mieć najsilniejszą armię w Europie podczas, gdy Niemcy, Francja, Włochy mają kilkakrotnie większą gospodarkę. Przypominam, że mamy zamówione jeszcze 300 sztuk czołgów Abrams , 150 sztuk czołgów K2 Panter, 300 sztuk armatohaubic K9 Thunder, 32 sztuki myśliwców F35 , 36 sztuk myśliwców FA50PL , 96 sztuk helikopterów AH64E, 200 sztuk wyrzutni K239 Chunmoo, 30 helikopterów AW149. Nie wspominam o zamówieniach z naszych rodzimych zakładów. To wszystko jest nie zapłacone. Polska tego wszystkiego nie spłaci nawet do 2030r. Dopowiem, że nasze obecne F16 które zostały zamówione w 2003r zostały spłacone w 2015r, a ostania rata wynosiła ponad 5mld zł. Pomijam fakt kupowania wszystkiego bez przetargów, przez co na pewno nie zyskaliśmy na tym. I najważniejsze, pamiętajcie, że my tego sprzętu jeszcze nie mamy.

@artur92k21

5 ай бұрын

Ludzie nauczeni przez lata rozdawnictwa pieniędzy przez lata myśla że pieniądze biorą się z nieba. Ile ja już słyszałem od pewnej grupy wyborców różnych bajek ...

w takim układzie jesteśmy dalej bezbronni

Przedmiotem drugiej umowy, zawartej pomiędzy Skarbem Państwa - Agencją Uzbrojenia a Korean Aerospace Industries, jest dostawa 36 lekkich samolotów bojowych FA-50PL wraz z pakietami szkoleniowym i logistycznym oraz usługą wsparcia technicznego. Wartość umowy wynosi ok. 2,3 mld USD netto, a dostawy samolotów, które zostaną skonfigurowane zgodnie z dodatkowymi wymaganiami przedstawionymi przez polskie Siły Powietrzne, rozpoczną się w 2025 r. i zostaną zrealizowane do końca 2028 r.

Potrzeba nam pilotow dużo pilotow 32 f35 wystrczy modernizacja f16 konieczna fa 50 96 szt potrzeba tankowanie w powietrzu niezbedne tyle lotnictwa wystarczy na rynku jest duzo zeby nas wspomóc przejście z fa 50 na f16 szybko sprawa potrzeba pilotów duzo Ukraina to pokazuje i infrastruktura pieniadze przekierować na obronę przciw lotnicza avacs i wojska lądowe koszty koszty i jeszcze raz koszty przygotowanie logistyczne fortyfikacje wazniejsze niz lotnictwo to moze dac zachod bez problemu

Co do zakupów nowych myśliwców, to niestety kolejka oraz czas szkolenia jest długi. Najnowsze F-16 block 70/72 to kilka ładnych lat czekania, F-15EX - osobiście nie mam zdania, samolot super ale czas oczekiwania/szkolenia/wdrożenia, no i kolejna platforma, dają do myślenia. Eurofighter - może na początek jakieś używki, lecz jak to by się miało do obecnych systemów/statków powietrznych. Jest jeszcze KF-21, ale znowu to jest dopiero start produkcji, czas dostaw, szkolenie itp. itd. Podsumowując, moim zdaniem "zgapiliśmy się" jak były do wzięcia F-16 A/B MLU z Danii/Holandii/Norwegii/Portugalii. Jasne że to nie "funfel nówki" ale lepsze to i wpisujące się w nasz system, niż teraz przeciążanie F-16 C/D block 50/52, dalsze eksploatowanie MIG29/SU-22 z narażeniem życia pilotów, kupowanie "na wariata" FA-50 i oczekiwanie od F-35, że będą receptą na wszystko. Teraz te F-16 A/B z pewnością pójdą na Ukrainę, a nam pozostanie proszenie sojuszników o wsparcie w zabezpieczeniu naszego nieba.

@MrBiba17

5 ай бұрын

Zagapiliśmy się o 4 lata , jak w 2015r spłaciliśmy obecne F16 i spokojnie można było zamawiać następne. Wiedzieliśmy, że Su22 i Migi są przestarzałe i będą coraz bardziej niesprawne z każdym rokiem, nikt nie myślał wtedy o zamówieniu nawet 2 Eskadr nowych F16V, a byłoby to najlepsze rozwiązanie ponieważ mamy pilotów już wyszkolonych. Słowacja w grudniu 2018r zamówiła swoje F16 i już ma dostawy, gdyby Polska o tym myślała to byśmy do tej pory mieli przynajmniej 2 eskadry więcej F16 w najnowszej konfiguracji. Jedynie można to tłumaczyć tym, że chyba nikt się nie spodziewał, że ludzkość europejska dożyje kolejnych wojen mając XXI wiek, gdzie ludzie podróżują po całym świecie, mają rodziny w każdym zakątku świata, firmy współpracują ze sobą na skale światową, a w Polsce może się powtórzyć historia z II Wojny Światowej.

@artur92k21

5 ай бұрын

Tylko że te f-16A/B są starsze od naszych su-22 i mig-29 i nie zostały wycofane nie bez powodu... Byłoby to pchanie się w kolejny drogi złom. Od dawna uważałem że najlepiej pozbyć się migów i su, a za zaoszczędzone pieniądze dokupić nowe samoloty. Ktoś powie o podtrzymywaniu nawyków pilotów. Szkolenie pilotów trwa długie lata, często prościej wyszkolić pilota od zera... Zanim dostarczone zostaną nowe samoloty ci piloci będą już dawno na emeryturze... Moim zdaniem siły powietrzne powinny składać się z jednego typu maszyn. Jedynym sensownym wyborem wydaje się być F-35 który powinien być zakupiony dla 5-6 eskadr. Moim zdaniem jest to w miarę realna liczebność lotnictwa. Należy też dodać że już teraz należy poszukiwać następców samolotów F-16...

To Pan powinien być doradcą w rządzie w ministerstwie obrony, bo widzę, że oni się na niczym nie znają!

a czemu 64 sztuki, a nie 128? Ba dlaczego nie 256?

Idealnie gdybysmy mieli tyle samo samolotow co czolgow

Na a smiglowce?co za ah64?aw149?przeciez to tez spory potencjał

A czemu polacy nie próbują opracować własnych samolotów?Brak ambitnyxh konstruktirów?

To ile jest dzisiaj...2027 jest za 3 lata ...😔😔😔

A jeszcze M 346 mamy chyba ich 12 szt .

Skąd pomysl, że za 3 lata będziemy mieli 32 F 35 ?? 😅 z tego co wiem to w 2026 mamy mieć 6 sztuk i to nie w Polsce tylko w USA, na których będą się szkolić nasi piloci. Pod koniec 2027 będziemy miec te 6 sztuk i mize 6 kolejnych.. no niech nawet 16 co już jest moim zdaniem bardzo optymistycznym scenariuszem.

Ktos powiedzil ze z Fa-50 mozna sie przesasc do f-16 po 12 godzinach treningu. Prawda czy bajka???

@matitd7201

5 ай бұрын

Pilot fa 50 jest w stanie przesiąść się na f 16 , f35 lub kf 21 ale na pewno nie po 12 godzinach treningu.

@bladlogiczny7711

5 ай бұрын

Przesiąść się może i nawet wystartować, polatać i wylądować. Jednak aby wykorzystać wszystkie jego możliwości trzeba przynajmniej roku szkolenia. W warunkach wojennych to szkolenie można skrócić zapewne nawet do kilku miesięcy.

@matitd7201

5 ай бұрын

Bardziej chodzi o podobieństwo maszyn . Ułatwia szkolenie.

@bladlogiczny7711

5 ай бұрын

@@matitd7201 Oczywiście, bo podobieństwo w pilotażu jest podobno duże. Chyba nawet celowo upodobniono wyposażenie wewnętrzne do F-16.

@technikaimaszyny1038

5 ай бұрын

Przesiąść tak, ale wykorzystać w właściwy sposób to trzeba to kilka razy pomnożyć.

Samolotów to nam brakuje...Wszystkie poprzednie rzady sa temu winne

F35 Nie będzie 32 do końca 2027 roku w kraju jak będzie wszystko szło zgodnie z planem to pierwsze F35 będą w kraju w 2026 roku a wszystkie 32 sztuki to w optymistycznym wariancie w 2030 roku F35 przez pierwsze dwa lata będą w USA do szkolenia pilotów

M 346 mamy 16 sztuk.

Czy to prawda że mamy adkupić od stanów gwiazdę śmierci.Dobry stan a w gratisie komplet kiuczy.

@arturmichalak3236

5 ай бұрын

A znasz cenę adkupienia? Wujek google z pewnością pomoże.Tylko zer nie pomyl.

@technikaimaszyny1038

5 ай бұрын

Prawda, ale bez tego kompletu kluczy niestety

A zamówione z jednego dolara o USA myśliwce F22 to co? A pozatym jest możliwość o F-15 EX i za parę lat KF21

Lepiej żeby wojny światowej nigdy już nie było bo nawet bez użycia atomu byłaby to tragedia dla całego świata Oprócz Rosji i Chin jest jeszcze silna armia Indii. Te trzy kraje zasoby ludzkie i nie tylko mają praktycznie niewyczerpalne.Mogą pokonać każdego nawet NATO,niestety

@artur92k21

5 ай бұрын

Wiele osób tego nie rozumie że w przypadku konfliktu atom będzie w powszechnym użytku. Może nie będzie to wymiana międzykontynentalny mi pociskami, ale lokalne taktyczne uderzenia będą na porządku dziennym. Chyba nikt nie sądzi że ktoś będzie poświęcał dziesiątki tysięcy żołnierzy na przełamanie jakiegoś przesmyku suwalskiego. Należy podać też liczby. Do zniszczenia hiroshimy byłoby potrzeba kilku tysięcy nalotów. Jak znamy historię jeden samolot załatwił całą robotę. Szybko i tanio...

@technikaimaszyny1038

5 ай бұрын

Rosja, Chiny i Indie nawet razem wzięte nie są wstanie pokonać NATO:)

@Kuczikukan-yh2vj

4 ай бұрын

Zasoby ludzkie Rosji są "niewyczerpane" ?! Sorry, ale Bangladesz ma większe zasoby ludzkie od tej Rosji...

Zajebiste produkujemy maszyny!

Naprawde nie ma sensu wprowadzac kolejnej platformy.....Potrzebujemy wiecej samolotow, ale wybor ograniczony do F-35, ewentualnie mix F-35 / F-16V

Gdy chodzi o liczby to jest to Twoje zapotrzebowanie a nie "Nasze" ;) Jesteśmy małym i niezbyt zamożnym krajem będącym w NATO.

@technikaimaszyny1038

5 ай бұрын

jesteśmy średnim krajem i na tle świata zamożnym krajem.

@mlupa666

5 ай бұрын

@@technikaimaszyny1038 Sprawdź sobie statystyki ile samolotów bojowych straciła od początku konfliktu Ukraina...w okolicy 50 przez 2 lata? Czy my będąc w sojuszu i aktualnie mając minimalne szanse na konflikt potrzebujemy ich setki? Zdajesz sobie sprawę z kosztów utrzymania przez kolejne dziesięciolecia?

0:45 modernizacja f-16 xd gdzie? Kim?

@user-eh3gp5kh3j

5 ай бұрын

generał lotnictwa nie pamietam nazwiska mowil podajże w polsacie że w tym roku maja być f16 poddane modernizacji tak jak w lutym ma zostać podpisana umowa wykonawcza na apache tyle co widziałem na twiterze

@gordon4715

5 ай бұрын

WZL2 Bydgoszcz...Zakład uzyskuje kolejne certyfikacje,ma też serwisować F16 należące do USAF stacjonujące w Europie...

@artur92k21

5 ай бұрын

Ta modernizacja powinna być przeprowadzona kilka lat temu. Najstarszy F-16 będzie miał niebawem 20 lat. Myślę że już teraz trzeba myśleć o ich następcach, co zresztą teraz robią Czesi ze swoimi Gripenami...

F35 nic nie zwieksza bez calego systemu. A. I poki co sa problemy np z oprogramowaniem czy silnikami itd.

Może poszukać tankowce w Europie. Przykład propozycji Francji dla Indii. 6 tankowców za 2miljardy.

Dlaczego powielasz te wierutne bzdury ze FA 50 to samolot szkolny bojowy ?

@technikaimaszyny1038

5 ай бұрын

Jeśli nie szkolno-bojowy to jaki?

@Karol88dk

5 ай бұрын

@@technikaimaszyny1038 Lekki myśliwiec? FA 50 PL będzie w niektórych aspektach przewyższał zdolnościami obecnie posiadane przez PL F16. To co mówisz na temat FA50 w tym filmie wprowadzasz w błąd swoją swoją publiczność.

Takie tam pitu pitu. Co do tankowców się zgadzam, na temat f35 za mało zostało powiedziane(praktycznie zero na temat jego zalet jako super detektora i hubu informacyjnego), a co do Fa 50... Fa 50 to samolot bojowy, TA-50 to samolot szkolno bojowy. Nie Fa50 po modernizacji do wersji PL nie uzyska podstawowych zdolności bez których się do niczego nie nadaje. Nie, 12 egzemplarzy FA 50 block 10 to nie jest samolot do szkolenia pilotów. Do szkolenia pilotów są samoloty m346 bielik (master). Fa 50 są samolotami 100 razy bardziej bojowymi niż samoloty su 22, które nie mają w sobie nic poza skłonnościami masochistyczno samobójczymi pilotów i wartości muzealnej. W cale Fa 50 nie ma też gorszych możliwości przenoszenia uzbrojenia od Su 22. Owszem teoretycznie Su22 jest w stanie przenosić go więcej, ale co z tego jak musi poświęcić część podwieszeń na zbiorniki paliwa aby to uzbrojenie mogło dolecieć do celu? I przepraszam ale co takiego to su22 przenosi? 40 letnie radzieckie rakiety kierowane łączem telewizyjnym? To jakiś żart? Przecież to nie stoi w jakiejkolwiek skali porównawczej z tym co przenosi FA 50 block 10, który kupiliśmy. Gdzie mavericki, Jdam, Jdam-er, zasobniki sniper, rakiety Logir będące kierowanymi hydrami 70, bomby kasetowe cbu 97/105 z systemami manewrowania wcmd, zasobniki walki radielektronicznej i zwiadu Condor 2, o mniej zaawansowanym uzbrojeniu nawet nie wspominając. No i co z tego że narazie ma zintegrowanego starszego sidewindera a nie aim9x? Że amramów narazie nie obsługuje? W wersji PL/block 20 fa 50 już będą mieć te zdolności, ale chyba nie wszystkie egzemplarze danego samolotu muszą być gotowe do wszystkich zadań, jakoś dwumiejscowe F16D w Polskich siłach powietrznych mogą nie być dedykowane do walki z myśliwcami przeciwnika a FA 50 block 10 już nie? Moim zdaniem w przypadku konfliktu tak stare platformy jak Polskie Migi 29 i Su 22 nie przedstawiają żadnej wartości bojowej, ze względu na ich wiek i wiek ich uzbrojenia utraciłyby zdolność bojową już w pierwszych dniach konfliktu. Su 22 nie ma żadnego radaru, a radary w migach, choć pozwalają strzelać w teorii na dalsze odległości (dzięki wysokim teoretycznym prędkościom maksymalnym i wysokościom na jakich te samoloty mogą operować), to użycie ich wiązałoby się praktycznie z natychmiastowym kontratakiem Rosjan i tylko od dużych umiejętności pilotów zależałoby czy udałoby się im uniknąć zestrzelenia czy nie. Radar w Fa 50 block 10 to nie jest używana 30 lat konstrukcja, która ledwo działa jak wszystko na naszych migach i suchojach. Nie wymaga zespołu cudotwórców do jakiejkolwiek pracy, tylko jest w stanie wykonywać swoje misje raz za razem w cale nie gorzej wspierając wojska lądowe i niszczyć cele naziemne od naszych F16. A o przeskoku o lata świetlne w przypadku radarów AESA dostępnych w FA 50 PL/block 20 to nawet nie ma co mówić bo zwyczajnie są lepsze od wszystkiego co mamy, a w praktyce oznacza to, że nawet do misji wywalczania przewagi powietrznej FA 50 block 20 lepiej się nadaje niż nawet nasze F16 bl52+. Nie ma zupełnie znaczenia to, że migi mają teoretycznie lepszy zasięg uzbrojenia, że jak były nowe to latały wyżej i szybciej. Ani nie są nowe, ani ich uzbrojenie nie pozwala im lepiej walczyć z samolotami wroga. Po pierwsze dlatego bo wymaga ciągłego świecenia radarem na cel aby naprowadzić pociski (pociski r27, r 60 i r73 są naprowadzane termicznie z opcją fire and forget, no ale takie uzbrojenie w dobie walki poza horyzontem to ma drugorzędne znaczenie), po drugie bo ich radar ma tylko 70 km zasięgu maksymalnego (radar w fa50block 10 ma do 150km), ze względu na brak łącza link 16 (fa50 takie łącze posiada), migi nie tylko świecą się jak choinka ale za to są też ślepe i głuche. Dodatkowo mogą też przenosić 2 x mniej uzbrojenia niż FA 50 (i co tutaj jakoś to nie przeszkadza bo to niby rasowa maszyna myśliwska a fa50 to tylko lekki samolocik szkoleniowy?) . O dużo większym zmęczeniu pilotów podczas misji, wynikającego z braku wyżej wymienionych rzeczy, a także analogowych przyrządów i braku systemu flybywire to nawet nie trzeba się rozpisywać. Podsumowując FA 50 to nie jest zły samolot, a w wersji PL jest lepszy od wszystkiego co mamy obecnie. Nawet pomimo swoich wad, jak np. brak możliwości tankowania w powietrzu dla wersji block 10, czego w przeciwieństwie do integracji aim9x, amramów, asraamów, meteorów czy taurusów nie załatwi się nowym oprogramowaniem dla komputera pokładowego..

@slowdiesel1044

5 ай бұрын

Jedyna zaleta f35 to kręcąca dvpa. Nawet w GTA vtol przegrywa z klasycznym myśliwcem. Przynajmniej orki Putina będą mieli na czym robić statystyki zestrzeleń

Po cholerę wam te samoloty, jak nie stać was na paliwo do ich i uzbrojenie. Szkolenie też kosztuje. Trzeba wylatać w cholerę godzin i wydstrzelacć też w cholerę drogiego jak platyna uzbrojenia, by te samoloty stanowiły jakąś realną siłę. Inaczej te maszyny będą tylko bajońsko drogimi celami naziemnymi i pwietrznymi. A szkolenie trwa latami. Zresztą, zanim cokolwiek nowego u was osiągnie zdolność operacyjną, na mapach po Polsce pozostanie tylko wspomnienie.

Kupić 32 F15 i 32 f35

Nie da się tych głupot słuchać

@technikaimaszyny1038

5 ай бұрын

To dlaczego słuchasz? Jeśli Cię ktoś zmusza to musisz to zgłosić. A jeśli Ci ktoś za to płaci to niech zwiększy stawkę.

@jarosawmajer8840

5 ай бұрын

@@technikaimaszyny1038 po dwóch minutach nie dałem rady , te rzeczy mnie pokonały , proponuje kanały BROŃ PANCERNA ŚWIATA , PROJEKT KAMPANIA lub GDZIE ZACZYNA SIĘ WOJSKO i posłuchać jak kanał prowadzą ludzie z faktyczną wiedzą .

Ja jestem przeciwnikiem lotnictwa

@ireneuszburczak8400

5 ай бұрын

?

@marekwasilewski3915

5 ай бұрын

Nie przesadzaj samoloty myśliwskie są Polsce potrzebne, szczególnie w czasie pokoju. W razie wojny to raczej dużo nie polatają. Polska za wielkim państwem nie jest. Dla samolotu który lata z prędkością 2 - 3 razy większą od prędkości dźwięku, wręcz małym. Zresztą nasi planiści mają dobrą okazję zrewidować swoje doktryny obronne, analizując działania wojenne na ukrainie.

Politycy nie myślą ...

Koszt FA-50 PL tyle co nowy F-35

@PatrykRozgwiazda1966

5 ай бұрын

@abecadloabc1 Bzdety i kłamstwa: 1szt F35 koszt 80-90 mln USD, 1szt FA-50PL koszt 40-45 mln USD (GF jest tańszy o ok. 5mln). (1szt F-16V koszt około 75-80 mln USD, 1szt F-15EX Eagle II koszt około 110-120 mln USD, 1szt EF-Typhoon koszt 120-130+ mln USD). Weź jeszcze pod uwagę koszt godziny lotu: FA-50 - 5-6 tyś USD, F16 - 17-18 tyś USD, F-35A - 22-23 tyś USD, F15EX II - ok 35 tyś USD, EF-T - tak dużo, że dane utajniono, szacuje się na podstawie niepełnych danych z Austrii, że ponad 40 tyś USD.

@abecadloabc1

5 ай бұрын

@@PatrykRozgwiazda1966 Bzdety i kłamstwa. Za 36 maszyn w wariancie FA-50 PL, silniej uzbrojonych, wyposażonych w radar AESA i zdolnych do tankowania w powietrzu - Polska ma zapłacić 2,3 mld dol. To sobie oblicz

@PatrykRozgwiazda1966

5 ай бұрын

@@abecadloabc1 Nie wystarczy znać tabliczki mnożenia (choć jest konieczna), żeby zrozumieć otaczający nas świat. Wartość kontraktu została podana do publicznej wiadomości. I nawet gdyby tak liczyć, to by wyszło około 62 mln USD za FA-50 (między 60 a 65 mln USD w zależności czy GF czy PL). Ale ... Nie podano pełnej listy zakupów/usług w ramach tych kontraktów. Wiadomo, że w pierwszym (FA-50GF) są szkolenia, infrastruktura symulatorowa i infrastruktura do obsługi technicznej w Polsce, być może serwis przez kilka lat (?), a jeśli coś jeszcze (np. uzbrojenie bojowe) to tajne/poufne. W drugim kontrakcie (FA-50PL) oprócz 36 samolotów, na pewno jest coś jeszcze (KGGB??? - koszt 1szt. ok 80k USD), ale to też jest Classified. Na pewno nie są to ceny za same "gołe" samoloty.

@abecadloabc1

5 ай бұрын

@@PatrykRozgwiazda1966 Czyli doposażenie żeby to miało być choć trochę jak F-16 to koszt zakupu F-35

@PatrykRozgwiazda1966

5 ай бұрын

@@abecadloabc1 Nie wiem, skąd ty taki wniosek wyciągnąłeś. Goły FA-50PL to max 45M USD. Goły F-16V to niecałe 80M USD. Goły F-35A to około 85M USD. Ani FA-50PL ani nawet F-16V nie ma startu do F35A - jakbyś ich nie doposażał. Główną wadą FA-50PL jest zbyt mała liczba punktów podwieszeń. Już jeden więcej robiłby dużą różnicę, a dwa dodatkowe zaczepy to by dawały pełną swobodę (FA-50 ma 7 zaczepów i Grippen C/D ma 8 zaczepów i nikt na niego nie psioczy).

Po co nam FA -50 nam potrzebne konkretne samoloty jak F-15EX, F-35, Eurofighter Typhoon, kf -21 Boramae wejść z powrotem w te programy. Polska potrzebuje jeszcze 10 -15 eskadr, latające cysterny, rozpoznania. Ponadto potrzebujemy więcej i konkretnych śmigłowców szturmowych i nie tylko Black Hawk S - 70i , Bell AH -1Z Viper CH-47 Chinook, i inne. Szkolić żołnierzy na samolotach, śmigłowcach , czołgach, wozach bojowych czy innych urządzeniach i nie tylko.

@artur92k21

5 ай бұрын

Gwiazdę śmierci. Realnie można pomyśleć o max 6 eskadrach...

@technikaimaszyny1038

5 ай бұрын

Nie podpowiadaj politykom i Agencji Uzbrojenia.