Świetny odcinek, ale oczywiście żeby się nie nudzić, to w tym samym czasie zajmowałam się przyjemnościami i zmywałam gary ! 😂

@WielkaHistoria

8 ай бұрын

Waćpan Jeżowski byłby zachwycony :D. Znaczy samymi "przyjemnościami". Bo tym, że kobieta zaprząta sobie głowę jakąś historią, a nie samą tylko kądzielą już niekoniecznie ;)

@SylviaBdx

8 ай бұрын

@@WielkaHistoria czego oddana żona nie jest gotowa zrobić dla ukochanego pana i męża, wzbogacając wiedzę wzbogaca „domus”!😊

@same5952

7 ай бұрын

🤣🤣🤣

@movemelody1

7 ай бұрын

Nie "zmywałaś gary" ale "zajmowałaś się dostojną zabawą". 😅

@maggie1335

5 ай бұрын

czyli jestes dobra Katoliczka bo tak KK glos zebys zylai! No i jestes patriotka podtrzymujaca Polskie bardzo wartosciowe tradycje 😂

Lata mijają, a pewne przyzwyczajenia zostają, bo kto obecnie nie zna przypadkiem takiego "szlachcica" 😄

@annah19yt

5 ай бұрын

Takich "szlachciców" ci u nas dostatek. Najważniejsze to mieć dobrze wykształcony palec wskazujący.🤣🤣🤣

Od dawna czułem głód wartościowych treści na KZread, przedstawiających ciekawe i rzetelne informacje, a nie sensacjonalizujących filmów obliczonych na wyświetlenia. Cieszę się, że znalazłem ten kanał

Bardzo podoba mi się, jak prowadzi pan filmy. Bez niepotrzebnych wtrąceń i nadmiernej ilości żartów, ale jednocześnie niemonotonnie i zachowując taką narrację, że ogląda się przyjemnie.

@WielkaHistoria

8 ай бұрын

Dziękuję, staram się żeby było na temat, ciesze się że ktoś docenia :)

@magdalenabieniak2943

6 ай бұрын

Zgadzam się :) Nawiasem mówiąc, ten podział ról obowiązywał już za czasów Arystotelesa - stąd "oikonomia" (oikos + nomos, czyli "dom" + "rządy"), czyli sztuka zarządzania domem - teoretycznie rządził mężczyzna, w praktyce - materialną stroną życia zajmowała się kobieta. Pozdrowienia :)

Nie jestem zaskoczona. Obowiązki kobiety ( szlachcianki czy chłopki) zawsze były duże. Każda z nich musiała ogarnąć dzieci ,gospodarstwo, zwierzęta i pole.

Dobre określenie,,zabawa,, na tak ciężkie zadania dla żony....

Piekną polszczyzną pan operuje, słucham i ogladam z zachwytem. Koniecznie musze poznać pańskie książki, gdyż w tak interesujacy sposob pan przekazuje wiedzę historyczną, że aż trudno się oprzeć! Pozdrawiam serdecznie, znakomity kanał! 👏👌👏😊

@WielkaHistoria

6 ай бұрын

Dziękuję za miłe słowa, akurat jak nagrywałem ten odcinek miałem zapalenie gardła i niezbyt byłem w stanie mówić, więc cieszę się, jeśli mimo to wyszło znośnie :)

To byla zamiana rol...kobiety poswiecaly sie i poswiecaja za bardzo. Dziekuje. Bardzo ladnie przedstawiony temat😊

@agnieszka-orzeszka

7 ай бұрын

Tak, Polki mają gorzej niż niektóre muzułmanki. Oczywiście te, które nadal są tak podporządkowane. To się już powoli kończy.

@izasikora6480

3 ай бұрын

Nie wszystkie kobiety się poswiecaja

Dziękuję bardzo za ten odcinek. Odsłuchałam z ciekawością (biegając wokół domu) zaraz zresztą siadam do szycia, to sobie trochę odpocznę 😅 odsłuchując kolejny. ..... Proszę nagrywać. Bardzo czekamy

Krótko mówiąc, dziadocen. Dziękuję za ten kanał. Może ludzie wreszcie poznają prawdziwą historię Polski. Pozdrawiam serdecznie.

@arkadiuszkrasicki5478

7 ай бұрын

Może jeszcze: *_"Buzię widzę w tym Tęczu! Matko najświętsza! Kocham cię Widzew!"_* 🌈

@agnieszka-orzeszka

7 ай бұрын

@@arkadiuszkrasicki5478 Chyba nie mówimy w tym samym języku bo nie rozumiem twojego przekazu.

jak dobrze, że nie urodziłam się w tamtych czasach... straszne było to życie

@konradd4786

8 ай бұрын

Zależy dla kogo

@aaanonimmm

7 ай бұрын

@@konradd4786no dla chłopa żyć nie umierać. Picie zdradzanie i swawolenie 👍🏻

@kotlet4ever

7 ай бұрын

@@aaanonimmm Niejeden parobek pod nieobecność pana miał używanie na szlachciance. Zatem nie należy generalizować i upraszczać ;)

@PanUszaty26

7 ай бұрын

@@aaanonimmm obje płcie miały ciężko w tamtych czasach

@aaanonimmm

7 ай бұрын

@@PanUszaty26 mówimy tu o szlachcie. Której męski odpowiednik nie miał ciężko. Nawet na filmie to dobitnie wyjaśniono xd

Te portrety trumienne. Głównie młode kobiety.

@katarzynazieba2256

7 ай бұрын

Co czwarta umierała przy porodzie,więcej niż mężczyzn na wojnach.

Od wieków świat miał się według facetów zawsze kręcić wokół nich. Do tego ile czasu i wysiłku włożyli ci panowie żeby te obowiązki wyliczyć i opisać w książkach ...chyba właśnie dlatego że mieli dużo czasu bo ich żony wszystko za nich robiły

@pumaTe

5 ай бұрын

aniawalczak1168, ale żeby przynajmniej to doceniali...A oni tylko siebie widzą. Oczywiście są i wspaniali mężczyzni. Nie zawsze i nie wszędzie rządzą mężczyzni. Były w historii okresy matriarchatu. Są plemiona, gdzie pozycja kobiet jest wyższa. Np. tryb życia Tuaregów, żyjących na Saharze, odbiega od przepisów Koranu. Widać to na pierwszy rzut oka, bo to mężczyźni zasłaniają twarz. Kobiet nie krępują też zasady moralne: przed ślubem mają przyzwolenie na to, aby zmieniać kochanków. Kiedy przychodzi do zawarcia małżeństwa, same wybierają partnera. I to niekoniecznie na całe życie. W razie rozwodu wystawiają mężowskie mienie za namiot i zachowują przy sobie dzieci oraz cały dobytek 😄

@aniawalczak1168

5 ай бұрын

@@pumaTe W Chinach tylko w dynastii Tang była jedna jedyna cesarzowa i to ja i tak na koniec się pozbyli. A przecież pod jej rządami Chiny prosperowały. Trudno zrozumieć skąd taka niechęć do kobiet ze strony wielu mężczyzn i to uprzedmiotowienie kobiet z ich strony

@michakowalczyk3907

5 ай бұрын

Matryjarchat nie sprawdził się nigdzie z jednego powodu kobiety są okrutniejsze od mężczyzn i poza swoim potomstwem wyrzynają wszystko dookoła i taki system czy kraj znika patrzcie na to co się dzieje z Europą

@pumaTe

4 ай бұрын

@@michakowalczyk3907 co Ty odpowiadasz 🙈. Kobiety okrutniejsze? To dlaczego więzienia są przepełnione mężczyznami? To mężczyźni mają żądzę władzy i krwi, oraz przerośnięte ego. Zresztą po co ja tu dyskutuję. Albo lubisz wciskać ciemnotę, albo dolej se oleju

@michakowalczyk3907

4 ай бұрын

@@pumaTe no rewelacyjny argument dolej se oleju rozmowy na poziomie stratosfery

Świetny odcinek, słuchałam go sprzątając 😅

@rickgrimeswife6638

6 ай бұрын

Ja zawsze przy sprzataniu...slucham czegos interesujacego...zapominam o pracy i skupiam sie na temacie....pozdrawiam serdecznie z daleka 😊

Dzięki wielkie za odczarowanie tematu. Kupię książkę

Chylę czoła przed pańską wiedzą i dzieleniem się nią. Wspomnę zaś, iż miłość ku naszym tradycjom szlacheckim wpoiła mi właśnie kobieta- moja matka chrzestna- Maria Antonina Porębska- weteranka AK. Cześć jej pamięci.

Historię świata większość opisuje w formie ,,jak to na wojence fajnie było" ,a tak naprawdę to szabla wisiała przez większość swojego żywota na ścianie .Życie składało ( nadal składa)się z codzienności w zależności od tego na jakim szczeblu drabiny społecznej siedziałeś taki miałeś .Właśnie za opisywanie tego codziennego życia bardzo panu dziękuję.

Większość tych obrazów kobiecych, to te ktore dawano już po jej śmierci na trumnę ( świadczy o tym ich kształt )😢

@WielkaHistoria

6 ай бұрын

Tak, to oczywiście prawda. To samo dotyczyłoby jednak i mężczyzn. Jeśli chodzi o przedstawicieli szeregowej szlachty to przytłaczająca większość ich wizerunków jaki dotrwały do dzisiaj to portrety trumienne.

Po pierwsze mówimy tu o zapisach z epoki które nie muszą oddawać faktów. Po drugie, jeśli takie traktowanie kobiet było powszechne, to dzięki tym dzielnym kobietom przetrwaliśmy zabory.

@dorincarnadine7758

6 ай бұрын

I im się odwdzięczyliśmy traktując jak darmowe niewolnice i bydło rozpłodowe.

@cogitorium1089

6 ай бұрын

Ale to prawda. Jak prześledzisz biografie, to połowa inteligencji budującej 2RP to było pokolenie Uniwersytetu Latającego, kultu Matki Polki Patriotki połączonej z pozytywistyczną Nauczycielką, i Aleksandry Piłsudskiej biegającej z amunicją schowaną w podwiązkach. Polskie kobiety brały sprawy w swoje ręce. A te, co nie brały, to nie przetrwały.

Super przedstawione, dzięki za film

Podoba mnie się 😊

Czyli musiała znać są na wszystkim

Świetny odcinek, dziękuję

Świetny materiał. Warcholstwo już czytam, kolejne dwie zamówiłem. Pozdrawiam!

Innymi słowy facet był zbędny. Do jego obowiązków należała Wojaczka i gardłowanie. Zawsze mnie zastanawiało dlaczego tak pchają się do rządzanie nie mając do tego predyspozycji. No cóż w myśl zasady " kupą panowie ,kupą"

@romanawawrzyniak4389

8 ай бұрын

I dalej są zbędni. W większości interesuje ich własna wygoda.

@bartekskiba9643

8 ай бұрын

@@romanawawrzyniak4389 no nie przesadzaj pieniądze ktoś musi zarobić

@livro5845

8 ай бұрын

I wciąż są zbędni. Daj mężczyźnie władzę, a rozniesie wszystko w pył.

@andruciktv1947

7 ай бұрын

To wyślij 100 kobiet na 100 imigrantów do walki jak mężczyźni zbędni :)

@livro5845

7 ай бұрын

@@andruciktv1947 Widzę, że ego samczyka zabolało. Nikt się tutaj nie odnosił do żadnej walki z imigrantami, wyciągnąłeś to kompletnie bez żadnego kontekstu. Mężczyźni byli zbędni na DWORKU SZLACHECKIM, bo w dużej większości ich życie polegało na wiecznej hulance i zabawach, podczas gdy to kobieta zajmowała się całym gospodarstwem, dziećmi, domem i zastępowała męża w sprawach, których mu się robić nie chciało. Poza tym. Myślisz, że kto jest winny wojnom, do których są potrzebni mężczyźni? Kobiety? No raczej nie. Świat jest rządzony przez mężczyzn i to mężczyźni są odpowiedzialni za wszystkie konflikty zbrojne, bo nie potrafią radzić sobie z władzą. To się dzieje, jak dasz mężczyźnie rządzić światem - rozniesie wszystko w pył. Gdyby nie mężczyźni u władzy, to reszta facetów na polach bitwy też byłaby zbędna, bo tych wojen by nie było lub było ich znacznie mniej. Mężczyźni mają zbyt dużą potrzebę do ryzyka, są zbyt zachłanni i mają większą tendencję do rywalizacji, a to prowadzi do światowych konfliktów. Mężczyźni nawet naturze byli zbędni, bo to wokół płci żeńskiej kręci się cały system ewolucji. Mężczyzna istnieje tylko po to, by ten tok ewolucji przyspieszać i sprawić, żeby szybciej szła do przodu a zmiany pojawiały się w mniejszym odstępie czasowym.

Bardzo ciekawy odcinek. Dziękuję:)

Pięknie pan opowiada, słuchanie narracji to czysta przyjemność.

@WielkaHistoria

6 ай бұрын

Dziękuję za tak miłe słowa! :-)

Cały ciężar doglądania domu i gospodarstwa, a same panie też wykonywały wiele czynności, nie tylko służba, to w przekonaniu ówczesnych mężczyzn, "przystojna zabawa". ) Rodzina mojego dziadka, który był gajowym we dworze, pochodziła ze starej ale zubożałej szlachty. Prababka miała służącą ale sama była wielką gospodynią i wszystko umiała zrobić, zarówno w domu, jak i w gospodarstwie, żadnej roboty się nie bała, w gajówce był ład i dostatek. Szlachta była różna, biedna i bogata, wszystko zależało od wychowania w domu, te z bogatszych pałaców panienki, umiały tylko paplać po francusku, bębnić na fortepianie i wyszywać.

@kotlet4ever

7 ай бұрын

Teraz panienki z bogatszych pałaców są dokładnie identyczne! Też umią "po francusku" i potrafią wyzywać! U nas to jedna tak zwyzywała dostawcę pizzy, że ten od razu postanowił sprawdzić czy ona rzeczywiście umi po francusku? No i umiała. To ją potem jeszcze tęgo wybębnił na fortepianie! Mały ma na imię Antek, ale wszyscy w pizzerii mówią na niego... Antonio ;)))

@movemelody1

6 ай бұрын

@@kotlet4ever 😁😁😁To nie szlachta, to buraki, które chciałyby być "panami". Jest takie powiedzenie..."pan w pałacu to pan, a cham w pałacu, to cham". Żadne bogactwo nie zrobi z chama pana. Buraki nie wiedzą, że noblesse oblige. )

@GP-pw1ow

6 ай бұрын

A co teraz współczesne panienki potrafią? Przeglądać tik toka i Instagrama i oglądać seriale?

@kasian.4847

5 ай бұрын

Tylko? Wolałabym umieć „paplać po francusku, bębnić na fortepianie i wyszywać” niż umieć obierać ziemniaki🙄 A nawiasem mówiąc bębni się na bębnach xD

Na kobietach życie ludzkie się opierało i opiera. Szlachectwo to żaden powód do zadowolenia , dumy, ......

@movemelody1

7 ай бұрын

A ja jestem dumna z moich przodków, że ciężko pracowali, mieli ambicje, zdolności, żeby nie być biomasą.

@marialubojemska-rejman9471

4 ай бұрын

@@movemelody1 To że oceniasz innych jako biomasę źle o Tobie świadczy. Nie pochodzenie świadczy o człowieku. Najważniejsze są czyny.

@mmgs1148

4 ай бұрын

​@@movemelody1 nie ambicje i zdolności, a urodzenie decydowało o szlachectwie

@marialubojemska-rejman9471

4 ай бұрын

@@movemelody1 kogo zaliczasz do biomasy?

super kanal, komentarz dla zasiegu:)

Bardzo lubie pana słuchać, zawsze czegoś ciekawego się dowiaduję.

Trochę zA dużo obowiązków spoxzywAlo nA ramionach kobiet! W ten sposób można zniszczyć najbardziej pracowitych....

@agnes466

3 ай бұрын

Trochę?

Mam meźa szlacheckiego pochodzenia , a moj syn tez ma niebieska krew, to jasne, ale u mnie w domu bylo tak , ze to ja dyktowalam moim szlachcicom co i jak. Moj maz szlachcic, wytrzymal to pare lat, az ktoregos dnia nie wytrzymal, wzial auto i odjechal, na zawsze. Teraz nie nam komu rozkazywac, quelle tragedie, mon Dieu!

❤ serdecznie dziękuję za wartościowy historyczny materiał!!! Gorąco pozdrawiam!☀️

@WielkaHistoria

8 ай бұрын

Dziękuję, cieszę się, że odcinek przypadł do gustu :).

Super robota zabawa!

Aż trudno uwierzyć że nie była na łańcuchu ..😂

Cudowne czasy !

Tragiczne czasy

super

A prawda zwykle leży pośrodku.

Kobiety tak samo jak mężczyźni nie do każdej pracy się nadają. Ja osobiście zatrudniam same Kobiety bo są bardziej odpowiedzialne i pracowite.

@mmgs1148

4 ай бұрын

Nie dziw ze sa, skoro do niedawna w czasach kryzysu ciężko było kobiecie znaleźć pracę. W podręczniku do socjologii dla studentów zaciekawiło mnie badanie, w którym ankietowani odpowiadali na pytanie "czy gdy pracy jest mało, mężczyzna powinien mieć pierwszeństwo jej otrzymania?" i w Polsce bardzo duży % odpowiedział, że tak. W Skandynawii bardzo mały procent za to...

Dzień dobry

Bardzo czesto dobra zona powinna miec wlasciwe pochodzenie i wniesc mezusiowi okazaly posag.Dziekuje za obiektywne przedstawienie owczesnego rodu meskiego.

Za Koteczka jeszcze bardziej Pana lubie 😉😻😻

Może nie musiały zapier.... jak chłopki, ale też miały być domowe robotnice. A szlachcic się bawił.....

Czyli kobiety robiły wszystko i każdym zarządzały, a mężczyźni opisywali idealny świat, w którym jego żona wCaLe nie była de facto szefem wszystkich szefów 😂 i kreowali rzeczywistość fikcyjną w książkach pod tezę lol.

❤

Ehh. Piękne czasy 😌

Czy zna pan Kanał Dr Piotr napierała? Pozdrawiam,I gratuluje kanału.

@WielkaHistoria

8 ай бұрын

Nie miałem okazji oglądać. Warto?

@Etern12369

8 ай бұрын

kzread.infobxh13NfS3fo?si=NT_OlEBMNRMl32RS

@Etern12369

8 ай бұрын

kzread.infonBvHSg_Sgsk?si=vsM9R4Sw0BqObVjY

@WielkaHistoria

8 ай бұрын

O, jaka miła niespodzianka (mówię o drugim linku oczywiście), dziękuję za podrzucenie :).

ech.. kiedyś to dobrze mieli!. teraz pyskate i pazerne próżniaki z... "bolącymi głowami" mamy 🤦‍♀🤣😂🤣😂 sub od dawna i 👍 jak zawsze !

Wszystko to rozumiem i ze wszystkim się zgadzam ale jak to ''wojaczka fikcyjnym obowiązkiem''? To mnie zaintrygowało

@WielkaHistoria

5 ай бұрын

Zrobię o tym kiedyś osobny odcinek. Ale w skrócie: od 1537 roku do lat 20. XVII stulecia ani razu nie zwołano powszechnego pospolitego ruszenia. Typowy szlachcic nigdy nie pełnił sluzby zbrojnej, w armii zawodowej miało jakieś doświadczenia kilka, może kilkanascie procent nobilitowanych mężczyzn, nie więcej. I tak aż do potopu.

ilość obowiązków tych kobiet była porażająca, jak przeciążonego, słabo opłacanego asystenta od wszystkiego w januszexie, podczas gdy właściciel lata sobie awionetką

Teraz wiem dlaczego Polki są tak pracowite bo taką role przypisali jej dawni wieszcze szkoda że gruby Kochanowski nie zaglądał do obory I nadal nic się nie zmieniło Może wreszcie ktoś napisze poradnik dobrego męża ! I kobiety zasłużą na szacunek i troche lenistwa nie zaszkodzi

Tragedia.....Faceci nie potrzebni po prostu...Trutnie.

@veniividiivici752

7 ай бұрын

Musisz bardzo śmierdzieć że żaden mężczyzna nie chce cię wyruchać, dlatego się mścisz brzydko o nich mówiąc

@violetapaczynska3573

7 ай бұрын

@@veniividiivici752 cholewcia tobie podobni niech się nawet nie zbliżają 😂😂😂Nie gustuję w prostkach i patolach😁

@veniividiivici752

7 ай бұрын

@@violetapaczynska3573 nie znam takich słów "prostrkach, patolach" To chyba jakaś grypsera więzienna. Jesteś kryminalistką?

@violetapaczynska3573

7 ай бұрын

@@veniividiivici752 masz lustro ?Spojrzyj.I już widzisz prostaka i patola.Mam nadzieję że twój nikły rozwój mentalny ci na to pozwoli 😁

a mówi się, że kobiety kiedyś nie pracowały... w sumie to prawda, one nie pracowały tylko zapierdzielały i to za darmo, albo za prawie nic...

@kandarayun

3 ай бұрын

Trochę się czepie: nie tak, że za darmo, bo przecież też z tego korzystały. Co najmniej nie za wynagrodzeniem, ale to co wypracowały, przypilnowały... Wpływało też na ich życie.

Uwielbiam pańskie książki

Bardzo ciekawa historia. A kiedy to zmieniło ? Bo np w Nad Niemnem Orzeszkowej to Korczyński wszystkiego dogląda, a jego żona ma ciągle globusa 🤔

@WielkaHistoria

5 ай бұрын

Cieszę się, że odcinek się podobał. Byłbym natomiast ostrożny z ocenianiem historii przez pryzmat powieści. "Nad Niemnem" to jednak tylko fikcyjna, literacka wizja jednej autorki, a nie przekrojowy obraz zjawisk typowych dla danej warstwy czy epoki. Pani intuicja jest w każdym razie jak najbardziej słuszna: w XIX wieku wyraźnie zmieniło się postrzeganie kobiecości. Nie istniała też już wówczas zasadniczo grupa, o której jest mowa w odcinku: nowożytna średnia szlachta, dysponująca w pełni niezależnymi od państwa majątkami opartymi na pracy pańszczyźnianej.

@beata8092

5 ай бұрын

@@WielkaHistoria dziękuję za odpowiedź i wyjaśnienia. Oczywiście zdaję sobie sprawę że przykładowe Nad Niemnem to fikcja choć oparta na obserwacjach rzeczywistości pani Elizy zapewne. Będę śledzić kolejne filmiki 👍 Pozdrawiam 😊

@izasikora6480

3 ай бұрын

Za Korczyńską pracowała starą panna Marta. Teraz też są takie egzemplarze jak Korczyńska także nie ma reguły

Jak zwykle przeraslala mądrością, zaradnoscia dupka

I nic sie nie zmieniło ...

Warto robić

Po co tyle cynizmu , we dworze i kazdym gospodarstwie domowym potrzebna jest wspolpraca obojga, czyli meza i zony !. Wtedy jest postęp i rozwoj !.

Wszystko już było...

Książka napewno kupię...

1:00 no faktycznie w Arabii Saudyjskiej ciężko kobietom się żyje. Ale nie słychać żeby tam się europejskie feministki rozpychały 😂😂

A czego brakuje dzisiejszym kobietom🤔

chętnie bym się dowiedziała o tym czy na prawdę te szlachcianki były aż tak pokorne wobec mężów jacy na cale miesiące zostawiali je same kiedy wezwał hetman? Czy z takim spokojem ducha przyjmowały to, że mąż przegrywa w karty majątek? Wersja opowiedziana przez Pana jest wersją męskich marzeń o kobiecie idealnej jaka przymyka oczy na hulanki męża.Zaś przecież Sienkiewicz jaki wiele lat rzetelnie studiował historię zanim napisał "Trylogię" nie opisał Basi jako mimozy, ale raczej jako kobietę waleczną i niepokorną. Trudno zresztą uwierzyć w tę pokorę większości oddanych żon, jeśli wiele z nich władało fechtunkiem tak dobrze, że potrafiło obronić gród przed Tatarami, gdy mąż wyjechał ze swoim wojskiem do hetmana. Wiemt też, że jeden z najwybitniejszych wojów Rzeczpospolitej Jan III Sobieski jak tylko wchodził do domu był całkowicie oddany władzy Marysieńki jaka robiła z nim co chciała. I wcale nie był przez to kiepskim władcą. Tak więc może warto wzbogacać tak fajne odcinki też wypowiedziami tych mądrych i wcale nie tak pokornych a rozsądnych białogłów.

@dorincarnadine7758

6 ай бұрын

"Sienkiewicz jaki wiele lat rzetelnie studiował historię" - nic śmieszniejszego już dziś nie przeczytam, to pewne.

No to chyba dobrze było i tak powinno być teraz

Wielce Szanowny Obwiesiu czy chodzi o Ob Wiesia(Obywatela Wiesia)?Prosze podejsc do pytania z dostojenstwem i atencja.

Powiedz kto rządził jak pan szlachcic był na wojnie na zsyłce albo zginął .

@movemelody1

7 ай бұрын

Człowieku, zęby bolą od twojej znajomości ortografii. Skończyłeś 4 klasy szkoły podstawowej? Nie można napisać jednego zdania poprawnie?

@kotlet4ever

7 ай бұрын

@@movemelody1 Ja też dostałem raka oczów od samego czytania, ale nie doczekał się od Ciebie odpowiedzi kto żądził jak zginoł ten pan szlachcic! ;)

@teredaa4891

6 ай бұрын

Popraw : rządził. zginął😅

@teredaa4891

6 ай бұрын

​@@kotlet4everdostałem bólu oczu i nie doczekałem się odpowiedzi. Popraw błędy😊

@donatastawicka1266

6 ай бұрын

Jak to kto kobieta!

Wierzę, że tak było. Kobiety w Polsce były i są od zawsze dobrze zorganizowane. Praktycznie ciągną gospodarstwa domowe na swoich barkach. Ale zanika w nas pracowitość, wiele rzeczy sobie odpuszczamy, co dla naszych babć by było nie do pomyślenia, np. szycie, szydełkowanie i inne robótki ręczne, pieczenie ciast, robienie przetworów, hodowla zwierząt na własny użytek, uprawa warzyw. Kobiety w dzisiejszych czasach są bardziej zmęczone i zestresowane niż nasze babcie i matki.

@annaszczesliwy451

6 ай бұрын

Jak masz pole to sobie uprawiaj broni ci ktoś?? Ja wole odchaczyć moje 8 godzin przed kompem w firmie🤭🤭

@agatatylska8404

5 ай бұрын

No wyobraź sobie swinie i kury na balkonie w krakowie😂

@joannakuzyk4983

3 ай бұрын

Dziś to co opisałeś to w większości hobii i to wcale nie tanie. Jak to czytam to przypomina mi się workowe uprawy ziemniaka i doniczkowe uprawy pomidora na balkonie.

😂 No I w sumie nic się nie zmieniło

I komu to przeszkadzało

Fajnie miały takie żony herbowe...

No coz, gdzie tez i diabel nie umie/ nie może, .... tam BABE POŚLE.... Owszem, jestesmy szyją , nie głowa rodziny. I tu sie zgadzam. Ta szyja trzyma tą głowę i kreci nią jak uważa za stosowne.... 😁😁😁

Biały rycerz cudownie opisuje rzeczywistość której już dawno nie ma w oderwaniu od realiów życia w tamtych czasach

Opisuje pan obraz każdej zwykłej dobrej żony. Bo w małżeństwie każdy ma swoje obowiązki i już. Co jest niby złego w doglądaniu inwentarza, zajmowaniem się domem i dziećmi? Przecież tak się działo jak świat światem.

Jak faceci byli na wojnie to faktycznie kobiety mialy duzo roboty. To tak jak w sparcie koboeta zajmowala sie dobytkiem. No a zeby umiala sie zajac dobytkiem musiala duzo o nim wiedzieć dlatego mowiono o naszych szlachciankach wilczyce polskie

TAk zniszcZOno ciocię Jadwigę B.😢 Żonę Wacława B. 😢😢 Pech tAk chciAL, ze Wuj WAckAw miAl siostrę blizniAczke, szaloną tez Jadwigę - WARszAvviAnke..- mężatkę! I tAk zaczął się ten gAlimAtiAs. 😂😂ZnAm...RodzinA NowAkow! Służby tAm rAczj NiE było 😅😅

Ja Używam że każda kobieta to też człowiek, nie ważne ile ma pieniędzy i jakie tytuły i majątki posiada, to jako człowiek też ma typowo ludzie skłonności do robienia krzywdy innym, którzy jej nie odpowiadają, dlatego nie ma znaczenia czy mówimy o Szlachcicu czy Szlachciance to zależnie od ich interesów i obyczajów zależy jak będą postępować, uważam że Andrzej Wyrobisz jako typowy SIMP nie mający żony bardzo mocno Feminizuje te kwestię jako by tylko i wyłącznie mężczyźni przedsztawiali Szlachcianki jako zadowolone z życia, bo po pierwsze jest coś takiego jak Margines społeczny i niektórzy ludzie których powszechnie nazywamy Patologią traktują własne żony jak przepraszam za wyrażenie ale za "Mięso Armatnie" i kompletnie im ich nie żal, wiemy że były takie przypadki i to nawet w warstwie Szlacheckiej bardzo dobrze udokumentowane, są one z resztą do diś, ale to był mały pikuś bo już wtedy prawo starało się takich degeneratów wyłapywać, nie mniej Zdecydowana Większość Szlachciców traktowała swoje żony jak równe sobie i starało się zapewnić im warunki do życia godne ich samych albo i nawet lepsze, bo przecież jak ja nie dam rady sprostać jej oczekiwaniom to przecież pójdzie sobie do innego, no i tak ta Szlachecka śmietanka funkcjonowała, Kłótnie były im nie na rękę bo mogłoby to się skończyć rozpadem majątku, oczywiście zdrady małżeńskie i spiski przeciwko małżonkom to swoją drogą, u każdego wyglądało to inaczej, jedni kochali się mocniej inni słabiej, ale otwartej wrogości nie było nigdy (W sensie że tam żona do męża albo mąż do żony z pistoletu strzelał), takie słowo jak "Wojna Płci" to wymysł dzisiejszych czasów, jeśli mówimy o historii to nie z dzisiejszej perspektywy, bo ta mentalność się w sprawach praw człowieka znacznie zmieniła i to jest inna mentalność i my już już tego nie przeskoczymy, Amen skończyło się, równie dobrze mógłbym postawić tutaj jakiegoś Cymbała z Dżihadu i się mu spytać dlaczego ty te gardła ludziom podrzynasz? Dlaczego ty wierzysz w tego Allaha i się obrazisz jak ci na Koran Nasikam? Ja mógłbym się go pytać i on tak czy siak mi te gardło poderżnie, te prace które czytasz widzom to są książki z XIX wieku napisane przez człowieka z XIX wieku, a ile tam jest prawdy w tym? dlatego mówię zrozumieć tą mentalność jest nam bardzo ciężko, oni na szczęście nie muszą nas zrozumieć bo już ich nie ma...

Wojaczka była obowiązkiem "fikcyjnym" ! No pewnie, przecież całe ówczesne armie składały się z niewiast. Czy to zaciężne, czy z pospolitego ruszenia. Husaria to były wyłącznie kobiety. Cały ten drętwy film wart jest funta kłaków.

A spać mogły 😂

Kobiety wówczas znały swoje miejsce .Mało tego wtedy więc kobiet były jakieś oczekiwania dziś jakiekolwiek oczekiwania wobec kobiet typu niski przebieg a najlepiej dziewictwo skromność ugodowość ciepło życzliwość dla feministycznej agendy to seksizm.Tym niemniej nie chciałbym żyć w tamtych czasach.WV1 RP 60-70 % populacji stanowili chłopi pańszczyżniani czyli quasi niewolnictwo.Mokry sen Januszy biznesu . Mimo wszystko teraz jest lepiej choć z tym pseudo wyzwoleniem kobiet które w zasadzie sprowadza się do tego że one nic nie muszą wszystko im się należy i nie chcą brać za to żadnej odpowiedzialności Cóż :D Dziś aby poznać kobiecą kobietę żony trzeba szukać w Azji w krajach typu Tajlandia Birma kambodza .Dekadencja krajów zachodu zapsóły kobiety

😏😒😬

8:15 KądzielNi???

@juliakaczmarek3228

7 ай бұрын

Po kądzieli (po matce, w odniesieniu do rodziny matki np. Kuzyn rodzicielki). Po mieczu (po ojcu, w odniesieniu do ston rodzinnych ojca np. Siostra ojca)

@juliakaczmarek3228

7 ай бұрын

Po kądzieli (po matce, w odniesieniu do rodziny matki np. Kuzyn rodzicielki). Po mieczu (po ojcu, w odniesieniu do ston rodzinnych ojca np. Siostra ojca)

GORZEJ NIZ W CZASACH OBECNYCH??

@movemelody1

7 ай бұрын

Ja bym się nie zamieniła, choć całe życie tyram jak koń. Trzeba pamiętać, że szlachta była bardzo zróżnicowana, była bogata, ale większość to byli tzw. szaraczkowie, mało różniący się od chłopów, wiecznie wiszący u klamki bogatszych hrabiów, mieli tylko więcej swobody.

@swarog3716

7 ай бұрын

Dokladnie. Stwierdzenie ze swoboda nowozytnych kobiet wyglada karykaturalnie to glos wyrwany z neofeminizmu. Chyba ze bylo sie potomkiem magnackiego rodu.@@movemelody1

Fajnie przedstawił autor odcinek ale bardzo tendencyjnie w pewnych punktach. Określił bym to nawet oceną niegodną takiego historyka zajmującego się powszechnym pisaniem. Zwłaszcza określeniem, że panie robiły to za mężów. Jeśli logika dalej działa, to jeżeli do kobiet należało zarządzanie to nie do mężczyzn. Więc nie robiły tego za nich. Wypełniały przypisane im obowiązki. Jakaś chora poprawność polityczna wkroczyła. Nie miał bym nic, do tego, gdyby autor raz wspomniał o tym a nie kilka razy. Tak jakby był propagatorem określonego punktu widzenia. Z resztą materiału, rugającą szlachtę męską zgadzam się w całości. Było bardzo mało męskich szlacheckich zarządców a zwłaszcza dobrych. Ale byli. I też nie do końca panie taką rolę musiały przyjąć. Zwyczaj nie był po ich stronie ale znane są przypadki gdzie to biało głowy prowadziły hulaszczy tryb życia przyprawiając o rogi męża...

@joannakuzyk4983

3 ай бұрын

Dawaj historyczne przykłady.

Beszczelnosc. Nie wiele sie dzis zmienilo. To trzeba w koncu w 21 wieku zmienic. Zeby kazda kobieta przestala sluzyc chlopa to by sie cos zmienolo. Niech sami rodza dzieci i sami pracuja. Koniec niewolnictwa!!!!!!!!!!

@michatrociowski2036

7 ай бұрын

No, lewica dostała się do Sejmu. Niektóre partyjniaczki z tej formacji twierdzą, że mężczyzna może rodzić. No nareszcie ktoś dał nam zielone światło.

@bozenagepert3363

7 ай бұрын

A jak facet ma urodzić dziecko?

@movemelody1

7 ай бұрын

Najpierw, takie panie jak ty, powinny się nauczyć poprawnie pisać po polsku. Nie wiem jak ty ale ja się nie czuję niewolnicą. To kwestia wyborów, a nie odgórnie narzuconego systemu. Przeraża mnie myśl, że ty masz prawa wyborcze.

@movemelody1

7 ай бұрын

​@@michatrociowski2036 Nie zmieniaj pojęć, lewica, bolszewicy to akurat PiS, który 8 lat funkcjonował, dzięki dawaniu łapówek lumpenproletariatowi.

@veniividiivici752

7 ай бұрын

Idiotka

Zapomniałeś Waść o jednym, wyliczając tak obowiązki żony, nadmieniłeś iż mąż szlachcic w tym czasie oddawał się przyjemnościom, swawoli i polowaniom, zapomniałeś jednakże dodać iż czasy te obfitowały w wojny, średnio co kilka lat, w rejonach granicznych zdarzało się że co kilka miesięcy trza było dobywać oręża. Oznacza to iż obowiązki żony nie były złośliwością mężczyzn, lecz zapobiegliwością na czas gdy ten opuści ze zbrojną czeladzią i starszymi synami dom udając się na wojnę, z której mógł już nigdy nie wrócić, stąd też te zabawy w których brał udział. Nie znając dnia ani godziny hulał, bo cóż mu pozostawało?

Czyli każda szlachcianka była dyrektorem generalnym własnego przedsiębiorstwa Poza tym jakiś stereotypy

@kotlet4ever

7 ай бұрын

Zasadniczo to dzisiaj to tak działa... Ale teraz to już każda jedna to... szlachcianka... ;)

@Causa19

5 ай бұрын

@@kotlet4evertylko gdzie nasza służba?

Przypominam, że polskie prawo ziemskie nie zostawiały niewiast od spadku.

Jeśli chce dostać porcję pokrzywionej, ponaciąganej historii dotyczącej polskiej szlachty, polecam wytwory fobii Kamila Janickiego. Nie piszę "pana", bo to forma szlacheckiego pochodzenia, mógłbym autora urazić.

Nie pracowali? Co za bzdura. Cała rodzina mojego pradziadka pracowała, jaśniepaństwo ziemiaństwo, z torbami by poszli gdyby nie pracowali, wszystkiego trzeba było dopilnować, by leniwy parobek czy inny zarządca nie kradł na boku, albo czy nie maltretował chłopów. A poza tym każdy pan z mojej rodziny był kowalem i poza tytułem i dochodem ze wsi miał też własny "small business".

@WielkaHistoria

5 ай бұрын

Jesli pisze Pan/Pani o rodzinie pradziadka, to raczej nie ma Pan/Pani na myśli czasów od XVI do XVIII stulecia, którym jest poświęcony ten odcinek.

Autor zapewne nie był we wojsku , bo wiedziałby że nie da się z chłopca zrobić wojownika w przerwie między przędzeniem , a obórką . Potrzeba czasu , potrzeba wysiłku . Syn szlachcica ćwiczenia jazdy , palcaty zaczynał często przed nauką pisania . Gdyby ich wychowywano na asystentów żon nie byłoby imperium Jagiellonów tylko śmierć , niewola , lub tułaczka

@filantrop666

8 ай бұрын

na koniec państwa władanego bezrozumnie choćby biegłym w jeździe i wojaczce zawsze jest niewola i tułaczka... a dla woja śmierć.

@WielkaHistoria

8 ай бұрын

Autor nie był w wojsku. Ale autor jest historykiem, więc wie, że od wojny kokoszej za panowania Zygmunta Starego, gdy rozwarcholona szlachta zbuntowała się przeciwko królowi, do pierwszych dekad XVII stulecia ANI RAZU nie zwołano walnego pospolitego ruszenia. Zdecydowana większość ziemian nie miała żadnego kontaktu z wojskiem, nie brała udziału w wojnach, nie przechodziła żadnego szkolenia wychodzącego poza pojedynkowanie się na szable. Zresztą i Kochanowski i Skarga i wielu innych autorów pisalo szeroko na ten temat, np. o tym jak wielu szlachciców nie potrafi zajmować się koniem, a tym bardziej używać go w walce.

@irekgrzelek9343

8 ай бұрын

@@WielkaHistoria Nawet w tych czasach kręgosłupem wojsk była szlachta.

Piękna manipulacja.GW usuwa komentarze

Dzisiaj kobiety pracują zawodowo nieraz lepiej i ciężej niż mężczyźni a mają najwyżej nianię do dzieci i panią do sprzątania raz w tygodniu. Nie mówię o tych biednych które nie mają nic tylko o tzw bogatych. A wtedy tych pomocnic miały wiele każda od czego innego. Chciałabym być taka panią domu szlacheckiego i zarządzać majątkiem mieć kilkoro dzieci i czuć się bezpiecznie bo mąż z innymi mężczyznami dzielnie bronił ojczyzny i mojego i dzieci spokoju. Naprawdę niewiele jest kobiet które pragną hulaszczego trybu życia i zazdroszczą mężczyznom. Kobieta z natury chce czuć się bezpiecznie i spokojnie wychowywać swoje dzieci. Ja obecnie muszę prowadzić firmę żeby czuć się bezpiecznie a robię to kosztem rodziny,często że stresem. Nie mówię żeby kobietom odebrać prawa i poddać je mężczyznom. Jak mają niezaradnego męża tak jak ja to muszą pracować zawodowo ale z tymi szlachciankami chętnie bym się zamieniła.

@iwonatreder7731

7 ай бұрын

Niezaradny mąż? Oj głupia jesteś. Ten facet ustawił się wygodnie na twój koszt a ty robisz z siebie męczennicę. Znam wiele takich kobiet. Jedna z nich nawet zabiera temu "niezaradnemu" całe wynagrodzenie i wydziela mu "kieszonkowe". Ale z siebie robi przed sąsiadami i znajomymi "matkę Polkę męczennicę". A wystarczyłoby trochę ruszyć mózgiem i odpuścić sobię chęć totalnej kontroli nad całym domem. Jakoś trudno mi wykrzesać dla takich kobiet politowanie.

@katarzynazieba2256

7 ай бұрын

Najczęściej to dzielnie walczył na biesiadach i polowaniach.

@mariab.6193

7 ай бұрын

Szlachcianki miały może więcej osób do pomocy/ służby, ale nie miały większości współczesnych udogonień- bieżącej wody ( nawet zimnej), pralki,lodówki (samodzielne przygotowanie zapasów np. wędzenie/ solenie mięs, brak świeżych owoców i warzyw od końca jesieni do wiosny) kuchenki, centralnego ogrzewania ( trzeba było palić w piecach, zwykle w każdym pomieszczeniu osobno), o sklepach z wyborem świeżych mięs czy nabiału nie wspominając (tak, mozna było kupić to u rzeżnika/ chłopa w miastach ale też wymagało to więcej wysiłku niż dziś, a w dworach- każdy miał własną hodowlę, która też wymaga pracy), o zakupach, zalatwianiu spraw urzędowych przez internet/ telefon czy prawach kobiet nie wspominając;) Nie twierdzę, że współczesne życie jest lekkie, ale naprawdę- wole współczesne problemy i udogodnienia:)

@izasikora6480

7 ай бұрын

@@mariab.6193 Oczywiście ma pani rację ale ten film miał nas przekonać że były ofiarami patriarchatu z czym ja się nie zgadzam. Wychodząc za mąż wiedziały co ich czeka. Mogły osiąść na koszu jako stare panny. Podział obowiązków nie jest niczym złym wziąwszy pod uwagę że mężczyzna miał bardzo odpowiedzialna funkcje obrony ojczyzny oraz zapewnienia żonie i dzieciom utrzymania. Oczywiście w każdej epoce są mężowie obiboki ale mężczyźni żyją krócej od kobiet więc chyba nie mają wesołego życia jak tu autor sugeruje

@dorincarnadine7758

6 ай бұрын

xDDD czuć się bezpiecznie buhahaah. Zwłaszcza, jak pan mąż z tej "wojaczki" syfa przywiózł i z żoną się nim podzielił. A jeśli nie wrócił wcale, to ta żona musiała o zachowanie majątku walczyć w sądach z rodziną męża, która udowadniali, że "baba" nie ma prawa dziedziczyć. Jeśli jej się nie udało wygrać (a ówczesne sąd były wyjątkowo skorumpowane) to razem ze swoimi dziećmi stawała się praktycznie bezdomna, bo ją wrzucano z domu.

Piękny podział ról

Stos bredni. Oczekiwania a rzeczywistość to dwa oddzielne tematy. Były tak zapracowane, że miały wszelkiego rodzaju służbę, kucharki, sprzątaczki, pomocnice.

@lia3133

7 ай бұрын

Jeśli należały do bogatej szlachty, jak pan mąż rozpieprzał kasę to często same zasuwały w gnoju. Poza tym zarządzanie i nadzorowanie pracy ludzi i prowadzenie często ogromnego majątku było bardzo ciężka i odpowiedzialną pracą. Czy w ogóle zdajesz sobie sprawę jak skomplikowana to była logistyka?? Choćby ocena ile koszy danego owocu czy warzywa trzeba przerobić i zakonserwować na zimę by starczyło dla rodziny i służby,? Ile wełny uprząść dla domu,ile można sprzedać itd... zginął byś w pierwszym tygodniu tej harówy..

@rebuzz6866

7 ай бұрын

@@lia3133Masz dobre poczucie humoru, bo jest całkowicie oderwane od rzeczywistości.

Tytul tragiczny i sugerujacy

Oj jak fajnie miały te szlachcianki. Oby te czasy wróciły.

@movemelody1

7 ай бұрын

Szlachta była różna, od biednej, zagrodowej, schłopiałej, do bardzo bogatej. Jak rozumiem, wolałabyś należeć do Czartoryskich, czy Zamojskich, a nie szaraczków. ) Dzisiaj też są bogate rodziny, spróbuj, może się do nich dostaniesz, tylko że bogaty szuka bogatego. Tak było kiedyś, tak jest i dzisiaj. )

@elzkuro

7 ай бұрын

​@@movemelody1To nie chodzi o bogactwo ale miejsce kobiety w społeczeństwie. Kobieta zajmowała się rodziną. Wychowywaniem swoich dzieci. Teraz kobieta musi oddawać swoje potomstwo na wychowanie systemowi państwowemu żłobki, przedszkola itp a sama musi iść często do ciężkiej pracy a wracając nie wie za co pierwsze się zabrać. Po zatym była szanowana ponieważ obowiązywały wartości chrześcijanie.

@mariab.6193

7 ай бұрын

@@elzkuro Jeśli Cię to pociąga- są ludzie, którzy dziś tak żyją ( Mama w domu, nauczanie domowe. duże zaangażowanie kobiet w dom i rodzinę np. samodzielne pieczenia chleba, szycie/ dzierganie ubrań itp. ), czesto są to osoby uczęszczające na Mszę świętą w rycie rzymskim. Tylko wiesz- często jest to związane z patriarchatem, wielodzietnością, dużym zaangażowaniem tych ludzi w życie wspólnoty i Kościoła, a i raczej normą jest dziewictwo do ślubu. Oczywiście piszę o moich obserwacjach i doświadczeniach- wiadomo, że nawet tam- nie wszyscy tak żyją.

@elzkuro

7 ай бұрын

@@mariab.6193 Dokładnie taki styl życia i moralność mnie interesuję jednak trudno go wypełnić obecnie bo jedna pensja nie wystarcza na utrzymanie rodziny i szkoda że zabrano kobietom prawo wyboru. Jednym słowem zniewolono kobietę.

@movemelody1

6 ай бұрын

@@mariab.6193 Oj, nie przesadzaj, po co do wszystkiego mieszać religię? Ja też piekę chleb i kiedyś szyłam sobie ubrania, znam wszystkie kolędy, a do kościoła nie chodzę. Gdybyś zgłębił temat, a nie operował cliche, wiedziałbyś, że wielu seryjnych morderców pochodzi z bardzo religijnych rodzin, a ci co biegają co drugi dzień do kościoła, to często pełni pychy hipokryci. Tak więc, zostawmy Boga i religię w spokoju.

....czyli taliban polski