Wg mnie to w naszym Ojczystym kraju , nikt nie powinie stawiać nam " jakichkolwiek wzrunkow" , nie ważne kto to jest , czy są to Amery- kanie czy jacyś inni " cwanicy".... Niestety Amerykanie zawsze używają swojej " dominacji" nad innymi państwami..." dyktując im swoje warunki gry", I to wg mnie nie jest fer.

@ukaszpirog9088

2 ай бұрын

A to, że ktoś może wydrukować papierek a drugi nie jest ok? Nie jesteśmy suwerenni jesteśmy jeszcze za słabi. Ale będzie lepiej nie z takich kolan wstawaliśmy. Na świecie idzie komunizm cyfrowy więc trzeba szukać czego komunizm się boi. I jak najdłużej dbać o prywatność.

Przechodząc do praktyki budowy międzymorza, trzeba zacząć od budowy osi NS: komunikacji drogowej, kolejowej, lotniczej, informatycznej, energetycznej i surowcowej (ropa, gaz)

@szybkilewyprostyf231

11 ай бұрын

i CPK.

Super sie slucha tego Profesora , Wielkie dzieki za przekaz wiedzy.

Polska silna, mocna i bogata to jedyna gwarancja pokoju w Europie . Jedyna

Szanuję Pańską swobodę wypowiedzi i prostotę, która potrafi trafić nawet do najbardziej sceptycznej osoby takiej jak ja :) Widzę również niesamowitą determinację jaką Pan epatuje w trakcie wykładu i gdyby nie fakt że temat miedzy morza i obecna polityka zagraniczna polski oraz działania rady europejskiej nie zainteresowałyby mnie wcześniej to osobą będącą zapalnikiem mojej ciekawości byłby Pan ;D Właśnie zamówiłem Pana książkę ''Między morzę'' oraz ''Porządek Kissingera'' którego upatrzyłem sb już parę miesięcy temu. Liczę że Pańskie wbijanie polskiemu społeczeństwu wartości i reali na lepszą przyszłość potrwa jeszcze dobre 50 lat bo tyle będzie potrzeba żeby tym wszystkim pesymistą otworzyć oczy i przypomnieć dawną dumną i waleczną Rzeczpospolitą

Kazdy powinien kierowac sie swoim doswiadczeniem zyciowym,a nie opierac sie nad tym co slyszal,trzeba pamietac w jakim kosciele dzwonia i na jaka okazje.

Wspanialy wyklad,dziekujemy profesorze. Cudowne polaczenie wielkiej wiedzy i poczucia humoru z lekka doza uszczypliwosci.

@yaromeernedomansky1350

6 жыл бұрын

Kabotyn

@yaromeernedomansky1350

6 жыл бұрын

A dokładniej: gaworzenie p. Ch. - banialuki kabotyńskie. Bezkrytyczny, bo bezmózgowy słowotok.

@galaxystern8518

4 жыл бұрын

tez tak mysle

@mariaczechowska7394

3 жыл бұрын

@@yaromeernedomansky1350 każdy sądzi według siebie. A może taka twoja praca?

Ja żałuje że p.Marek nie ma stałego programu na YT.

Wszystko fajnie, tylko czemu w senacie naszych potencjalnych protektorów przechodzi ustawa 447?

@galaxystern8518

4 жыл бұрын

to jest b. ciekawe .

@bernadettazielinska7843

11 ай бұрын

Boooo ta ustawa jest dla nich lepszym dilem niż nasze dobro....

Dla zasięgu

Słucham, jest rok 2023r, wszystko się sprawdza pozdrawiam.

@TataKacpisia

11 ай бұрын

Właśnie że nic się nie sprawdza robiło to wrażenie może 6 lat temu ,teraz już wiemy jak Amerykanie nas traktują ,jesteśmy dla nich tylko żetonem w kasynie. A powoli widzimy przyszłości szykowaną nam przez ten wyidealizowany zachód pana Klausa Schwaba,fit for 55 ,komunę i pełna kontrolę na wzór Korei północnej. Całe szczęście Rosją wyrwała się z dyktatu Davos i dzięki Bogu może to coś zmieni.

@krasnalhalabala6907

11 ай бұрын

Też słucham i zgadzam się z Panem.

A dominacja żydowska? Ewidentnym przykładem jest Jedwabne.

Wspaniały wykład jak zawsze, często do niczego wracam.

Rychło w czas te pogawędki ze wszystkich stron, rychło. Czas na oświecanie ludzi był bez mała 30 lat temu. Teraz, to możemy jedynie się wk...

@jo-anna4117

7 жыл бұрын

Dorota O.D. Montowali już raz hexagonale - Niemcom się nie spodobało i wywołali wojnę na Bałkanach.

@piotrkraczkowski6729

6 жыл бұрын

+Joasia Kotek. Powtarza pani kłamstwo Michalkiewicza, ale w rzeczywistości niczego takiego nie było. Jugosławia musiała się rozpaść po upadku socjalizmu, a państwa składowe jej federacji same z siebie walczyły o nowe granice. Prosze sobie też sprawdzić w polskiej WikiPedii - wbrew kłamstwom Michalkiewicza heksagonale nie zostało zlikwidowane przez RFN, lecz nie dość, że istnieje nadal, to nawet rozwinęło się przyjmując następne państwa.

.... "po prostu taki jest interes", albo da sie zrobic albo nie da sie zrobic, albo mamy glowe do interesu albo nie mamy, no a przy tym troche ideologi nie wadzi

Całe szczęście Panie Profesorze, że Unia nie ma (wymarzonej) armii.

Jakim prawem Niemcy mają mniejszości narodowe i posła w sejmie, a my jako Polacy w de😢 tego nie mamy???? Precz zaborcy

Oglądaj wszystkie nasze transmisje jako pierwszy! goo.gl/3q4bqS KLIKNIJ i bądź na bieżąco! Jesteśmy wszędzie tam gdzie dzieje się coś ważnego. Zawsze nadajemy dla was na żywo! Relacje Live z miejsca akcji bez cięć i interpretacji.

Pod skrzydłami póki rządzi Trump. A to nie takie pewne.

Super dzięki za ten świetny program. Zwyciężymy z wrogami Polski ✌️🇵🇱. Nawet Tusk nie zdoła zniszczyć naszego patriotyzmu

@TataKacpisia

11 ай бұрын

A kim ten Tusk jest jakimś superbohaterem?

Największe złoża ropy naftowej ma Arabia Saudyjska, 2 Wenezuela (choć nie wiadomo dokładnie, kto pierwszy), Iran, USA - 4 miejsce, ale... wkrótce to nie będzie miało znaczenia, bo energetyka przechodzi na gaz, a tu może nastąpić przetasowanie, bo wkrótce wchodzi technologia pozyskiwania gazu z hydratów ulokowanych na dnach oceanicznych i stokach kontynentalnych i tu hegemonem może zostać... Japonia, Indie i Brazylia. Spożycie ropy spada rocznie o 7% w stosunku do roku poprzedniego wobec czego cena zacznie spadać, nawet jeśli Saudowie zredukują wydobycie do tego sprzed 2015 r. (Jeśli zaś chodzi o tzw ropę lekką (słodką) to USA i Iran mają największe złoża, przy czym Iran nie ma ropy łupkowej.

"Tutej musi być wiara". Dlaczego "tutej"⁉️

Hamburgery tez będą z ludzi jak w Usa ?

@savageopress3558

6 ай бұрын

W Szwajcarii i Rzeszy juz się zdarzało … Poczekaj parę lat … Zdrowia i wolności …

I co się sprawdziło?

Ogląda ktoś w 2024?

Jeśli nie ma alternatywy, to trudno. Byliśmy już pod "skrzydłami" USA, a raczej pod kuprem USA. Irak i Afganistan dużo nas kosztowały i nic z tego nie mieliśmy. Nasza słabość wynika ze słabości naszej gospodarki. W tym aspekcie obecna władza nie robi nic albo tworzy coś w rodzaju nowego PRL. Polak jest biedny, płaci drakońskie podatki i jako przedsiębiorca jest we własnym kraju traktowany gorzej niż zachodnie korporacje. Zanim w imieniu USA zaczniemy zmieniać Europę, powinniśmy najpierw zmienić to i owo u siebie. W końcu to właśnie Trump powiedział w przemówieniu do Polaków, że to rządowa biurokracja pozbawia naród żywotności i bogactwa.

Tutaj się akurat nie zgodzę że Polska może cokolwiek zdziałać kościołem i księżmi w europie ta instytucja sama się wylogowała z wiadomych przyczyn

Klima by się tam chyba przydała. Zawsze mnie interesują te kwestie techniczne na prawicowych eventach. Trzeba to ciągle poprawiać.

CZYLI DEMON PRZECIW DEMONIEI WALCZY! TO CO NA ZIEMI!POLKA JAK WSZYSCY! NIC NIE MUSZA WIEDZIEC PODZIELENI JEZYKAMI! I NIC?

50:51 :) rozbawiają mnie "mężczyźni" przechowujący swój honor w intymnych miejscach kobiet.

Mamy za dużo agentów obcych wywiadów, aby prowadzić samodzielną i rozsądną politykę. Najwięcej mamy agentów Watykanu, którzy w największym stopniu kształtują nasze myślenie i wartościowanie. Czesi oferowali Władysławowi Jagielle koronę i prosili go o opiekę, a papież Marcin V napisał list, że najmilsze Bogu jest palenie i ścinanie Czechów. Rosja prosiła Zygmunta Wazę, aby jego syn przyjął koronę carską i przeszedł na prawosławie, ale Rzym miał swoje interesy i chciał podbić całkowicie Rosję, więc nici z korony. Polskie elity I RP w całości wychowywał KK (kolegia jezuickie), wskutek czego naród ogłupiał i w końcu stracił niepodległość, przy czym KK miał się jak pączek w maśle. Teraz znowu CIA i Watykan mają zbieżne cele - podbić Rosję, więcej znowu będą mącić w Polsce. Czas zmienić nauczyciela - i pozbyć się agentów Watykanu. Polska powinna mieć coś na wzór dawnego Kościoła anglikańskiego. To bardzo dużo problemów by rozwiązało. A Chodakiewicz to amerykański politruk, trochę prawdy i trochę fałszu. Mówi, ze najwspanialszą instytucją w historii jest Inkwizycja. Tfu!

PANIE MARKU POLAKOM TRZEBA WSPARCIA I DZIEKU PANU ZA WSPARCIE

TAKIE SAME NIESZCZESCIE NAJWIEKSZE W AMERYCE,,,!!!!JESZCZE BOICIE SIE POLECAM TUWIMA WIERSZYKI I ORWELLA??!!!

Super sie słucha prof. Chodakiewicza. Piękna wizja współpracy z USA ma jedną wadę. Przyszłe rządy Demokratów które prędzej będą współpracowały z Niemcami i Rosją niż Polską i Rumunią. Co do Chin to mają one zasadniczo jedną zaletę: ciągłość rządów. Logicznym jest że Polska powinna lawirować pomiędzy USA a Chinami. Międzymorze jest bajką na którą nas nie stać a Niemcy są naszym starszym bratem i narazie jedynym gwarantem bezpieczeństwa.

Cieszę się bardzo, że Chodakiewicz pozwala, by Polacy przede wszystkim dbali o swój kraj. Jednak chciałbym zauważyć, że nie ma kto o ten interes dbać. Min. Macierewicz mówi, że Polska się obroni przed Rosją w 2030 roku. No ekstra, tylko ciekawe jak? Ale nawet jakby, to co będzie się dziać do tej daty naszego bezpieczeństwa. Jesteśmy chyba w niebezpieczeństwie. I co na to USA? Nawet "Patrotów" nam nie dostarczą. Jedna brygada rozrzucona po całym bloku ""Trójmorza".Czy sprzedają nam uzbrojenie na preferencyjnych warunkach? Stawiam hipotezę, oby błędną. Ma tu być wojna. Chcą przydusić handlowo Rosję by ta nas zaatakowała, by nie miała innej opcji. A my mamy walczyć jak w 1939. O takiego wała, panie Chodakiewicz. Mamy dbać o Polskę, a nie interesy wiadomych opcji narodowo-bankowych. Panie Chodakiewicz, to jak to jest z tymi częściami intymnymi kobiety w chrześcijaństwie? Mężczyzna nie jest właścicielem. To jaka relacja występuje w tym względzie wedle nauki Chrystusa? Poruszył facet temat i zawiesił w próżni. Coś mi się wydaje, że może nie mieć na ten temat bladego pojęcia, że dziwnie abstrahuje od 6 przykazania i zapisów z Księgi Rodzaju i Ewangelii.

@oszolom

5 жыл бұрын

To ten Macierewicz, który obiecał 'niewidzialne' śmigłowce, autor parodystycznych kłamstw smoleńskich? :)

@bernadettazielinska7843

11 ай бұрын

A dziś 2023 rok i od początku wojenki wierchuszka nasza pcha Polskę na chama w nie naszą wojnę...

Wspaniałe,!

ROZGRABIA PRZEZ HEGEMONOW MIEDZYMORZE!!!!!!!?!!!!?!!!!!!

KTO STRZELA????? NIE WIDAC???? SPRAWDZAC ZA=== RASZAM !!!

A co niektórzy dalej swoje ze Izrael to tamto a nie widzą prawdxiwych problemow takich jak ekspansja komunistycznych chin czy nazwała dzikusow Uczmy się od Izraela jedności i sprytu

jak nie US to kto ? ,,, pozdro. z philly, pa , usa

NIE Z GAZETY=== WYBORCZEJ!!!!!!!!! POLSKU +509 ZAPAMIETAJ,!!!!!!!!!?!!!!!!!!

Dementuje, ale zaznaczam że książę gorczakow, nie wierzy nie zdementowanym informacją

Studentka socjologii oj oj

Panie Chodakiewicz, propaguje pan system amerykanski ( obecnie zdegenerowany) w Europie Srodkowej. Mowi pan w interesie swojego pracodawcy, a nie w interesie Polski.

Polska '1939 pod skrzydlami Francji i Anglji!

Wspaniale panie profesorze,wspaniale.

Agent polskojezyczny

P CHODAKIEWICZ NIE AMERYKA JUZ! TYLKO MIESZANKA! NAUKOWA!

Czytam komentarze i widzę że wielu ludzi nie potrafi postawić przed sobą jednego faktu na który nie mamy niestety wpływu. Przynajmniej w tej chwili. POLSKA NIE JEST W STANIE SAMODZIELNIE BYĆ MOCARSTWEM, które bez wsparcia innych może wywierać wpływy. Jeszcze nie. Musimy z kimś być w zgodzie. Najczęstszym komentarzem jest że lepiej myć gary u Anglików i składać wozy dla Niemców niż być amerykańskim podnóżkiem. Tutaj profesor podaje przykłady dlaczego takie myślenie jest złe. Z czasem, gdyby podejmować racjonalne i samodzielne decyzje ze wsparciem i asekuracją Stanów które są daleko, Polska mogłaby stać się niekwestionowanym liderem w rejonie stanąć na równych warunkach przeciwko zachodnim wpływom. Aktualnie sytuacja jest taka że żyjemy w pokoju ale nawet Polskie ustawy są ocenianie i komentowane przez Niemieckiego Ministra! SICK! W takim układzie absolutnie nie ma szans na wybicie się ponad montowanie i konsumenta gorszych produktów. Podnosząc rękawice z asekuracją, mamy szanse być konkurentem i stać w interesach z Niemcami w takiej samej pozycji jak Francja. Puenta: Musimy wybrać najmniejsze zło. Koalicjanta który będzie nam wciskał nos najmniej. Na teraz, faktycznie stany wydają się takie być, po nieudanym romansie z Związkiem Europejskich Republik Socjalistycznych.

Wszystkie imperia starożytne budowały się na podstawie niewolnictwa, wszystkie oprócz Lechickiego.

@missquprison

7 жыл бұрын

Zbigniew Dąbrowski czołem wielkiej lechi, jebać watykan one!111!1!!1!1!1

@jo-anna4117

7 жыл бұрын

Zbigniew Dąbrowski Turbosłowianin pod ruskim przywództwem?

@jo-anna4117

7 жыл бұрын

missquprison Jestem Słowianką i z takim wulgarnym pobratymcem bym się nie identyfikowała... Bawi mnie atak na Watykan i kościół katolicki w sytuacji gdy każdy z nas myśli, czuje i jest przesiąknięty duchem chrześcijaństwa. Polacy przetrwali jako naród dzięki kościołowi katolickiemi - i jesteśmy zobowiązani do jego obrony. Wyrośliśmy na chrześcijańskiej glebie, najbardziej rozwiniętą cywilizacją jest cywilizacja chrześcijańska - i brońmy jej przed upadkiem, bo warto. Jeśli upadnie - będziemy pod panowaniem dziczy ze wschodu bądź islamu, które to systemy mają własności wyniszczające

@missquprison

7 жыл бұрын

joasia Kotek Proszę w słowniku wyszukać definicje słowa sarkazm

@zbigniewdabrowski6419

7 жыл бұрын

Jeżeli Słowianie chcą budować swą tożsamość muszą to robić na katolickich fundamentach. Rewolucja jest wrogiem ludzkości i zawsze sięga po ofiary!

Ale ściemniaczy a do kopania rowów brak robotników!😅

MAM JEDNO PYTANIE KTO NARODOSCIOWO PRZEWAZA W NATO FULL?ATERAZ MA PRZEJSC P URSULA Z EURO,, DO NATO== JAKO WODZ!!!!IZRAELA,!!!PNIE ?POWAZNIE TRAKTUJE oby !!!TYLKO NIC Z EURO POLACZYC!!!!WIE,,!!!!!!!!

Ameryka ydek

Amerykanie są jak cała reszta mocarstw,rozgrywają maluczkimi dla własnych korzyści a jak maluczki przestanie być potrzebny to się go odrzuci jak zużyty papier toaletowy albo jeszcze sprzeda żeby zarobić.Zacznijmy się wreszcie uczyć z histori bo to ona a nie matematyka jest matką nauki,tylko szkoda że ta nasza historia ma strasznie głupie dzieci które za nic niechcą pamiętać czegokolwiek.A przecierz to proste że nikt nam nie zrobi lepiej niż my sami.

@kazyrma

7 жыл бұрын

Nie słuchał pan dokładnie wykładu. Oczywiście, że to my mamy sami pracować aby wzmocnić Polskę ale to właśnie historia pokazuje nam że nie chcą tego ani Rosja ani Niemcy. Potrzebujemy parasola ochronnego aby zacząć się wzmacniać.

No już przesadza z tym "lesbianizmem".

@kociox

7 жыл бұрын

Ale Prelegent? Czy lewactwo? ;)

57:38 "Każde imperium budowało się na handlu" ... niektórzy nie powinni się jednak odzywać ... Imperium handlowe jest konieczne do budowy imperium? Co za bzdura ... Dzyngis Khan? Rosja? Starożytny Egipt? Assyria? Aleksander Wielki? Islam? Tez imperia handlowe?

@tommacphoto

7 жыл бұрын

Chiny sa dobrym egzemplarzem jak wziasc kraj od czerwonej kleski do sily swiatowej przez handel i PRODUKCJE. Chiny uwolnili spoleczenstwo do konkurowania z swiatem.

@Icoolization

7 жыл бұрын

Islam, Aleksander Wielki jak najbardziej, Asyria i państwa postmongolskie po etapie podbojów również, Ruś do czasu podbicia przez Mongołów była imperium handlowym, była nim również po okresie Wielkiej Smuty. Co do Egiptu to wystarczy wziąć do ręki Biblię czy pojechać do kairskiego muzeum żeby zobaczyć że Egipt był największym konsumentem zagranicznych dóbr luksusowych ówczesnego świata. Nie da się zbudować trwałego imperium bez handlu.

@kociox

7 жыл бұрын

Wymienione z nazwy imperia to w większości wg cybernetycznej klasyfikacji doc. Kosseckiego "układy o niepowstrzymanym rozwoju", tj. potrzebowały grabieży i podbojów do przetrwania. Polska (a raczej polskość) jest zupełnie inna.

@daneprywatne3342

7 жыл бұрын

Starożytny Egipt (szczególnie wczesny), imperium Inkaskie, średniowieczna Europa czy Polska XV-XVII wiek to wyjątkowe przykłady państw feudalnych zbudowanych na redystrybucji i magazynowaniu żywności z ewentualnym eksportem jej nadmiaru ... jest to wyjątkowo podły model, który nie wyklucza importu dóbr luksusowych lub materiałów koniecznych do funkcjonowania gospodarki ale podstawa gospodarki polega na produkcji i redystrybucji żywności (w której opłaca się podatki i utrzymuje aparat panstwowy) w zamian za świadczenia niewolniczej pracy i/lub wymiany barterowej kontrolowanej przez system świątynny lub feudalny, podczas gdy luksusy ida dla nielicznej warstwy arystokracji a materiały służą państwu lub armii. Mało się o tym obecnie mówi a model ten zawiera znaczące podobieństwa do socjalizmu W przypadku Egiptu handel istniał ale nie był podstawą budowy wczesnego imperium, w przypadku Inków - nie było go w ogóle. W ogóle imperium feudalne właśnie na tym polega, że do budowy systemu władzy nie stosuje się wymiany wolnego handlu tylko niewolniczej zależności, a państwa z reguły wpadają w tę pułapkę w momencie gdy zostają odłączone od systemu handlowego, jak Polska po upadku Bizancjum ... A Ruś to nie Rosja - zupełnie inna cywilizacja, znacząco bogatsza i oparta na szlaku handlowym z Bizancjum, tym samym na którym budowali potęgę Piastowie. pl.wikipedia.org/wiki/Gospodarka_staro%C5%BCytnego_Egiptu

@daneprywatne3342

7 жыл бұрын

Polska oczywiście że jest inna, w opisie geopolitycznym funkcjonowała jako system grabieży tylko przez pierwsze ok 100 lat (system handlu niewolniczego), a następnie rozwinęła system feudalny (za Piastów) oparty jednak znacząco na handlu, a po zamknięciu szlaku handlowego - na produkcji żywności metodą niewolniczą ... smutna prawda jest taka, że gdyby w XV i XVI wieku Polska poszła drogą grabieży jak Rosja, to może łatwiej by przetrwała do wieku industrializacji. Obecnie - jeśli chcemy odzyskac niepodległość i podstawy potęgi państwa - musimy wpiąć się z jakąś ofertą w system .. i oby nie była to oferta zastapienia Rosji z jej modelem państwa.

Co doktor Tomasz Sommer ma taką niewyraźną minę? Aż strach patrzeć na takie tło dla słów profesora Chodakiewicza.

Mamy wybrać USA na hegemona, bo wg prof. Chodakiewicza "ma pieniądze". Ma, ale dla siebie - "America First!" (jak gdyby kiedykolwiek było inaczej). _____Aby zorientować się, czego możemy oczekiwać gospodarczo po USA wystarczy zajrzeć do innych państw, np. do Ameryki Płd. i Srodkowej, które są prawicowymi prezydenturami pod wpływem USA, podczas gdy ZSRR do Ameryki Płd. raczej nie zaglądał, bo miał dosyć problemów z utrzymaniem Kuby - na resztę ZSRR po prostu nie miał pieniędzy. _____Otóż PKB na mieszkańca państw Ameryki Płd. i Srodkowej wg Wikipedii, w 2016r. w dolarach wynosił dla Kuby ok. 7.000 dolarów na mieszkańca, a dla: Chile (żyje z miedzi, ma umowy o handlu z całym światem, oczko w głowie i sztandar wolnorynkowców) 16.000, Brazylii 11.200 (jest w BRIC z Chinami i Rosją), Panamy (ma kanał) 11.000, Kolumbii (eksport narkotyków do USA popłaca lepiej, niż eksport rewolucji) 8000, Peru 6760, Grenady (po napaści Reagana 30 lat temu) 7700, Ekwadoru 7000, Paragwaju 4200, Salvadoru 4000, Gwatemalii 3600, Boliwii 3000, Hondurasu 2400, a dla Nikaraguii 2000. Dla Polski 13.400, dla Chin ok. 6700, a dla Ukrainy 4000. Demokracja Ekwadoru obwinia najwyraźniej USA o zamordowanie jej znakomitego prezydenta, bo udziela w swej ambasadzie na złość USA azylu twórcy WkiLeaks, panu Assange. _____Dlaczego USA miałyby chcieć dla Polski wyższego PKB niż dla Boliwii lub Chile? Silna gospodarczo, zamożna i nowoczesna Polska mogłaby powiedzieć USA "NIE" tak jak odmówiły np. Francja, RFN i inni w UE, gdy USA chciały by napadły na Irak i wynajmowały się na izbę tortur. USA chcąc nadal dysponować Polską jako swym instrumentem muszą uniemożliwiać Polskę silną i zamożną. ______USA przekazują biednym krajom nieco więcej niż Japonia i o ponad połowe mniej niż UE. The New York Times o USA: "the stingiest [najbardziej skąpe] in the Group of Seven industrialized nations" (The NYT - Dodatek do Süddeutsche Zeitung, 03.01.05, str. 2). The New York Times: "the latest available figures show that the percentage of United States income going to poor countries remains the rock bottom: 0,14 percent." Przy tym bogactwo USA powstało min. dzięki 150 lat niewolnictwa i wyniszczeniu kultur Afryki. ______"USA zamieniły swą polityką finansową Japonię w niewolnika i zadały nam, że tak powiem, drugą porażkę po tej z 1945r. Od kryzysu w Azji pozycja Japonii w regionie obniżyła się. USA powinny przestać narzucać pozostałemu światu swoją wersję globalizacji." - gubernator Tokio, pan Shintaro Ishihara, w: Der Spiegel, 5/2001, str. 127 ______"USA i IWF chodziło w Korei Płd. przed wszystkim o ratowanie amerykańskich banków. Jak tylko USA wycisną z niej ostatniego dolara, to szybko stracą zainteresowanie Koreą" - Kenichi Ohmae, 1972-1994 szef na Azję firmy doradczej McKinsey, w: Der Spiegel, 1/2000, str. 80 i następne. ______" imperium - tak jak Brytania i Rzym - powinno eksportować kapitał do swoich biedniejszych prowincji, żeby stymulować ich rozwój, a Ameryka żyjąc ponad stan, wciąż go importuje. Żeby dysproporcje rozwojowe przynajmniej nie rosły, Amerykanie powinni inwestować w biednych krajach, a teraz cały świat inwestuje w Amerykę. To musi mieć złe skutki" "Brytyjczycy, którzy wiedzieli, jak się buduje imperium, w latach 20. rozumieli, że opanowanie tego rodzaju kraju wymaga siły, pieniędzy i czasu. Kiedy okupowali Irak, na jednego brytyjskiego żołnierza przypadało 22 cywilów. To pozwoliło szybko opanować powstanie i zaprowadzić porządek. Amerykanie mają jednego żołnierza na blisko 180 cywilów. Takimi siłami mogli usunąć Saddama, ale porządku zaprowadzić nie mogą. Mogą tylko bronić się w koszarach i sprzątać po kolejnych atakach. Nie mają też dość pieniędzy, żeby uruchomić iracką gospodarkę i pomóc Irakijczykom wydobyć się z biedy." "Wszystkich żołnierzy zdolnych do zagranicznej służby Ameryka ma dziś ok. 500 tys. To by mogło w Iraku wystarczyć, ale wtedy trzeba by zlikwidować wszystkie bazy na świecie. Żaden prezydent nie będzie miał odwagi poprosić Kongresu o dodatkowe kilkaset tysięcy żołnierzy do kontrolowania Iraku przez 20 czy 50 lat. " - w: "Imperium mimo woli", rozmowa z Niallem Fergusonem, Polityka - nr 31 (2515) z dnia 2005-08-06; s. 4-12. _______"Imperium amerykańskie nie ma kolonii, jest przystosowane do postnowoczesnej epoki informacyjnej, w której kapitał nie musi być koniecznie powiązany ze stałymi zdobyczami terytorialnymi. Ale nie dajmy się oszukać pozorom, wojska amerykańskie były i nadal są rozlokowane na modłę imperialną po całym świecie" "Nie sugeruję tu, że intencje klasy imperialnej są złe (w istocie czasami mogą być dobre), sugeruję jedynie, że jej wpływ na politykę jest trwały. Jest trwały, ponieważ dobrobyt rodzi klasę globalnych kosmopolitów, których amerykańska odmiana charakteryzuje się skłonnościami imperialistycznymi żywionymi pod przykrywką humanitaryzmu. Samowystarczalność energetyczna nie zmieni tej sytuacji, doprowadzić do tego może tylko załamanie dobrobytu wśród zamożniejszych grup społecznych." - w: "Imperium waszyngtońskie", Robert D. Kaplan, Stratfor, Rzeczpospolita, 22-11-2012. ______Znany amerykański politolog, prof. Chalmers Johnson: "Problemem jest, że bardzo wiele narodów nienawidzi nas Amerykanów z całego serca, i że mają powody dokonywać potworności przeciwko Ameryce. USA rozszerzają swą potegę aż po ostatni zakątek świata i narzucają odległym narodom swój system gospodarczy nie uwzgledniając szkód, jakie tym wywołuja. Nawet naszych sojuszników z czasow zimnej wojny traktujemy wciąż jak protektoraty." w: Der Spiegel, 38/01 Z punktu widzenia hegemona, czyli 10% najbogatszych Amerykanów (właścicieli USA), Polacy nie mogą mieć lepiej niż Amerykanie, a obecnie ok. 117 milionów Amerykanów nie stać na ubezpieczenie dentystyczne. "A 2003 report by the U.S. Surgeon General found that 108 million Americans had no dental insurance, nearly 2.5 times the number who had no health insurance." "The problems are not just cosmetic. Many people die from dental disease." - "Man Dies From Toothache, Couldn't Afford Meds" by CARRIE GANN, ABC NEWS MEDICAL UNIT, Sept. 2. 2011, online ______Po USA jako hegemonie możemy zatem oczekiwać odebrania nam bezpłatnej służby zdrowia i skrócenia długości życia dla 90% a wydłużenia dla 10%, likwidacji ZUSu, odebrania nam zasady "sprawiedliwości społecznej" (jako komunizmu) oraz obowiązku państwa do ochrony godności ludzkiej, powszechnego posiadania broni i wzrostu przestępczości oraz brutalności policji, od czasu do czasu niewyjaśnionych zamachów na polityków. Nierówność między bogaczami a resztą wzrośnie kilka razy. Jeśli 30.000 Amerykanów ginie rocznie od broni palnej, to Polacy nie powinni narzekać, jeśli dojdzie przez koncepcję Międzymorza do wznowienia walk i zbrodni wojennych na terenie byłej Jugosławii, które obejmą także Polskę, tak że nasze miasta będą wyglądać jak Warszawa po Powstaniu, a zamiast Srebrenicy, będzie np. Jelenia Góra. _____Ale, ale zapomniałem, będzie polska bomba atomowa, oh! Hegemon obiecał nam polskie firmy odbudowujące Irak, polskie złoża ropy i gazu w Iraku, a potem wszystko wziął dla siebie. No, ale tym razem na pewno będzie inaczej... teraz kto inny odbierze kartony z dolarami dla wybranych ... Zresztą sami jesteśmy sobie winni, dlaczego nie domagaliśmy się od hegemona obiecanych łupów? No, dlaczego, koteczku? Amerykańskie firmy zarobiły biliony dolarów na Iraku, tylko podatnik USA stracił. Gdyby Polacy chcieli, to by te pieniądze też dostali, bo przecież dla chcącego nic trudnego... Jak teraz ładnie poprosimy, to może nawet hegemon zwolni nas z wiz? Kto wie? Łaska hegemona na pstrym koniu jeździ...

@zarkadiusz7

7 жыл бұрын

Wszystko racja z jednym wyjątkiem; jak można to trzeba korzystać. Między państwami są wyłacznie interesy i nie ma sentymentów. Rozmienianie na drobne to jest nasz, polski problem. Umiemy unosić się honorem i zamast być cwańszym dajemy dupy mówiąc, że to wina kogoś innego tylko nie nasza.

@piotrkraczkowski6729

7 жыл бұрын

+zarkadiusz7 "jak można to trzeba korzystać" _____Jak pana rozumieć, gdzie tu "korzyść"? USA nic nam nie dadzą, my zainwestujemy i stracimy w Międzymorzu np. 800 mld. euro oraz wplątamy się w wojnę będącą skrzyżowaniem między Wojną Indochińską i krwawymi wojnami na terenie byłej Jugosławi, a USA będą nas poklepywać po ramieniu i próbować zniszczyć tym euro oraz zdestabilizować Rosję i Chiny. W efekcie Rosja poczuje się zagrożona destabilizacją i rozpadem, a więc zaatakuje nas bronią atomową i konwencjonalną. My zaś, tzn. minus kilkanaście milionów, za 50 lat zbudujemy następne muzeum tym razem tej wojny i "skorzystamy" na sprzedaży biletów? Trzeba przyznać, ma pan głowę stratega co się patrzy :-) Kto by przypuszczał, jak dobry interes można zrobić na biletach do muzeum wojny. :-)

@piotrkraczkowski6729

7 жыл бұрын

+Artur Orman Prof. Chodakowski od lat namawia nas na broń atomową, ale niestety także on nie pojmuje, o czym mówi. 1. USA same nie użyły nigdy broni nuklearnej w tego typu konfiktach: ani we Wojnie Indochińskiej, ani w Wojnie Bałkańskiej. Dlatego USA nie udostępnią broni masowego rażenia także nam, bo gdyby to zrobiły, to nie są wstanie wykryć, czy Rosja lub Chiny załadują w odwecie uciętą lufę od czołgu do ciężarówki, do tej lufy wsadzą po obu stronach odpady atomowe ukradzione z jakiejś elektrowni atomowej USA, albo magazynów USA, USA zgubiły też i nie odzyskały kilka bomb atomowych. Na pewno istnieje też sporo metod, by zatrzeć pochodzenie materiału do takiej lufy od czołgu. Obie strony lufy zatkają zwykłym materiałem wybuchowym z zapalnikiem uruchamianym czasowo lub zdalnie, np. jedną z kilku komórek telefonicznych. Takiego TIRa zaparkują gdzieś niedaleko Waszyngtonu, a następnie przekażą kluczyki od tego TIRa jakiemuś islamiście, któremu bomby USA zabiły rodzinę - zrobią to anonimowo, podszywając się pod jakąś grupę zbrojoną przez USA. TIR zostanie odpalony w pobliżu siedziby parlamentu USA, gdy będzie w nim rząd, parlament, Sąd Najwyższy, oraz dowódcy sił zbrojnych USA, np. w czasie przemówienia o "Stanie Państwa". Takich scenariuszy jest bardzo wiele i dlatego USA nigdy nie przekażą nikomu swej broni atomowej, a nawet nie wypożyczą jej w formie tzw. "nuclear sharing". ______W ramach "nuclear sharing" wybrane państwa NATO ćwiczą się w użyciu broni atomowej USA, ale gdyby już USA tej broni w czasie wojny użyły, to nie byłoby najmniejszej różnicy między pilotem i samolotem USA, a np. RFN lub Holandii - kody do użycia broni zostałyby przekazane do bomby atomowej po decyzji USA i tak, by użycie niezgodne z tą decyzją przez pilota RFN lub Holandii było wykluczone. W czasie pokoju bazy z bronią "nuclear sharing" są strzeżone przez żołnierzy USA, a dopiero w drugim, zewnętrznym kordonie przez żołnierzy np. RFN. 2. Gdyby Polska usiłowała sama wyprodukować broń atomową, to USA by się tego dowiedziały i to Polsce uniemożliwiły. USA mają Polskę w NATO i mają aż nadto własnej broni atomowej. USA chcą same decydować o tym, kto, kiedy i gdzie toczyłby wojnę z Rosją i z Chinami. USA nie pozwolą, by ktokolwiek zakłócał przebieg ich globalnych i strategicznych planów wprowadzaniem do nich dodatkowej niewiadomej, jak polska broń atomowa. To, że Polska chciałaby mieć taką broń, mają USA głęboko gdzieś. 3. Nawet gdyby Polsce udało się ukryć budowę polskiej broni atmowej przed USA, to staniemy wówczas przed problemem: kiedy użyć tej broni wiedząc, że w odwecie Rosja także jej użyje, ale mocniej? Czy użyjemy polskiej broni atomowej gdy Rosja zajmie np. 1% polskiego terytorium skazując tym samym na atomową zagładę np. Warszawę albo Poznań? Może po zajęciu 10%? Albo 30%? 60%? _____Co zrobimy, jeśli Rosja np. bez użycia broni atomowej, konwencjonalnym uzbrojeniem przesunie granice Królewca o 50 km w głąb Polski i zapowie, że to jej wystarczy, że nie zamierza zająć całej Polski, lecz to taki odpowiednik Krymu. Reakcja NATO zależeć będzie od naszych stosunków z państwami NATO. NATO może uznać, że Polska ciągłym oczernianiem Rosji sama wytworzyła wrogość między Polską a Rosją, a więc musi sama ponosić konsekwencje, a ponieważ istnienie Polski nie jest zagrożone, to NATO wesprze Polskę politycznie w rozmowach o odzyskaniu polskiego terytorium. Natomiast walka o te parę kilometrów nie jest sprawą NATO tak samo, jak było w konflikcie turecko-greckim. Gdyby Polska była lubiana i szanowana w UE, to państwa NATO przysłałyby do Polski swe gotowe do walki oddziały, uchwaliły zerwanie wszelkich stosunków z Rosją itp. itd. uzasadniając to tym, że dziś polskie Mazury, a jutro hiszpańska Majorka. _____Jak miałaby jednak Polska zareagować atomowo na konwencjonalny atak Rosji, bez dodatkowego pogorszenia swej sytuacji? 4. trzeba rozróżnić między: A) posiadaniem broni atomowej tak jak np. Izrael, Korea Płn., Pakistan czyli skutecznej przeciwko Czechom, Węgrom, Ukraine, a B) posiadaniem takiej broni tak jak np. USA, Rosja, Chiny, Indie, Francja i UK, czyli skutecznej dla odstraszenia każdego. A) Posiadające broń nuklearną kraje typu Izrael, Korea Płn., ewentualnie Polska nie są wstanie odstraszyć lub obronić się przed atakiem ze trony USA, Rosji, Chin, Indii, Francji i UK. Broń atomowa, a szczególnie jej miniaturyzacja aby zmieściła się w bombie lub rakiecie, to olbrzymi wysiłek. Indie nakładem ponad biliona euro zbudowały pierwsze głowice nuklerane po ok. 30 latach badań. Korea Płn. bojąc się Korei Płd. potrzebowała na to nawet więcej czasu, a jej obywatele zapłacili za to biedą, a nawet głodem. Izrael wykradł materiał i plany z USA. _____Gdybyśmy za 30 lat i za cenę biedy i ogólnego zacofania stworzyli przydatne dla wojska głowice nuklearne, to jednocześnie wymusilibyśmy na Rosji takie zaatakowanie nas, abyśmy nie mogli użyć naszej broni atomowej. USA, Rosja, Chiny, Indie, Francja i UK wypracowały już metody wykrywania atomowych okrętów podwodnych, a co dopiero polskich zwykłych okrętów podwodnych. Dlatego Rosja chcąc zająć całą Polskę musiałaby użyć broni atomowej jako pierwsza i do tego broni konwencjonalnej na masową skalę tak, aby uniemożliwić nam oddanie polską bronią atomową. Nie istnieje możliwość, aby taki atak przeżyło polskie wojsko, polskie władze i polska broń atomowa. Zakaz użycia broni atomowej dotyczy tylko wobec państw jej nie posiadających. B) Posiadanie broni atomowej tak jak USA, Rosja, Chiny i Indie przekracza już właściwie możliwości Francji i GB. Oba państwa stać na broń atomową, ale tu chodzi o takie jej posiadanie, aby ona na 100% przeżyła zmasowany atak silnego przeciwnika, czyli chodzi o posiadanie nuklearnej zdolności odwetowej. To o wiele większe nakłady, niż w przypadku A). Ani Izraela, ani Korei Płn. nie stać np. na atomowe okręty podwodne, a trzeba by ich mieć tak jak Francja i UK po kilka sztuk. Do tego dochodzi wiele innych wydatków, tak że Francja i UK z wielkim trudem finansują swą zdolność do nuklearnego odwetu. _____W przypadku Polski kilka razy biedniejszej niż Francja lub UK, zdolność do nuklearnego odwetu jest finansowo wykluczona, a bez niej posiadanie broni atomowej mogłoby odstraszyć Czechy, ale nie Rosję. 5. Polska wydając pieniądze na zbrojenia konwencjonalne w mądry sposób, może jednak uzbroić się tak, że bylibyśmy wstanie odeprzeć każdy konwencjonalny atak Rosji i uniemożliwć odebranie nam choćby centymetra terytorium. Rosja musiałaby bowiem atakować z przewagą nawet 4 do 1. Natomiast Polskę stać na np. 400 czołgów Leopard, 800 bojowych wozów piechoty Puma, 150 helikopterów przeciwpancernych "Tiger UHT" oraz ok. 150 Caracali plus lotnictwo, obrona powietrzna SAMP/T, wyrzutnie M270/Homar itp. Tym bardziej, że specjalizując się w wojskowych i cywilnych dronach, posiadając kilkaset producentów dronów i robotów z łatwością zarobilibyśmy ich eksportem na import broni załogowej. Import bojowych dronów i robotów będzie niedługo kosztowniejszy niż import broni załogowej.

@daneprywatne3342

7 жыл бұрын

W rzeczywistości prof. Chodakiewicz, jako osoba zbyt zapatrzona w USA nie rozumie jednej kwestii - Polska będzie tym bogatsza im bardziej bedzie potrzebna USA *oraz* im mniej my będziemy potrzebowali USA. Prawidłowa strategia nie polega więc na podporządkowaniu się jednemu interesowi (czy to Niemiec jak za PO, czy to USA) tylko na balansowaniu wagi Polski pomiędzy imperiami lub lokalnymi potęgami, tak aby się one nawzajem licytowały o wpływy w Polsce. Problem z PO nie polegał na tym że oparły się na Niemczech tylko na tym że opierając się jedynie na Niemczech nie mały możliwości negocjacji i musiały sprzedać się tanio. Dyskusja państwa niesamodzielnego, jakim Polska jest od wieku XVII nie polega na tym czy się sprzedać tylko na tym jak wytargować najlepszą cenę.

@piotrkraczkowski6729

7 жыл бұрын

+Dane Prywatne: "Dyskusja państwa niesamodzielnego, jakim Polska jest od wieku XVII nie polega na tym czy się sprzedać tylko na tym jak wytargować najlepszą cenę." _____No, a na czym polega "sprzedanie się"? Co, polskie terytorium już nie należy do Polski? Nie ma tak naprawdę żadnego sprzedawania się. Nawet gdyby wziąść inwestycje RFN w Polsce, to stanowią one zaledwie ok. 20% wszystkich inwestycji z UE, a jeszcze nieco mniej gdyby dodać te kilka miliardów euro spoza UE. Holandia zainwestowała w Polsce tyle samo co RFN - to komu się sprzedaliśmy, RFN czy Holandii? Polska nie musi się nikomu sprzedawać, a prawo i struktura UE wykluczają, by jakiś kraj UE się w UE sprzedał. Tylko gdybyśmy w przypływie szaleństwa zaczęli wydawać pieniądze na kretyńską koncepcję Międzymorza na polecenie USA, to można by mówić, że zdrajcy sprzedali Polskę USA.

Widzę, że niektórzy pseudointelektualiści zrobili sobie sposób na zarabianie pieniędzy z pisania i głoszenia skrajnych poglądów działających na wyobraźnie części społeczeństwa, które w większości mało czyta i szuka łatwych diagnoz. Im skrajny i głupszy pogląd tym bardziej nośny i głośny a przez to sprzedaż książek rośnie.

@kociox

7 жыл бұрын

A czy Pan(i) wierzy, że Polska może być wielka?

@bork6254

7 жыл бұрын

Moja Polska w której żyję na co dzień, w której pracuję, kocham i czasami się wkurzam jest WIELKA, NAJLEPSZA, WYJĄTKOWA I KOCHAM JĄ , taką jakA jest . Bo to jest jedyne miejsce na świecie o którym mogę powiedzieć - JESTEM U SIEBIE.

@zuliniomeneleiro2005

7 жыл бұрын

A co w tych poglądach jest skrajnego czy tez głupiego? Ty rozumiem wychowałeś się w przekonaniu, że Polska zawsze musi się grzecznie słuchać starszych i mądrzejszych?

@bork6254

7 жыл бұрын

Słuchanie starszych i mądrzejszych nigdy na złe nie wychodzi, faktycznie trochę tego brakuje, ale czy od razu amerykańskich lobbystów. Przecież to płynnie mówiący po polsku Amerykanin, wykształcony za dolary, pracujący za dolary, który kupił dom w Stanach za dolary i zapewne spłaca go w ten sam sposób.

@zuliniomeneleiro2005

7 жыл бұрын

Poprzez słuchanie starszych i mądrzejszych, miałem na myśli serwilistyczne podejście głownie do tzw. przyjaciół zza Odry. Smutne jest to, że duza część społeczeństwa postrzega naród mieszkający za Odra za przyjazny Polakom. Prawda dla tych naiwniaków jest taka, że naród mieszkający za Odra wczoraj, dziś i zawsze patrzy na nas z góry i ich celem jest tylko słaba Polska. A te marzenie o Międzymorzu, gdyby się ziściło to byłby dla nich olbrzymi problem. Ps. słyszałeś o czymś takim jak koncepcja Mitteleuropa?

przecież on jest pijany...