I co o tym wszystkim myślicie? Bardzo polecam Wam też tę rozmowę z prof. Łętowską: kzread.info/dash/bejne/ZnZmz86onprJoM4.html

@pawepopowski3632

4 жыл бұрын

W takich związkach w Polsce są dzieci one nie mają tego w papierach 1.Z domów dziecka bo osoba stanu wolnego może przysposobić dziecko. 2.Do 1 lis.2015 r.każda kobieta bez względu na stan cywilny mogła zabieg in vitro albo inseminacji{geje nie bo w Polsce nie można wynająć kobiety}. 3.Mimo ustawy każda kobieta może skorzystać z dawcy nasienia poza kliniką np.Z banku nasienia,,Cryos'' 4.Kobieta może skorzystać z dawcy nasienia poprzez swoje znajomości. 5.Jakaś kobieta jak ma kasę to może pojechać do zagranicznej kliniki na zabieg. 6.Z poprzednich związków osób biseksualnych 7.Część osób homoseksualnych korzysta ze współrodzicielstwa czyli umowy z osobą z którą nie jest się w związku na dziecko a zdarza się że taka osoba potem je wychowywuje z osobą z którą tworzy związek www.ofeminin.pl/dziecko/wspolrodzicielstwo-coraz-silniejszy-trend-na-zakladanie-rodzin-bez-milosci/wsveggp

@pawepopowski3632

4 жыл бұрын

Okej byłoby gdyby takie osoby mogły w papierach Polskich urzędów być małżeństwem bo to nie tylko papierek w Urzędzie jak go nie ma to trzeba płacić podatek za spadek ale można zmienić nazwisko bo przepisy nie mówią co jest przesłanką do zmiany nazwiska wyborcza.pl/1,75398,16550172,Dobrze__ze_Jedrzej_i_Marek_otwarcie_mowia_o_sobie.html

@pawepopowski3632

4 жыл бұрын

Są takie śluby religijne np.Reformowany Kościół Katolicki{jest w Polsce i USA www.starokatolicy.eu/sakrament-malzenstwa-u-reformowanych-katolikow/ },Anglikanizm,Kościoły protestanckie w państwach Skandynawskich,Zjednoczony Kościół Kanady,Judaizm Reformowany{w Polsce i Niemczech i USA},Latający Potwór Spaghetti,Satanizm

@pawepopowski3632

4 жыл бұрын

Pani Łętowska logicznie mówiła o art.18 przytoczonym przez panią więc racja ten art.nie zabrania moja kuzynka prawniczka mówiła mi że nawet zezwala bo inny przepis mówi o zakazie dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny

@stefanbolec3846

3 жыл бұрын

Wszystko sie zgadza , jednak nic Pani nie mowi o tym ze Konstytucja Kwasniewskiego nie uzyskala wiekszosci czyli 51 procent , wiec w swietle prawa jest niewazna , wiec co Panii na to ?

A mi brakuje w szkole przedmiotu podstaw prawa. Myślę że to bardzo przydatne wiedzieć i znać obowiązki oraz to co nam przysługuje.

@dominika6814

5 жыл бұрын

jest taki przedmiot jak wiedza o społeczeństwie i tam jest co nieco o prawie :)

@talcie9680

5 жыл бұрын

Hmm, ja miałam przerabianą konstytucję w ramach WOSu (w II klasie gimnazjum) 🤔

@niedzielka3455

5 жыл бұрын

Wiem, że wos istnieje, jednak lekcje na nim prowadzone mają mało z konstytucją wspólnego. Przez 4 lata wos-u o konstytucji na nim słyszałam tylko raz

@dominika6814

5 жыл бұрын

@@niedzielka3455 jak widać wiele zależy od nauczyciela, choć wiem że 7 lub 8 klasy mają całą konstytucję na ostatnich stronach podręcznika

@bezimienna3337

5 жыл бұрын

Ja mam podstawy prawa w moim liceum

Nie możemy mówić jednocześnie, że nienarodzone dzieci to aż dzieci i walczyć o ich dobry byt, ale po narodzeniu mówić, że to tylko dziećmi i można z nimi robić co się chce.

@dominika6814

5 жыл бұрын

święte słowa 🙏

@kefir68

5 жыл бұрын

Nikt normalny nie postuluje zabijania dzieci po narodzeniu.

5 жыл бұрын

Alek Alek Chyba nie zrozumiałeś o co mi chodzi. Nie zawsze kary fizyczne prowadzą do śmierci dziecka.

@kaczdonalda9196

5 жыл бұрын

@@koppi125 Jednocześnie 99% z tzw. "obrónców życia" to hipokryci. NIGDY nie adoptowaliby dziecka z wodogłowiem, czy całkowicie sparaliżowanego albo bez połowy twarzy. Wiara to dosłownie ZAPRZECZENIE nauki. Skąd więc osoba wierząca posiadałaby intelektualne możliwości oceny kiedy zaczyna się życie... a na pewno życiem nie jest zlepek pięciu komórek na krzyż... gdyby tak było to 90% kobiet byłoby morderczyniami, bo ponad 60% zapłodnień kończy się naturalną aborcją w celu samoochrony organizmu przez rodzeniem zniekształconych potworów.... ale czy coś z tego Pan/Pani zrozumie...? Oby choć jedno zdanie.... mam szczerą nadzieję....

@aguedafescuca

5 жыл бұрын

@@mariusztarnowski4340 niestety nie absurdalny. Poczytaj sobie statystyki dotyczące adopcji dzieci z poważnymi chorobami. Nikt takich dzieci nie chce.....ci, co walczą o ich życie też nie. Łatwo mówić komuś, jak ma żyć.

Jak miło gdy ktoś wypowiada się w naszych sporach że spokojem i merytorycznie!

Ja na rozszerzonym wosie miałam cudownego nauczyciela, który bardzo przykładał się do Konstytucji, musieliśmy znać konkretne artykuły, na nic nauka z podręcznika. Poznanie konstytucji bardzo mi teraz pomaga, bo rozumiem, jak działa państwo.

Jolu, w ogóle nie zdarza mi się komentować filmów, ale śledzę Ciebie od długiego czasu i jestem pod wrażeniem wrażliwości i mądrości jaką prezentujesz ostatnio. Nie było tak od początku, ale teraz naprawdę prezentujesz prawdziwą klasę. Pozdrawiam serdecznie i prosimy o nagrywanie więcej! :)

dobry, ciekawy materiał! a tak mi do głowy wpadło, czy może wypowiedziałabyś się na temat tzw. 'depresji klimatycznej', co o tym sądzisz (o ile z takim terminem już się spotkałaś)? gdyż temat klimatu, środowiska i tego co się z nim teraz dzieje bardzo mnie trapi i jest to coś, o czym chętnie bym posłuchała. fajnie byłoby poznać Twoje zdanie w tej kwestii c: pozdrawiam!

Bardzo dobry materiał! Nigdy nie myślałam, że jakiekolwiek zagadnienia związane z prawem mnie zainteresują - a tu proszę😇 liczę na kolejne podobne filmiki😊

Jakie to wartościowe, o matko! Dziękuję Ci Jolu za ten film z całego serduszka!

Bardzo potrzebny i świetnie zrealizowany odcinek. Mam nadzieję, że będziesz częściej mówić o prawie :) Ludzie rzucają oskarżenia i dziwne teorie bez chwili zastanowienia lub sprawdzenia pewnych kwestii. Potrzeba nam takiego głosu rozsąsku.

Bardzo potrzebny film. Dzięki, Jolu!❤️

Bardzo potrzebny odcinek! Dzięki Jola😉

Bardzo ciekawy i potrzebny film. Dzięki, Jola!

Jeden z najbardziej interesujących filmów jakie oglądałam na yt

Jolu proszę jak najwięcej takich merytorycznych filmów 😍

Jola, bardzo przydatny filmik! Bardzo mądre rzeczy, ale przystępnym językiem. Super! :)

Właśnie zaczęłam studia na pierwszym roku prawa i ten materiał to miód na moje serce 😄

@sexydishwasher5493

4 жыл бұрын

I jak sobie poradziłaś?

Bardzo ważny film, dziękuję

A co powiesz na temat Dekretu Cichockiego?

Moim zdaniem każdy obywatel powinien przynajmniej raz przeczytać pierwsze dwa rozdziały Konstytucji, tym bardziej, że nie jest ona napisana niezrozumiałym językiem ani długa. Sama studiowałam stosunki międzynarodowe, ale chyba nawet ktoś zupełnie niezwiązany z tematem powinien się orientować w podstawowych zasadach funkcjonowania państwa i swoich prawach. Przecież ten dokument dotyczy nas wszystkich

Prawo jest żywe ! Co to znaczy ? To że jakiś aspekt jest z punktu prawa legalny wcale nie oznacza że jest jedynym oraz nadrzędny . Prawo ma służyć człowiekowi oraz go chronić . Ostatecznie faszyzm , apartheid , czy nawet handel ludzmi były prawnie legalne !

Witam oglądając pani filmiki, które są bardzo ciekawe naszła mnie pewna myśl, która trochę odbiega od tematu filmiku, ale czy może mogłaby pani odpowiedzieć na temat obywatelstwa Jsk wiadomo poprzez urodzenia nabywamy obywatelstwo z mocy prawa I stad moje pytanie czy nadanie przez prezydenta, uznanie przez wojewodę i przywrócenie obywatelstwa tez można opisać jako nabycie z mocy prawa? Z góry dziekuje za odpowiedz :)

Jola, szybka jesteś 😀 dziękuję za odpowiedź! Więcej o Konstytucji, może seria?

miałem w rękach, czytałem i nic nie pamiętam.... :( [no może z wyjątkiem tego że na początku jest preambuła]

Konstytucja Kwaśniewskiego jest legalna?

Jako absolwentka prawa (w dodatku na KUL:)) i mama trójki dzieci, która mieszka za granica, gdzie temat aborcji, praw dzieci i możliwości zawierania małżeństw przez osoby jednopłciowe jest całkowicie inaczej pojmowany uważam, ze temat jest bardzo interesujący. Konstytucja RP powinna być obowiązkowo przerabiana w szkołach, tak samo jak podstawy prawa cywilnego, rodzinnego.

Jak chodzi o polską konstytucję większość polityków mówi że konstytucja to są prawa człowieka prawa narodu polskiego i żeby ją przestrzegać Po pierwsze konstytucja została uchwalona przez polityków a nie przez ludzi gdyby gdyby to zwykli obywatele napisali tą konstytucję i prawa na nowo i w referendum ogólnym uzyskałaby 90% poparcia wtedy można to nazywać konstytucją narodu lub rządu jak to się mówi a konstytucja nie została uchwalona przez zwykłych ludzi z ulicy tylko przez polityków i my sami musimy przestrzegać praw i jakiejś tam Konstytucji zrobionej przez kilkanaście osób które rządziły te osoby sobie wpisały są deklarację co chciałem mniej więcej nie pytając się obywateli o zdanie czy chcą żeby taki sytuacji tak wyglądała konstytucja z takimi prawami jak jest w niej napisane to ludzie sami dla siebie stworzyli konstytucję i sami dla siebie ostatniej sobie beznadziejne prawa w tej konstytucji mówię o ludziach rządu o politykach zwykły szary obywatel nie będę brał Nawet udziału w powstaniu Konstytucji ich zapisu w niej totalna bezsensowność kawałka papieru A tak wszyscy się powołują na Konstytucję politycy którzy się powołują na Konstytucję się pierw połknął w łeb bo gdyby to obywatele spisali Konstytucji i prawa w referendum kto zapisy wyglądałyby w ogóle inaczej i prawo tak samo możemy porównać konstytucję do przepisów Prawa sądowego to ludzie sami wymyślili prawo sądowe kary grzywny i tak dalej Ludzie sami sobie szkodzą konstytucja powinna być Kompletnie od nowa napisana przez obywateli a nie przez polityków

Czy kodeksy są ustawami szczegółowymi ? Kodeks cywilny jest raczej ustawą ogólną, a np. ustawa o ochronie praw lokatorów jest szczegółową.

@kelle991

5 жыл бұрын

Nie no raczej kodeks cywilny jest ustawą szczegółową z wyodrębnioną częścią ogólną

@damiankasperski25

5 жыл бұрын

@@kelle991 może tak jest. Ja w sumie widzę tu analogię do prawa podatkowego, gdzie ordynacja podatkowa jest ogólnym prawem podatkowym, a ustawa o CIT jest ustawą szczegółową

@kelle991

5 жыл бұрын

Można patrzeć i tak, w sumie mało ważna kwestia nazewnictwa 😅

@damiankasperski25

5 жыл бұрын

@@kelle991 wiem, w sumie brzydko z mojej strony, że się czepiam o takie rzeczy :)

Ile razy Prezydent może ułaskawić jednego człowieka?

Bardzo zainteresowal mnie ten film, chyba zaopatrze sie w swoj egzemplarz konstytucji i poczytam 😊

Opinia Sądu Najwyższego m.in. w sprawie art. 18: n-22-8.dcs.redcdn.pl/file/o2/tvn/web-content/m/p1/f/fd5c905bcd8c3348ad1b35d7231ee2b1/ac1a90da-6ad4-11e2-ae1c-0025b511226e.pdf

@kelle991

5 жыл бұрын

Warto przeczytać! Niezależnie od sympatii politycznych, argumentacja SN jest dla mnie bardziej logiczna i mocniej przemawia niż zdanie prof. Łętowskiej.

Czy obywatelem Polski może być ktoś kto nie zna konstytucji? Strasznie jest to upierdliwe że ludzie w Polsce są jak barany.

👍🤓😎👍🤘

Pozdrawiam. My robimy analizę nowego projektu konstytucji 2020 na yt. Radio Sławenia , konstytucja 2020.....Robimy to odcinkami, zapraszamy do dawania poprawek i komentarzy i wzięcia udziału w tym temacie....Co kolwiek wydarzy się w RP. to róbmy swoje jako już ci oświeceni....Sława prawdziwym patriotom RP.

Witam , skoro Pani magister prawa to proste choc zlozone pytanie. :D Czy konstrukcja konstytucji z punktu widzenia prawa, determinuje nadrzednosc artykulow samej konstytucji nad nimi samymi , a mianowicie , nadrzednoc artykulu pierwszego nad artykulem drugim, drugiego nad trzecim itd? Czy raczej nie ma znaczenia kolejnosc w jakiej poszczegolne prawa sa zapisane ,i tresc wszystkich artykulow jest wobec siebie rownowaza bez wzgledu na kolejnosc zapisu ?

@jola_szymanska

4 жыл бұрын

Nie, wszystkie przepisy Konstytucji są tak samo ważne.

zrozum państwo decyduję o konstytucji i o wszystkich aspektach życia obywateli i nie zmienisz tego to oni rządzą wojskiem i policją i dlatego są panami wszystkich i wszystkiego

Dlatego magister prawa nie wystarczy na wypowiadanie się na temat konstytucji . Po to mamy konstytucjonalistów

Konstytucji nie da sie zmienic to tak jagbys zmienil modlitwe Ojcze nasz '

Ta konstytucja to się okazuje że nie jest precyzyjna. Sprawa niemożności wyboru RPO wskazuje aby wywalić ją do kosza.

ostateczny a prawomocny to nie to samo

Nie zapominaj o 28 poprawkach do amerykańskiej konstytucji !

Materiał niby niezależny, jednak przemyca podprogowo w miniaturze logo "obrońców demokracji i konstytucji": konsTYtucJA, hm.

@nowhereman021

4 жыл бұрын

Skoro bez problemu to zauważyłaś, to nie ma w tym nic podprogowego.

@magdzik8942

4 жыл бұрын

@@nowhereman021 nie każdy młody człowiek sobie z tego zda sprawie. Dorosly owszem. Symbole podprogowe inaczej interpretują dzieci i młodzież, a na ich podstawie tworzą swój pogląd na świat i kategoryzuja co jest właściwe, a co nie.

@nowhereman021

4 жыл бұрын

@@magdzik8942... I co to ma do rzeczy? :D Nie zmienia to definicji informacji podprogowej, a ty w swojej wypowiedzi przeinaczyłaś jej znaczenie.

@magdzik8942

4 жыл бұрын

@@nowhereman021 ok, prościej. Jeśli młoda osoba, nie orientująca się w polityce utozsami Konstytucję z "jedynym slusznym" logo obrońców demokracji, konstytucji i wszystkiego innego, będzie takim logo -podprogowo zmanipulowana, nie wiedząc do czego nawiązuje.

@nowhereman021

4 жыл бұрын

@@magdzik8942 Definicja bodźca podprogowego wciąż ta sama, a ty dalej używasz jej nieprawidłowo. Po osobie dorosłej, za jaką najwyraźniej się uważasz, spodziewałabym się umiejętności korzystania przynajmniej z Google w celu podstawowej weryfikacji swojej wiedzy. Przykro mi, że twój błąd spływa po tobie do tego stopnia, że w zamian starasz się wmówić mi głupotę.

Wspaniale, że to robisz, ale powiedz też, że nie ma kraju, nie ma państwa i jesteśmy pod okupacją.

@anonanon4631

Жыл бұрын

Ale jest Konstituta Prosta Tuta. Ta po referendum bez wymaganego minimum frekwencji. Ale zatwierdzona przez leśnych dziadków więc wielu uważa że obowiązuje.

@marbit25

Жыл бұрын

@@anonanon4631 Dobrze piszesz: "wielu uważa" więc trzeba mówić i pisać, ze prawda jest inna, że PRAWDA jest PRAWEM

Myślę że fajna jesteś :-))

Jola na nauczycielkę WOSu!

Konstytucja ma tylko dwa palce✌️

Najważniejsza jest wola SUWERENA werbalizowana przez Jarosława Kaczyńskiego a nie jakaś tam książeczka.

Jolu a podobno aborcja farmakologiczna jest legalna

Co sadzisz o ustawach wprowadzonych przez PiS ktore sa sprzeczne z Konstytucja: (1) wczesne emerytury dla kobiet wwieku 60 lat, ktore diskryminuja meszczyzn bo musza czekac do 65 lat? diskryminacja płciowa. (2) ulgi podatkowe dla młodych ktore diskryminuja osoby starsze. - diskryminacja wiekowa! Przypomne tylko ze prezes partii PiS ma wykszałcenie prawnicze.

@kelle991

5 жыл бұрын

XD Polecam najpierw zorientowanie się w temacie a dopiero później ogłaszanie ustaw sprzecznymi z konstytucją, bo wyżej wymienione takimi nie są. W tej kwestii zachęcam do zapoznania się z tematem braku bezwzględnego charakteru zasady równości, tzw. dyskryminacji pozytywnej i uprzywilejowania wyrównawczego, testem równości i proporcjonalności. Zapraszam do zapoznania się z uzasadnieniem wyroku TK P24/10. W skrócie - jeśli ustawa różnicująca sytuację podmiotów podobnych (w tym przypadku pracowników i płatników) przejdzie tzw. test równości polegający na znalezieniu cechy relewantnej, ocenie proporcjonalności i zgodności tegoż zróżnicowania z celem ustawy, jest jak najbardziej konstytucyjna. Cytując wspomniany wyrok: „możliwość różnicowania sytuacji prawnej jednostek w wypadku praw i wolności ekonomicznych, socjalnych oraz kulturalnych jest przy tym większa niż w wypadku praw i wolności osobistych czy politycznych” tak więc przypadek wymienionych przez ciebie ustaw jest wręcz podręcznikowym jeśli chodzi o to, w jakich sprawach można różnicować sytuację obywateli :)

@Pedo_phile_Muhammad

5 жыл бұрын

@@kelle991 Moge poweidziec tylko jedno. Polska Konstytucja nadaje sie do wytarcia d..., jezeli pozwala na diskryminacje płciowa I wiekowa. Zadne pseudo tłumaczenia mnie nie satysfacjonuja.

@Pedo_phile_Muhammad

5 жыл бұрын

@@kelle991 Polski narod został zdemoralizowany przez koscioł katolicki

@kelle991

5 жыл бұрын

Wypłacanie emerytur to dyskryminacja młodych, renty zdrowotne to dyskryminacja zdrowych, wymóg ukończenia 35. r.ż. przez kandydata na prezydenta to dyskryminacja młodych, wymóg wykształcenia dla objęcia urzędu sędziego to dyskryminacja tych, którzy nie dostali się na studia? Xd I co ma do tego Kościół? Niezależnie od zapisu konstytucyjnego, wybitni profesorowie prawa, sędziowie, teoretycy i doktryna - nikt, kto ma jakiekolwiek pojęcie o prawie nie podzieli twojego zdania w kwestii tego, co nazywasz dyskryminacją.

@Pedo_phile_Muhammad

5 жыл бұрын

@@kelle991 Ztego co napisałas jest jasne ze nie potrzebna nam jest konstytucja bo wszystko jest relatywne.

konstytucja nie gwarantuje nic, zakaz tortur, a jednak wiezienia CIA w Polsce i co z Tego