С математикой мы не дружим (про проценты, просто, молчу ), физику мы не понимаем (...да и кому это нужно?..), зато подгоняем под известный результат - хорошо. Жертва ЕГ - в полный рост. В объяснениях много неточностей, но !! ответы правильные. И в принципе, понять о чем речь - можно. И всё изложено красивым и уверенным голосом. 3+ за артистизм и смелость (но потратить пару часов и разобраться, хотя бы с процентами где 50% а где 150% было бы - полезно.). Смотрю Ваши ролики с удовольствием и улыбкой.

@fedoceevchannel9697

2 ай бұрын

Хах, так и думал, что уже это кто-то написал 😅 4+150%=6😅🍺

@ivannegrozni7692

2 ай бұрын

@@fedoceevchannel9697 да ваще пздц. на мал сетке б двиг водородный потребляет 6=600литров малый 1.25= 100 литров интересное соотношение. или атмосферники 6480кн=660тонн что для земли на 12 тонн больше чем тянет движек.на мал сетке 576кн=58т а малый 96кн =9тонн...где ваще пол тонны делось?почему у малого убавил аж на процентов 6.5% округлением а большой наоборот лишки докинул по расчетам пол тонны ну почти 400кг несуть. при этом в одном случае по его расчетам он не взлетит в другом случае будет запас.при этом на большой сетке на обоих размерах не взлетит по его же расчетам. толи он и правда дурак толи видео не его или расчеты были для чего то иного с какими то поправками а он озвучил как есть без учета поправок.

я еще хотел бы обратить внимание на то что по сути в игре есть парадоксы типа чем больше веса тем больше двигателей, чем больше двигателей тем больше нужно топлива, чем больше топлива тем больше двигателей, я помню как впервый раз запускал ракету и мне водорода не хватало что бы вылететь в космос, я добавил водородный бак и расход стал больше изза веса и я пролетел не в 2 раза больше а процентов на 30 как мне показалось, я добавил еще пару баков и корабль не смог даже взлететь и упал, это потом я понял что нужно во время взлета постоянно регулировать мощность двигателей что бы меньше было расхода, так что часть этих формул не верны ибо все имеет вес, и баки и водород и батареии и даже двигатели, нельзя типа увеличить дод с 20 минут до часа или до 2 часов или до 5 часов просто увеличия количество баков и батарей типа одной батареии хватает на 20 мин а на 5 часов 15 батарей, скорее всего либо корабль не взлетит либо полетает 1/2 часа или меньше или вообще 15 мин, к счастью игра сильно легкая и поэтому скорее всего даже школьник легко подберет нужно количество двигателей и топлива что бы улететь куда нужно, игра легкая и нереалистичная ибо добытый водород явно метоодом гидролиза потребляет понт затраченой энергии которую можно еще в дальнейшем многократно вернуть если сжечь водород в генераторе и более того при этом почему то не нужен кислород и нам не возвращается вода или лед, вообще гидролиз очень энергоневыгодный и затраты эллектичиства в разы больше чем полученй энергии от полученого водорода, а здесь же колесный транспорт или даже звездолет можно заправлять льдом.

@Ebanat_s_lopatoyi

22 күн бұрын

Всё как в жизни если честно)

Всё очень подробно и понятно. Автору респект и уважение за такой труд.

Какой же кайф. Слушать тебя одно удовольствие. Все просто, понятно и необходимо для инженеров)

Благодарю, за гайд. То что многие хотели бы узнать, но стеснялись спросить.

Спасибо, Андрей. Доходчиво, актуально. Респект!

Спасибо за разбор, разъяснения. Канал находка. Подписался, смотрю гайды.

Это лучший гайд!) Четко, понятно и без воды. Нехватает только готовых чертежей в стим мастерскую, буровых машин кораблей и шатлов и т.д как пример)

Весьма познавательно. Отличная подача. Очень круто!

Это лучший гайд, что я слышал. И твой голос ))) Спасибо тебе за твою работу.

круто! сколько не смотрел кайдов, этот - самый подробный и наглядный. РЕСПЕКТ!!!!!

Офигенное видео! Просто, понятно! Спасибо огромное. Я только купил игру начинаю разбираться в ней и эти расчёты просто !!!!!!!

Спасибо! Очень подробно.

Какой титанический труд! Респект!

Насчет длины выхлопа и диаметра горячего газа который повредит соседние блоки не верно. В космосе выхлоп будет дальше бить, то есть нужно для большого водородного ускорителя 6 свободных клеток. Ионые движки тоже в космосе дальше жгут. Так же по углам дюз можно смело ставить треугольные блоки их пламя не повредит. А так гайд полезный, его бы к гайдам в стиме вложить, русскоязычных описаний механик там мало. Для будущего дополнения Warfare 2 ☠️ Combat Reimagined надеюсь увидеть такой же разбор для нового оружия. Было бы интересно сравнить пробивную мощь орудий. А так же сравнение в прочности легких и тяжелых блоков, тоже самое для пластин и сравнить с бронестойкостью стекляных панелий. (Окнами удачное решение усиливать броню, они легче тяжелых блоков хоть и слабее, зато при разрушении лопаются не повреждая поверхность за ней, тогда как блоки деформируясь повреждают соседние блоки).

@Nekron910

9 ай бұрын

Хитбокс выхлопа не меняется от среды и одинаков, что в космосе, что в атмосфере. Но он отличается в зависимости от типа двигателя. Его можно глянуть через мод Buildinfo.

@jeniaob1

9 ай бұрын

@@Nekron910 Что то мне подсказывает что мод в космосе и в атмосфере покажет разный размер.

Офигеть конечно))) я думал все проще, но нет) спасибо

Шикарный материал и подача.

Подробно и полезно. Хотелось бы гайд по грави-движкам

Спасибо, очень полезная информация.

Классный гайд, было очень полезно👍🏻

Спасибо. отличный и информативный гайд.

Спасибо ОГРОМНОЕ, эта информация просто космос как полезна и очень интересна, лайк подписка 120%... с запасом )))

Подробно, а главное интересно. Ты вернул мой интерес к игре) Спасибо тебе

@As-fs8fr

Жыл бұрын

Это как нужно играть, дабы появился интерес к игре, на гайде? Часов 10?

@Nythec

Жыл бұрын

@@As-fs8fr ну я вроде раньше играл в эту игру, но забросил надолго. Но вот управление, как строить корабли, все забыл. Посмотрел его видео, почти все вспомнил. Потом нашёл челиков и играли мы довольно долго и фаново...

@As-fs8fr

Жыл бұрын

@@Nythec ох, тогда прошу прощение за свой сарказм и невоспитанность. Не подумал об этом!

@Nythec

Жыл бұрын

@@As-fs8fr извенения? Вы воспитанный человек. Не каждый, видите ли, такой...

@As-fs8fr

Жыл бұрын

@@Nythec лучше сразу признать, чем оставаться с осадком внутри.

Лайк влепил, и подписался, спасибо огромное ❤️

Спасибо тебе за гайд про ускорителей) 👍

Превосходно!) Жду новые серии)

Спасибо за обзор, просто и понятно объясняеш.

Отличный гайд, спасибо тебе

Спасибо за гайд, много нового узнал, грац и лайк.

Спасибо за отличный гайд

Самый четкий гайд... Спосибо... Даже запишу себе параметры...

Огромное спасибо тебе за гайд

Вообще, я конечно никого не удивлю, но чтобы посчитать ускорение, нужно силу движка поделить на массу корабля, так мы получим ускорение. Например: масса корабля = 100т сила движка = 1000kN Ускорение= 1000 / 100 = 10м/с² Ещё, это значит, что корабль будет держаться в воздухе при земной гравитации(~10м/с²) Или на пустынной планете с гравитацией 1,2 он будет падать с ускорением 2м/с² Итог : ускорение подъема с поверхности планеты можно посчитать по формулу А = Акорабля - (Апланеты * G) Где G - это 10, т.к. ускорение планеты в игре измеряется не в м/с², а в единицах земной гравитации. Ещё можно посчитать тормозной путь такого корабля (в невесомости), при падении, вам нужно просто из ускорения корабля вычесть ускорение свободного падения на планете. V (скорость) = 100м/с (максимальная в ванильке) А (ускорение корабля) = 10м/с² Vср = V/2 = 100 / 2 = 50м/с tостановки = V / A = 100/10 = 10с И наконец: S(путь) = Vср * tостановки = 50 * 10 = 500м! Общая формула: V² / 2A.

Лучший гайд что видел)

Получается отличный разбор, так скажем, скажу честно :)

Водород - самый топчик. Когда я сидел на планете, то всё думал: вот вылечу в космос, наставлю солнечных панелей и никаких проблем. Но оказалось, что с электричеством всё грустно. Поставил сотню панелей и этого не хватает даже на относительно маленькую базу. Два очистительных завода и минимальная инфраструктура сжирают всё нафиг и приходится ещё подкармливать от "мазершипа", на котором я натурально со свистом покинул планету, водородными генераторами. Делал прям с запасом, чтобы ни в чём себе не отказывать. Когда летаешь на планете, то получается, что водородные движки жрут очень много и далеко не улетишь, но в космосе, где не нужно топить движки на подъем, расход практически никакой. На планете есть серьёзный бесконечный подпор электричества в виде ветрогенераторов, в космосе такой роскоши нет. Поэтому для планет годятся только атмосферные движки, а для космоса лучше водородные. Льда в космосе море и, запустив хотя бы один буровичок на PAM, Вы полностью закроете все свои потребности. Есть, конечно, уран, но за пару недель игры я так и не нашёл ни одного месторождения. Нет и нет... найдётся ещё. Зато всего остального дофига. В итоге буровики у меня летают на ионных движках, чтобы не следить за наличием льда. Хотя, самые первые были на водороде. А все корабли, которые должны иметь длительную автономность, только на водороде, т.к. лёд есть везде. Надеялся увидеть функции и формулу для расчёта оптимального количества движков для взлёта с планет. Т.е. такое количество движков, при котором будет тратиться минимальное количество топлива. Но увы..

@user-vn6ru5kw4f

5 ай бұрын

Забавно, в моем прохождении было дофига урана и очень мало платины

если добавлять движки вперед, назад, вбок, особенно актуально для электрических, батарей понадобится намного больше, чтоб не перегружать сеть, плюс чтоб хоть как то адектватно тормозить, на разгон и торможение надо ставить движков с тягой хотяб треть-половину веса, зная это можно тормозной путь узнать

@AndreyNotDead

2 жыл бұрын

ну это логично, именно по этому я показал как рассчитать все нужные параметры для постройки корабля

Капец как он вдыхает воздух громко, у меня аж отдышка появилась😂

Как раз мучался вопросом как посчитать сколько батарей надо на сварщик и тут хоп и видео от Андрея.

⚠️Благодарю за труд⚠️

Спасибо за гайд

Всегда можно узнать чтото новое для себя.Даже если ты не новичок.

Спасибо вам большое , очень ценная информация.

Спасибо❤

Балдёж балдёж!!!

Твои гайды по данной игре я нахожу самыми востребованными, как минимум на РУ-сегменте

))))) краткий курс математики за 5-6класс. Но все досконально. Респект автору за работу и пояснения.

Норм! С за гайд!

Доброго времени суток всем и автору видео,я надеюсь мы всё вместе сможем максимально приблизить нашими советами и общими идеями проекты под максимальный и оптимальный проект!? Также хочу пожелать автору вдохновения и сил в его возвышенном творчестве проэктировщика надеюсь всем нам будет чему друг у друга научиться!?...,

информативно

я бы смотрел сериалы с такой озвучкой 👍

Спасибо за эти видео! Вы пользуетесь модами для добавления NPC в игру?

Про атмосферу Пертама не знал, рассчитывал грузоподъемность только по гравитации.

При расчётах приложены немалые усилия чтобы как следует запутать. Постоянно эта фраза "делим на 100%". Сто процентов это единица. Нет никакого смысла делить что либо на единицу. На самом деле делишь не на 100%, а просто на 100. Что само по себе уже делает расчёты менее понятными. Вместо того чтобы делить на 100 и умножать на 120 можно просто умножить на 120% тоесть на 1.20 Ещё символ % вместо знака деления и прочее...

Круто

Спасибо большое, сделал по вашему гайду таблицу в Excel... все понятно, но солоновато с непривычки.....

Поставил себе такую же памятку на базе

Было бы неплохо продублировать все цифры с мощностью , потреблением и т.д. в описании к видео (или хотя бы в закреплённый коммент)

Молодец, вот только емкость не в Мегаватах измеряется… 🤷‍♂️ но лайк завёз. 😉

Начинаю строить корабль для космических полетов. Как расчитать его вес? Где посмотреть вес готового корабля? У меня готовый атмосферник на подьем стоит 10 малых двигателей МС Спокойно поднимается с нагрузкой в 300 тонн(руда) не считая льда и прочей мелочевки)

Спасибо за интересный гайд) Одно замечание насчет поправки на гравитацию. При коэффициенте 1,2 (Пертам) получается -20% от тяги. Ты правильно сказал, что процент тяги отнимается, но по расчетам показал, +20%.

@AndreyNotDead

2 жыл бұрын

я плюсовал именно дополнительную мощность (компенсацию на гравитацию) что бы не вычитать силу у движков и что бы было легче запомнить силы движков и что бы было меньше проблем с расчетами

@XanderEVGs

Жыл бұрын

Фактически гравитация влияет на вес, так что все верно, +20%

цифра потребления водородного трастера в игре отображается в м3, но это лажа, это МВт*ч. Реально водородный трастер потребляет энергию в МВт*ч, а литр водорода имеет "энергетическую ценность" 0.001556 МВт*ч/л (см. файл GasProperties.sbc). Таким образом, потребление в литрах будет 7.5 МВт*ч / 0.001556 МВт*ч/л = 4820 л при 100% тяге 7.2 МН. Если тяга меньше, потребление пропорционально меньше. Пересчитывай)

Как-то раз разбил корабль на ионной тяге на Земле, после этого понял что где-то была ошибка... Не знал про влияние атмосферы))

@strelok-nss3605

5 ай бұрын

Сначала я даже тормозил, а потом упал как кирпич)

А можно еще отдельную табличку со всем и параметрами закрепить к видео?:)

Когда разбирали количество батарей на атмосферные двигатели, ты же в рассчете учел только скорость отдачи энергии? Если потребление 1 двигателя 2.4 МВт в минуту, то 6 батарей по 1 МВт должно хватить на ±2 минуты, или нет?

Важно ещё отметить такое неприятное свойство массы как непропорциональность. Масса не пропорциональна размерам, следовательно если ты увеличиваешь размеры на какую-то величину, масса так же вырастет на гораздо бОльшую величину. Это камень преткновения для больших кораблей. Пытался я как-то рассчитать дредноут для полётов в атмосфере. Бросил нафиг это дело, решил оставить его только для космоса. Так что я жду следующую часть про гравидвигатели :) Кстати, можешь ещё рассказать про реакторы и батареи? Где-то я видел расчёт источников энергии, представляющий нахождение "коэффициента полезности", который считается как частное массы и мощности. Чем больше этот коэффициент - тем лучше. Для малой сетки лучшим источником являются большие батареи, а для большой - большие реакторы. Но вот касательно заряда и отдачи батарей я всё никак понять не могу, как оно работает. Так что по источникам энергии всё равно хотелось бы гайдик, ты молодец, разобрался в вопросе. Очень уважаю столь инженерный подход к делу :з

@WardenOfTheNorth

2 жыл бұрын

Емкость батареи, если я не ошибаюсь, давно очень не играл, измеряется не в мегаваттах, а мегаватт-часах, следовательно батарея емкостью 1 мегаватт-час полностью себя высадит за 15 минут при потреблении в 4 мегаватт… ничего сложного там нет, хочешь летать не 15 минут, 30 ставь ещё столько же батарей… но там актуальна проблема что ты описал с массой… поэтому батареи не лучший источник питания для движков… а вообще игра классная конечно, когда-нибудь я может к ней ещё вернусь и тоже поснимаю… 🙂

@ckivhorrorcreative2539

2 жыл бұрын

@@WardenOfTheNorth всё равно не понял... Ну вот вместимость у батареи 4 МВт, отдача 12 МВт. Допустим даже 12 МВт/ч. Как она может отдавать 12 МВт, если её вместимость 4??? Или здесь под вместимостью подразумевается ёмкость, а под отдачей - мощность выработки энергии? У меня всё равно в голове не укладывается. Может я тупой хз, вроде не самый профан в физике, но вот этого никогда не мог понять.

@WardenOfTheNorth

2 жыл бұрын

@@ckivhorrorcreative2539 ещё раз попробую… емкость - 4 МВт/ч, этот параметр ни как не ограничивает максимальную выдачу батареи… это значит, что при потреблении с батареи в 1 МВт батареи хватит на 4 часа, это именно ее емкость/максимальный объём заряда, как хотите называйте… максимальная выдача - 12 МВт, это то, как быстро она может разряжаться и в теории она может быть хоть 240 МВт (4МВт/ч * 60 мин, к примеру)… в этом случае батарея в 4 МВт/ч высадиться со 100% за минуту… 🙂 наша батарея с 4 МВт/ч таким образом сможет проработать 15 минут при выдаче 12 МВт, если бы ее емкость была не 4, а 12 МВт/ч, то проработала бы час… надеюсь теперь понятно… как подробней не знаю объяснить… 🤷‍♂️

@ckivhorrorcreative2539

2 жыл бұрын

@@WardenOfTheNorth а если я имею прибор, который ест 7 МВт, мне нужна одна батарея ёмкостью 4 МВт и отдачей 12 или две? Чтобы я уж точно понял)))

@WardenOfTheNorth

2 жыл бұрын

@@ckivhorrorcreative2539 в данном случае 1 батареи хватит, тут вопрос в том на сколько ее хватит… она может выдавать 12 МВт но будет выдавать 7, по потреблению… 4/7= 0,57ч или 34 минуты работы прибора при условии что батарея была заряжена на 100% если бы было потребление 14 МВт, то нужно было бы уже 2 батареи, каждая бы выдавала те же 7 мегаватт и обе бы разрядились через 34 минуты… если на 7 мегаватт потребления поставить 7 батарей, то каждая будет выдавать по 1 МВту и все они разрядиться одновременно через 4 часа.

Из DLC ускорители такие же по характеристикам? Например Промышленный водородный ускоритель и водородный ускоритель - внешний вид немного отличается, но при установке на корабль в описании все одинаково.

1730 / 100% = 2076 запутает любого. Ты пропускаешь действия. Вес 173 => 1730 кн тяга * 1,2 Гравитация = 2076 требуется тяги 1 движок 576 тяга *0.6 плотность =345.6 тяги у одного движка в этой атмосфере Двигателей 2076 / 345.6= 6.0

Откуда вы взяли значения усилия, создаваемого двигателями? Где это можно посмотреть? Только на вики?

Сладкоголосый калькулятор. Спасибо полезное видео

Выглядит круто - а какая самая сильная цель в игре?

Привет расскажи о графическом столе .

Все хорошо, только расчет энергопотребления очень условен. Понятно, что потребление может значительно меняться в каждом моменте времени, что делает сбор нагрузок очень приблизительным, а расчет потребления в единицу времени (МВТ-ч)-невозможным .Хуже того-нужно учитывать, что помимо отдачи энергии, есть еще емкость источника питания. Собственно, в самой игре вопрос электротехники решен очень условно. А жаль. В итоге-самый верный способ определения количества источников питания-эмпирический, для каждого отдельного случая и задачи.

Супер а я на дармовом корабле с комоса пытался сесть на землю - такая здоровская камета получилась .Там до сих пор наверно валяется куча руды и хлама . В этой игре нехватает Исследовательского центра в котором можно повысить эффективность тех или иных агрегатов а то 45 движков и это только вверх а если ещё вперёд назад и вправо влево это что надо всю 100 это получается обсурд и 150 батарей это уже не корабль а летающая куча хлама в игре отсутсвуют генераторы энергии не земной констукции типа эфирного реактора а эфективность кпд батарей как у дров паровово двигателя . Cолнечные батареи так просто для освещения не больше . Представте если бы в космосе летали на таком хламе . 🤣 .Игра имеет большую плащадку для развития .

У меня наземный бур ,вместе с базой на нем весит 3.7Мегатон , тоесть чтобы поднять его понадобится 571 двигатель?

в смысле в этом симуляторе на мощьность двигателя влияет вес корабля и внешние факторы такие как гравитация ?

Только начал, не пойму терминология малая сетка, большая сетка. Подскажите...

Очень классно, а ты сможешь объяснить как делать герметичные двери? >:D

@AndreyNotDead

2 жыл бұрын

все двери обычно герметичны, но видимо вы имеете в виду что то другое, если уточните свой вопрос возможно я смогу ответить более правильно

@user-nq5ym4ss7x

2 жыл бұрын

Если ты про подобие шлюза я делаю 2 двери и вентиляцию на откачку воздуха.

Осталось узнать, как 30+ движков и сотню батарей спрятать в корпусе корабля, на котором не стыдно вылететь с базы))

4+150%=10 6+150%=15 не путай понятия +50%(х1,5) и +150%

@user-gb8io8om4y

Жыл бұрын

Я уже думал ни кто не напишет! Автор у тебя проблемы с арифметикой)))

представляю как человек будет делать расчёты под условные 100.100т, для которого потребуется n.1 двигателей и с поправкой на большую гравитацию...

может немного глупый вопрос, но это всё действует так же на новых версиях или нет? кстати сразу скажу то, что видос просто пушка! я вообще в шоке что эта игра настолько серьёзная и у неё есть такое комьюнити.

@Dr_Ney

2 жыл бұрын

Да, ничего не менялось, пока что, покрайней мере.

на мал сетке б двиг водородный потребляет 6=600литров малый 1.25= 100 литров....точно ли все так должно быть?точно нигде не обосрался в расчетах?

а сколько вес самих движков? как вообще в игре узнавать вес блоков?

Привет Андрей! Не подскажешь почему летает корабль без водородного бака ? Вес около 15 тонн. Настройки реальные. Планета Европа. А если поставить бак маленький и заправить его то летает быстрее но водород тратиться быстрее чем производится.

@AndreyNotDead

2 жыл бұрын

скорее всего у вас установлен генератор кислорода и он использует лед что бы ваши движки работали но так как он производит водорода не особо много ваши движки работают в половину а то и меше половины мощности но если поставить водородный бак то появится возможность использовать движки на полную мощность но при этом будет тратится водород значительно быстрее

@Badimalone

2 жыл бұрын

@@AndreyNotDead благодарю! Теперь понял. Осталась одна непонятка - пропал индикатор буров, индикатор контейнера есть, а буров пропал. Когда буришь - видно что контейнер заполнился, и потом буры начинают. А теперь приходится в инвентаре проверять.

Привет много часов материала!) Не уснул, пока монтировал?

@AndreyNotDead

2 жыл бұрын

сначала первый день делал записи и дубли во второй день с утра монтировал все это примерно 4ч

Мая самая большая проблема, так чаще всего мои корабли разбиваюся из-за недостатка тяги

6:23. *150% или +50%

Получается не выгодно использовать большие водородные ускорители ведь на ту же площадь 3x3 блока можно поставить 9 маленьких и их суммарная мощность будет получается больше чем у 1 большого, в чем тогда смысл больших водородных движков или это ошибка в расчетах?

@AndreyNotDead

2 жыл бұрын

мощность будет больше но так же и потребление топлива будет больше вместо 7500 у большого двигателя будет 10800 у 9 малых

31:37 сначала сказал, что не зависит от плотности атмосферы, а потом наоборот, что зависит...

Интересно, расположение движков-т.е. распределение усилий и нагрузок влияет на что-то? Или игра линейно все считает?

@AndreyNotDead

2 жыл бұрын

вы можете ставить ускорители как угодно они не будут влиять на поведение корабля

@AndreyNotDead

2 жыл бұрын

но я видел модификацию в воркшопе которая делает физику более правильной

@yuriiyurii4182

2 жыл бұрын

Спасибо

@CMEMKHOT

2 жыл бұрын

Игра считает, что тяга идет от центра массы твоего корабля. Расположение не влияет

@jeniaob1

2 жыл бұрын

@@CMEMKHOT До тех пор пока не поставите поршень или роторы на корабль, после этого наченает кренится или смещатся в сторону.

Привет Андрей помню как ти говорил на стриме что обязательно куплю игру, вот купил(незнаю смисла коменнта)

@AndreyNotDead

2 жыл бұрын

поздравляю с приобретением)

Не думал что ионники вообще в атмосфере летают

люди!! не пугайтесь расхода водорода можно же поставить генератор водорода льда же много в космосе

Очень тихий звук в видео, поправьте дорогой автор

600 х 6 на калькуляторе?

мб плохо смотрел но чет в комментах никто не поправил что там не 150% а 50% ибо +половина это +50%, говоришь все правильно а пишешь с ошибкой, 150% это не + а то что получается в итоге. Вообще информации новой для меня много хотя по сути для меня много безполезной так как конкретно я пользуюсь в основном универсальными двигателями на водороде и в космосе и в атмосфере а особенно люблю их за то что водородный бак заполняется на 100% менее чем за 10 секунд а вот аккамуляторы заряжаются от 20 мин до парой по пару часов что очень неудобно ибо если я например построил в атмосфере бур летающий у которого запас ходы 20 мин то через 20 мин мне прийдется делать перерыв в бурении и уйти на долгую заправку в то время как водорожом заправка проиходит секунды и я успею только в менбшку зайти что бы руду выгрузить как у меня уже полные баки (при условии что у вас на станции есть заполненые баки с водородом, а конкретно у меня они всегда есть и безконечно заполняются перерабатыванием льда), правда иногда каждую пятую или даже десятую ходку я летаю не за рудой а за льдом, увы фаст чарджа вроде бы как не предусмотрено, все как в реальности, электромобили зарядаются от 20 мин до поствил заряджаться на ночь а бензиновые или газовые автомобили заправляются 2 минуты а то и быстрее. Я вижу смысл в атмосферных двигателях только в тех случаях если констрекция корабля не предусматривает наличие во первых системы конвееров, во вторых водородные баки и их заправка, а вот если лепить двигатели прям на корпус да и аккамулятор подзаряжается например солнечными батареями тогда норм, ионовые двигатели интереснее ибо они не обязательно должны быть гиганские и их не обязательно должно быть много, ставишь их на передвежную станцию в космосе где есть куча солнечных батарей или термоядерные реакторы и можно даже тысячи тон в итоге толкать или коректировать позицию станции, в космосе хоть и много льда но его долго искать так что электротяга лучше чем водород, а кислород можно восполянть и фермой кислородной, хотя конкретно я предпочитаю прыгать-летать на луны за льдом, затарюсь тон 500к=900к и этого на долго хватает, к тому же я батареии заряжаю водорожным генератором. Вообще я часто видел безпилотники и грузовые корабли которые летают на ионовых двигателях и заряжаются исключительно солнечными батареями, такой себе солнечный парус с безлимитированой дальностью полета и бесконечной энергией без дозаправки, на кислородных хвижках так не полетать наверно ибо энергии за 20 мин сгорит больше чем зарядится за 20 мин, в космосе все таки много летаешь на выключеных гасителях или даже двигателях по энерции, на водороде можно так же долго летать без гасителей и расхода водорода но все же если не дозаправлятся то через несколько часов игры водород все же закончится НО в целом если есть лед то можно установить генератор Н2/О2 и дозаправлятся на астероидах или лунах даже на маленькой сетке корабле и более того не знать проблем с кислородом.

У меня 10 малых атмосферников тянут 200 тонн

4 + 150% = 6. Да вы математик, сэр

Спасибо, единственное в своём роде видео в ютюбе.